Új hozzászólás Aktív témák
-
gab.m
senior tag
Namármostan, kezdeném azzal, hogy az, hogy hány Ws-os az adott vaku, nincs teljesen arányos összefüggésben a valós teljesítményével, amit fényerőben tudnál realizálni. Ezt kulcsszámban mérik.
Másodikként: elég nagy szoftboxot ki lehet villantani rendszervakukkal, 60x90es méretnél már érdemes lehúzni az (általában beépített) diffúzor lapkát, e méret fölött pedig rárakni egy diffúz kupakot. Megoldható a dolog egész nagy méretig, ki fogja villantani, a teljesítmény már más kérdés.
Harmadikként: a jobb rendszervakukat 60Ws-re szokták mondani, ez bizony elég karcsú egy átlagos stúdióvaku teljesítményéhez képest, de még mindig azt mondom, hogy érdemesebb a kulcsszámot nézni, ebből látod meg a valós teljesítményt.
Vékonyfelhős szórtfényes napsütést túlvilágítani pedig nem lehetetlen feladat, sem 400Ws-os stúdióvakuval, se rendszervakukkal, csak figyelni kell a választott fényformálóra (hogy mennyit vesz le a fényforrás fényéből) illetve a távolságra. Ha egy közeli portrénál elég közel rakod a fényforrásod, meglepő, hogy miket tudsz túlvilágítani. Teljes alak már problémásabb, pláne, ha valami amerikai éjszaka-szerűséget próbálsz reprodukálni szórt fénnyel, ahhoz már bizony ezres vakuk kellenek dögivel.
Lényeg a lényeg, ne felejtsd el a rendszervakukat, nem lebecsülendő kis jószágok ezek, egy kis gondolkodással és ügyeskedéssel elég jó eredmények érhetők el velük. -
gab.m
senior tag
válasz
jaffa 2843
#4972
üzenetére
Először azt kellene eldönteni, hogy milyen tudás-szintű kioldót szeretnél. Full manuálisat, vagy olyat, amivel megy a ttl meg a hss (bár azt a vázad nem támogatja).
-
gab.m
senior tag
-
gab.m
senior tag
válasz
balintkagan1
#4560
üzenetére
Nekem ilyenem van és valahol az ernyő és a szoftbox között van a fény lágyságában és a mindenfele szórásban is. Amúgy a Mikrosat blogján tesztelték (sajnos szoftbox ellen nem): [link]
Itt látszik, hogy az ernyőhöz képest lágyabb és szebb átmenetű az árnyék amit vet. -
gab.m
senior tag
válasz
bagaba1
#4557
üzenetére
Se az állványt, se a szoftboxot nem ajánlom, mármint azokat amelyiket linkelted. Mind a kettőt megvettem, mind a kettővel megszívtam. Ez a fajta állvány nagyon gyenge, nem túl magas és instabil, meg úgy összességében gagyi érzete van. Nézz 10 dollárral drágábban, ott már jobban vannak, de vakuállványt itthon is lehet jó áron venni. A szoftboxot meg azért nem ajánlom, mert mondhatni hibás konstrukció: mivel az alján van a nyílás amin átmegy az állvány, így ha megnézed, nem lehet megdönteni a szoftboxot, ez pedig nagy probléma. A másik ami idegesítő, hogyha állítani akarsz a vakun, akkor fel kell tépned a diffúzort, nehézkesen benyúlni és beállítani a vakut, majd vissza az egész. Ha nem lett pontos az állítás, akkor az egész újra..... Inkább egy ernyőboxot nézz, mondjuk egy ilyet: [link] Hasonló fénye van, és praktikusabb, mint a linkelt szoftbox.
-
gab.m
senior tag
válasz
krisz12356
#4554
üzenetére
Max 100 ezer forintért nem nagyon fogsz kapni 2 db jó állapotban levő és jó minőségű használt stúdióvakut, márpedig ha tisztességesen el akarsz kezdeni tanulni világítani, akkor szükséged lesz két lámpára bárki bármit mond.
Én azt mondom, hogy tegyél még hozzá a kerethez (ha mindenképp stúdióvakut szeretnél), és vegyél mondjuk egy ilyen szettet: [link] (Noha én nagyon ellene vagyok a Mikrosatnak, de ez nem rossz ajánlat, 3 év garival). Egy ilyennel el lehet kezdeni az alapokat, fél alakos portréhoz kb. elég is az áteresztő ernyő, aztán ahogy fejlődsz, tanulsz, te fogod tudni, hogy mire lesz szükséged és akkor lehet szépen fejleszteni a felszerelést.
Viszont, mielőtt bármibe is beleölnéd a spórolt pénzed, jól, nagyon jól gondold át, hogy mi lenne neked a hosszú távon megfelelő eszköz a világításhoz. Nagyon jól felsorolta Ropi, hogy milyen szempontok alapján mérlegelj. Egy stúdióvaku szett nagy, nehéz, körülményes a szállítása, egyedül nehézkes egy szett felállítása, módosítása. Arról nem is beszélve, hogy konnektorhoz vagy kötve, ha meg szabad térre cipelnéd ki a vakukat, akkor szükséged lesz egy kb. 150e forintos áramforrásra, ami még plusz 5-6 kiló súlyban.
Kis rendszervakukkal nagyon sok mindent meg lehet oldani, én elsőkörben ezt ajánlanám, pláne, ha még egyáltalán nincs rendszervakud, ez több szituációban is hasznos lesz, nem csak modellfotónál. Egy rendszervakuval is el lehet kezdeni kísérletezni, plafonról, oldalsó falról deríteni, stb. Aztán venni egy állványt, távkioldót, fényformálót, és van egy teljesen mobil fényforrásod, aminek a teljesítménye bőven elég modellfotózáshoz. És ezt a szettet kiviheted magaddal a szabadba, és sokkal érdekesebb képeket is készíthetsz, mint négy fal közé zárva a batár stúdióvakukkal.Na izé, hirtelen ennyi, olvasgass a témában, nézz youtube videókat, és dönts úgy, ahogy helyesnek érzed.
-
gab.m
senior tag
válasz
phaseOne
#4295
üzenetére
Azok a noname softboxok kb. ugyanolyanok mint a lastolitosak, csak fele áron, vagy olcsóbban. Nekem ilyen van, a 60x60as méretű (ami inkább 53x53). Két diffúzor van benne, teljesen jó. Ocatboxból 100cm fölötti átmérőjűt én nem vennék rendszervakuhoz, egyrészt szerintem nem is tudná rendesen kivillantani, másrészt az ekkora boxoknak a szállítása meg összeszerelése macerás. Ha olyat veszel, ami ernyőként nyitható, az már kényelmesebb, de nagynak az is nagy. Nézegess szerintem ernyőket, áteresztőt és/vagy reflexet, vagy van olyan ami 2n1. Ezekkel is nagyon jó eredményt lehet elérni, a fény lágysága szerintem megfelelő, inkább ami a softboxhoz képest hátrány, hogy egy ernyő mindenhova szór fényt, nem olyan direkt mint a box. Cserébe viszont olcsóbb, kisebb, egyszerűen szállítható és másodperces a felállítása. Vannak még umbrella boxok, azok is jó dolgok, kicsit direktebb a fénye a sima ernyőnél, de ugyanúgy könnyű és gyorsan használható, viszont picit drágább.
-
gab.m
senior tag
Tudom, olvastam en is hasonlokat errol a legujabb nyeles Metzrol, hogy ez a pukkanosok koze tartozik. Nekem 60-ct4eseikm vannak, ezekrol azt mondja az altalanos tapasztalat, hogybirjak a strapat rendesen. Es eddig igy is van, teszik a dolgukat rendesen, a teljesitmenyuk meg valami elkepeszto.
-
gab.m
senior tag
Akkor a nyeles Metz vakuim ehhez jó partnerek lesznek..

Az ismerőseid melyik YN vakukat használták? Szerintem típusonként is változó a halálozási arány, meg hát ugye k*rva nagy lehet a gyártási szórás. Úgy néz ki én eddig belenyúltam a tutiba (több YN-t már nem veszek). Nekem a yn-560asból van egy első és egy második szériás, meg egy asszem yn-465ösöm, de azt nem nagyon használom, mert kisebb a teljesítménye az 560ashoz képest, nincs benne slave meg zoom-olni se lehet a fejét. -
gab.m
senior tag
Futoz is ezeket ajánlja most, illetve újabban a yongnuo-t szidja... Érdekes. Vajon ez a Viltrox meddig lesz népszerű? Másfél év múlva megint jön egy új név, és akkor az lesz a sláger? Én annyit tudok, hogy a 3 yongnuom (a legrégebbit majdnem két éve vettem) még mindig villan, úgyhogy én elégedett vagyok velük.
Ropi, egy kérdés: a YN-622esekkel akkor ha jól értem "sima", nem HSS képes vakuval is megy az 1/200-adnál rövidebb szinkron?
-
gab.m
senior tag
válasz
thunder505
#3813
üzenetére
Ezt megbeszéltük. Akkor hát, a topik zárható.

-
gab.m
senior tag
Én meg valahogy egy használt vakutól paráznék..
Sokszor megfordult már a fejemben, de mindig eltántorodtam. Ki tudja mennyi villanás van bennük, hogy voltak használva, stb...
Lehet tényleg szerencsém van velük, nem tudom. Szeretnek a kínai istenek..
Meg biztos szerencsés állásban volt a napdisznó vagy mittudomén milyen jelképeik vannak. -
gab.m
senior tag
Igen, galád módon munkára használom.
Nem akarom sorolni a yongnuo vs nikon előnyöket/hátrányokat/különbségeket, ezeket jól tudod. Az is egyértelmű szerintem, hogy anyagi okok miatt döntöttem a yongnuo vakuk mellett. 3 db sb-910es durván 400e forintba fájna. 2-3 év alatt kitermeli az árát, de ennyi kezdőtőkém nem volt vakura. Ezzel szemben a yongnuo szettem már bőven kitermelte magát, és boldogan teszik a dolgukat. Most 3 ilyen vakum van, nemsokára lesz hozzá egy negyedik. Általában kettőt használok, néha jól jön a 3. is, de legfőképp azért akarok négyet, hogy hármat magabiztosan tudjak használni, hogyha az egyik besz*rik, mehessen minden tovább. Az első tönkremenetelnél fogok egy sort hümmögni, a másodiknál meg már valószínűleg elkezdek Nikon vakukat vásárolni. Csak kérdés, hogy ez mennyi idő múlva lesz. -
gab.m
senior tag
válasz
gabor_01
#3673
üzenetére
Arra néhány hétre, amíg el nem romlik?
Volt már yongnuo vakud? Vagy csak megrögzötten szereted az ilyen sorokat írogatni? Nekem a legrégebbi yongnuom több, mint másfél éves, és köszöni szépen, tökéletesen működik. Azóta vettem még kettőt, és az új YN-560 III-ból is tervezek venni egyet. Ár érték arányban verhetetlen.
-
gab.m
senior tag
válasz
Santiagain
#3651
üzenetére
58-as kulcsszámot max zoom álláson tud a vaku, egy szoftboxban pedig érdemes a legszélesebb álláson használni, a kis difúzor lapot ráhajtva, így lesz viszonylag egyenletes a fényeloszlás. Amúgy rendszervakukkal szoftboxot használni kicsit önmagad tökönszúrása. Szoftbox a nagy vakukra való. Szerintem. De mondjuk ezt én is a saját káromon/pénzemen tanultam meg.
-
gab.m
senior tag
válasz
Santiagain
#3645
üzenetére
Ha kis szobában villantasz, egy ilyen is megteszi: [link]
Minden irányba szórja a fényt, így az oldalsó falakról is verődik vissza: megszűnnek a plafonra villantás tipikus árnyékai. Egyébként az is segít ha 45 fokos szögben villantasz felfelé, vagy oldalsó falról vered vissza a fényt, stb.
Nem kell rögtön tízezreket kiadni. Gondolkodni kell, kreatívnak lenni, meg olvasgatni. -
gab.m
senior tag
válasz
Vityahu
#3537
üzenetére
A YN-560 II egy teljesen manuális vaku, ami azt jelenti, hogy nem kommunikál a vázzal fénymérésnél, hanem akkorát villant amekkorát te beállítasz rajta, nem amekkora az adott fényviszonyokhoz szükséges lenne. A többi vaku tud TTL-t. Szerintem az lenne a legjobb, hogyha mindegyiknek tüzetesen végigolvasnád a leírását, és amit nem tudsz, annak utánaolvasnál, így jobban meg is értenéd miket tudnak a vakuk, és a későbbi használat során is jól jönnek majd ezek az infok, meg persze ez alapján tudsz igazán jól választani. Ne idegen emberek mondják meg egy fórumon, hogy neked X vakut kell venned.

-
gab.m
senior tag
válasz
JohnyBlue
#3538
üzenetére
Nekem ez már nagyon drága YN-ért, akkor inkább gyűjtögessen és vegyen Nikont.
Nekem csak strobist, azaz manuális használatra kellettek vakuk, erre tökéletes volt a YN-560, ha ilyen komplex, sokat tudó vakut akarnék, Nikont vennék. (Az ilyen, faéknél bonyolultabb YN vakukra egyébként több panasz van, mint a manuálisokra) -
gab.m
senior tag
Ebayes vásárlás volt, ugye rögtön fizettem, másnap meg már küldték is az emailt, hogy feladták... szóval elég nehézkes lett volna..

Amúgy végülis annyira nem para, úgyis meg kellett vennem a többi vakumhoz is a kioldó szettet, és hogy végül 3 vagy 4et rendelek belőle az már szinte mindegy, pár dollár különbség. -
gab.m
senior tag
Budapesti topiktársak!
Kellene nekem Nikon rendszervaku most szombatra. Sb-600 és fölfelé. Bérlésen is gondolkodtam, de a kaucióhoz fel kéne túrnom a számlámat, azt meg nem szeretném... 1500 forint fejében topikon belül bérbe adná nekem valaki a vakuját? 100-150 villanásról lenne szó, egy szombat délelőttre kéne.
Köszönöm előre is!
Új hozzászólás Aktív témák
- PCIe 5.0/4.0/3.0 Riser kábelek 90-os hajlított csatlakozóval (220mm/300mm)
- ÚJ HP EliteBook 6 G1a Ryzen 5 PRO 230 4.9GHz 16GB DDR5 512GB FHD+ 16:10 már jobbik kijelző, gar 2028
- Apple iPhone 13 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 7400 2 in 1 360 touch, i7 8665U, 16GB, 512GB, jó akku, számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

A YN-560as szériát eddig alaposan végigkövettem: megvan az eredeti, a mark II és a III is

Sokszor megfordult már a fejemben, de mindig eltántorodtam. Ki tudja mennyi villanás van bennük, hogy voltak használva, stb...
Meg biztos szerencsés állásban volt a napdisznó vagy mittudomén milyen jelképeik vannak.



