Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
lezso6
#22423
üzenetére
"Na pont ezzel az ateista dogmával van probléma, mely szerint a hívő ember tudatlan, és ismeretterjesztésre szorul."
Ugyanazt csinálja mind a két "oldal": szegény többi ember buta/tájékozatlan, de én okos/ügyes/bátor és szép vagyok, úgyhogy megmutatom nekik, hogy van/nincs isten.
-
-
válasz
Kékes525
#22355
üzenetére
Az én szemem jó, az engem körülvevő emberek túlnyomó többségében tök jó fejek.
Nyilván néha van egy-egy retardált faszparaszt, de ezekkel inkább online "találkozom".
De ezt nem is veszem fel, elég szerencsétlennek a saját nyomora, hogy ő ezt végtelen online kötekedésben éli meg, sajnálom, hogy ennyi öröme van az életben. -
"Nem fogok tökéletes példával szolgálni az Isten mindenhatósága, a jövőbe látásának etikai vonzata tekintetében."
Nekem van egy történetem egy new yorki biztosítási kárszakértőről:
Az úriember hihetetlen sikeres volt mindene megvolt, amerikai mércével mérve is igen jól élt, gyönyörű ház, feleség, az irodája ablakából letekintett a városra, tényleg már szakmailag is elért mindent.
A legtöbb nagy biztosítóval kapcsolatban állt, viszonylag kevés munka, csak komolyabb káresetekkel foglalkozott, sok szabadidő.Történt egyszer, nagy áruházlánc egyik raktárát a tűzjelző meghibásodása miatt elárasztotta az automatikus tűzoltórendszer. Több tízmilliós kár(dollárban).
Amikor kiment, felajánlották neki, hogy oldja meg "okosba" és legyen tűz, a biztosító fizet.
A történet főszereplője eléggé otthon volt abban, hogy meg tudja állapítani, hogy mi a helyes és helytelen cselekedet, szóval az ajánlatot nem fogadta el.
Ezek után meg is fenyegették, hogy tönkreteszik, ha nem fogadja el az ajánlatot.
Továbbra sem fogadta el az ajánlatot, hiszen a helytelen cselekedetek biztos, hogy visszaütnek.Tönkre is tették, elveszítette szinte mindenét, ráment a házassága, a házából egy kis bérlakásba költözött a gyönyörű irodájából kiszorult a város szélére.
Ott ült, egyáltalán nem értette, hogy miért történik mindez vele.
Pontosan tudta, hogy annak a döntésének a következménye a teljes csődje, hogy nem fogadta el a visszautasíthatatlan ajánlatot.
Egészen addig nem értette, hogy miért történt mindez amíg egy szeptemberi napon be nem szállt egy Boeing 737-es as régi irodája ablakán.
Mindezzel együtt elég sok munkája lett hirtelen.Lehet ezt isteni gondviselésnek, karmának, vagy akárminek hívni.
-
#21402
D1Rect
félisten
Ujjlenyomat
#21401
válasz
Ujjlenyomat
#21401
üzenetére
Ezeket szerinted elolvassa bárki?
Mármint én látom az igyekezetet a részedről, de valószínűleg tldr kategória az embereknek.
-
válasz
Kékes525
#21396
üzenetére
Én nem ezt tapasztaltam, sem a szüleim, sem a környezetem nem volt képes követni a világszemléletemet.
Visszagondolva, talán az általános iskolai fizikatanárom vette az ívet.Amire én megtaláltam a szcientológiát a "kirakó" pár nagyobb darabját már én is megtaláltam, empirikusan azért megfigyelhető ez-az.
-
Neked lehet az mondatni, hogy "De látom, ezt te nem érted...".
Ha én mondom, az már személyeskedés.Én itt befejeztem.
ui.: Igen, a nyugati ember a világ megmentője, bármennyire is próbálják gonosznak/ kizsákmányolónak / romlottnak beállítani őket.
A "gonosz nyugati" felszámolta a rabszolgaságot, egyenjogúvá tette a nőket, egyetemes emberi jogokat hozott, gépesítette a világot, feltalálta az internetet, stb.
Emiatt élünk olyan jól, mint még soha a Földön. -
Ilyen mértékű elvonás mellett az emberek nem akarnak adakozni, mert már "dobtak be a közösbe" a jövedelmük kétharmadát.
Az egyharmadot úgy érzik, hogy már őket illeti meg.Azok akik kifizetik a "luxust", ők hozzák el azt, hogy egyre olcsóbb legyen ugyanaz.
Ma, az utolsó zsákfaluban élő magyar is megveheti az okostelefont és hozzáférhet bármihez.
Az, hogy ő ezt kiscicás képek nézegetésére vagy tanulásra használja már az ő döntése.Az meg, hogy lövésed nincs arról, hogy működik a világ és mindenben csak a rosszat keresed, nem a világ hibája.
-
"Egy átlagember vajon mennyivel költ többet az ilyenfajta audiovizuális szórakozásra, mint pld a rákutatásra adományként? Mennyivel költ többet a túlárazott technikai eszközeire, mint pld természetvédelemre?
Költői kérdés, nem kell válaszolni rá."Az átlagembertől az állam a megkeresett 100Ft-jából elvesz kb. 70-et.
"Nem járunk messze az igazságtól, ha azt mondjuk, hogy minden megkeresett száz forintból az állam elvon tőled 65-69 forintot különböző jogcímen."
Ez az ami kiöli az emberekből az adakozási kedvet."Nem kérem számon, de az értékrend eltorzulása vezet oda, hogy hamarabb adunk Robert Downey Jr.-nak még 70-100 Ft a mozijegyünkkel, mint a hajléktalan koldusnak..."
Leírom még egyszer, az a 70-100Ft inkább 20.
A mozijegyen alapból van 27% áfa, plusz a jegy árának nagyságrendileg fele annál a mozinál marad ahol megnézik a filmet.Ha a hajléktalan koldusnak senki nem adna semmit, kénytelen lenne az ugyan alacsony hatékonyságú, de a nullától hatékonyabb rehabilitációk felé fordulni és valami történne vele.
Szerinted túlárazott technikai eszközökre költik az emberek a pénzt ahelyett, hogy rákkutatásra adnák.
Szerintem meg azok az emberek kifizetik a technológiai fejlődés költségét és több száz millió afrikai-ázsiai gyereknek is jut már internet, így hozzáférhet a tudáshoz ezáltal, így sokkal-sokkal-sokkal-sokkal-sokkal-sokkal-sokkal-sokkal (remélem elég hangsúlyos) jobb eséllyel vág neki az életnek, mint azok akik csak 20 évvel korábban születtek.
-
Egyáltalán nem költünk rá sokat, hanem sokan költünk rá globálisan.
Tudod mire költünk sokat? Nyugdíjra, meg egészségbiztosításra.
Na, arra sokat költünk.Fejenként 50-70Ft még akkor sem tétel, ha hetente megy valaki moziba.
Ami valószínűleg nem is 50-70Ft, hanem inkább 20, mert valószínűbb, hogy nem a bruttó mozijegyből részesül. -
"De látom, ezt te nem érted..."
Nem, te nem érted.
Tudod, hogy mennyi kerül "vissza színészhez" a most kerekítsünk le mondjuk 1000Ft-os mozijegyből?(50-70Ft)
Közben abból hányan élnek meg, hogy ő képes megmozgatni több millió embert?
Több tízezer embernek van munkája csak a mozikban...Persze már a példa is sántít, mert nagyon kevés színész jut el oda, hogy a bevételből részesülhessen.
Azt meg végképp hagyjuk, hogy mire elég mondjuk egy blockbuster haszna "orvosi kutatás"-nál.
Arról nem is beszélve, hogy az a profit a film nélkül elő sem állna... -
válasz
borg25
#21346
üzenetére
"A Szcientológia egy vallás, amelyet L. Ron Hubbard fejlesztett ki, és amely az ember valódi szellemi természetének és önmagához, családjához, csoportokhoz, az Emberiséghez, minden életformához, a fizikai univerzumhoz, a szellemi univerzumhoz és a Legfelsőbb Lényhez való viszonyának teljes és biztos megértéséhez kínál pontos útvonalat."
Forrás:[link] -
Tényleg eljutottunk oda, hogy a reklámokkal hazudnak nekünk és tök fölösleges dolgokat akarnak ránksózni?
Ezt szerintem minden 12 éves tudja már."megerőltethetnék magukat"
Szerintem nagyon kitesznek magukért, mert ilyen szutykot ennyiért mégis képesek rásózni az emberekre. -
"Ezért sugallják a reklámok, hogy mindazt, amit a kapcsolatokban élhetünk meg csupán, a reklámozott tárgyakhoz, szolgáltatásokhoz köthetők..."
Szerintem meg azért, mert az embereket az érzelmeik alapján lehet könnyen rávenni, hogy megvegyék a terméket.
A "vegyél cukros buborékos vizet" nem egy nyerő szlogen.
De a "Cola érzés", meg "tiéd a pillanat" simán eladhatóvá teszi.MOD:
Hogy kicsit on topik is legyek: ugyanígy könnyű rávenni az embereket, hogy ideológiákat fogadjanak el. -
válasz
borg25
#21280
üzenetére
"Számodra egyébként a karácsony minek az ünnepe? Jézus, szeretet, ajándékozás, hanuka?"
Igen.
"Valahol ez annak a kifejezése, hogy fontos vagy, szépnek talállak, meglocsollak."
Valahol ez annak a kifejezése, hogy semmi köze a kereszténységhez.(#21281) kymco: Szerintem annyi történt, hogy az embereknek sokkal több pénzük van.
Hogy ez jó-e? Szerintem igen. -
Nyilván Jézus miatt állítunk karácsonyfát(nem).
Az, hogy a pogány ünnep, a keresztény, vagy az ami most alakul a legjobb, majd kiderül.
Lehet az én világképem nem olyan sötét, de én nem érzem azt, hogy rosszabb lenne a karácsony mint 10-20-30 éve.
Feltételezem, 40-50-60 év múlva sem lesz rossz.Az meg, hogy a "fogyasztás ünnepe", szerintem vicces, én nem ezt látom.
Nyilván jobban költenek az emberek a karácsonyra, de a fenti kijelentéstől nagyon messze van.Azóta, hogy rengetegen külföldre költöztek, én inkább úgy érzékelem, hogy ez az az ünnep, amikor az emberek átutazzák akár a fél világot, hogy a családokkal/barátokkal lehessenek.
-
"Sokkal nagyobb problémának látom, amivé a keresztény ünnepek társadalmi szinten váltak. Jézus születése a fogyasztás ünnepévé lett, Jézus feltámadása pedig a kaja és pia ünnepévé vált."
Idővel ugyanúgy fogunk erre tekinteni, mint a pogány ünnepek => keresztény ünnepek átmenetre.
-
válasz
borg25
#21234
üzenetére
Én erre a 11 kérdésre nem akarok válaszolni, mert csak egy újabb WoT lenne, ami nem vezet sehova.
Égetnek embereket Afrikában? Igen.
Errefelé már nem szokás, ebben tök igazad van.A "természetfeletti" jelenségekre meg annyit, hogy a telepátiát/jóslást többször próbálták bizonyítani, sikertelenül.
Jelenleg nem zárható ki az sem, hogy az amit valóságként ismerünk, egy szimuláció.
-
válasz
borg25
#21227
üzenetére
Több videót is láttam, volt olyan akit boszorkányságért, homoszexualitásért, varázslásért meg kitudja miért égettek el élve. Ezek csak azok az esetek, amiket dokumentáltak és feltöltöttek.
De csinálhattok úgy, mintha a kereszténység mindig is a hanyatló formájában létezett volna.
Meg persze ott van az "ők nem is keresztények" magyarázat is.
-
#21228
D1Rect
félisten
Attila2011
#21224
válasz
Attila2011
#21224
üzenetére
Vannak olyan régiók, ahol a kereszténység ugyanolyan brutális, mint itt több száz éve.
A kolléga korrigált, hogy erre a régióra gondolt, és így igaz amit állít. Te hazugozol, azután próbálod elkenni a sz@rt, de csak egyre rosszabb lesz.
-
#21223
D1Rect
félisten
Attila2011
#21221
válasz
Attila2011
#21221
üzenetére
Szépen ellátogatsz a liveleak.com-ra, aztán bocsánatot kérsz.
-
válasz
borg25
#21184
üzenetére
"Azzal ha eltávolítod a közegből mit érsz el?"
A többi tanul, ha nagyon renitens, akkor bentlakásos iskola.
Valami átmeneti a javító és a sima iskola között.
Elég belőle egy az egész országban, úgyis bentlakásos, hazalátogatni úgyis csak megfelelő tanulmányi eredménnyel lehet. -
Van egy szórakoztató történetem:
Kedden összefutottam az egyik áruházban a pár éve(7-8) nem látott unokatesómmal, dumáltunk egy pár percet(mit csinálsz, gyerekek, etc.).
Elköszöntünk, mondom is a kedvesemnek (ő nem szcientológus), hogy szerintem szcientológus lett amióta nem láttam.
"Honnan tudod?"
"Érezni rajta."Azóta se hagyott nyugodni a dolog, ma ráírtam FB-on, finoman rákérdezve, hogy helyes-e az érzésem.
Igen, helyes.Tudom elég "megmagyarázhatatlan", hogy "honnan tudni?", de kb. ezt úgy kell elképzelni, amit az átlag mint "pozitív kisugárzás" "jó vele lenni" "energiával teli" stb.-ként szokott emlegetni.
-
#21062
D1Rect
félisten
Ganz-[HUN]
#21061
válasz
Ganz-[HUN]
#21061
üzenetére
Mire vagy kíváncsi?
A kérdéseid többségét szerintem megválaszolja a weboldal: [link] -
válasz
Elemental
#21037
üzenetére
De ha úgy érzed, hogy nem válaszoltam valamire nyugodtan kérdezz!
(ha az a célod, hogy megértsd, ha kötekedni szeretnél, akkor inkább hagyjuk)Én mielőtt elkezdtem foglalkozni a szcientológiával, elolvastam kb. mindent ami magyarul-angolul elérhető mint "kritika", sőt beszéltem olyannal is (igaz a távolság miatt csak telefonon, de vettem a fáradságot, hogy elérjem) aki szcientológus volt, majd kilépett az egyházból és ellene fordult.
Úgy gondolom elég jó rálátásom van a dologra, mert engem tényleg a kíváncsiság hajtott, nem az, hogy valahogy bepaszírozzam az igen szűk világnézetembe ezt a "hülye szektát". -
válasz
Elemental
#21035
üzenetére
Mégis melyik részét hagyja rám?
Amikor kijelent valamit, azt megcáfolom, aztán közli, hogy "A végére nagy nehezen beismertétek", majd amikor megkérdezem, hogy mégis mit, beidézi a cáfolatot?
Ha figyelmesen olvasol, rájössz, hogy ő ezt a kijelentésemet veszi egyben "cáfolatnak és kijelentésnek" is, attól függően, hogy mikor épp melyik kell.Ja, tényleg jó ötlet, hogy hagyja rám.
Amúgy nincs "kiadva semmi".
De nagyon rosszul tűröm, ha olyan dolgokat adnak a számba, amit soha nem mondtam.
Az org az organization rövidítése, az egyházat székhelyét jelenti.
Amúgy nekem is be kéne menni, évek óta nem voltam, a szcientológus nem attól szcientológus, hogy hetente megjelenik egy helyen.
De ha valaki tényleg érdeklődik, a kérdések 99 százalékára megtalálja a választ az egyház honlapján, többek között magyarul is. -
"A végére nagy nehezen beismertétek, hogy a pszichológiával a szcientológiának nincs problémája."
Mivel ilyet csak te állítottál, ne csináljál már úgy, mintha "beismertem volna" bármit is.
Most is csak provokálsz és trollkodsz
Ez volt az utolsó hozzá(d)szólásom.(#21034) Noddy: Neked tényleg ennyi eszed van, hogy beidézed azt, hogy nincs baja valamivel?
Nem, nem nyilatkozhatok a Föld összes szcientológusa nevében.
Lehet valahol van valaki akinek baja van vele, én ezt nem tudhatom.
Nem is állíthatom, hogy a szcientológusoknak/ keresztényeknek/ buddhistáknak akárkiknek nincs bármivel baja ezen a Földön.
Maximum azt állíthatom, hogy a többségnek nincs.Amúgy plusz pontot érdemel a próbálkozásod, hogy kivárod az 5 perces szerkesztési időt, hogy egy újabb hozzászólást kicsikarhass belőlem.
Prémium rlz.
-
"Sokat öltem bele az elmúlt napokba hogy a kereszténységet megismerjem, de csak az jött le hogy a szavak jelentésén lovagló bigott, csőlátású, szeretetlen emberek tábora, legalábbis te és Noddy erről tesztek bizonyságot az életetekkel itt. Én próbállak megérteni titeket és kommunikálni veletek, de erre úgy tűnik képtelenek vagytok."
hint: kicseréltem pár szót abból amit tőle kölcsönöztem. Ez szerinted így rendben van?
Én sem haragszom, de amúgy igazad van, ez tényleg nem több mint személyeskedés/flame/trollkodás.
Szerintem befejezem megint a vele való "vitát", már egyszer letettem, de csak sikerült újra visszarángatnia bele.
Successful troll is successful... -
Személyeskedik, minősíti az életemet, amiről az égvilágon semmit nem tud, sértegeti a vallásomat, azok tagjait, önmagával is ellentmondásba keveredik.
(arról nem is beszélve, hogy mindamellett kapitális baromságokat állít)
Ne haragudj, de ez maximum az ő részéről trollkodás.
Humát anno sokkal kevesebbért tiltották ki ebből a topikból...MOD: Azért "szép" azinternet, mert ezt itt megteheti, van egy olyan érzésem, hogy személyesen ezt nem merné...
-
Úgy csavargatod a mondandódat, hogy épp neked jól esik, olykor ezt annyira keményen csinálod, hogy ellentétes kijelentéseket teszel. Szerinted én téged ezek után komolyan veszlek egyetlen percre is?
Úgy csavargatod a mondandódat, hogy épp neked jól esik, olykor ezt annyira keményen csinálod, hogy ellentétes kijelentéseket teszel. Szerinted én téged ezek után komolyan veszlek egyetlen percre is?
-
-
Igazán mélyen érint egy ilyen intelligens, kedves, érdeklődő, nyitott, megértő, széles látókörű, szeretetet és összhangot sugárzó ember véleménye mint a tiéd.
Egyszerűen érezni rajtad a felebaráti szeretetet, és azt hogy te tényleg boldog vagy.
Alapból is úgy élem az életemet, hogy sokat adok mások véleményére, de a tied különösen sokat nyom a latban. -
#21007
D1Rect
félisten
Fitzgerald
#21005
válasz
Fitzgerald
#21005
üzenetére
A Földi küldetés 8. kötete van meg, a többit sajnos nem tudtam megszerezni.
(#21006) Noddy:
-
#21004
D1Rect
félisten
Attila2011
#20993
válasz
Attila2011
#20993
üzenetére
Azért mondom, hogy ez attól függ, hogy definiálod.
Ő hitt a keresztény értelemben vett Istenben, a Bibliában, misére is jártak a feleségével, ha jól tudom.
De ez egyik sem oldotta meg a megélhetéssel kapcsolatos akadályokat az életben, ahhoz a szcientológiára volt szüksége.(#20997) cr33p:
"Ezzel tökéletesen egyetértek, szerintem is maximum közepes sci-fi író."
Szerintem megüti a jó szintet mint sci-fi író, de nem tartom kiemelkedőnek.
Sose felejtem el, amikor először találkoztam vele:
Valamelyik csatorna éjszaka leadta a "Háború a Földön" filmet (maga a film egy rakás sz@r), de nagyon ütött, hogy "fúbazz, a történet alapja zseniális". Másnap beszélgettem az egyik ismerősömmel, hogy tetszett a történet és ő említette, hogy van könyvben is és az nagyságrendekkel jobb. Ez aztán évekre elfelejtődött. -
#20991
D1Rect
félisten
Attila2011
#20990
válasz
Attila2011
#20990
üzenetére
Ezt ő saját maga állította. Itt az a kérdés, hogy definiálod azt, hogy ki a szcientológus.
Szerintem az aki az egyháznál tanfolyamot végzett, az ott tanultakat használja napi szinten az szcientológus is. -
#20989
D1Rect
félisten
Attila2011
#20987
válasz
Attila2011
#20987
üzenetére
Nekem volt egy ismerősöm(már elhunyt) aki nagyon mélyen keresztény volt, de élete végéig abból élt amit a szcientológia egyháznál tanult.
-
Arról én nem tehetek, hogy a wikipedián baromságokat írnak.
Ha te abból indulsz ki, akkor tévúton jársz ebben a témában is.
Elmondtam, hogy mi a különbség, de te hajtogatod, hogy nem válaszoltam.
Elmondtam, hogy a szcientológusoknak a pszichiátriával van bajuk, de te továbbra is a pszichológiáról beszélsz.
Az meg, hogy próbálod a vallás topikban magyarázni a hit értelmét, hogy mindenki bízik a holnapban és te nem úgy értetted egyszerűen szánalmas.Sajnálom, hogy leálltam veled vitatkozni, az én hibám. Ezt most ki is javítom.
-
"Nem állítottam hogy senkinek nincs baja a pszichológiával, csak arra mutattam rá, hogy a szcientológia és a pszichológia ugyan azokat az elveket használja más nevek alatt."
"Ezért gondolom, hogy azért van nagy fújás/fúrás mert azonos piacon versenyeznek."
Nincs fúrás, szerintem elsőre nem ismerted a különbséget, azóta valószínűleg kezded helyre tenni, csak már nagyon belekavarodtál."Erre egy cáfolat se jött, csak annyi, hogy a pszichiátriát keverem a pszichológiával és hogy a tapasztalat szerintem == a környezettel... Én egyiket se állítottam."
"Elmondtam, hogy miért azonos a környezet a tapasztalattal."Igazából eljutottunk oda, hogy a saját állításaid szemben állnak a korábbi állításaiddal.
Van értelme ezt folytatni?
Vagy csak nem tudod, hogy mit írsz össze-vissza."Hite mindenkinek van. Nem tudsz kibújni alóla, anélkül mindenki öngyilkos lenne, mindenki bízik a holnapban, az előrehaladásban, életben, az élete értelmes voltában. Max vallásos hited nincs."
Ez megint félrebeszélés(?) a hit vallásos értelmét használtad itt."Én végig komolyan vettelek téged remélem te is hajlandó vagy értelmes kommunikációra nem csak sértődésre és sértegetésre. Én veled végig tisztességesen kommunikáltam, nem tudom te erre miért vagy képtelen."
"Miért zavar téged hogy boldog vagyok? Te nem vagy az? Vagy ha az vagy miért zavar más boldogsága?"
Engem aztán nem zavar, látszólag jól elvagy a világodban. Kifejezetten örülök, hogy nem pár ezer kilométerrel keletre születtél."Záró gondolatként": Tapasztalat definíciója
Környezet definíciója -
Ez volt a kiindulópont.
"Senkinek" nincs baja a pszichológiával, ez az alapvető feltevésed volt a hibás.
Az, hogy nettó baromságokat állítasz, egyenlőségjelet teszel teljesen különböző fogalmak közé, majd jól megaszondod, hogy igazad van, és mindemellett állítod, hogy te birtoklod a boldogság kulcsát...
Ez eléggé ingereli az embert, hogy lehülyézzen és ignoráljon.Próbáltalak komolyan venni, próbáltam neked egy dedós példával szemléltetni, de azt sem hagyod, hogy elmagyarázzam, azt is jobban tudod. Hát így jártunk.
MOD: Szerencse, hogy vagy 3x írtam le, hogy kevered a pszichológiát a pszichiátriával, de úgy látom ez sem nagyon hagyott nyomot benned...
MOD2: Nekem továbbra sincs hitem.
-
-
Nem tudom, hogy szándékosan-e vagy csak tájékozatlanságból mosod össze a pszichológiát a pszichiátriával.
De az mókás, hogy egyenlőségjelet teszel a környezet és a tapasztalat közé, majd ezzel jól megmagyarázod, hogy a két dolog azonos.Ha úgyis szakmába vág az evolúció, akkor irány a tudományos publikáció, bizonyítsd, hogy az evolúció hülyeség és söpörd be a Nobel-díjat!
De egy pillanatra komolyan veszem, hogy számodra tényleg azonos a két fogalom(környezet és tapasztalat) és nem tudsz különbséget tenni:
Móricka 120 km/h-val akar bevenni az autójával egy kanyart, ahol mondjuk a 20Km/h is sok. Összetöri magát.
A környezet tehet róla? -
Akkor kevered a pszichológiát a pszichiátriával, a tapasztalatot a környezettel.
Én elhiszem, hogy neked így egyszerűbb a világképed és így tudod beilleszteni a hitvilágodba.
Beszélgettünk mi már sok mindenről, pl. a fajok és élővilág kialakulásáról és te nem igazán voltál nyitott arra, hogy bármire ránézzél ami nem illeszkedik a Bibliai nézőpontodhoz. -
#20955
D1Rect
félisten
Fitzgerald
#20953
válasz
Fitzgerald
#20953
üzenetére
Valószínűleg másodreg, esetleg korábban kivágott troll, csak ebben a fórumban van hozzászólása.
Érdemben nem tud belekötni a mondandódba azért személyeskedik... -
#20949
D1Rect
félisten
Fitzgerald
#20948
válasz
Fitzgerald
#20948
üzenetére
Igazán nincs mit, még megemlíteném, hogy az Önelemzés is elérhető magyarul.
-
#20947
D1Rect
félisten
Fitzgerald
#20946
válasz
Fitzgerald
#20946
üzenetére
Azóta elérhetőek ingyenes online tanfolyamok, és pár éve a levelező tanfolyamok is elérhetőek magyarul.
(ha jól emlékeszem ez valami 3-4eFt/tanfolyam) -
A kedvedért átfutottam megint a cikket, de nem látom leírva sehol, hogy az embert a környezete tenné rosszá.
Idéznéd nekem, hogy te melyik részt értetted így?Legjobb tudomásom szerint nem szolgáltatnak "boldogságot".
Segítséget nyújtanak azoknak az embereknek akiknek megvan az igényük és a képességük arra, hogy saját erőfeszítésük árán nagyobb szellemi szabadságban létezzenek.Tudom, hogy az átlagos embereknek nagyon "fáj" a pénz, ennek az okait lehetne naphosszat fejtegetni.
De ez van, az anyagi világunknak része a pénz, szükséges "mindenhez".
Te miből finanszíroznád az egyházat ha nem a tagok befizetéséből?
A befizetett adókból? Koldulásból? Szexrabszolgák árusításából? -
Tudom, hogy nem nekem címezted, de mégis olyan mintha nekem szólna.
"Mindketten ugyan azt vallják, az ember nem hibás hanem a környezete teszi rosszá."
Nem."Csak azt nem értem, ha az emberek boldogsága fontos és tényleg ennyire univerzális a boldogság útja azt miért kell fizetőssé tenni?"
Az út a boldogsághoz teljesen ingyenes.(#20934) kymco:Örülök, hogy téged ennyivel meg lehet győzni, sajnos az átlagos emberek nem ilyen könnyen meggyőzhetőek, ha valakit pl. 8x elárultak, kilencedik alakalommal nagyon nehéz már bíznia az emberekben(egyházakban).
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Getac F110 - Ipari / Katonai tablet - I7 8665U 16Gb rammal - több db
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Rog Ally Z1 Extreme 512GB SSD/16GB RAM, szép állapotban, üvegfóliás, garanciális
- Lenovo laptop i3-8130U / 4GB RAM / 256GB NVMe SSD / GeForce MX110 / Win10 hibátlan esztétika
- ChatGPT Plus, Előfizetések
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Vadiúj VGA-k!! Kamatmentes részletre is! Érdeklődj!!!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium-1ÉV GARANCIA-Kártyafüggetlen, MS4091
- Microsoft Surface Laptop 4 13.5" Ryzen 5 4680U 6magos! 16GB 512GB 1 év garancia
- Samsung Galaxy S21 FE / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest