Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
Készült egy néptáncos videó, de nem vagyok teljesen elégedett. Sokszor túl közelre mentem, nem sikerült jól eltalálni a 2.35-öt miatt a képmezőt, pedig a vázban bekapcsolatam a segédvonalakat, a grade se tetszik igazán, de ezen kívül mit rontok el, hogy ilyen rossz a minőség? [link]
Sok a detail és visszább kellene a vázban húzni? SLOG-2, detail -3. Sokszor kellett APS-C-re váltani és 1080p-ben mentem. Az AF néha huntol, most vissza is tettem normálra a fast-ról.
-
veterán
szerintem változni fog, ekkora átfogást ekkora érzékelőre nem nagyon láttam belül megoldva (legalábbis ebben az árkategóriában, a cine fujinonokat most ne keverjük ide )
nagyobb baj, hogy a legutóbbi esküvőhöz találtam egy zenét, de se megvenni, se letölteni nem sikerül sehonnan. persze kiderült, hogy nem hivatalos remix, valószínűleg ezért
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Tuninger
Topikgazda
Azért rossz minőség mert böngészőből a drive esetén csak a "preview" minőséget látod ami egy alacsony bitrates 1080p ráadásul. Letöltve teljesen hibátlan, semmi baj a detaillel.
Lehet neked még érdemes a 2,35-ös segédvonalak mellé leragasztani szigetelő szalaggal a kijelző felső / alsó részét hogy még véletlen se számolj azzal a területtel. Én mostanság 2,35 segéd + 90% safe zone-t bekapcsolva komponálok, de gondolkodom a 80%-os safe zoneon.
= Még egyel hátrébb kell lépni.qnadam: a fujinonok "csak" APSC szenzortméretet fednek le, A Tamron 16-70 F4 meg elvileg fullframe lesz, ami erős technikai bravúr lenne
A youtube vidihez[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz qnadam #26253 üzenetére
Most nézem csak, hogy mitől lehet 5 mpbs miközben DNxHR-ben exportáltam, de már az is 2.6 mpbs, amiből ffmpeg-el tömörítettem tovább. DR-ben nem is lehet DNxHR esetén megadni a minőséget, mitől ronthatja le így a minőséget?
Tuninger
Azért csalóka, mert ha 1-et hátra lépek akkor meg nagyon távolinak hat a téma, de valójában meg akkor lesz jó persze, de rá kell hagyni az biztos.
Drive-on nem is néztem, csak az exportált verziót, de nekem már az is elég csúnya minőségnek tűnik. A bitrate-ből kiindulva nem is csoda. De vajon hol rontja le így a DR és miért?Kuckaman
Éreztem a 75 mm korlátait, amikor tudtam a színpadhoz elég közel mentem, de sajnos csak oldalról tudtam, az meg nem túl látványos. Utólag látom több portré felvétel kellett volna, de lentről az se néz ki annyira jól. Egyébként azért a lábakra fókuszáltam, mert ott történik a látványosabb része a táncnak. -
veterán
nyilván le tudom szedni yt-ról, a probléma az, hogy a zene soundcloudon volt elérhető egy ideig amikor megjelent (128 kbps mp3), onnan került fel yt-ra (128 kbps aac), és én is 320-as aac-ban fogom átadni, ami jó esetben is három veszteséges tömörítés, amit lehetőség szerint elkerülnék. persze ha nincs más, akkor marad ez, csak próbálok valami normális forrásból indulni
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #26265 üzenetére
Csak helyben szoktam esetleg használni a manuális régi objektíveket, most elutazáshoz nem vittem magammal csak a tamront, meg gyors mozgás miatt nem is akartam manuálissal menni. Nem akartam a nézők látóterét kitakarni, igyekeztem úgy mozogni, hogy a fűben ülőket se zavarjam
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz qnadam #26276 üzenetére
Köszi, akkor nem lehet hinni a windowsnak ezek szerint. DNxHQ-ból csináltam most egy ~11Mbps-os mp4-et, az se sokkal szebb. Úgy látszik ennyit tud a 1080p az A7III-nál. A fényviszony se volt a legideálisabb, talán emiatt tűnik nem a legjobb minőségnek felbontás tekintetében.
-
MrChris
nagyúr
Cserélhető objektíves gépek között az 1080p élesség, részletesség nagyon mostohán van kezelve, csak kb néhány kivétel van. Valójában az ebben jónak gondolt Panánál is hullámzó, az 'új' S5 (meg egy halom másik) ugyan olyan szegényes, mint az A73. Okára csak tippelni tudnék.
-
veterán
azzal együtt, hogy szerintem egy pixelt nem forgattam 1080-ba még ezzel a géppel, asszem azért gyengébb a fhd, mert ott simán csak kihagyja a sorokat és oszlopokat a megfelelő felbontás érdekében, az uhd-t viszont a 6k összes pixeléből méretezi át.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
veterán
esküvőt se szoktam alapvetően nem esküvőzök, csak ennek ellenére néha megtalálnak ilyesmivel, így ötödikén már a második lesz az évben (plusz egy fotózás, meg egy olyan, ahova csak goprokat vittem)
nem nagyon szoktam lassítani, azt a keveset meg általában 25-ből is megoldom.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
_q
addikt
-
veterán
a gopros olyan, hogy volt fotós és videós is, engem csak nem sokkal előtte kerestek meg, hogy le kellene tenni pár goprot, hogy legyen valami emlék az egészről elejétől végéig. én se értettem, miért jó ez, de utóbb azt mondta a feleség, hogy tök jó volt viszontlátni pl az egész bulit, aminek csomó részére nem is emlékezett.
istálló? gazemberség? hupákolás?
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gaming notebook topik
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen egeret válasszak?
- Autós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen