Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
Gondolom már mindenki túl van a híreken, úgyhogy csak ideböfögném amit lehet, és érdemes: az 5D4 1.3 milláért szar. Úgyhogy a "várjuk a tökéletes hibridet" sorozatunk tovább folytatódik, vélhetőleg a GH5 a köv. állomás. Legalább addig se kell videózni semmit.
colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #6051 üzenetére
Pont most olvasom... vazze az a videó...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
papaya
senior tag
válasz taranis #6051 üzenetére
De miért szar?
Szerintem nem rossz. Azért a dual af, a 4k / 500mbit/s, a full frame nem olyan elkeserítően szar. Pláne annak tudatában, hogy szerintem még mindig a canon tudja a legszebb színeket natívan...Pana, meg a Sony azokkal a bőrtónusokkal... De nyílván az ár az nagyon durva, és én is remélem, hogy a GH5 igazi hibrid lesz, nem csak egy videó kamera, mivel sajnos az a hír járja, hogy inkább utóbbira fekszenek rá mint a Sony az A7s szériával..
-
jjeahh
nagyúr
Annyira nem sz*r, csak ennyiért sz*r. Sokkal-sokkal olcsóbban is vannak jobb videós gépek. No meg a canon legalább azt a vázát elhalmozhatná innovatív és korszakaltotó ficsőrökkel, amelyiket a legjobban veszik az emberek szerintem... De nem, csak a kötelezőt teszik bele és azt is lebutítva. A hivatalos specifikációkban meg meg sem említik persze a gyengeségeit
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
taranis
addikt
Mert 1.3M-ért nekem ez kevés 2016-ban. Igaz engem elsődlegesen a videó érdekel, aki főként fotós és befektetett már Canon obikba, valamint hébahóba videót is csinál, annak biztosan fasza lesz.
De komolyan, ha kijön a GH5 és neadjisten nem olyan jó fotóra veszel mellé egy D750-et és még akkor is olcsóbban jössz ki, mint az 5D4. Oké persze, ez csak a váz, de érted.
Ott van persze aduászként a Canon színvilág, csak kérdés, hogy az mennyit ér. Ennyit szerintem nem.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
SidCorky
senior tag
Hali!
Lehet noob kérdés lesz, ne kövezzetek meg Mi a különbség egy inkább videós és egy inkább fotós dslr között? Mit nem tud a fotós?Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
.DLL
veterán
válasz SidCorky #6060 üzenetére
Videós szempontból rengeteg minden van ami hiányozhat egy vázból, kezve a beállítások lehetőségeitől, a szenzorkiolvasáson át, egész a kodekig, vagy lehet hogy az egész képi világa egyszerűen nem gyerebe... akkor mivan... akkor hoppá van, mégsem jó ami papíron ígéretes volt, vagy még ott se.
Olympus Milc-ek tipikusan ilyenek voltak, a videó mód csak a kötelezőség miatt volt sokáig bennük, nem a filmkészítés miatt (lehet, manapság is?) pedig volt istenkirály szenzor stabi meg amúgy egész jó vázek, egész jó árakon. De nem filmezésre.
Az utolsó kérdésed inkább fordítva értendő, van olyan váz, ami istenkirály videózásban, de fotózásban kevésbé? Ha igen abból mi hiányzik? Pana GH sorozat szerintem fotózásban is elég profivá vált az évek során, (már amit a szenzorméret megenged).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
SidCorky
senior tag
Köszi, ez elég kielégítő válasz volt Szóval ha jól értem inkább csak profibb szinteken van különbség, nekem pl youtubera vlogolni, esetleg gameplayekben facecamnak tökéletes egy D5500 amit fotózásra veszek?
De ha már itt tartok, kicsit komolyabb kérdésem is lenne: egy ilyen váznak mennyire árt, ha kocsiban használom vlogolásra? Mennyire árt neki a rázkódás?
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
taranis
addikt
Na, van miben reménykedni, már aki akar: [link] Érdekes, hogy pont most fut be egy ilyen pletyi, amikor a videós közösség nagyjából egyként fejezi ki csalódását az 5D4 kapcsán.
colorizer.net
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Egy gyors 4k vs 2k iso tesztet csináltam a GX80-al. Kíváncsi voltam mit, mennyit lehet nyerni a 4k-val ezen a téren, szerintem több mint 1 fé-t. Meg apróbb mintázata van a zajnak, kevésbé rosszul néz ki.
-
MrChris
nagyúr
Élesebb a zaj, de szerintem kevésbé néz ki rosszul az apró, filmszerű szemcse, mint azok a gombócok.
A 4k 2k-ra konverzió után döbbenetesen éles, most szembesülök vele igazán, TV-n monitoron abszolút jó minőségű mozgó fénykép érzetét kelti. Igazsághoz tartozik, hogy egy 0-ra, minimumra állított élesítést érdemes rádobni, mint a fotóknál is, a leméretezés után kicsit lágyul, de amit feltöltöttem azon semmi szűrő nincs.
Kíváncsi vagyok a maknégy mennyire 4k , bár aszem az erős kropp és letiltott ef-s miatt nem lesz a videósok kedvence. -
MrChris
nagyúr
Próbálta már valaki a Zoom h1-et és Tascam dr05-öt? Elvileg egy kategória, hangminőségre viszont bárhány tesztet meghallgatok a Tascam csak jobb. Két dolog rögtön feltűnik a Zoom brutálisan kiemeli a mélyet és sokkal kevésbé sztereó, rosszabb a térhatása, néha már álsztereó jellegű.
Másik kérdés, hogy hogyan lehet hangban elszigetelni egy ilyen rögzítőt a váztól, mert a vázban van a hangos stabi. Kipróbáltam, hogy a vakupapucsba tettem hagyományos módon a régi jó mikrofonom de belehallatszik. -
addikt
Tudom, hogy nem ide való, de itt sok tapasztalt videós van és szerintem gyorsan választ kapok
Vhs szerű kinézet eléréséhez milyen effekteket érdemes használni Premiere Pro-ban?Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
MrChris
nagyúr
Köszi a válaszokat, egyre jobban úgy tűnik, hogy nekem ez nem járható út.
A Tascam elég jónak tűnik, ahogy még több és több összehasonlító bemutatót hallgattam meg, különböző helyzetekben készülteket, egyre feltűnőbb a minőségi különbség, hobbi filmesként DR05-t venném.
Még egy olyan verzió is eszembe jutott, hogy okostelóra lehet e kötni sztereó mikrofont? Van e hozzá megfelelő progi? -
ooooobi
senior tag
válasz MrChris #6073 üzenetére
Pont mostanában néztem én is csomó összehasonlítást, elég egálban van a 2, néha a zoom jobb, néha a Tascam. Nekem az jött még le, hogy azonnali felhasználásra talán a zoom jobb, mivel a Tascamnak kicsit "laposabb" a hangja. Viszont emiatt utólagos belepszkálásra meg jobb. Végül vettem egy TAKSTAR SGC 598-t kamerára (ócó de talán jobb lesz mint a kameramic), Tascam meg majd késöbb boomként használva, mivel kamerára rakva szerintem nem azt adja amire többségünknek kéne, hangforrástól távolodva már nagy erösités kell neki, hogy jól hallható legyen, mivel egyik se irányított mikrofon, föleg a tascam nem. De majd a lényeg fölé lógatva jó lesz a jövöben.
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
orko
tag
válasz MrChris #6073 üzenetére
Nekem H1n II van,szerintem tök jó. Ha kezemben lett volna mindkettő vásárláskor,lehet a Taskamot választom,de úgy gondolom így sem nyúltam mellé. A gombok kialakítása és a gagyi plastic érzés egyedüli negatívum ami ellene szól.A miniSD kártya slot takaró műanyag leffentyű a sírba visz!!!
-
jjeahh
nagyúr
Na ez az 5d IV-et videóban le fogja nyelni keresztben...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
csibész35
tag
válasz theporcupine #6025 üzenetére
Szia! Mennyire zajosodik v-logban illetve grading után valóban dinamikusabb lesz, mint ha a cine-d-t használod? Elég vegyesek a tesztek és nem tudok dönteni. Külső felvevővel biztos, hogy jó, de ott még nem tartok.
-
taranis
addikt
Viszont itt a C700! Laza 10 milláért már megvan a váz, úgyhogy már hirdetem is a lakást!
colorizer.net
-
theporcupine
tag
válasz csibész35 #6078 üzenetére
Én nagyon amatőr vagyok ebben, nem mérvadó véleménnyel. Most használtam először LUT-ot. Amit én tapasztaltam. Zaj van. Dinamika jobb. Ami engem egyelőre megakasztott a használatában, az a zöld/magenta elszíneződés. Ezzel még nem tudom, mit lehet kezdeni, viszont számomra nagyon zavaró. Külső felvevőre nincs esélyem, de úgy biztos jobban teljesít. És jobban kell figyelni a felvételnél, mivel LUT-os monitor nélkül nehéz a jó expót eltalálni. Hisztogramot próbálom nézni.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
csibész35
tag
válasz theporcupine #6080 üzenetére
Köszi a választ, azt hiszem marad a cine-d profil. Canon után végre nincs zaj, ez nekem többet ér még egy kis dinamikánál. Ez az elszíneződés érdekes. Ha van időd tudnál mutatni egy példát?
-
csibész35
tag
Objektíveken lehet a fókuszpontokon állíttatni? Értem ezalatt, hogy a vegtelent tovább tolni. Csinál valaki ilyet? A sigmámhoz van dokkoló, azon lehet módosítani, de az se az igazi. A tokinával pedig semmit se tudok kezdeni és így a használata is erősen korlátozott. 11mm-en f2.8-on kb. 1m a max. Ha zárom a rekeszt akkor talán van 5-10m is. (Gh4 + lens regain)
-
.DLL
veterán
válasz csibész35 #6082 üzenetére
Az obi bajonett alatt (11-16) vannak hézagológyűrűk, nálam asszem két vékonyabb volt és egy vastagabb, amit én kis si vettem mert a vázamon így adott korrekt fókuszt, de szerintem ekkora eltérésnél, hogy koppra is max 1m-ig megy el, kevés lesz azokat kivenni. Az adapter túl hosszú akkor.
(P.H.)
-
theporcupine
tag
válasz csibész35 #6081 üzenetére
Ez egy 4K-ból vett 1:1 kivágás. Teljesen fehér redőny doboz, kicsit koszos. Látszik rajta a poszterizáció és a zöld/magenta elszíneződés. Highlightok éríntettek a jelenségben.
Ezen semmi utómunka nincs, csak a gyári LUT.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
csibész35
tag
válasz theporcupine #6086 üzenetére
Ú ez durva. Más LUT-al próbáltad? Esetleg nem lehet visszábbvenni?
Ui: ez gyors volt, köszi!
-
theporcupine
tag
válasz csibész35 #6087 üzenetére
Próbáltam más Panásat is (U-PANASONIC-V-LOG-V1-LTR), de mindenhol megvan. Gondolkodtam, hogy lehetne-e sajátot csinálni és abban bűvészkedni, de nagyon nincs eszközöm hozzá, nem csináltam ilyesmit. Pedig játszogattam a IWLTBAP LUT Generatorral, de nincs ColorCheckerem és szoftver, meg tudás hozzá.
Nyilván képtől függ, meg utómunkától, hogy mennyire durván jön ki, de rég rossz, ha ezt kell nézni és nem azt, hogy milyen színvilágot akarok kihozni a végére.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
csibész35
tag
válasz MrChris #6088 üzenetére
700D-vel tökéletesen működött. Ha jobban belegondolok, tuti h az adapter a ludas. Amúgy is vannak érdekességei, de ezeket sikerült áthidalni (pl. nem holtjátékmentes egyik bajonettje sem. nagyon nem), de mivel lencsés, így könnyen lehet, hogy egyszerűen az nincs jó helyen. Írok is a supportnak
-
csibész35
tag
válasz theporcupine #6089 üzenetére
Az biztos, hogy ez így kevésbé használható (mint pl. a cined). Személy szerint nekem sincs humorom lut-ot csinálgatni, megértem. Majd ha lesz egy külső felvevőm akkor lesz vlog is. Addig meg amúgy is sok víznek kell lefolyni a Dunán.
-
.DLL
veterán
válasz taranis #6079 üzenetére
Az igen! Vajon lesz olyan népszerű, mint az Alexa és a RED, fogják vásárolni a stúdiók és rental cégek?
Ha azt nézzük eléggé a technikusok kedvében (is) próbáltak járni, rengeteg beépített csatlakozó, rengeteg video és tápkimenet, nem erőltetnek egyedi szabványokat, stb. És egyben van, nem úgy mint a RED, hogy még meg kell venni hozzá ilyen modult, olyan modult. Global shutter végre! Az Arri és a Sony (F55) is már évekkel ezelőtt biztosította ennek lehetőségét (RED-del most nem vagyok képben), de mindenesetre ideje volt Canonnál is meglépni, így méginkább komolyan vehető kamera lett belőle. A Canon színvilágot meg eddig is sokan szerették ez lehet egy húzóerő e felé, kíváncsi leszek készülnek-e majd Hollywood-i nagyfilmek ezekkel.
(P.H.)
-
hszilard666
veterán
Sziasztok!
Olyan tripodot keresek filmezéshez ami megáll ha elengedem. Valahol egy rendezvényen anno láttam ilyet. 3 pici talp volt a tripod végén és gyönyörűen tartott gy dslr-t és valami L es canon obit.
A helpet előre is köszönöm!AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
.DLL
veterán
válasz hszilard666 #6095 üzenetére
*Monopodot keresel (egy oszloppal), három kisebb tappanccsal? A trájpod eleve megáll, ha elengeded.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu