Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#7398
üzenetére
Minél kijjebb van annál nagyobb az erőkar az elfordulással szemben, annál lassabb forgásra kényszeríti, mint a jégkorcsolyás, ha a piruettet lassítani akarja széttárja a karjait. Nálam 25cm-re vannak egymástól, de nemtom mennyi az optimális, ebbe eléggé beleszól az oszlop csapágy minősége.
Hogy az oszlop milyen magas legyen? Hát minél hosszabb
Ha veszel egy belevaló csövet akkor kísérletezhetsz, az enyémet első körben méteresre vágom, aztán majd lecsípek belőle. Viszont valamilyen szinten mindig mozgásba (bólintás, dülöngélés, forgás) fog jönni amit a másik kezeddel korrigálni kell. Szél is fújja. Meg az egészet balanszírozni kell. -
MrChris
nagyúr
Megtaláltam a hdmi kábelt, gyorsan össze is drótoztam. Nagyon baró a méteres képernyőn komponálni, wb-t állítani, meg az élességet belőni. Úgy éreztem, hogy főképp a komponálás hibáira hamarabb rálátni. Viszont van egy alap probléma, késik a kép legalább fél másodpercet és ez a kamerában történik. Mozgásnál elég zavaró, így már kétséges egy jó fókuszkövetés. Még kipróbálom a külnböző felbontásokat, hogy van e különbség.
-
-
zgospel
őstag
válasz
MrChris
#7402
üzenetére
A csuklópont mozgatásával lehet az erőkart növelni az egyik oldalra és ezáltal csökkenteni a másik oldalra. Ezt mindegy hogy egy 50 centis rúdon vagy egy 150 centisen végzed. Ezáltal elméletben lényegtelen a steadycam mérete, illetve a rúd hossza, hiszen a csuklópontot kell (megfelelő balanszírozás után) a megfelelő pontba bemozgatni.
Azért írom hogy elméletben, mert a gyakorlatban minél kisebb a steady annál inkább felértékelődnek a tizedmiliméternyi pontatlanságokból eredendő eltérések egy nagyobb szerkezethez képest. Hacsak nincsenek nagyon precíz finomállító csavarok a szerkezeten, mert azok jelentősen megkönnyítik a pontos beállítást.
Ezen kívül még a csapágy minősége fontos nagyon, minél kisebb a súrlódása, ellenállása, annál jobb, de valamennyire mindig súrlódni fog, ezért valamennyire mindig imbolyogni fog a szerkezet.
Tehát egy pici steady ugyanolyan stabil lesz elméletben, mint a nagy, a különbség abból adódik, hogy úgysem tudjuk egyiket sem annyira precízen beállítani, hogy pontosan 0 legyen a nyomatékok összege a csuklópontban, emiatt a nagyobbnál kevésbé látványosak a hibák.
A nagy ellensúlyokra egy könnyű kamera esetében elképzelhető hogy nincs is szükség. Nekem pl az 550D kitobi kombóhoz nem kellett semmi ellensúly, a rúd végén lévő platform bőven elég volt, ellenben a 6D 24-105 szettre rá kellett pakolnom rendesen.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
boomba335
tag
válasz
zgospel
#7410
üzenetére
Nekem az a bajom ezzel a cuccal, hogy a csuklópont fix helyen van, tehát amivel tudok játszani az csak a súly kipakolása oldalra, illetve a rúd meghosszabbítása valamilyen formában. A hosszabb rúddal talán el tudom venni a mozgások egy részét, magyarul lehet vele csalni.
Jól gondolom?
Modding mindenek felett!
-
zgospel
őstag
válasz
boomba335
#7412
üzenetére
Ha a csuklópont fix, és nem mozgatható a rúdon, az nagyon nagy baj.
Így egyáltalán hogy balanszírozod ki az egész szerkezetet?
Rendes balanszírozás nélkül amint elforog a kamera valamilyen irányba máris kibillen az egész az egyensúlyból, és ezen semmilyen rúdhossz vagy ellensúly nem fog segíteni.Mint írtam igazából az ellensúlyokra egy könnyebb kamera esetében gyakran semmi szükség sincs. Megfelelő balanszolás esetén a csuklópontban a nyomatékok összege 0 (vagyis erre törekszünk, de úgysem tudjuk olyan precízen belőni). Onnantól kezdve pedig az ellensúly csak akkor kell, ha felül is sok súlyod van.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
LélekVándor
tag
válasz
boomba335
#7389
üzenetére
Mit szólnál a DJI Osmo -hoz? 4K-s kamerával 200k alatt mérik, és nem kell többet szenvedni a nehéz steadykkel, vmint a joystick-al vezérelhető mozgás miatt ilyen felvételeket csak több millás motoros herkentyűkkel lehet készíteni. Ha RAW kell, akkor sincs gond, mert ott a nagytestvér az X5 700k pénzért
. -
#7419
jjeahh
nagyúr
LélekVándor
#7417
jjeahh
nagyúr
válasz
LélekVándor
#7417
üzenetére
Fotóra nem az igazi és az 1/2.3" szenzor azért behatárol, persze ettől még lehet jó cucc... No meg neki már van g7, így én azt a 200k-t inkább akkor már valami gimbalra költeném, pl. nebula 4000, 4100, Zhiyun Crane, Feiyu MG, Beholder MS1, DS1 vagy valami ilyesmire.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
boomba335
tag
válasz
LélekVándor
#7417
üzenetére
Igen, mint már írták egy pana g7 már figyel meg néhány obi is hozzá
egyébként néztem, jo cucc, bár akkor inkább Hero IV black és hozzá a gyári gimbal 
Modding mindenek felett!
-
MrChris
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
Mivel kicsit pang a topic gondoltam írok nektek egy Lens reviewt:
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM:
Már nyitva F4-en is éles saroktól sarokig, CA nincs, jó a kontraszt, szuperek a színek, szép a bokeh.
F5.6-én éri el a csúcsélességét középen. F8on a szélek érik el a maximumot.Fotónál 5D Mark II-őn az AF elképesztő, az eddig a leggyorsabb amivel találkoztam.
Stabilizátor kb 2,5-3 EV-t hoz, videónál a 105mm is simán kitartható vele.- a fókuszgyűrűje finoman jár, könnyen és hangtalanul lehet vele élességet állítani
- a stabilizátor hangos, behallatszik a felvételbe
- nagyon nem parfokális, egy pici zoom módosítás után már hozzá kell nyúlni a fókuszhoz is mert sokat mászik el
- 77-es szűrőméret, amihez drágák a szűrők, egy B+W variND 70 ezer forint...Speedboosterrel F2.8 lesz a fényerő egy APSC vázon ami párosítva a 24-105 fókusztávval nagyon jól használható optikává teszi.
160 ezer forint a használt piacon jelenleg, ennyi pénzért én úgy gondolom jó választás videózásra.Sony APSC-re a közvetlen ellenfele a Sony Pz 18-105mm f4 G OSS
Sony előnyei:
- gyors AF videómódnál a PDAF vázakon
- hatékonyabb (4 EV) + hangtalan stabilizátor
- power zoom (van akinek ez inkább hátrány
- nagyobb átfotás (ekv 27- 160mm)Canon előnyei (speedboosterrel):
- 24mm-től indul
- jobb élesség a teljes tartományon
- nagyobb fényerő
- melegebb színvilág
- nem fly-by-wire fókusz és zoomAmíg nem próbáltam a Sony-t addig nem mondok véleményt, mindenesetre a Canonnal elégedett vagyok Sony vázon,
ettől függetlenul lehet érdemes lesz lecserélni...Canon EF 50mm F1.4 USM:
Nyitva F1.4-en lágy, erős a CA, és a kontraszt is hagy maga után némi kívánni valót.
Meglepő módon lassabb a fókusz mint a Canon 24-105 esetén
A fókusz túlságosan rövid futású, 5 méter feletti fókusztáv esetén nehéz pontosan élességet állítani manualban
Maga a fókusz gyűrű minősége sem az igazi, nem olyan "smooth" mint a 24-105, ráadásul "hangos", egy egy gyorsabb
csavarás behallatszik a felvételbe.
F2.0 -ra a CA jelentősen mérséklődik, a kontraszt szuper, és az élesség is sokat javul. "sweet spot"Használt ára 60-80 ezer között van állapottól függően. Én az USM, a bokeh (8 lamellás írisz) és az építési minőség miatt választottam
az 50mm F1.8 II ellenében.
Videóra nem ajánlom, mivel az Canon 50mm F1.8 STM optikailag majdnem ugyanez (6 lamellás írisz), csak működik az AF a megfelelő adapterrel és a használt ára 35 ezer körül mozog,
ez egyszerűen jobb válaszás ennyi pénzért.Minolta MD 50mm F1.4 manual objektív:
F1.4-en gyenge kontraszt (gyengébb mint a canon), nagyon lágy és rengeteg a CA. Már-már használhatatlan.
F2.0-án rengeteget javul, jó kontraszt, a CA is visszafogottabb
F2.2 a sweet spot, még egy fokot javul minden paraméter F2.0-hoz képest, viszont nem sokban marad el
az F2.8-as teljesítményhez képest.
F5.6-F8-on olyan éles mint egy mai modern 50mm-es objektív, viszont csak tized annyiba kerül.A manual miatt nagyon jól lehet használni videózásra, kényelmes, pontos vele az élesség állítás és kiemelkedő
az építési minőség. Kb 16-20 ezer forint használtan, csak ajánlani tudom.Ha másnak van kedve, írhatna néhány szót az általa tesztelt/használt objektív(ek)-ről, mert képet kaphatnánk hogy az
adott objektív jó választás e videóra. A legtöbb teszt oldal a technikai paramétereket teszteli első sorban,
így viszont lenne tapasztalat arról milyen használni ezeket a lencséket.Engem pl egy Panasonic 20mm F1.4 érdekelne, illetve egy Sony 16-50 kitobira is kiváncsi lennék.
[ Szerkesztve ]
-
boomba335
tag
válasz
Tuninger
#7428
üzenetére
Szia!
Szenzációs a felvetésed
Nagyon szívesen írnék róla, de annyira nem vagyok még benne, hogy hiteles infóval tudjak szolgálni sajnos. Ilyen leírást kerestem én is, de nem nagyon találtam sehol.
Nekem ezek vannak most, csak nem ismerem a kifejezéseket
- panasonic 25 f1.7
- minolta md 50 f1.7
- helios 44-2 - ez inkább foto gyanus (ma hozom el)
- a 12-32-től megválltam.25 f1.7:
- nagy fényerő
- nagyon gyors AF
- finom fókuszMinolta:
- éles kép, de csak akkor ha lejebb rekeszeled, 1.7-en lágy nagyon, le kell tolni 2-re minimum
- jó a kivitel, nem szétesős fajta
- fókusz gyűrű nagyon finoman járA Helios-t nem tudom milyen
Ami engem érdekelne, hogy érdemes e Canon FD 50-ből vadászni az 1.4-et, vagy az 1.7-hez képest nem lesz nagy különbség? Érdemes egy SSC-t kivárni vagy jó az SC is?
Modding mindenek felett!
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#7430
üzenetére
Kb minden számba vehető programot meg kell tanulni használni
Egyik ebben másik abban jó. Fényeléshez a Resolve nagyon profi, hozzá még ez a 3D lut creator... Nekem ezek teljes ismerete már elég is lenne. Aki kitanulja még pénzt is kereshetne vele. Ha extra effektek kellenének akkor kénytelen lennék az AE-t meg a Premiere-t is rendesen megtanulni. A Fusionre kíváncsi lennék hogy fekszik.
Amúgy meg Vegast használok csak azért mert megszoktam, jó részét ismerem, gyorsan megtalálom ami kell, elég sok funkciója van egy családi videó elintézéséhez. Csak pár dolog hiányzik belőle egy igényesebb amatőr számára.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#7431
üzenetére
Jogos, a 20 1.7-re gondoltam.
boomba335: a Helios az 58mm. És még egy Canon FD 50-est is akarsz?
jó sok 50esed lesz Egyébként az FD 50 1.4 a jobbak közé tartozik. a Minolta 50 1.4 amit fent teszteltem is szuper. az F1.7 gyengébb.
Davinci Resolve-ot tanuld meg, ingyenes, tudsz benne vágni, fényelni pedig azzal a legjobb.
-
boomba335
tag
válasz
Tuninger
#7433
üzenetére
A helios a rajza miatt kellett és nem volt drága (7eft). Az 50-eseket tesztelem egyenlőre, valamelyik megmarad majd aztán a többi megy a háztol. Manuálozni most kezdtem, így még nem látok tapasztalatból eredő különbségeket. Szóval azt mondod, hogy az 1.4-re megéri inkább beruházni, mint az 1.7-re.
Mi a helyzet az SSC nem SSC kérdéssel? Mennyit számít?
Modding mindenek felett!
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#7433
üzenetére
20-as felemás obi, nekem az van. Optikailag szinte tökéletes, bár kiadtak 2-es verziót ami hangyaizényivel más a kontraszt. Ez ugye elektromos fókuszgyűrűs ami nem valami praktikus MF-hoz, follow fókuszból meg végtelenített kéne. AF meg elég komótos, fotómódban még elmegy akcióra nem. Videó módban kevés fénynél bosszantó tud lenni akár 1-2 másodpercet is tekeri. Viszont annyira szeretem a jó képét, fényerejét, hogy télvíz idején sokszor csak ezzel videózom a családot, 4k croppal közelíti a 25mm-t, vagyis kevésbé fájó, mint a 25/1.7 esetén. Fókusz lassúsága és drótos MF miatt munkára bátor lenne használni, pedig kiváló képű.
Boomba335: Szerintem a nyers videón a jó vágás és jó fényelés a legfontosabb ezért Davinci Resolve.
[ Szerkesztve ]
-
-
boomba335
tag
Tudom, de nem pont ezt akarom megrendelni, csak a példa kedvéért küldtem ezt a példány, Samyang 12 f2 meg nem sok rohangál itthon. Számoltál a lens turbóval is?
Illetve a méret kevésbé sarkos kérdés, mert nem kézből lesz lőve úgysem. A másik obit nem ismerem, az miben tud többet?
Modding mindenek felett!
-
80hun
addikt
válasz
boomba335
#7440
üzenetére
Igen számoltam
A Samyang 12mm f2 az ekv 24mm-es látószöget ad . Ugye a fényerő az adott.
A 17mm f4-ből lesz a lens turbo-val ugyanúgy ekv.24mm lesz de a fényerő f2.8 lesz tehát 1FÉ-el roszabb lesz a samyangnál..
A samyang melett szól még hogy natív obi és nem kell átalakítóznod és könnyebb és kisebb is
A másig samy direkt videós obi.
Még nem volt szerencsém ehez a fajtához[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Akit érdekel a Cinegamma és S-Log picture profilok működése, itt egy nagyon jó előadás: [link]
A linkelt időponttól kb 1 órán át tart a lényegi rész, igazából nem csak Sony felhasználóknak hasznos, általános ismereteket tartalmaz a picture profilok, főként a Log profilok működéséről, és tanácsokat ad, hogy melyiket mire, és hogyan érdemes használni.colorizer.net
-
boomba335
tag
Ok! Meggyőztél. Szeretem ha valami egységes és rendszerben van, ezért gondolkodom azon, hogy egy márkàból összerakni az objektív készletet. A méret nem lényeg, mert rigben lenne úgyis.
Egy dolog viszont izgatja a fantáziám, amire nem tudok rájönni. Gimbal közben, hogy fókuszál az ember manuállal?
Modding mindenek felett!
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#7447
üzenetére
Volt itt egy fudzsi videó megosztva, meg egy új gh5 videó is, azokon pl lehet gyakorolni, meg már mások is gyasztatták...
Manuál obival lehet pl lábfókuszt csinálni tartod a távolságot. Meg léteznek motoros follow fókusz tekerők, amit rádiósan, rendszerint rc autó távirányítóval lehet vezérelni. Szerintem elég keserves, két emberes. Meg lehet olyat hogy a gimbal rigjén van a vezérlő. Ezek azért nem filléres dolgok, meg közbe jó rálátás kell az LCDre. Ezért is praktikus a külső monitor peakinggel.Vettem 1méteres szénszál csövet a stabihoz, kíváncsi vagyok milyen lesz. Persze majd rövidebbre vágom, de ha már ekkora kipróbálom ebben a méretben is, bokámig ér
[ Szerkesztve ]
Ha veszel egy belevaló csövet akkor kísérletezhetsz, az enyémet első körben méteresre vágom, aztán majd lecsípek belőle. Viszont valamilyen szinten mindig mozgásba (bólintás, dülöngélés, forgás) fog jönni amit a másik kezeddel korrigálni kell. Szél is fújja. Meg az egészet balanszírozni kell.
Rendes balanszírozás nélkül amint elforog a kamera valamilyen irányba máris kibillen az egész az egyensúlyból, és ezen semmilyen rúdhossz vagy ellensúly nem fog segíteni.
hol vetted a csöcet? Mennyi volt?Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest