Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Teasüti #25559 üzenetére
ja, ha megvetted, akkor mindegy is
Szkópos méréseim szerint a Zoom H1n 1 Vp-p jelet tud fogadni clipping nélkül, ami durván -9 dBV felső határt jelent. Elvileg egy -10 dBV vonalszint (konzumer kategória, CD lejátszó, keverőpult aszimmetrikus kimenete elvileg, stb.) még éppen beleférhet. A stúdió szintű jelet már csillapítani kell kötelezően. De ami azt illeti jobb csillapítani a kisebbiket is, hogy optimális jel/zaj viszonyra lehessen állítani az input gain-t.
a dolog trükkje a gyakorlatban az, hogy a keverők kijáratait nagyobbrészt lehet szabályozni, és ha ért hozzá a hangász, akkor ezt meg is tudja tenni plusz ha nem 3 perccel kezdés előtt esel oda, akkor lehet próbálgatni, hogy ekkora jelet küld, az jó-e neked.
optimális jel/zaj akkor lesz, ha a felvevőnek minél kevesebbet kell emelnie, de még pont nem torzul, persze láttunk már csodákata szimmetrikus-aszimmetrikus dolgon meg nem érdemes sokat gondolkozni, a gyakorlatban(!) a szimmektrikus jel egyik fele tekinthető aszimmetrikusnak.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #25563 üzenetére
Nem aktuális. Virtuális hangeszköz volt a megoldás lényege. Fairlight-ot felkonfiguráltam élő hangfelvételre és kimenetnek ezt a hangeszközt adtam meg. Majd az adott videóhivásban meg ugyanezt az eszközt mikrofon helyett. Így mixelt hangot hallanak a hívásban. Durva.
Elmentettem ezt a konfigot egy projekt fájlba, szóval bejövő hívás esetén csak úgy pár kattintás erejéig tart beüzemelni a dolgot, addig jelbeszéd van. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25579 üzenetére
Nem lesz fix. Ebbe költöztetem: [link] A holder pedig a falra költözik. Erre ráaggatni a vinyókat nem túl elegáns. BT egér és bill. a periféria. Gondolkoztam a laposra váltáson, de kell a 27 col. Macre pedig nem futja. Nem akarok asztalon porosodó kábeleket és dobozokat.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25578 üzenetére
A7s III 4K 50fps 10bit 75Mbps klippekkel 4K 25 fps-es timelineon az JKL 2x-es sebességig fluid előre hátra, kis klippekkel is, 3x sebességnél vannak drop framek.
A fenti klippel 8K timelineon 2 frame TNR-rel a render elindul de egy 12 másodperces klippre 10 óra render időt ír A GTX1070 memória elfogyásra panaszkodik.
Maga a timeline "scrubbing" 4K 25 timelineon 4K 50es klippel jó, de sok a framedrop. Az asztalimnál talán egy kicsivel rosszabb hosszú klippek esetén, rövid klippek esetén meg földbedöngölős az M1
Az üzemidő morcos, 19:25-kor vettem le töltőről, most 21:45 van, végig resolvel szórakoztam, mert a proxy klippek és az eredeti klippek közötti váltás az istennek sem akart menni. (ugye minden még a PC-n generálódott, most meg az original már a NAS-on, a proxyt most húztam le a macre)
Ezalatt a 2,5 óra intenzív használat alatt amit 50% kijelző fényerőn tett meg a gép, 78%-ra merültünk. Tény ez nem pure videóvágás volt.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25588 üzenetére
Passzív a hűtés, thermal throttling pedig fél óra render után kb 15% visszaesés ha minden igaz. Van rá barkács megoldás hogy a teljes alsó burkolatra viszed fel a hőt, akkor nincs throttling. 100% teljesitmenyt tud aksirol is, nem csak bedugva.
A memoriahasználat hamar eléri a 8 gigat ahogy neztem a tesztekben, azt hogy mennyit swappol meg nem mutatja.
Korai míg véleményt nyílvánítani, de bíztató amit látok, vagyis az elvárás hogy mobilis formában kapok egy mindenre elég teljesítményt azt úgy néz ki hozza. A render visszalépés mértéke kisebb mint vártam, a timeline scrubbing egy picit elmarad a várttól, ugyanakkor a szokásos gopro és a73 filejaim helyett egyelőre csak s3 fileokkal néztem így ez egyelőre nem ekvivalens teszt.
A teljes rendszer sebessége meg sokkal gyorsabb mint vártam, a böngésző, youtube, drive sokkal hamarabb tölt be.De várjuk meg az első videóvágást azért A végső véleménnyel.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25615 üzenetére
Ehhez szoktam én is.
Catalyst Browse használja a fileba mentett gyro adatokat
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #25617 üzenetére
Google néha megijeszt. Youtube ezt a videót ajánlotta éppen, pedig csak megnyitottam a főoldalt.
350 euró azért kicsit ambiciózus szerintem, egy százast adnék érte max.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #25620 üzenetére
nyilván ez minden elektronikus megoldásra igaz, abból következtettem ki, hogy erre is
az 1/50 nem az érzékenység miatt érdekes, hanem mert így van természetesnek kinéző motion blur. valamit valamiért, az mindenképp jó, hogy van plusz egy választási lehetőség
mondjuk egy rendes steadicamet úgyse pótol semmi.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #25620 üzenetére
Ha megsasolod a steadxp mintákat van ott alul 1/50s felvétel, szerintem meg se kottyan neki a hosszú záridő, bár a felvétel nem túl értékelhető, de nem látom a fals elmosást. Warp stabi a sok fókuszvesztés miatt szerintem eleve kifingana. Inkább a crop a hátrány, képterületben, élességben. Elgondolkodtató a stabieredmény jó minősége, szembe állítva egy gimballal való küzdelemmel. Az utólagos motion trackinges eljárásokhoz képest pedig sokkal-sokkal jobbnak tűnik. 350$ húzós, de elég nagy kameramozgás szabadságot ad. Ha nem lenne IBIS a vázamban nagyon elgondolkodnék egy ilyenen, viszont jó pár kamerával nem tud együttműködni... Van ennek fillérbaxó DIY összforrasztható alternatívája?
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25629 üzenetére
Jó, majd gyere vissza, mikor nekem A7s3-am lesz. Vagy az itt fórumozók közül 2 embernek lesz a birtokában. Arról ment a lamentálás, hogy érdemes 350 euróért megvenni a Steadxp-t vagy sem. A Fuji ISO 6400-as anyagod lehet, hogy el tudod adni valakinek, de nekem nem az biztos.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25630 üzenetére
Ahogy néztem a teszteket 1/200-on már nagyon szép eredményt lehet kapni, de ezt csak mi, barbárok akarjuk gimbal kiváltásra használni. A valódi szépsége ott van hogy gimbalos mozgást tesz repülő kamerássá és az 1/50 zárral is jó lesz.
Betaflight blackbox-szal és reelsteadyvel lehet egyébként okoskodni még. Ha jól emlékszem egyszer már bedobtam a témát, a Blackbox rögzíti a gyorsulási adatokat, egy metadata editorral rárakod a video streamre a reelsteadyvel elhiteted hogy gopros anyagot kap és kész is a csoda eredmény. Én a Hero 7 meta adatait akartam használni, de az istennek sem sikerült átragasztanom az A7 videófilejaira, így nem ment és végül feladtam.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25629 üzenetére
Csak a kedvedért kimentem a konyhába kipróbálni. 2000 lumenes világításom van. Műteni talán, de boncolni teljesen jó. Arra van ugyanis. Tételezzük fel, hogy fLogban forogsz, enyhe fölé expóval, f5,6 (zárt tér, emberek, kell valami DOF) 1/100 és láss csodát ISO 12 800-at dobott a gép. Normál világításnál ez minimum a két-háromszorosa.
Tartom amit írtam. Normál beltéri világításnál az 1/50-1/100 is problémás. Nem fogsz 1/500-zal menni. Márt csak azért sem, mert van gimbal, szenzorstabi. Miért toljam egekbe az ISOT és copjak zajszűréssel és arifacttal? Mert kétszer belebegett a kép sarka?
Teljesen életszerűtlen.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25638 üzenetére
Ismétlem amit írtam.
Nem fogsz 1/500-zal menni. Márt csak azért sem, mert van gimbal, szenzorstabi. Miért toljam egekbe az ISO-t és copjak zajszűréssel, arifacttal, totál kiszámíthatatlan kroppal egy fizető munkánál? Mert kétszer belebegett a kép sarka? Mert az kurva gáz ám. Egyből kiszúrja mucsaröcsöge kettőn, de az ISO tizenezret nem.....
Teljesen életszerűtlen. És ez vonatkozik az A7s3-ra is. Nem fogok róla mindenféle debil tesztet megnézni, mert nincs az az ember aki ISO tizenezerrel fog menni vele, ha nem feltétlen muszáj.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #25646 üzenetére
szerintem egy kezemen meg tudom számolni, hányszor szűrtem zajt videón, és ezek is nagyrészt a dv korszakban voltak mondjuk én eleve nem szeretem a nagyon steril képeket. szükség esetén erre technikai okot is tudok hozni, a yt randán poszterizálja a képet, ha viszont van rajta egy pici zaj, már sokkal kevésbé. de elsősorban tényleg csak kevésbé tetszik egy renderszerű kép/videó.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
nozs23
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25646 üzenetére
Papíron igazad van, de csúnyán megdobja ám az utómunkát a történet. A Catalyst Browse borzalom optimalizálatlan, csak CPU-ból számol rendernél, egy esküvőn átmenni több nap render is lehet. Utána a zajszűrés is masszívan időigényes még a Resolveal is.
Szóval elméletben működne, hogy kuka a gimbal, gyakorlatban aránytalanul megnövelné az utómunkát.
12800-on vált második native ISO-ra az S3, a teszter unitok váltottak 16000-ren.
nozs23:
Neked mik voltak a tapasztalatok az A7c gyro stabijával? -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #25649 üzenetére
Ez jól szemlélteti(90° shutter), hogy egészen más a steadxp, mint a warp. Nincs elmosás.
Amit linkeltél az csak a DR stabijának hátrányát mutatja, nincs köze a steadxp és gyro stabihoz. Képelemzés alapú egészen más. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #25657 üzenetére
Értem amit mutattál és írsz, de kifelejtettél valamit a számításodból. A DR szofveres képelemzése pontatlan, mert csak azt látja a kamera, főképp, ha kevés az éles rész, márpedig ez még akár 1/500-nál is van, meg szűk dofnál, akkor kb elveszíti a mozgást és láthatóan jóval nagyobb lesz az ebből adódó képugrálás libegés, kocsonyásodás..., míg a giroadat ha minden klaffol és jó a progi akkor precíz, kizárólag az elmozdulás kerül bele és a végeredmény sokkal jobb, szinte hibátlan. Direkt ezt (is) mutatják a steadxp-vel, 90°-os shutterrel készült videók, amit nem szabad megnézned mint ezt is. Amit legtöbbször látsz bénaságot más EIS eljárásnál az nem az 1/50s miatt van, hanem a pontatlan mozgás követés miatt. Természetesen ami elmosódott képkocka az valszeg úgy is marad, de töredéke ez annak mint ami a szoftstabiknál mozgáshibák elmosódás keletkeznek. Ha ez ilyen egyszerű lenne akkor minden szofstabi tök ugyan azt az eredményt adná, de láthatóan nem így van.
Ezt a felvételt meg gondolom mindenki látt mekkora nagy a különbség. Steadxp nem egyenlő DR és más progik stabijával. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #25662 üzenetére
A narancspólós kisfiúsnál alig van hiba kb. 2-3 egyetlen képkockás a durva kezeléstől. Tehát a kislányosnál a szélek élein észrevetted a fekete kroppot, de a képtartalom tök rendben szinte semmi észrevehető elmosódás akkor mi a baj? Ez egy szint lenne a DR, Warp stb. stabival? Azokkal ilyen mozgásnál mint látható kocsonyássá vált, libegősarkos, megugró, mint ahogy a példa is mutatja első blikkre is értékelhetetlen. SteadXP-nél meg majd ki kell kockázni, hogy találjunk valamit. Ugyan már.
90° shutter ~1/100s-nak felel meg 25fps-nál. m4/3 videó záridőnél 2-szeres szorzó? Már megint újra összekevered, múltkor is ugyan ez volt ugyan ezzel. (Meg milyen 2-es szorzó az amitől 1/36-ból 1/72 lesz? Nem inkább osztó lesz az?)
#20434 Tuninger > Teasüti #20431:
Visszakérdeznék hátha ez megvilágítja a lényeget:
Ha neked az X-T3-al képstabi nélkül bemozdul kézből a az 1/8-ad záridő, akkor a telefonoddal készült 1/8-ad záridős kép nem mozdul be ha ugyanakkora a látószög, csak azért mert az kisebb szenzor?
A 180 fokos szabály független a képkocka mérettől, egy Blackmagic Pocketen egy Red Weaponön és egy GoPron is ugyanazt jelenti. -
veterán
válasz Teasüti #25662 üzenetére
90° az amúgy mennyi? 90°-ra van nyitva vagy 90°-ra van zárva?
90° van nyitva. a filmkamerákon jellemzően nem lehet 180-nál jobban nyitva a szektor, mert valahogy látni is kellene, hogy mit csinál az ember, meg a filmet se volna rossz valamikor továbbvonszolni
a reciprokszabályt meg leginkább filmes gépre és 10x15-ös papírképre találták ki, manapság egy tűéles 35-ös obival 40-50 megapixelen biztos nem születik pixelszinten éles kép 1/30 s záridővel...
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25668 üzenetére
Nekem 2TB-s BX500 van, ami 1 hónapig CHIA-t bányászott, szerintem feleztem az élettartamát 93%-os mondjuk HDD sentinel szerint, így drága móka volt hogy egy forint nem lett belőle
Eddig ez volt a rendszerlemez, most hogy váltottam Mac-re, kapott exFAT-ot és ez lesz a work SSD USB-s dobozba rakva. -
kovsol
titán
válasz Teasüti #25671 üzenetére
Ezek az SSD-k amúgy se komoly munkára vannak szánva.
Nekem a fontos dolgokról van biztonsági mentés, ami meg nagyon fontos pótolhatatlan dolgok megy felhőbe is egy mentés.
A Samsung 840 pro 512GB SSD nálam már 1106nap menetidőnél jár, és 231TB írásnál.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25685 üzenetére
Én is úgy emlékeztem az SSD topikból, hogy a 850-es az utolsó még klasszikus MLC alapokra építkező nem PRO verziós Samsung SSD. A 860-870 már kommerszebb.
Valami kavarás biztos van, ha rá merik írni, hogy MLC. Akkor miért nem hívja mindenki 3D VNAND MLC-nek a sajátját. Minden dzsunka szarra TLC van írva. Gondolom nem jófejségből. -
Kukcaman
senior tag
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25738 üzenetére
Még gyűjtögetem a mondataidra az "én megmondtamokat"
A zhyiun gimbalok sima 18650-es aksikkal mennek, én direkt beszereztem + 2 garnitúrát, mert gimbalrol táplálom a kamerát hogy lassabban merüljön. Sokkal olcsóbbak mint a kamerába való aksi. Persze a gyári zhyiun aksi ára az vicc.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25743 üzenetére
Azzal szembesültél amire célozgattam: hogy eltervezed és a helyszínen semmi sem úgy lesz. Hogy elfelejtesz dolgokat, hogy muszáj vagy elengedni a "kötelező" szabályokból (1/50 pl) hogy ne szívasd meg saját magad.
A kedvedet semmiképpen sem akarom elvenni, irdatlan sokat lehet fejlődni a videózás minden terén néhány esküvővel, megtanul igazodni a körülményekhez, kitanulod a vázad erősségeit és gyengeségeit.
És ahogy fejlődsz úgy tudod megvalósítani az eredeti elképzeléseidet.Most te nagyon biztonsági játékra vetted az eredeti elképzelések helyett és a végére mégis utálni fogod az egész videót, mert a közelébe nem lesz a terveidnek és mi is majd jól megkritizáljuk, ami külön jót fog tenni a morálodnak. De ha elsőre tökéletes lett volna akkor vagy istenadta tehetség vagy, vagy 0 kihívás van ebben a szakmában. Szóval arra kérlek ne félj megosztani majd a végő produktumot. Max hibavissza kritikáját törlöm ha túl ércesre sikerül (najó ilyenért azért nem törlünk)
-
mihulino
tag
válasz Teasüti #25738 üzenetére
Érdekes, nekem nem weebillem van, Crane Plusom, de még egyszer nem volt olyan hogy kevés lett volna az akksija...konkrétan "magyar" lagzi, van hogy reggel 8-9től hajnal 1-2ig...persze nem folyamatos használat, de végigbírta, állta a sarat, lehet hogy nincs "optimalizálva" még az energia felhasználása?
...arra már rájöttem, hogy minél tobbet készül az ember egy eseményre, eltervezi..annál kevésbé sül el úgy ahogy akarod Esküvőknél ez halmozottan igaz..
Emlékszem volt egy amire nagyon készültem...nah akkor volt, hogy elveszett a gyűrű 5 perccel az eksön előtt, eltűnt az egyik kutya..és romokban volt a menyasszony a saját esküvője előtt ..ezután a kreatívra maradt 15 percünk -
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #25772 üzenetére
Úgy vettem észre, hogy nem mozgott a pötty, csak egy helyben figyelget a felvételen. Maszkra pont nem gondoltam de akkor ránézek. Steady-shot be volt kapcsolva.
Köszi#25773Tuninger:
Még mindig úgy vagyok a Resolve-val, mint a "gyerek a vers tanulással".#25774Teasüti
Mindent kézből szóval még az állókép is handheld.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #25796 üzenetére
A kajálást konkrétan vagy csak a tálalást + kiszedést?
Esetleg az ifjú pár első kanalas kóstolását?
Azt, hogy a násznép száján folyik az öntet, természetesen én sem szoktam..
De egy jó kis latinos zenére a kihozatalt + tányérra kiszedést szeretni szokták a videón.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #25793 üzenetére
Igen, ilyenkor nem testvéries osztozkodás van. Főleg, ha még a kamera is az enyém.
Elég csak belegondolni, mennyivel kevesebb meló "csak" ott lenni abban a pár órában és adni egy plusz kameraképet, vágóképezni, stb., majd leadod a kártyát, átküldöd az anyagot, és elfelejted.
Mindig meg is jegyezzük, hogy mennyivel egyszerűbb például a fotósoknak is. Jó eséllyel pár nap alatt megcsinálja a válogatást, utómunkát, én meg képes vagyok hetekig vágni egy-egy klipet. Persze, adhatnék le az elvárásaimból, de már maga a zene keresés, az agyalás, valami alap felépítés kitalálása, a snittek válogatása, vágása, a színkorrekció, grade, stb. rengeteg idő. Nagyon nincs megfizetve ez a szakma idehaza...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
veterán
válasz Teasüti #25813 üzenetére
ha két vagy több kamerával mutatunk pl egy párbeszédet (akár egyszerre felvéve, akár külön), érdemes fentről nézve 180 fokos körcikken belül maradni a kamerákkal. ha ezt átléped, akkor a néző kicsit el fog veszni a térben, hogy pontosan ki hol van, ekkor jön elő a csodálatos ősmagyar kifejezés, a blikkzűr. itt sokkal jobban kifejtik, gazdagon illusztrálva. vagy magyarul, vágó ismerősömtől, külön kitérve arra, hogyan lehet megkerülni a szabályt
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Politika
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- SGF24 - Július 2. napján érkezik a The First Descendant
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs