- callmeakos: Szabad e használt OLED televíziót venni?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Wiz Khalifa: Grand Theft Auto VI - Érdekességek, látványosságok, képek, infók egy helyen.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #19992 üzenetére
Hát igen. Focializmus. Teljesen szürreális ez az ország.
Mindenki:
Annyival jobban néz ki a TV-n a mozgásmegjelenítés. Monitoron szét görcsöltem magam motion blurral, hogy valahogy kinézzen egy-egy svenk. TV-re kilőve csodás az eredmény. Az a véleményem, hogy freesinc/gsinc monitort a népnek.
Azon morfondírozom, hogy nem járna jobban a pórnép videó szerkesztésre, filmnézésre egy 32-es UHD TV-vel mint bármilyen monitorral?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #20038 üzenetére
Gondolod nagy előrelépés lenne a 14 bit RAF után? Vagy nem kell bajlódni az X-trans konverzióval mert RGB-ben menti a fájlokat?
Nekem azért tetszik. A teljesen elkülönített still/video menü viszont megmozgatta a fantáziám. Az az egyik kritikám XT3-nál. Így remélem lehet váltani egy gombnyomással üzemmódot és megmaradnak a fizikai kezelőszervek is. Érintőről beállítani egy rekeszt, ISO-t ésatöbbi azért nem annyira felhasználóbarát XT3-nál Silent Movie módban. Vagy dobod a képbeállításokat ha videóba váltasz és tekergetsz mindent is a kettő között. IBIS-szel kiegészítve már-már majdnem elhagyható a gimbal egy gyakorlott kéznek (nem nekem ), szóval akár némi kompromisszummal de megoldható a fotós/videós egy személyben (volt már ilyen felkérés, udvariasan elküldtem az anyjába az illetőt ).
Szóval nem tudom. Vannak gyakorlati, praktikai előnyei. 1700 dollárban már benne van a 16-80 is?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #20041 üzenetére
De te kb egy vagy a hét milliárdból, akinek ez fontos - akármi is legyen az.
Nekem már a sima raf konverzió is bőven eladható, amire az LR AI Enhance még rátett egy lapáttal, ha nyomtatni is kell. Bár ki tudja... Ha hirtelen kiderül, hogy a Fuji klaszisokkal jobban tud konvertálni az Adobe-nál és előjönnek a crisp részletek - amikről nem rég beszéltünk -, akkor a f.szomért kerül 2200 dollárba a kit!400 eurót elkérni a 18-55-ért... azért van bőr a képükön.
Oké, nem E-infyn árat kell nézni, de azért ez mitől is jó üzlet? Külön vásárolva éppen ugyanott tart az ember...[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #20111 üzenetére
Hát ha úgy nézem hogy 1025 eur vs 1700 eur (einfisen), akkor nem érdemes upgradelni. 1500 eur vs 1700 eurnál nem kérdés hogy megéri a felárat.
Pont ezt éltem át az a6600-zal: hiába a praktikus upgradek, mint IBIS, track AF, dupla üzemidő, no record limit, flipup screen, a dupla árat nem érte volna meg...
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #20142 üzenetére
Csak a G9-ről tudok nyilatkozni. Itt sima IBIS-nél, vagy Dual IS-nél valóban nincs "warpolás", még erősebb mozgásoknál sem. De ha belököd az IS Lock-ot is, és elkezdesz mondjuk sétálni, akkor már erősen megjelenik. Valamit valamiért. Álló kameránál, meg finomabb svenkeknél, fahrtoknál viszont IS Lock-kal sem tekergeti a sarkokat.
Tegnap este elég sokat sétáltam a meccs végén. Ott elég durván jelentkezett ez a warp. Majd teszek fel videót is.
Viszont ismét jól vizsgázott a G9+12-35. A szakadó esőben is nyomtam a kombóval. Szuperül helyt állt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #20142 üzenetére
Kai W videóinál látszik ultrawideon tud warpolni a Pana is. Ő is megjegyzi a GH5 reviewban mint hiba.
Tán alvás helyett illene fórumozni!
Hibavissza: miért indultál rá annyira a dologra? Automatában akarsz steplesst? Mert olyanról még nem is hallottam. Egyébként meg manualból a samyang vdslr obik fokozatmentesek és a régi minolta/Canon FD-ket is lehet deklikkesíteni.
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #20142 üzenetére
Az lenne fasza, ha be lehetne állítani melyik tengelyeken mozogjon az IBIS. Mint Resolve-ban, amikor bepipálod mit kompenzáljon a Stabilizer.
Mondjuk nekem nem kellene tengely körül forognia, arra ott a gimbal. Viszont az XY elmozdulásokat jó lenne izolálni, mert arra meg nem jó a gimbal. Így nem lenne warpolás se. -
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #20154 üzenetére
Nem valószínű. XT3 verhetetlen ár/teljesítményben (e-infin árakat nézve, ami nekem helyi vétel ráadásul) és elsősorban üzleti befektetésként választok.
Meg előnyösebb ha ugyanolyan a két a gép, így csukott szemmel tudom használni őket.
Amíg nem volt XT4 addig XH1-en filóztam második gépnek, de ugyanerre a következtetésre jutottam.
Fényképhez felesleges az IBIS, de még OIS nélkül is van élet.
Videóhoz meg ott a gimbal (én tuti nem leszek lusta monopod videós, az hótziher ).
Üzemidőben a T3-mal sincs gondom fényképezésnél, mondjuk egy markolatot felpattintva simán kibírja az egész napos esküvőt - vagy cserélgetve kb 3-4 akkut az eddigi tapasztalat egy géppel (két géppel ez a terhelés is megoszlik majd).
Videó az más tészta, de ahhoz ha folyamatos felvétel kell, akkor külső akku a minimum. Szerintem az XT4 sem bírna ki egy egy órás ceremóniát egy aksival.
Mi volt még ezen a kettőn kívül? Film szim. engem hidegen hagy. A TIFF kimenet is.
A menü az tetszik, hogy ketté van választva de ezt már a T3-nál is így kellett volna. Vagy kellene rá frissíteni...Ami valós előnyt jelentene számomra az a -6 EV-s fókusz és úgy maga a jobb AF. Prime obival esetleg az IBIS is adhatna még némi előnyt hosszabb záridőnél, de a bemozdulással nekem a T3-nál sincs problémám. Meg az AF is élhető számomra T3-on. Vagy hát más kiismertem annyira, hogy hatékonyan tudjak vele dolgozni.
Illetve egy dologért ölni tudnék: egy rendes 3rd party támogatásért a gimbal gyártók részéről.
Nem tudom a DJI támogatja-e már az elektronikus fókusz pull-t a gimbal-jain egy épkézláb USB vezérléssel. De hogy a Zhiyun szarik rá nagy ívben, az nekem egy hatalmas tüske a szememben. Ha XT4-nek csinálnának egy full kompatibilitást mint a Sony kamerákhoz, akkor azért már újragondolnám a dolgot. XT3-hoz meglepne ha jönne támogatás már így, hogy nyugdíjjazzák.Szóval nem. Nem éri meg a a dupla árat. Ha első gépet választanék, akkor viszont ebbe fektetnék be, az nem vitás.
Viszont ha te váltasz, akkor átveszem a T3-asod occsóért.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #20169 üzenetére
A hülyéknek mindentől függetlenül is el lehet majd adni. Csak egy kis bugyuta reklám, meg hírverés kell hozzá. Vagy még az sem.
A 4K 40-50 inch-nek sincs értelme 1 méteres nézési távolság fölött, mégis veszik. Mondjuk más már nem is nagyon van. De amikor volt, akkor is az UHD-t erőltette a tömeg. Aztán így változott a kínálat is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #20504 üzenetére
Nálunk is ez van, egyik új készüléket a már tinédzser rutinostelefonos unokahúg csak kézbe vette kipróbálni, pár perc múlva pókhálós lett. Ha az ember nem rabjaként örökké erre figyel és óvatosodik akkor elkerülhetetlen. Ha meg videózom akkor tényleg csak kb az éleit lehet fogni egy teliképernyősnek, ami elég garancia a Dzsanyibekov hatás drága szemléltetésére.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz taranis #20586 üzenetére
A végleges sorozatgyártású modell júliusban érkezik, persze a jelenlegi helyzet miatt késhet, vagy korlátozottabb lehet az elérhetősége (szokásos kiugróan magas indulóár így pont kapóra jön )
A másik EOS R6 modell az 1DX III-hoz hasonló dolgokat tud majd, és az is bőven elég. Azt nem fogják is folyamatosan adagolgatni, hanem egyből bemutatják júniusban, tehát nem kizárt, hogy ezek ellenére az lesz hamarabb megvehető.
A C300 Mark III 4K S35mm DGO (dual gain output) szenzora szintén említést érdemel, 16+ lépéses lett a dinamikatartomány, a kiolvasás a későbbiekben más modellekben is elterjedhet majd. (HDR 1080p videó mód egyébként Canon kamerákban eddig is létezett, de beleégetett profillal, viszonylag gyenge felbontásban, lassú kiolvasással)[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #20586 üzenetére
Ezt a masinát még vagy 5 évig nem fogja birtokolni innen senki. Árban a Fuji GFX modelljei fölött nyit szerintem. Fotóban nem lesz nagy előrelépés viszont videós területen valahol a 40 000 dolláros ligában van a tudása a szagértők szerint. Már ha igazak a kiszivárgott infók. Akkor lehet olcsóbb, ha erős rolling shuttert produkál és a profik nem fogják bottal sem megpiszkálni. Akkor lehet talán 2-3000 dollár között a váz nyitó ára. Jó lenne, ha Canon végre odapörkölne a Sonynak. Én drukkolok neki.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #20633 üzenetére
Ahol előny a több szál, ott azért az újabb i7-esek jobbak, de igen, jó kis proci ez. Ráadásul fénykorában 50k alatt meg lehetett venni újonnan.
Én Adobe előfizetéssel operálok (a sok más program miatt is), Resolve-ot csak megnéztem egyszer. De most gyorsan kipróbálva jóval gördülékenyebb a Premiere CC timeline is, mint a GTX950-nel, vagy nyers CPU-val. Nekem leginkább ezért kellett.
"Valamikort" írtam a procira. Jó lesz ez még 1-2 évig biztosan. Most úgyis lenulláztam magam a monitorral, meg a videókártyával.
(#20632) MrChris: Én sem értem, miért nem implementálják az FFmpeg-et, mint ahogy pl. a Handbrake, vagy sok más egyéb transzkódoló szoftver is használja. De valami oka biztos van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #20647 üzenetére
Meló közben vagyok, de keresztkérdés:
Milyen color science-ben vagyunk itt?
Davinci yrgb-nél milyen szintér transzformáció kellene a loghoz?
Ha kézzel csinálja akkor csak import és neki lehet esni, mint Tóth az anyjának, nem?
Esetleg választok hozzá egy gamma görbét, ha van.Colorchecker-es referenciánál jobb még nincs tudtommal. A grade-hez meg ipari szinten egy színkorrigált képből indulnak ki, nem?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz taranis #20586 üzenetére
A Canon lassan ébred, de ha egyszer felkel, akkor kő kövön nem marad. Valóban impresszív az a cropmentes 8K / 60 FPS / 4:2:2 RAW videófelvétel vázon belül, meg 4K 120 FPS sem kutya. Ehhez nagyon jó szenzor és AF rendszer kell, a Sony-t tuti állva fogja hagyni (meg minden mást is a piacon).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz taranis #20817 üzenetére
Nálam minden adat 3 példányban van meg tükörmásolatban, a szerverek küldenek e-mailt, ha valami hasfájásuk van, így nem kell szemmel tartanom őket. Egyébként 3 évente cserélem a RAID tömbök HDD-it (ilyen ciklusokban még egy sem ment tönkre a 4 szerverben lévő 16-ból), a leselejtezettek pedig az állapotuktól függően recirkulálódnak másodlagos tárolóknak, ill. donoroknak.
(#20818) Teasüti: Ezzel foglalkoztam mielőtt esküvőzni kezdtem (de sosem tudtam igazán abbahagyni, mert a régi ügyfelek és a továbbajánlásaik mindig megtalálnak), aztán most, hogy mindent beborított a vírus, szerencsére volt mihez nyúlnom. Ha más nem is, de annyi előnye van ennek a vírusnak, hogy idén legalább jut idő pihenésre is, aztán jövőre mindenkinél maxigáz az idénről átlogisztikázott esküvőkkel megspékelve.
"HD Sentinel-nél azért nem erős kicsit 1 bad szektor után 99%-osan cserélni?
Van olyan merevlemez a családban, ami 15 éve szolgál napi szinten egy teljes műszakot és vígan elvan fél tucat bad szektorral."Megnyugtatlak: egy meghajtón már a gyárkapun kijövetelekor a sokszorosa rossz szektor van mint amit felhasználóként láthatsz, csak a P/G/NRG-listák jótékonyan elfedik és a tartalék területről kipótolják őket.
(#20819) MrChris: Tapasztaltam, mert olyan donor árak vannak, hogy áldom az eszemet amiért mindig minden "sz@®t" elrakok: kellett egy viszonylag ritka panel - az USA-ból, az egyik bejáratott forrásomtól átszámolva ~60.000 Ft-ért tudtam volna rendelni (Nem az egész, hibátlanul működő HDD-t, hanem csak a panelt üresen, a rátöltött firmware és EEPROM nélkül!) ha szükségem lett volna rá, de szerencsére csak elő kellett vennem a saját példányomat a tárolóból és rátölteni a megfelelő firmware-t meg a páciens EEPROM tartalmát. Ha majd lecseng a vírushelyzet, akkor ez is normalizálódni fog (legalábbis nagyon remélem). Töröld le az eXXXpókat és rögtön lesz helyed! Kivéve, ha ez a munkád, mert akkor legális indokod van rá, hogy megtartsd a mastereket.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #21003 üzenetére
Az ilyen linkeket lenne jó betenni a topik ajánlóba, meg konkrét probléma megnevezés és ahhoz tartozó tutorial videó. Ezek visszatérő, heti szintű kérdések, vagy egyszerűen lyukás néhányunk agya legalábbis nálam van némi adatszivárgás és szükséges felidézni, ponosan hogyan is kell csinálni. Persze ezt írhatnám inkább tuningernek.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz taranis #21237 üzenetére
15 év Intel után váltottam 2700X procira, és lekopogom nulla probléma volt eddig. Viszont a RAM választással óvatosan, arra háklis, nem érdemes random választani, megvannak a bevált modulok.
Ez mondjuk ideiglenes cpu majd 3900X vagy valami 4xxxx váltja. Az új procikat kívánom már ezzel.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Márton
nagyúr
válasz taranis #21325 üzenetére
Nincs olyan pár ezer Ft-os, ami 1080/25p-t tudna jó minőségben egy laptoppal?
Amíg csak lehet, húznom kéne a 6400-as vételtEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz taranis #21327 üzenetére
OK, mindenesetre ha tud vki 20-30e Ft-ig valamit, ne tartsa magában!
Ezek egy hw-es h264 enkódolót tartalmaznak, és usb-n továbbítják a gép felé?
Olyan nincs, ahol a cpu kódol egy erősebb laptopon?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #21325 üzenetére
Ja, nem rögzítőt, csak egy ilyen HDMI»USB átalakítót, amivel webkameraként jelenik meg a fényképezőgép a laptopton, vagy PC-n. Elvileg 1080p60-at is tud. Meglátjuk, milyen lesz. Nem volt még 4 ezer forint sem. Ha nagyon pocsék, akkor így jártam, nem vesztek olyan sokat.
Nagyjából olyan cucc ez, mint az Elgato Cam Link, csak tized annyiba kerül. 40 ezret egyelőre nem vagyok hajlandó egy ilyen cuccért kiadni. Főleg, hogy most még csak hobbiból foglalkoznék vele. Ha hozna valamennyi pénzt vissza, akkor azt mondom, oké. De poénkodni egy kicsit húzós lenne nekem.
Amúgy a múltkor próbáltam a céges Blackmagic Intensity Shuttle-lel. Teljesen jó volt a G9 képe és hangja OBS-ben. Viszont ez meg már 70-80 ezer forint, plusz még ótvar nagy is. Elég kényelmetlen lenne lóbálni pl. élőzés közben. Tud pár plusz dolgot, amit a kisebbek, olcsóbbak nem, de nekem azokra egyelőre nincs szükségem.
Még egy egyszerű, olcsó HDMI switcher-en gondolkozok, hogy tudjak több kamerát mixelni, váltogatni egy bemeneten OBS-ben. Ahogy nézegettem, ez a legolcsóbb megoldás erre. Persze lehetne venni ilyen Atem Mini-t, és hasonlókat, de ennyi pénzt szintén nem költenék el erre első körben.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #21706 üzenetére
Ha eladom a teljes felszerelésem meg az autóm akkor meg is van az R5 + 24-70 F2.8.
Egy év múlva rámegyünk egy R6-ra, vagy majd meglátjuk hogy a többi gyártó addig mit villant.
Egyébként még csak most kezdem a felszinkronizálást hogy megnézzem mit is villantott a Canon.
MrChris: Ez a HLG recovery ugyanaz mint a ProRes RAW csoda. Mindkét esetet FCPX-el demózzák, REC709 color spaceben, ahol a normál ábrázolási tartományt rendesen mutatja, a többit kiégeti. Aztán lehúzod a highlight slidert és BÁÁÁÁZ ott van ami előtte ki volt égve. Ugyanemiatt kell mindenkinek RAW képes kamera is, mert ottan van az a highlight ami a LOGban nincsen (ezen a mondaton gondolkodjunk el egy picit)
Ha bedobod ugyanezt a filet resolveba akkor normálisan jeleníti meg alapból....De pl én is tudok ilyet villantani SLOG2 + ACES használatával. Olyan mintha szét lenne égve az SLOG és hopp egy csúszka letekerésével ott az összes highlight info... simán el lehetne adni youtubeon.
-
p_adam
addikt
válasz taranis #21730 üzenetére
Ezzel a gyártó is tisztában van, pont ezért hozta ki a két kamerát egy időben, ha valakinek drága/feleslegesen sok az egyik, akkor választhatja a másikat.
De elméletben az R5-ből kijövő 4k30p-nek is jobbnak kellene lennie, mint az R6-ből kijövőnek (a 4k60p az utóbbiban jobb lehet, mivel teljes szenzor marad, viszont úgy nincs hozzá AF, csak a crop módban) de erre még az is rárakódik, hogy az utóbbi csak UHD (minimális crop) és csak IPB tömörítés van engedélyezve, ezek az R6 Cripple Hammer™ szoftveres korlátozásai.
Akár még a rolling shutter is lehet kevesebb az R5-ön, ha annyival jobb az a szenzor, ezek a tesztek lesznek az igazán érdekesek. -
_q
addikt
válasz taranis #21767 üzenetére
Annak ellenére hogy a szoftveres támogatás mellőzése és a lassulás igen hamar bekövetkezik mégis te is samsungot vettél ismét. Ezek után nem csodálom, hogy a samsung ilyen trükköket alkalmaz, mert szerintem nem sok embert riaszt el egy következő modell vásárlásról. A vásárlók egy része cserél a "régi" 1-2 éves modellről úgy is ismételten samsungra (ez nem neked szól), a többieknek meg "segítenek" meghozni a döntést. A kamera és a marketing eladhatóvá teszi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- Fűnyíró topik
- Epic Games
- Fotók, videók mobillal
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Uplay
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest