Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tuninger

    Topikgazda

    válasz hito #33839 üzenetére

    Régebben csináltam tesztet a sony 200 Mbps-es IPB és 600Mbps-es All-I codecjével. A chroma rosszabbul nézett ki az all intrán, konkrétan hiányoztak színek a kepről az IPB-vel szemben. Persze itt ilyen mozgás közbeni kimerevített kép vizslatása 1000% nagyításon dolgokról beszélünk, de a kisebb volt a jobb.

    Fuji esetén a chroma borzalmasan mosott, talán a legrosszabb az összes kamera közül, és mindegy hogy teszkós bitraten mész, 720Mbps-en vagy ProResben. A mosott színek miatt viszont nem kell akkora bitrate, konkrétan vizslathatod 1000%-on a 360Mbpst a 720Mbps szemben, nem lesz különbség

    Hozzáteszem egyszer lőttem egy esküvőt 4K 50 fpsen 10 bit 420-ban 45Mbps-en (nem elírás) SLOG3-ban Sony A7s3-al. Gradelés után is patika volt. Persze sokat számít a zajmentes forrás, itt nem a zaj viszi el a bitratet, illetve a grade is csak kontraszt-WB-expó korrekcióból állt. Szebb lett volna ha 150Mbpsen megyek? Csak ha képkockánként hasonlítom egymás mellett, nagyítva…

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz hito #33839 üzenetére

    Utómunkára sem láttam értelmét, hacsak nincs gyorsan mozgó és/vagy hullámzó textúra (pl: csobogó víz), még a 200 Mbps is nehezen indokolható. De ez a Fujifilm H265 kodekre tett állítás.

    A több mindig jobb, de az, hogy mennyivel azt tedd úgy mérlegre, hogy mennyire zabálja a tárhelyet. Mikor viszek több projektet és még a 200 Mbps anyaggal is úgy telik be a 2 TB-os SSD-m mint a huzat, miközben a végeredményhez nem tesz hozzá semmit, akkor elgondolkozom azon, hogy kell-e ekkora bitráta. Egy 40-60 perces kétkamerás interjúhoz semmiképpen. Projektje válogatja.

Új hozzászólás Aktív témák