Új hozzászólás Aktív témák

• #4793 AiRLAC veterán szallasi007 #4792

  Új Válasz 2019-11-04 06:30:11 #4793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz szallasi007 #4792 üzenetére

  Előfordulhat hogy megváltozik a vmnic-ek számozása, de javítható azért: [link] és [link]

  Teszteld egy gépen és lehetőleg minden gépben ugyanabba a slotba tedd a kártyát.

• #4734 Konflikt addikt szallasi007 #4732

  Új Válasz 2019-08-20 22:19:53 #4734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Konflikt

  addikt

  válasz szallasi007 #4732 üzenetére

  szerintem innen van a script

  powershell host kell neked ehhez, hogy futtatni tudjad.
  regebben PowerCLI kulon telepitos installerkent ment, most mar modulkent behuzhato.
  tovabbi infok erre, how-to itt, ill. ismerkedni itt is tudsz vele, keress ra a HoL-on erre: "HOL-1911-05-SDC - VMware vSphere Automation - PowerCLI"

  edit:
  @(#4733) AiRLAC most latom kozben belinkelted te is ugyanezt egy picit elobb

• #4733 AiRLAC veterán szallasi007 #4732

  Új Válasz 2019-08-20 22:12:41 #4733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz szallasi007 #4732 üzenetére

  Van, Github

  Ezzel elindulhatsz:
  https://www.vladan.fr/how-to-install-vmware-powercli-via-powershell/

• #4731 AiRLAC veterán szallasi007 #4730

  Új Válasz 2019-08-20 10:16:50 #4731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz szallasi007 #4730 üzenetére

  Indulásnak memóriához

  $Cluster="clusterneve"
Write-Host ""
Write-Host "Checking the following cluster to balance: $Cluster"-foregroundcolor "DarkGreen"
Write-Host ""
$hostinfo = Get-Cluster $Cluster |Get-VMHost | Get-View

# Pull memory stats from each host
$hostram = @{}
$clusterram = 0
$hostinfo | % {
$hostram.Add($_.Name,$_.Summary.QuickStats.OverallMemoryUsage)
$clusterram += $_.Summary.QuickStats.OverallMemoryUsage}
$hostram.GetEnumerator() | Sort-Object Name


# Determine the delta of memory on the least loaded host
$deltahost = ($hostram.GetEnumerator() | Sort-Object Value)[0].Name
$deltaram = [Math]::Round((($clusterram / $hostinfo.Count) - ($hostram.GetEnumerator() | Sort-Object Value)[0].Value),0)

# Check if there is a host without VMs
$esx_list=Get-Cluster $Cluster|Get-VMHost
$esxWithoutVMS=0
foreach ($esx in $esx_list)
{
$vms=(get-vmhost $esx| get-vm|Where {$_.PowerState -eq "PoweredOn"}).count
Write-Host "# of VMs on $($esx): $vms" -foregroundcolor "DarkGreen"
if ($vms -eq 0)
{
$esxWithoutVMS++
}
}

if ($deltaram -lt 16384 -and $esxWithoutVMS -eq 0)
{
Write-Host ""
Write-Host "No empty hosts and/or less than 16G difference in host memory usage," -foregroundcolor "DarkGreen"
Write-Host "no need to balance, we are done. Exiting script ..." -foregroundcolor "DarkGreen"
Write-Host ""
exit 1
}

$deltamoref = (Get-VMHost -Name $deltahost).Id
Write-Host ""
Write-Host "Let me try to remediate the imbalance on:" -foregroundcolor "DarkGreen"
Write-Host "$deltahost" -foregroundcolor "DarkGreen"
Write-Host ""

# Find VMs that can fill the delta from other hosts
$vmram = @{}
Get-VM -Location (Get-Cluster $cluster) | Get-View | % {if ($_.Runtime.PowerState -match "poweredOn") {$vmram.Add($_.Name,$_.Summary.QuickStats.HostMemoryUsage)}}

# Run through VMs and migrate the smallest ones
$i = 0
$nomigration = $true
while ($nomigration){
$targetvm = ($vmram.GetEnumerator() | Sort-Object Value)[$i].Name
if (((Get-VM -Name $targetvm | Get-View).Runtime.Host) -ne $deltamoref) {
Write-Host ""
Write-Host "Moving $targetvm to $deltahost" -foregroundcolor "DarkGreen"
Write-Host ""
Move-VM -VM (Get-VM -Name $targetvm) -Destination (Get-VMHost -Name $deltahost) -VMotionPriority:High | Out-Null
$nomigration = $false
}
$i++

#catch all
if ($i -ge 100) {$nomigration = $false}
Write-Host ""
Write-Host "Finished balancing $Cluster" -foregroundcolor "DarkGreen"
Write-Host ""
}

• #4729 AiRLAC veterán szallasi007 #4724

  Új Válasz 2019-08-20 06:28:43 #4729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz szallasi007 #4724 üzenetére

  A többit már megválaszolták, csak erre: "Mennyire probléma ha nincs DRS? "
  Ha értesz a Powershell-hez akkor ez se lehet gond egy alap kiegyenlítő (+maintenance mode) scripthez

• #4727 [Newman] tag szallasi007 #4726

  Új Válasz 2019-08-18 18:38:30 #4727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Newman]

  tag

  válasz szallasi007 #4726 üzenetére

  Annyit tennék hozzá, hogy a DRS igazából vMotion-t használ a terhelés egyengetésére - ha fully automated - illetve a Storage DRS használ Storage vMotion-t, ami pedig késleltétés vagy foglaltság függvényében mozgatja a VM-eket a datastore-okon, ha úgy gondolja. Ez utóbbihoz vagy jól szervezett storage kell - tehát hogy a datastore-ok leginkább ne ugyanazokat a diszkeket tekerjék - vagy több storage.

  A VVOL még opció, ott nincs LUN és datastore, de az kb 10 implementációnál, ha egyszer előfordul, amúgy tényleg ritka. VSAN-nál meg szigorúan vett értelemben nincs közös storage olyan formában mint egy nem HCI rendszerben. Elosztott storage van, ami közösen prezentált és kezelt.

  Általában a DRS-t erősen szoktam javasolni, ha a VM-ek terhelése erősen ingadozó és általában más-más ívet vesz fel egy időszakban. Ha mindig ugyanannyira dolgoznak, akkor nem sok értelme van.

  Régen a 6.5U1 idején én emlékszem olyan hírekre, hogy négy hosztra emelik az essential plus-t, de érdekes módon nem történt meg

• #4725 Konflikt addikt szallasi007 #4724

  Új Válasz 2019-08-18 14:50:42 #4725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Konflikt

  addikt

  válasz szallasi007 #4724 üzenetére

  szia
  FC SAN: nem a vCenterben/hez veszed fel, hanem a 3 host-odhoz. itt ket opcio lehet:
  -direct attach: ez az egyszerubb, de csak par hostig mukodik a keves storage FC port miatt. ekkor a host FC HBA-ja direktben ossze van kotve az FC SAN controller node-jaival. ezesetben a SAN-on felveszed a WWPN-eket es adsz hozzaferest a szoban forgo LUN-okhoz.
  (tipusonkent mas lehet a naming, vagy az absztarkcio, nehol grouppolhato, stb, de a logika ugyanez)
  aztan vegzel egy HBA rescan-t vSphere-bol majd a host felismeri uj LUN-t.
  -switched: ha van SAN switch is akkor zonazni kell. (a mikentjere itt nem ternek ki)

  a LUN-okat VMFS-re formazva tobb host egyidejuleg irja/olvassa, hiszen shared storage. van lockolas, szoval nem irnak egymasra.

  Essentials Plus: max 3 server, amiben max 2 pCPU a hard limitje a setupnak. tehat vas cserevel bovitheto csak.
  DRS: nincs, de a HA ettol meg mukodik, ugyanis nem kell hozza. (HA az elcsattant vm-et elinditja host kieses eseten masik elerheto host-on. hiszen ahogy fent taglaltuk a DS kozos, tehat hozzafer tobb host is)
  DRS terhesleselosztast vegez a hostok kozott (storage)vMotion segitsegevel. lehet nelkule elni, de nyilvan jo feature.

  ha innen feljebb akarsz menni, ott a koltsegek igen megnonek. ez az essentials nagyon jo ar/ertek arnyu csomag, a 3x2 CPU manapsag mar 300 vCPU-t is jelenthet es kkv szinten boven eleg szokott lenni.
  (es akkor az uj Epyc Rome-ot nem is emlitem)
  ha feature set nem eleg (vDS, FT, DRS, stb), az mas kerdes. majd a business eldonti.

• #4719 [Newman] tag szallasi007 #4718

  Új Válasz 2019-07-19 22:08:49 #4719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Newman]

  tag

  válasz szallasi007 #4718 üzenetére

  a VDS - egyszerűen - úgy írható le, hogy nem kell minden hoszton bekonfigurálnod a vswitch-et, a port group-okat és minden más beállítást, hanem a vCenter szintjén egyszer kell csak megtenned és a hosztokra ez az egy konfiguráció kerül le.

  Sok sok előnye van, ami sokszor előjön, hogy LACP-t például csak vDS tud és a Netflow/IPfix képességek is csak ebben vannak benne. Ha NSX-eznél - NSX-V - akkor csak vDS-sel megy - bár a distributed firewall megy anélkül is csak nem támogatott. Szóval a management és control plane a vCenter-be kerül, a data plane pedig minden hosztra.
  Amiről te beszélsz az a High Availability, ehhez vagy közös storage kell - vagy valami HCI megoldásban SDS, pl VSAN.

  Két HA van, a proaktív és a reaktív.
  Az első képes arra, hogy amennyiben a hoszt nem azonnali leállást/elérhetetlenséget eredményező eseményt szenved el, akkor vagy konzerválja vagy kiüríti a hosztot, ezáltal biztosítva hogy a VM-ek nem fognak még újraindulni sem.
  Ezzel szemben a reaktív HA - ami minden verzióban a 6.7 - azt hiszem de nem tudom pontosan hogy Proactive HA volt-e 6.5-ben - megvárja hogy behaljon a hoszt, majd a VM-eket újraindítja egy másik hoszton. Itt tehát mindenképpen van kiesés, legalább a HA működéséből fakadó pár másodperc/perc és maga a VM-ek bootolási ideje.

• #4707 akosxyz senior tag szallasi007 #4706

  Új Válasz 2019-07-10 16:55:19 #4707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  akosxyz

  senior tag

  válasz szallasi007 #4706 üzenetére

  Ez nagyon amatőr volt, de ez okozta a problémám
  Túl sok ramot adtam neki Most már sokkal gyorsabb

  SSD-re nem tudom rakni, mert azon nincs elég helyem már De ez a sebesség nekem már bőven elég

  Köszönöm a gyors segítséget

• #4679 kraftxld félisten szallasi007 #4678

  Új Válasz 2019-05-30 11:38:24 #4679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz szallasi007 #4678 üzenetére

  Mehet menet közben is.

• #4677 AiRLAC veterán szallasi007 #4676

  Új Válasz 2019-05-30 10:50:54 #4677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  veterán

  válasz szallasi007 #4676 üzenetére

  Érdemes a trial idejére a DRS-t is bekapcsolni, aztán megnézni/logolni minden nap hogy hogy osztja szét a VM-eket, kb. az a felállás maradhat az Evaluation period utánra is.

• #4675 kraftxld félisten szallasi007 #4673

  Új Válasz 2019-05-29 22:31:20 #4675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz szallasi007 #4673 üzenetére

  Az essentials plus-ban csak sima vmotion van, storage vmotion nincs.
  Sima essentials-ban meg lóf*sz sincs

• #4672 kraftxld félisten szallasi007 #4671

  Új Válasz 2019-05-29 21:37:55 #4672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz szallasi007 #4671 üzenetére

  Arra figyelj, hogy a 60 napos trial licensz alatt mozgasd a VM-eket, mert utána nincs nagyon vmotion meg storage vmotion
  Én már 6.7 U2-t raknék, nemrég csináltam hasonlót egy amcsi tanácsnál, ott 4 db kócos régi R710, R610 és társai voltak 2 TrueNAS storage-el.
  2 db R630 jött, és mindent újracsináltunk 6.7 U2-vel.

• #4670 [Newman] tag szallasi007 #4668

  Új Válasz 2019-05-29 20:35:03 #4670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Newman]

  tag

  válasz szallasi007 #4668 üzenetére

  A VM-et át tudod majd mozgatni az új datastore-ra. Ha a régi hoszt a HCL szerint kompatibilis a 6.7U1-el akkor én nem váltanék másra. Szóval én firmware-elném a régi hosztokat és újra tenném 6.7U1-el, de az upgrade-el sincs amúgy semmi baj.

• #4667 [Newman] tag szallasi007 #4665

  Új Válasz 2019-05-29 15:36:22 #4667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Newman]

  tag

  válasz szallasi007 #4665 üzenetére

  Hacsak nem datastore cluster-eid vannak - ahogy olvason nincsenek- akkor a datastore-ok az ESXi-khez "kötődnek", azaz mikor hozzáadod például egy vCenter-hez az adott hosztot, akkor semmit sem kell tenni, "hozza" magával.

  Kiegészítő megoldás/szoftver nélkül nem tudsz VM szintű mentést végezni.

Új hozzászólás Aktív témák