-
Fototrend
Ezt érdemes elolvasni: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
roseA580
aktív tag
Én is csak akkor szoktam újraindítani, meg ha kapok Intel Videó driver frissítést, no meg amikor lelassul az internet kapcsolatom. (Intel V225 2.5 GB)
Szerencsére az utóbbi eset rítkán fordul elő, de akkor más nem hoz megoldást.
A szolgáltatói eszközök újraindítása ekkor nem segít.
Természetesen minden driverem naprakész. -
arcitec
addikt
-
mpo
veterán
-
movax
őstag
Hogy ki kell bontani olyasmit, amit egyébként nem kellene.
És a teljesen kretén helykihasználás. Ízlés és megszokás kérdése, én rühellem, mert ronda és kényelmetlen is. Ha valaki 30 évig használ valamit, amit aztán teljesen értelmetlenül megváltoztatnak, akkor joggal moroghat. Egy menü olyan, mint egy kalapács, ha egyszer feltalálták, nincs mit "fejleszteni" rajta és pont ez a jó benne, egyszerű és funkcionális. És ez az újfajta "menü" azért nem nélkülözhetetlen újdonságokat hozó forradalmi találmány, hanem annak a tipikus példája, amikor a PR-osztály meg az UX-szakértők és hasonló igen fontos és hasznos entitások belemásznak a produkcióba.De mondok még egy példát: mér kell nekem baszakodni azzal, hogy buherálással 400 ms-ról 10-20 ms-ra állítsam azt a menükibomlási időt, amikor lehetne ez a default? Ki szeret késleltetett menüelemeket csodálni? Kinek jutnak eszébe ilyen okosságok? Na, többek között ez a gondom az alannyal. -
"BIOS-ban" - nem több mint amikor még működött.
De ez ezer helyen olvasható a neten is de működő megoldás sehol sincs.Az meg valóban érdekes hogy működik az alvás, működik a hibernálás, külön külön, de egyben (hybrid alvás) nem..
Akkor marad a sima hibernálás az alvás helyett. (főkapcsolónál pipát átraktam)
-
#31087
--Disztroj--
senior tag
Geth
#31077
-
Az elég gáz. Nekem még oké, de hogy nincs csoportos, miért veszik el ezeket a funkciókat, hogy újra eladják mint fejlesztés? Win95 óta lehet csoportosan beállítani így vagy úgy. Asszem 7ben vagy 10ben jött be az alapértelmezett kép nézegető, még az is jobb volt.
Na mindegy. Kevésbé hozzáértőnek állítanám be a gépet. -
-
westlake
félisten
Persze, hogy ott van. Nem is tudom, hogy mikor láttam olyan eszközt utoljára, aminek ne lett volna SUBSYS része. Szerintem már nincs is. A "Kompatibilis azonosítók" alatt talán mindig ott van SUBSYS nélküli, de az meg egy másik történet. A main ID egy tétel és talán már mindig SUBSYS-es. De ez nem változtat azon, amit korábban írtam. A WU biztos, hogy nem mindig úgy kezeli a dolgokat, ahogy te írtad. Vadászhatnék még példákat, de nem fogok erre időt pazarolni. Ha valóban jól működne, akkor eleve fel sem merült volna bennem, hogy minden telepítésnél letiltsam a driveres részt.
-
Egyébként én is ráhagyok dolgokat, például a Wifi kártya driverét mindig szépen felrakja, semmi gond nincs vele. A proci és a VGA is nálam AMD, ott az Adrenalinra van bízva a frissítés. Ebből sem volt még gond, többek között ezért is telepítettem offline, hogy elsőnek ezeket a drivereket fel tudjam tenni és ne szóljon bele a Windows.
-
westlake
félisten
Nem tudom, hogy te éppen mikbe néztél bele, de íme a saját gépem, hogy ne menjünk sokkal messzebbre: Intel X299, az összes releváns tétel az általam telepített (valóban) legújabb 1968-as, ennek ellenére a WU ezt a három csomagot töltené le és telepítené. Végignézheted őket egyesével, de ne tedd, felesleges. 587 darab egyedi tétel van bennük és ezek közül egy darab SUBSYS sincs! Szóval ennyit az elméletedről.
De ha már felmerült, mutasd már meg, hogy te mit néztél.Az IGP-s dolgot nem kell említened, föláll a szőr a tarkómon, amikor visszagondolok azokra az időkre, amikor az OEM-ek még külön csomagokat adtak ki a mobil és asztali SKU-khoz. Fun fact: az NVIDIA még mindig rendületlenül csinálja, csak éppen a két csomag teljesen megegyezik. JH-tól egyszer megkérdezném, hogy miért is csinálják ezt.
-
westlake
félisten
Teljesen logikus, amit leírsz, de sajnos nem így működik. Pedig működhetne és akkor valószínűleg nem lennének ilyen gondok. Ott van az Intel PCH driver csomag, amit mindenki csak chipset driver-ként ismer. Remélhetőleg senki nem gondolja azt, hogy a driver dátuma 1968 július 18. Ez szimbolikus, ekkor alapították az Intelt. A MS szervere "tele van" 2017-es, meg 2019-es verziókkal, amiket itt más miatt, de ugyancsak lecserél a WU. Nyilván, a dátum miatt. Elméletileg újabb. Gyakorlatilag meg nem. Az Intel rendszeresen ad ki frissített csomagot (a legújabb talán két hónapos), és abban az összes dátum az eredeti. Ennek ellenére a WU lecseréli. Nem néztem végig az összeset egyesével, de ezeknél szerintem nincs & rész, csak pure PCI\VEN_8086&DEV_xxxx. Szóval senki ne mondja nekem, hogy jobban passzol. Hozzáteszem, én pontosan tudom, hogy ennek a csomagnak valójában abszolút nincs jelentősége (még akkor sem, ha ennek ellenkezője már berögződött a magukat hozzáértőknek nevezőknél). Egy inf és egy cat valójában nem vezérlő. Majdnem minden esetben csak arra szolgál, hogy "megfelelőbb" neve legyen egy eszköznek a Windows-ban. Lehet, hogy ez éppen nem jó példa, de mindenképpen példa és érdekesség is.
-
westlake
félisten
A WU csak egy eszköz, nyilván. De már hogy ne tehetne a MS erről? Remélem nem gondolod, hogy a gyártók bármiféle kontroll nélkül küldhetnek ki bármit. A WU-t az MS üzemelteti, minden az ő felelőssége. Már miért ne bírálhatná felül a gyártó kérését? Én nem "6421-re végződik 6490 helyett" szituációról beszélek. Talán AMD kártyánál láttam olyat, hogy két évvel(!) korábbi verzióra cserélte le a WU a működő drivert. Ez nem normális és nem is elfogadható. Nem tudom mit értesz "nagyobb egyezőség" alatt, de ha egy driverben benne van az adott HWID, akkor azzal az eszközzel működnie kell. Mármint kellene. Nyilván én is láttam már olyat, hogy a legújabb verzióval valami nem működött, de ha hivatalosan egy verzió nem támogat valamit, akkor miért lenne benne az azonosító? Ez nem bonyolult. Ott van benne, működnie kell(ene). Nem force install-ról beszélek, hanem teljesen mezei driver telepítésről.
-
westlake
félisten
Gondolom arra céloz, ami a legtöbbünket zavarja a WU driveres részében: nem ritka, hogy meglévő drivert lecserél jóval régebbire. Nem kicsit bosszantó. Nem pont emiatt, de én Windows 10 óta kizárólag internet nélkül telepítek. Majd letiltom a WU driveres részét, adok neki internet és manuálisan letöltöm és átnézem az összes felajánlott drivert. Ha van újabb, elteszem, a régebbieket viszont kukázom. Csak és kizárólag akkor használok régebbi drivert, ha a legújabbal nem működik valami. Hozzáteszem, hogy több ezer tételből álló gyűjteményem van már, tehát nem vagyok a WU-ra szorulva.
-
-
Amúgy honnan vannak a számaid?
Hasraütésből írtam. A valós statisztika, ha lehet neki hinni, akkor ennél magasabb, azaz 10-ből 2,5 ember használja a Storet havi rendszerességgel.
https://blogs.windows.com/windowsdeveloper/2025/05/19/microsoft-store-expands-opportunities-for-windows-app-developers/Egyébként én mindent külső forrásból telepítek, ami tulajdonképpen a legkevésbé biztonságos megoldás. Első prioritásként a szoftver készítőjének hivatalos weboldaláról töltök le bármit, ezt követően Sourceforge és Github.
-
ledgeri
nagyúr
Azért más a "topiklakó tudja hogyan is lehet", vagy mezei nagypapa előtt ott kérdés, hogy mennyi minden jóság, ha belép most, vagy skip, mert később is lehet vagy nem.
#30916 Geth Az alapállapotot alátámaszó példák cáfolásához nem hozom fel az alapállapot
fél-kilenctized-hivatalos megkerülését, vagy annak létét is magába foglaló, utólagos folyamatok lehetőségeit! Bár a "winből sem kell mindenkinek minden" sem rossz! -
adika4444
addikt
Igen, gyakorlatilag ott tartunk, hogy jelenleg a támogatott gépre jönnek az éves nagy frissítések, a nem támogatottra meg nem. A nem támogatotton viszont tök jól elfut az OS és mivel a minimális követelménye a secureboot képes UEFI, ezért az elmúlt 10--15 év gépeinek nagy hányada megfelelő. Azt nem tudom, a gyakorlatban átsiklik-e a TPM hiánya felett, mert a 6. generációs Celeron-on FTPM nélkül nem is próbáltam, de gyanítom, ez egy szigorúbb követelmény. De asztaliknál 6. gen óta van FTPM, laptopoknál meg nem tudom,így azért itt is elmondható, hogy nagyon nagy százalékban tényleg fölösleges a Rufus-os faragás és persze a rémísztgetés.
-
adika4444
addikt
Ha van TPM, akkor simán felmegy a Win. Ha nincs, nem tudom, laptop prociban van-e emuláció.
Felraktam amúgy sima USB telepítővel egy 6. gen valami celeronra, UEFI be, secure boot kikapcsolva maradt (figyelmetlenség) és FTPM be. Kérdés és problémázás nélkül felment, hasít rendben.
-
nokiauser
aktív tag
Nem, de azt sugallják, "vegyél új gépet... vegyél új gépet..."
Nem vagyok it-analfabéta, de ~30 év windowsozás után nem szívesen állnék át másik rendszerre, mert amúgy jól működik a gép, csak épp a (szerintem) mondvacsinált követelménynek nem felel meg. (Egyébként céges körülmények között el tudom képzelni, hogy jól működő gépeket elkótyavetyélnek, mert mondjuk 7xxx-es proci van benne, a mókolás meg ott ugye nem opció.) -
adika4444
addikt
Igen.
UEFI pipa, secureboot pipa (capable, tehát volt, ahol on, volt, ahol off), TPM (1.2 vagy hasonló).Telepítő indul, telepít. Havi kumulatívak jönnek, de a nagy, éves frissítések nem. Enablement package, setup.exe parancssorosan, iso-ból friss telepítés viszont megoldja, hogy naprakész legyen a vas.
Legutóbb 6. generációra telepítettem így, előtte 7. genre és pár hónapja 3. generációs i5-ös laptop is volt. -
zolnagy
őstag
Szia,
erre gondolsz?
HDAUDIO\FUNC_01&VEN_14F1&DEV_2008&SUBSYS_103C83DB&REV_1001
HDAUDIO\FUNC_01&VEN_14F1&DEV_2008&SUBSYS_103C83DB
A driver:
Egyébként a hang működik rendben, nincs vele gond, csak, ha a beállításokba megyek, akkor van az újraindulás.
Ez független amúgy a hangeszköztől. Mert, ha rádugom az USB DAC-ot, akkor az is megjelenik az eszközkezelőben, működik is, de a beállításoknál ugyanezt csinálja.
Igazából itt vettem észre először, mert meg akartam nézni a mintavételezés beállításait (win 10 alatt ezt be kellett állítani). Miután ezt csinálta, lehúztam és a beépített Conexanttal is csinálja. -
#30110
Donki Hóte
veterán
Geth
#30107
Édes istenem
A korábbi hsz-emben azt írtam, hogy telepítéskor (mivel lassan olvasol, ezért mégegyszer leírom lassan: t e l e p í t é s k o r) biztosan nem lehet megkerülni se a hello bejelentkezést, se a PIN kód megadást.
Vetted?
Aztán meg azt írtam, hogy telepített win esetében a default user esetében ki tudom lőni a PIN kód kérést. (Tehát már t e l e p í t e t t win esetében
) Ha pedig kiveszem a default user esetében PIN kód kérési követelményt, akkor nem kell másik usert definiálni.Alapesetben így néz ki a beállítás:
Egy kis regedit után meg így (a különbséget pirossal jelöltem):
-
-
#30106
Donki Hóte
veterán
Geth
#30103
-
#30063
Donki Hóte
veterán
Geth
#30058
Bferibörs kollégától kaptam a leírást, neki a joga közzétenni.
Ha a netplwiz programban nem lehet kivenni a pipát a jelszókérés opció mellől, akkor a regeditben kell turkálni, de a kolléga által küldött videó lépésről lépésre végigvezet a regedit szerkesztés lépésein, még az olyan lúzerek is meg tudják csinálni, mint én
A leírás magyarul van, passzol a win kiírásaihoz, nem kall angol menüpontok beazonosításával bajlódni
Remélem, hogy gyorsan közzéteszi, nekem sajnos egyetlen korábban itt mutatott módszer sem vált be, annyira el van rejtve ebben a
tetvesiváló 24H2 verzióban ez a beállítás -
Én a #30042 hsz odra válaszoltam. A törlést is te említetted a #30023 ban az meg arra volt válasz.
A BitLocker pontosabban az Eszköztitkosítás pedig automatikusan bekapcsolódó dolog 24H2 óta ha szabályosan telepítesz. Arról nem tehetek hogy nálatok még te is kalózkodsz és nem követed a MS követelményeit. -
A hálózatot telefonnal is eléri (mac/bssid klónozás után) legfeljebb nem tud bejelentkezni. Vagy mobilt sem szabad beninni nálatok? (teljes testüreg motozás minden nap)
A többi meg ugye nem fog menni eszköztitkosítás (bitlocker) esetén.Erre meg nem válaszoltál: Az általad favorizált hardveres bitlockernél törölhető marad? a lemez/partíció.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
innentöl foggva csak OFF-ban merek kommentelni. 
És a teljesen kretén helykihasználás. Ízlés és megszokás kérdése, én rühellem, mert ronda és kényelmetlen is. Ha valaki 30 évig használ valamit, amit aztán teljesen értelmetlenül megváltoztatnak, akkor joggal moroghat. 
az azé bohócka kategória kb.. kipróbálom, tudom hogy újra telepítés van..10-el jobban szántott a cucc.. köszi azért..
Új hozzászólás Aktív témák
- DUNE médialejátszók topicja
- World of Tanks - OFF topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Parfüm topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Call of Duty: Black Ops 7
- Gaming notebook topik
- ASUS ROG Ally
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- CES 2026: A sportautó piacot is összeporszívózná a Dreame
- További aktív témák...
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most Újévi áron! :)
- Humble szökevények 500-2500Ft
- Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
- Samsung 860 Pro 256GB V-NAND SSD
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3481
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4082, 90% Akksi
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest