-
Fototrend
Ezt érdemes elolvasni: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
ledgeri
nagyúr
Miért, vagy hogy lehet, hogy ugyanaz az iso más méretű ssd-re ugyanolyan módon telepítve más méretű "c"-t hoz létre? (4-5giga difi, 2-3 telepítésen keresztül konstans, tesztelve)
Az is meglepő volt, hogy az új, vagy régi setup is hasonlót generál, de a hónapban már említve volt... -
ledgeri
nagyúr
Tud valaki forrást arra, hogy mi használja alapból, windowson belül az edge webView-t?
Másik:
Mennyire rugalmatlan a windows 11, ha arról vam szó, hogy egy mappát épp töltene fel adattal, de nem találja, mert nincs >> mekkora kárt okoz a rendszerben egy külső program általi "keresd és töröld az üres mappákat" lefuttatása?
-
#30930
ledgeri
nagyúr
King Unique
#30929
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#30929
üzenetére
A store-ok nem az OS-ek maguk, nem mindenre van csak store-okból opció, és a store-os megoldások sem megoldások mindenre. Pl az ms store-ból letölthetőek dolgok belépetlenül is... akkor most meg az hogy is van?
Az, hogy "ha kell x a store-ból, akkor így is-ugy is be kell lépned a store-ba" nem igazán stabil érv az ellen, hogy "ha nem kell semmi store-os dolog, vagy acc-os funkció, akkor nem kellene belépni sehova". -
ledgeri
nagyúr
Azért más a "topiklakó tudja hogyan is lehet", vagy mezei nagypapa előtt ott kérdés, hogy mennyi minden jóság, ha belép most, vagy skip, mert később is lehet vagy nem.
#30916 Geth Az alapállapotot alátámaszó példák cáfolásához nem hozom fel az alapállapot
fél-kilenctized-hivatalos megkerülését, vagy annak létét is magába foglaló, utólagos folyamatok lehetőségeit! Bár a "winből sem kell mindenkinek minden" sem rossz! -
#30914
ledgeri
nagyúr
King Unique
#30911
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#30911
üzenetére
Azért androidon (ami különállóan kezelendő a GMS-től) vígan el lehet lenni google-be lépetlenül!
A teljes körű használat-nak nem kell a feltétlen megegyeznie a gogacorp által készített definíciónval.
macOS is haszálható appleID nélkül... Az iOS-t meg zártságával nem épp etalonnak kéne kezelni, de még az is simán beenges kezdőképernyőre anélkül, hogy belelépnél bármibe!
ChromeOS is más tészta az előbbiekhez képest is! -
#30801
ledgeri
nagyúr
CsengődiGeri
#30798
ledgeri
nagyúr
válasz
CsengődiGeri
#30798
üzenetére
Tetszik mikor a nagy bemondásból pont a leglényegesebb dolog marad ki.
Az intel i7 860 is i7-es, meg az meg az intel i7 14700k is i7-es!
Alapból nem kell rufusolni, szóval a procival összefüggőnek kell lennie a megemlítése okának, így (de alapból sem) a "csak" i7 nem mond semmit! -
#30706
ledgeri
nagyúr
King Unique
#30705
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#30705
üzenetére
Igen, az MCT mindig az aktuális verziójú ESD ISO-t tölti le illetve hozza létre, a korábban letöltött MCT is elvileg most a 25H2-t fogja.
Hmm melyik az esélyesebb, ha most egy korábbival letöltött korábbi, és ugyanazzal a korábbival letöltött friss iso egyezését nézzük (kB-ra megeggyező méret esetén):
- valami nem jó, így a korábbi változat jön.
- a hó eleji 24h2, és az aktuális 25h2 kB-re megegyező méretű iso-t alkot? -
#30703
ledgeri
nagyúr
King Unique
#30702
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#30702
üzenetére
A fenti alapján szedett friss Mediacreation tool-os exe valamiért nem indul el, míg a hó elején leszedett korábbi most is, mint akkor is, vígan!
A kettő ugyanazt generálná? -
#30313
ledgeri
nagyúr
Armagedown
#30290
ledgeri
nagyúr
válasz
Armagedown
#30290
üzenetére
Az uupd egyedi listázósdija "bepipálós" kipipálós helyett, picit furi, de majd megnézem miután...
A másik miatti vírusellenőrzéseim lefutnak, mert követtem a linkeit, aztán mikor A helyen kicsomagoltam, majd B helyre átmásolva indítottam az A helyre bejelzett a vírusírtóm, majd B helyról törölve a kukában is bejelzett rá a vírusírtóm.
Mondjuk pont előtte lett vége egy backupnak, meg alapból is átállás előtt akartam több scanner is átmenni a gépen de azért ezt nem jelezném bíztatónak. + Még 2024 májusi is a legfrisebb pakk...
na mindegy! -
#30291
ledgeri
nagyúr
Armagedown
#30290
ledgeri
nagyúr
válasz
Armagedown
#30290
üzenetére
Rájuk nézek!
#30288 I02S3F Szerintem meg a win buherálás rejti a kockázatot összességében, nem a buherálás állomása.
-
ledgeri
nagyúr
Lehet valahogy csak dátumformátumot integrálni, választhatóvá tenni windowson belül? (régió és régióformátum függetlenülire)
Még windows 10-en vagyok, -alapozok, hamarosan átállok, de azon belül is limitáltak a lehetőségek.
Angolon használom az OS-t, mert ha a hivatalos magyar segédletben is olyan hibák vannak, hogy bármelyik félnek szégyen, akkor jobb nem próbálnom vele küzdeni, ha gond vagy keresendő dolog akad.
Ekkor marad a régióválasztó. Ezt -amennyire hallottam- szeretném a leg-EU-közelebbi-re állítani, mert ez töbet is állít, viszont nem akarom, hogy egy ezt felhasználó dolog nemes-magyarsággal szembesítsen.
A Régió-formátum választóban meg -így angolul- csak (oké nem néztem át az összeset, de tendenciát látok már) a UK angol amiben van yyyymmdd dátum-foormátum, csak így sajnos vagy dd.mm.yy, vagy yyyy-mm-dd, vagy yyyy/mm/dd marad. A mi yyyy.mm.dd.-ket szeretném viszont látni! (kis és nagybetűk most ne számítsanak, a választó, meg a milyen féle, ami számít)
Csak ez az ami a windows-angolságában zavaró!#30196 Doky586
Lehet 1 számjegyesre, lehet jelszó nélkülire de 1111 (vagy hasonlóra) nem lehet?
Már nem tudom, hogy honnan, de az "olvastam valami hasonlót" szinten sejlik, hogy azért vannak ilyen furinak tűnő szabályok -nem csak Ms-Win-szinten, hanem inkább ipari ISO-szabvány szinten-, mert az egy 1-es, és négy vagy több 1-es technikailag nem sokkal bonyolultabb/feltörhetetlenebb annyira, mint amit az 1 karakter vs 4 vagy több karakter sejtet a felhasználóban, és azért több a kivétel-szabály a több karateres lehetőségeknél, hogy tényleg legyen értelme annak hogy a felhasználó bonyolultabb hosszabb jelszavakat használjon, mint kevés karakterteresek bonyolultsága. Kb Integrált biztonsági szorzó/ integrál biztonsági-minimum emelés. Vagy valami ilyesmi. Olyasmi környezetből rémlik, mint a korábbi ajánlás -amit utána vissza is vontak-, az hogy pl havonta, vagy három havonta legyen kötelező a jelszóváltás. Hiába visszavonták, pl MS account jelszóváltoztató oldalán még ott a pipa, hogy adott időközönként kelljen-e váltani! -
#30150
ledgeri
nagyúr
King Unique
#30146
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#30146
üzenetére
"...akár...-hat...akár..."
Mitől bizonytalan?
Ha nem biztos, de aktuálisan nem pozitív, akkor egy home aktiválódása jövőbéli pro aktiválást bármiben befolyásol?Számít-e ekkor, hogy közös-e az OS választó környezet, vagy a két OS nem tud egymásról (cserélgetett disk, vagy pl veracrypt-es hidden OS)?
-
ledgeri
nagyúr
Win-Win multi-boot-nál PC--hez (és csak ahhoz, nem MS fiókhoz) már alapból kötött windows liszensz átöröklődése új renszerre hogyan működik?
Az elsőnek telepített lesz aktiválva; az első megfelelő verzió (pro/home) lesz aktiválva; az első amelyel netet ér a gép lesz aktiválva (gondolok itt offline telepítésére a kettőnek), mind a kettő hasonló -verzió esetén- aktiválva lesz? -
-
ledgeri
nagyúr
Nekem (igazából csak sok, többségében amerikai youtube-ot hallgatva) a capable inkább "alulról, semmiből megközelítő, de ezt már megoldani, meglépni képes, és csinálja", míg a magyarban a "képes" meg inkább felülről megközelítő "nem igazán használjuk, de ott a lehetőség ha kéne" érzésű.
Ha a linkelt oldalon rákeresel a capable-re, akkor másnál csak olyan környezetben van használva, mint pl Copilot+ PC, 5g, vagy wifi6E. Pl 5g-nél, csak egy 5g-s modem képes "már" 5g használatára... más nem igazán (alulról). Szóval az "elég csak xy-képesnek lennie" az nem tudom mennyire helyénvaló fordítása/megfeleltetése.
Nem vagyok nyelvész, vizsgám nincs, tanulni nyelvtant régen tettem, csak hallott szöveg kontextusaiből érezgetek! -
ledgeri
nagyúr
válasz
GEPESZ66
#29646
üzenetére
SSD-probléma kiszűrésre egy jó módszer a HDS-s írásos felületteszt. (nem kell, hogy első megoldási próba legyen, de azért még "kidobásra szánás előtt" azért rá lehet küldeni 1-2*)
Igen végigírja a felületet teljesen,borzalom
. De ha az a kérdés, hogy már most halott, vagy kizárható, hogy haldoklik, akkor nem az egyszeri-kétszeri, teljes felületes hds-es fölülírás,(akár a több ezernyi helyenkénti normálisból
), ami a egyértelműen a halálát okozza.
Másképp: ha túlkoros már, és pont ebbe hal bele, bármibe már belehalhatott volna, ha meg ez lefut, és okés utána, akkor meg annyira ez sem igazán számított, mert kicsi az esélye, hogy ez legyen a halála minus 1-edik. -
#29517
ledgeri
nagyúr
ImpersonatoR
#29516
ledgeri
nagyúr
válasz
ImpersonatoR
#29516
üzenetére
Bármit is kapsz válaszként, bárhogy is döntesz, a helyreállítási kulcsot mentsd le biztonságos helyre amint ezt olvasod, mindkét meghajtónál, ha külön kulcsuk lenne!
Egyébként ha laptop és viszed is ide-oda, akkor ilyesmi (merevlemez titkosítás) nélkül, csak annyi elérni az adataid többségét a háttértáradon, hogy valaki bedugja egy másik gépbe.
Míg merevlemeztitkosítással ez elkerülhetőbb. (ha lopnák)
Ha a bitlocker bekapcsolva is marad, de te pl újraindítás után úgy jutsz el a windowshoz, hogy nem kell azonosítanod magad sehogysem, akkor ajánlott még a PIN bekapcsolása is, hogy akkor ha védelem, akkor légy védve azáltal, hogy az adataid vannak védve!
Ha ezen fut a BF6, akkor elhanyagolhatóan apró az a veszteség amit jelenthet a teljesítményben (szeritem millió videó van róla youtube-on, hogy mennyi is).
Ha már be van kapcsolva, én max ,ha másra váltanék kapcsolnám ki... csak azért hogy ne legyen bekapcsolva nem.A kikapcsolás menete meg így a jó. Mindenen átmegy (olvas, felold, visszaír), és az idő... (a háttértárad max sebesséval osztott összadatod mennyisége az időmérvadó), azt hiszem meg is szakítható, ha az kéne!
-
#29488
ledgeri
nagyúr
King Unique
#29484
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#29484
üzenetére
Egy teljesen más kontextusú felsorolás elemeiből állítást generálsz! Ja és igen, csak és kizárólag azért fogok veracryptet használni, mert te felszólítasz rá, és nem mert már azzal jöttem. Ha ez kell ahhoz, hogy elmondhasd, hogy én azt csinálom amit mondasz, akkor legyen!
(én az ilyenekben benne vagyok!)
(A témából kiszálló emberkének meg sikerült a "ki-, majd bekapcsolást"az újraindító gomb használatával kiváltani, mert windowson belül mindenféle körülmények esetén ugyanaz a kettő folyamatainak összessége, ugye? Nincs semmi opció ami akár említve is volt előtte, és beleszólhatna.)#29486 Doky586 Igen, akkor gondolj arra, hogy én erre gondoltam, és hogy nem arra, hogy "nem annyira bonyolult pár 20+ karakteres jelszót megjegyezni" -ha párat kell csak megjegyezni ilyet. (Ugye a 3-4-et nem a karakterekre értetted a 20+-ból, mert akkor besírok)
-
ledgeri
nagyúr
válasz
Doky586
#29476
üzenetére
Az offline lemez-ség OS szintű, ugye? Túléli a az OS újraindítást? Túléli a másik rendszer futtatását? Amelyik betölt (os) az külön beállításpakkot kezel, attól ami nem tölt be? Mert pozitív válaszok esetén azért a "ne fusson a lemez feleslegesen"-nek lenne jó kiszolgálója, de így is úgy is bootk-or beindul az is... szóval ehh..
A fenti válaszoktól függetlenül is: egy offline lemezt visszakapcsolni kevesebb meló, mint feltörni egy titkosítottat, ha adatelérésről van szó, és a titkosítás nem "dualboot-módszerem járulékos velejárója", hanem alapkritérium számomra történetben!#29477 King Unique
Hány kört is mentünk miután elsőnek leírtam, hogy a veracryptes csak jelszó alapján választ és ezért az a választott? Minden Bitlockeres megoldás (mindkét felhasználót figyelembe véve) bonyolultabb annál, ha a"kikapcsolt géptől a kívánt OS-be" utat nézzük, kész rendszer esetén. (A telepítés meg folyamatosan vezetett, és csak egy másolás törléssel hosszabb időben.)állítottad, hogy a BIOS-ban kell matatni, boot sorrendet állítani és egyebek
Leírtam a tapasztalatomat, és rákérdeztem a felmerülőkre... és arra is, hogy az egyik javaslatnál kell-e bootsorrendezni, és a F-soros bootválasztót "kb bios-matatás"-nak kategorizáltam, de az is a restart, és nem a bios-érintés kontextusában berült fel. De várom arról a linked, hogy állítom, hogy kell a bootsorrendet állítani, vagy állítom, hogy kell a biosban matatni!csak a te igényednek nem felel meg a BitLocker
Igen, mert én magamnak írtam a varacryptet... ohh wait, nem... nekem írták megrendelésre... ohh wait, nem... valami halott repóból szedtem össze...ohh wait, nem... Ai dobta ki random prompt-ra, ohh wait, nem!
Egyébként meg a fentebbi arról szólt, hogy az első aktuális hsz-ben is le van írva már, hogy veracrypt lesz és miért (és külön hogy miért nem Bitlocker).Teljesen másokra kérdeztem rá.
Most igy visszanézve szép az is, hogy első körben neked valami nem igazán világos, aztán kiderül, hogy eleve úgy van , mert fast starup (ami alapból windows alapértelemzett...) [és ezt mindenki mindenkor tudta...] de aztán az meg valahogy elfelejtődik, hiszen ott a több körösen is elérhető f11-f12. Nem paradox?
De mi az, hogy nekem nem jó az ami "másoknak" az alapértelemezett, és miért jobb a "túlbonyolított" ...(ami igazából csak ismeretlenebb).
-
ledgeri
nagyúr
válasz
Doky586
#29467
üzenetére
A hozzáférhetetlenség csak olyan szintig érdekel, hogy a működőképességen belül ne legyen átjárás (ki-be járás). Nem akarom a lemezt elérhetetlenné tenni, csak az OS babrálás SW szinten elkerülése a cél . Adatvesztésre meg backup van bejártva!
#29471 King Unique Megint belefutsz abba, hogy szétlinkeled magad, az igazad bizonyítván, miközben annak az igazság tartalma nincs kihatással az ajánlott opciód igénynek való nem megfelelésére.
-
#29466
ledgeri
nagyúr
King Unique
#29461
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#29461
üzenetére
& #29462 Doky586
Mostmár értem az F-soros dolgokat, de ez kb bios-matatás megfelelője, ami felett szeretném rendezni a dolgokat, és ez is pont egy gombnyomással, és egy menüből való kiválasztással több mint a csak egy másik jelszó beírása.Ez a "másik jelszó beírása" tényleg csak ennyi, semmi mást nem kell módosítani a másik OS eléréséhez veracrypt esetén
Normal boot, VC jelszót kér, A jelszó beírása >> A OS indul, vagy
.............................................. B jelszó beírása > B OS indul.
Ez az abban lévő hidden operating system funkció, csak épp másra használva. Az pont arra lett megcsinálva, hogy ha valaki a rejtett dolgát védené, akkor semmi se utaljon arra, hogy ott van másik OS van. A bios matatás, boot-eszköz választás, vagy direktben a "melyik OS-t akkor most?" kérdése, vagy akkor VM-ezzünk, vagy másik gép mind mind ez ellen megy, így meg lett oldva hogy az A (publikus -csali) OS-t az A jelszó, a B (rejtett, titkos), OS-t a B jelszó nyitja. A kódolás és megoldás mikéntje meg elfedi a lemezen a dolgokat.Most hogy én ezt nem államtitkok tárolására használom, hanem másik felhasználó szeparált OS-eként az nem igazán befolyásolja a tényt, hogy ebben a váltás (potntosabban kiválasztás) a legegyszerűbb...
Ha más nem is, a mostani diszkurusok csak egyre jobban meggyőznek, hogy ennél egyszerűbben nem lehet megoldani windows-natívan. Még a #29458/ #29465 is "egy választással több"#29465 teptep Az újraindítás pont nem megfelelője a kapcsold-ki kapcsol-be-nek ebben az esetben (lásd fast startup) Direkt arra kérdeztem, nem újraindításra!
___
Hálózatra meg majd nézek valami registry-t, ha az adapter-letiltás nem kielégítő
-
ledgeri
nagyúr
válasz
teptep
#29458
üzenetére
Ha a 4-es futott, majd kikapcsolod (rendes, nem fast), majd be, de a 3-ast választod, akkor van restart? Ha van akkor annak a megléte ami zavar. Ha nincs, akkor eseteben miért nincs, ha elméletileg kéne, hogy legyen (korábbiak alapján)?
Bitlocker, vagy eszköztiitkosító volt használva?
A helyreállító partició kétféle OS-nél (pl normál, meg tiny) gondolom nem jó ha egy, de pl az egyiknél feláldozható (annak a rendszernek a mérete picit jobban számítana esetemben) -
ledgeri
nagyúr
Ez a féle megoldás érdekel, az extra (VC-es másolás meg törlés) -re időm lesz, új PC ennek nem kell, nincs is rá pénz, egy régit összerakni meg helyszűkén vagyunk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#29455 King Unique ha teljesen szeparáltan lett telepítve a két Windows két külön rendszerbetöltővel.
Ekkor nem boot-sorrendezni kéne minden váltáskor?
A fekete legacy változat ignorálja a fast-startupot, ami az egész előbbi helyett a másikat-újraindítósdi alapja? -
ledgeri
nagyúr
válasz
norba69
#29448
üzenetére
... azért ne gondold, hogy ha már jobb a 2 OS mint a VM-ezés, akkor megfelelő, minden egyes alkalommal HW-t matattatni helyette, bizonyos esetekebm
!!#29450 King Unique Tetszik mikor ilyen magabiztosan állítod, hogy ha neked valami, valahogy megfelel, akkor másnak is meg kell feleljen. Alapja nincs, de ez nem érdekes, te megmondtad! Az eszköztitkosítás meg HW kritériumos, amennyire aleírásod közli.
#29451 Doky586 Más az egyszerűbb létrehozni, és az egyszerűbb használni hosszú távon.
A fő OS-hez mind a kettő esetben alapból bekapcs, jelszó, és kész az unlock kell csak.A veracrypt esetében a másikhoz ugyanennyi.
Ellenben bitlockernél a resis kör a másik felhasználónak statisztikailag mindig, míg az elsőnek meg "ha a másik használta" kell, ami több mint veracryptes 0.
+ Akkor 2 helyen veszítek helyet 1 hely helyett és 2 "OS Drive" lenne 1 helyett, ha épp matatnék. Egyszerűbb
, háát...
Emellett nem hinném, hogy neked csak az ellenséged ártott vagy okozott galibát bármilyen szinten... ha mégis így lenne, irigykednék!
___Az OS alpú "kihúzott kábel" kérdésköre meg elveszett a süllyesztőben, mert nagyon meg kell, hogy legyek győzve arról, hogy ami picit másképp, de pont abban ami számít, másképp működik, egyébként "majdnem ugyanúgy" működik.
-
ledgeri
nagyúr
A fentinél az a baj, hogy ha egy OS, de két felhasználó, akkor most megint ott vagyunk, hogy akkor a lemeztitkosítás jelszava kikerül a másik félnek, emellett, ha én védeném az én részem erős jelszóval, akkor az a másik félnek már sok. + Ha az már nyitott, akkor nyitott bármilyen nemű dolognak, ami mondjuk egy titkosított lemezre be nem, de egy másik win-felhasználóba bejuthat. Vagy nagyobb esélyel kerül olyan helyre az egyik OS-ben dolog, amit a másik benyelhet. Két lezárt doboz ilyen szempontból jobb!
Ha meg egy ilyen limitációs megoldás limitjei megfelelőnek mondhatóak a fenti elkerülésére, akkor efölé meg minek egy VM?Mi számítana neked "különösebb oknak" ha a kezdő pontom részei nem adnak össze egyet?
#29445 King Unique Egyszerűbb számodra, az hogy "ha kell, akkor kétszer kell megani egy jelszót, meg van egy resi is" annál, hogy "a beírt jelszó különbsége másik OS-t tölt be"? Ez nekem már számít annyit, hogy a bitlocker emiatt dobódjon.
Az meg hogy melyik az alapértelemezett, pont teljesen mindegy, hogy ha "pont a másik kell" a szitu (ami alapból statisztika, ha ezt még be is állítom, akkor meg beállítás végett is megtörténik ha az al-felhasználót nézzük).
Azt meg nem tudtam, hogy a fast startup miatt van az újraindulás.... Sajnálom, hogy ebbe is belekísért. Infóért köszi! -
ledgeri
nagyúr
Milyen kategóriájú, milyen szintű jogosultságokra gondolsz itt? Vagy alapból hogyan, milyen környezetben futtatott VM-re?
#29441 King Unique
Tárhely infók: köszi!
Ha van két bitlockeres OS egymás mellett (win10 alapján, és kb 3 éve próbálva utoljára), akkor alapból mindig az indul (nem tudom, hogy mi a mély szintje, és annak a neve itt) alapértelmezetten, ami korábban ment (az OS váltó felület előtt is már). Szóval ha az A felhasználója én vagyok, és én kapcsoltam ki a gépet, akkor az A a legközelebbi elindulásakor csak egy bitlockeres jelszót fog kérni, míg ha a B-t indítaná felhasználója, akkor az (ezt az előzményt feltételezve) úgy ment, hogy beírja a B jelszavát, az érzékeli, hogy most nem az indult el (fentebbi mélyen), emiatt az OS újraindítja a gépet, úgy, hogy B-nek jól induljon, és akkor megint (mert volt resi) be kell írni a jelszót (B-jét). Szóval ha B eléggé ritkán indul, akkor annak felhasználójának mindig kétszeri jelszóbeírással indul a munkamenete. Az A felhasználójának meg párszor, de neki is duplázni kell, ha B használta a gépet előtte.
Ezzel szemben Veracryptnél ha az egyik jelszót írod be, egyik, ha másikat, akkor a másik OS indul, bármi is történt előtte.
#29442 Doky586 Win--ek kellenek, mindkét felhasználónál.
-
-
ledgeri
nagyúr
Mekkora méretű egy alap (esetleg english international-os) win 11 feltelepítve, frissen, mint végső méret (nem a rendszerigény kell)?
Ezzel szemben mekkora egy "berheltebb", méretcsökkentett változaté, és ha már "nem hivatalos windows, akkor azért melyik ajánlottabb?Félig hozzátartozóan: Hogyan lehet a legkönnyebben letiltatni bármilyen féle internet/hálózatélérést, ami a legközelebb lehet a kihúzott kábelhez, de csak OS-en belül mókolva, és tartósra?
Miért is?
Van egy gép, ami két felhasználós lenne. Az al-OS-bek tényleg csak annyi lenne a dolga, hogy adott minimál-felhasználó 1 programját meghajtsa (kis régi progi). Nem kell net ennek, sőt, biztosabb ha nem is elérhető rajta.
A másik os teljesértákűen használható lenne.Igen ám, csak a teljesértékűt szeretném lemeztitkosítással használni, és ha a másikra valamiféleképp kerülne valami még így is, jó lenne, ha annak a felülete is be lenne zárva, szóval az is le lenne kódolva.
Legyen bitlocker: Azért nem szeretném már, mert ennek a megoldása macerásabbnak tűnik OS választáskor, mint a veracrypt-é. (Ha A OS futott de én B os-t szeretném indítani, akkor jelszóbeírás-restart-jelszóbeírás kell [win10 alapján])
Veracrypt: attól függően hogy melyik OS akarna indulni az adott OS jelszavát kell beírni, és kész.Miért kell a méret?
Veracrypt-nél az egyik OS létrehozása után az azt belemásolja egy másik particióba, és most még azon agyalok hogy attól függően, hogy ha valamiért nem lehetne megoldani annak későbbi mozgatását, akkor mivel járok jobban + azért egy fullos-fullos OS nem kell azért az egy progiért, viszont a tárhelyem véges! -
ledgeri
nagyúr
válasz
Bubaaa
#29410
üzenetére
Merülhet az elemed, vagy csak nagyon rosszminőségű az óraugrató bigyusz.
(Én pl 3-4 hónaponta PC-vel beleesek abba, hogy a sync-elt gép-óra alapú órára állított, alapból nem sync-es telefon-TOTP-s dolgot valami már nem fogadja el mert ablakon kívülre sodródtam, emellett az egyik telóm siet és másfél havonta vissza, a másik meg késik és 0.8 havonta előre kell állítani.) -
ledgeri
nagyúr
válasz
MrTwister
#29358
üzenetére
Milyen nettel, milyen hálózaton át csatlakozol az internetre?
A fenti két kép nekem "simánbeleférően" jelentheti azt, hogy valamilyen win update szervert, domain-t (persze többet)nem érsz el azon keresztül.Ha belefér (tudásban, és adatkeretben), akkor megpróbálhatod azt is, hogy mobillal (akár USB kábelen át) osztod meg a gépeddel a telefonod mobilhálózati (ami más mint a korábbi -ez a lényeg) netét. (Ha laptop akkor meg elmehetnél ismerőshöz, mert az ugyan ez a szitu.)
Csak ha a winreinsal nagy macera, akkor ez lehet egy "talán megoldja, és kevébé macera" opció!
-
#29239
ledgeri
nagyúr
Schafranek
#29238
ledgeri
nagyúr
válasz
Schafranek
#29238
üzenetére
Általános, hogy a gigacég felzabálja az infóid, de vissza annyit nem bír normálisat kakkantani, hogy esetleg te magad meg tudd oldani a saját problémáid...
-
ledgeri
nagyúr
Amíg egy adott verziós (letiltási módszeres) kiírt lemezkép működik, és támogatott, addig nem tudnak vele mit csinálni, nem?
Telepítésnél a nem működő módszeresek miért nem működnek (szerver ellenőrzés, vagy képbe épített fix miatt?
Ha már nem támogatott verziójú win telepűl(t) arra ráhúzható/huzatható a legfissebb (és nagy eséllyel fixált)... >> frissítésnél a helyi fiókos win forszírozhat online-osra?
Mert ha fentiekre mind alkalmazhtósági pozitív a válasz akkor "hivatalos képeket mentegetve ki ki tologatható az esély... -
ledgeri
nagyúr
Az &shutdown rész shutdown része az ami a galibát okozhatja, ha be van kapcsolva a hibrid leállítás. Ha ezt kivesszük a gyakorlatból, akkor:
az UD&RS frissít, újraindul, befejez, belépést kínál/beléptet
az UD&SD frissít amit tud leállás nélkül, újraindul a teljes frissítésért, befejezi, majd kikapcsol.Sajnos a windows 7-es UD&RS-ja nem tudom, hogy elérhető-e... Az azért volt jó, mert frissített amit tudott, leállt, majd következő indításkor befejezte majd indult, megspórólván egy boot-ot, és leállást... és egy veracrypt belépést -annak használóinál-, amivel az egész "otthagyhatatlan lett"...
-
#21906
ledgeri
nagyúr
King Unique
#21905
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#21905
üzenetére
Mondjuk, szerintem erre is lesz eltávolító script. Cortana is kukázható volt, a Onedrive meg az Edge is eltávolítható így... Az más kérdés, hogy valahogy visszakerülhetnek.
-
#21883
ledgeri
nagyúr
King Unique
#21882
ledgeri
nagyúr
válasz
King Unique
#21882
üzenetére
Ha már valaki innen is megerősít, akkor már nyugottabban vágok bele! 
-
ledgeri
nagyúr
válasz
Doky586
#21880
üzenetére
Részemről nem a tpm a kérdés. (pontosabban az én kérdésemnek nem része az)
Én azt csináltam win 10 alatt, hogy
A win10 fel, B win10 fel, A bitlocker be, B bitlocker be. (Lehet, hogy AA BB volt a sorrend...)
Ha A ment legutóbb akkor boot-kor az volt az alap így csak jelszó kellett ment tovább,
Ha B ment legutóbb, de A-t akartam, akkor beírtam az A jelszavát, megértette, reboot magától, beírtam az A jelszavát, betölt működik.#21879 cigam Inkább az volt, hogy megy-e egyről, minthogy megy-e kettőről..., de leginkább az, hogy "megy-e" kettő w11 egymás mellett, bitlockerrel, mint ahogy ment a w10-zel.
-
ledgeri
nagyúr
válasz
d3tox1c
#21850
üzenetére
Max Bios szerintem, nem win fűggő. De ha PC és nem laptop, és több színű ledek vannak a házadban akkor ez csak led áram alatt, amit megcserélhetsz.
Nekem is alapból kék lenne a standby led, piros a HDD activity, de a kék erősebben világít mint a másik, és nem akartam állandó kislámpát, így megcseréltem a kettőt. Tovább megyek: ha csak te használod a géped, le is húzhatod a ledet. Van olyan ház amiben nincs, sőt a benchmark padokon (pl youtube videókban látható, pl procipróbálgatáshoz használt, csak fém vázakon, nincs is led, sőt bekapcsoló gomb sem mindig (csavarhúzó ugyanúgy rövidrezárja azt, mint egy kapcsoló)... ha meg a lapod szólna miatta, akkor majd szól miatta -
#20389
ledgeri
nagyúr
Tappancs2001
#20388
ledgeri
nagyúr
válasz
Tappancs2001
#20388
üzenetére
Előtte én még ajánlanám -amit biztos más is meg tud csinálni, csak ezzel próbáltam-, hogy a macrium reflectnek az USB-s bottolható kis programjának a bootolsá helyreállító részével próbálkozz egy kört.
Amikor cserélgettem és telepítgettem meghajótkat, windowsokat, akkor a későbi feltelepítése után az újabbat visszacserélve az nem akart egyből indulni (talán lemez ID-k miatt). Hátha. Ha nem, úgy is egy reinstall a vége! -
ledgeri
nagyúr
válasz
gringoka
#20336
üzenetére
Kivett háttértárakkal is ugyanez (windows kizásás végett)?
Lecsupaszított alaplappal (egy vagy semmi ram, ha prociban van igp, akkor alaplapos videókimenet mellett, kivett vga mellet) ugyanez (lehető legtöbb alaplapos változó kizárása végett)?Gondolatom lenne: A windows valami hibrid leállás-indulás-beállítással lett leállítva, de mivel nem volt rendesen kikapcsolva, így a a bios be volt zárva (ha van ilyen egyáltalán). Erre jött CMOS reset, meg frissítés.
Alaplapnak van hibakód visszajelzője? Az jelez valami specifikusat?
-
ledgeri
nagyúr
válasz
@matthew@
#20241
üzenetére
Böngésződben mi van beállítva DNS-nek, ha van, valami speciális, vagy csak sz OS-re hagyatkozik? (böngésző menüjében DNS vagy névfeloldás keresőszavak)Van valami addonod, ami ebbe belenyúlhat?
OS-ednek mi van beállítva DNS-nek, ha van, valami speciális, van valami program tűzfalféleség, ami ezt felülírhatja? (Ethernet, vagy hálózati eszközök mélyebb menüi)
Routeredben van valami állítva a fentiekhez képest? Akár saját mac alapján szűrés...
Van ami a problémás gépeken más mint a többin?Ha az alap van beállítva, mi van, ha átállítod a google (8.8.8.8), Cloudflare (talán 1.1.1.1), vagy quad9-ra (9.9.9.9) bármelyik szinten?
-
ledgeri
nagyúr
Van valamelyik MS accounttal belépve? Különbözőekkel vannak belépve? Van bármelyikben olyan adat, ami neked kell (rendesen átnézve)? Egyformán néznek ki?
Ha nem kell, üres, és ismeretlen/haszontalan, akkor amelyiket engedi a rendszer törölheted.
Korábban külön program volt a oneNote, majd szépen integrálgatták az OS-be (talán 7-től kezdve). De megmaradt a külön beszerezhető programként is (és lehet, hogy még több verziója is akad pl os integrált, ms store-os, letöltős exe-s...). Emellett a tartalma online is elérhető, ha volt hozzá fiók csatolva. Szinkronizált jegyzetfüzet (ha nagyon netes emberke vagy tud hasznos lenni mobilon is, de van jópár alternatívája)!.
!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, háát...
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest