Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz
Sub-ZeRo
#37172
üzenetére
Konkrétan ilyenről nem tudok (de úgy rémlik GoodSpeed itt a Logouton írt valamit Win7 backup témában, abban viszont nem emlékszem ilyen visszaállításos mókára), de ha valami nem világos, kérdezz bátran. Egyébként lehet készíteni persze Recovery DVD-t is, ha az a vágyad, viszont, ha van másik HDD-d, akkor sok értelmét nem látom, max. újraírható lemezre.
-
brd
nagyúr
válasz
Sub-ZeRo
#37112
üzenetére
De hiába formázom, nem az a baja, hogy valami sérült lenne, hanem gondolom, valamit elhelyez a háttértárolón, és onnan tudja, hogy már nem kell scan-elni, mondjuk ez sem működik rendesen, mert a legtöbb háttértárolón ugyanúgy felugrik legközelebb.
Én egyébként is magát az üzenetet kívánnám letiltani, nem cserélhető meghajtónként megoldani a dolgot.Fire/SOUL/CD/Sárkányfej: Ez lett volna a SHD Letiltása (le is van állítva a szolgáltatás), de ez sem működik sajnos, ugyanúgy felugrik az ablak.
-
brd
nagyúr
válasz
bobsys
#36820
üzenetére
Tehát sehogyan. Azért kösz'.
Akkor másik kérdés: van ez az USB-s háttértároló csatlakoztatásakor feljövő scan and fix ablak, ezt le lehet tiltani valahogyan? A google első 3 oldalán használhatatlan/nem működő tippek vannak, SHD letiltása, és hasonlók, ezek nem működnek. A filerendszer természetesen nem sérült egyik eszközön sem, és különben sem kell a figyelmemet felhívni rá, majd én javítgatok, ha akarok.
-
-
#27981
brd
nagyúr
goodboy007
#27980
brd
nagyúr
válasz
goodboy007
#27980
üzenetére
XP-ig ez igaz is volt (bár nem pont azért, amit te írsz), de a Win7-re úgy-ahogy kiköszörülték az ezzel összefüggésben álló csorbát, így már jórészt tényleg csak akkor használja a Win, ha szükség van rá.
-
#27960
brd
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#27952
brd
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#27952
üzenetére
Olyan, amilyet használsz. A Windows (is) tudja kezelni pl. a GPT-alapút.
-
#27951
brd
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#27931
brd
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#27931
üzenetére
Nem. Az MBR-alapú lemezkezelés tud max. 2 TB-ot. Az NTFS-nek ennél jóval magasabb a korlátja (még jó néhány nagyságrend).
-
#27792
brd
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#27791
brd
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#27791
üzenetére
Tudom, de a topictársnál valamiért 2 ilyen software-re is igény van (bár, gyanítom, csak félreértés miatt). Olvasd el az előzményeket.
-
brd
nagyúr
válasz
jerry311
#27779
üzenetére
El nem tudom képzelni, milyen adat lehet az, amelynek a titkosítási igénye meghaladja pl. az amerikai hadsereg bizalmas információinak kezelését (AES-256 bit, a BitLocker is tud ilyet használni, sőt, még meg ez is meg van bolondítva picit), de ha tényleg szükséges ez, és jól értem, nem az OS, hanem egy külső tároló titkosításáról van szó, akkor miért nem inkább pl. Truecrypt-et használsz? Ott van lehetőség keverni is az algoritmusokat, és akkor csak egyetlen programot kell használni, ráadásul ez ópen-szósz, tehát backdoor sem nagyon lehet benne. Igaz, GP-n keresztül ezt nem lehet managelni (bár tudtommal a HP cuccát sem).
-
brd
nagyúr
válasz
Sub-ZeRo
#27624
üzenetére
Ideiglenes megoldás van (bár azt még nem próbáltam, hogy a tűzfalra is vonatkozik-e, de a típusa megváltozik tőle): ha minden más interface-t lekapcsolsz/letiltasz, akkor a HomeGroup-nál a What is network location-ra nyomva meg tudod változtatni, de ez sajnos csak ideiglenes, újraindítás, vagy kábel kíhúzása-visszadugása után újra Public lesz.
-
brd
nagyúr
Vajon hogyan lehetne szegény Win7-tel megértetni, hogy az alábbi képen az Unidentified Network az végérvényesen Home Network lehessen, és ne kelljen DHCP-t, átjárót megadni neki ehhez? A neve még hagyján, arról már rég lemondtam, hogy megadható legyen,
a típusa viszont a tűzfal miatt fontos lenne.
Ennek az interface-nek 2 szerepe lenne mindössze: netmegosztás, és nagyon ritkán filemegosztás CIFS-en keresztül (M$ filemegosztás).
(A másik kapcsolat az egy PPPoE-s internetelérés, egy másik interface-en keresztül.) -
-
brd
nagyúr
Hogyhogy milyen már? Nyilván sz.r. Aki rendelte tőled a szolgáltatást, az mennyit fizetett érte (ha fizetett egyáltalán), ill. ki az illető főnöke? Miért nem rúgja ki/magyarázza el neki, hogy ingyen/kevés pénzért ezt kapjuk, és ha nem tudod használni, akkor...
Ha rendesen fizetnek a szolgáltatásért, akkor tessék vásárolni tanúsítványt, ha pedig nem, akkor mondhatod, hogy a rendes tanúsítványnak költségvonzata van. Ingyen ez ilyen. Egyébként nem vicceltem, ilyen hibás tanúsítvánnyal a HTTPS csak egy tréfa, a sima HTTP-hez képest annyi a különbség, hogy aki meg akarja tudni, mi van az adatfolyamban, picit felkészültebbnek kell lennie, mert a legtöbb felhasználó nem fogja minden egyes alkalommal megnézni, hogy ki állította ki a tanúsítványt, így mondjuk a hamisított weboldalon ugyanúgy rányom a továbblépésre, és próbálna is bejelentkezni, kiadva ezzel az adatait. -
brd
nagyúr
Ha az a baj, hogy a tanúsítvány ún. Self-Signed, azaz te készítettél valamilyen programmal/szolgáltatással egy olyan tanúsítványt, amely magát (az adott szolgáltatást) jelöli meg, mint hitelesítésszolgáltatót, akkor annyit kell tenned, hogy a user gépén a letöltődött tanúsítványból a hitelesítésszolgáltatót felveszed, mint megbízható legfelső szintű hitelesítésszolgáltató. De arra is figyelned kell, hogy ennek a szolgáltatásnak a tanúsítvány ellenőrzésére szolgáló elérhetőségeit is jól állítsd be (weboldal, filemegosztás, AD stb. - a körülményektől függ).
Esetleg megmondod neki (mármint a júzernek), hogy az adott cím esetén ne vegye figyelembe a hibaüzenetet, és kattintson a linkre, mert ingyen ilyet lehet csinálni.
Vagy elmagyarázod a usernek, hogy itt a HTTPS csak egy jó trükk a biztonságérzés előidézésére, és valójában semmit nem ér az ilyen tanúsítvány.
-
brd
nagyúr
válasz
neverless
#18365
üzenetére
Kikapcsolt tűzfallal próbáltad már? Csak próbából.
Ugyanis azt tudnod kell, hogy (legalábbis Win2008 esetén, de hasonló vonal) a Win tűzfalában van egy kis értelmezési probléma a M$ részéről (vagy lehet, hogy szándékos a kibaszás, most ne boncolgassuk): pl. ha van egy Public, meg egy Home (vagy Work) hálózati interfészed, akkor mindkettőre a Public szabályok érvényesek. Másképpen: hiába van egy Home (vagy Work) hálózatra érvényes szabályod, ha van emellett egy Public interfész is, akkor csak az arra érvényes szabályok lépnek életbe a Home (Work) interfészre is. -
brd
nagyúr
Én nagyon utálom, ha egy egyébként jól működő, és hasznos HW-hez nincs driver egy újabb OS-ben (pontosabban OS-hez), de talán egy hálókártya, a maga 1500 forintjával mégsem akkora érvágás. Egyébként én szívesen adok 1 db-ot akár ingyen, a 8139-es családból, ha gondolod (asszem az "A" változat, ez lehet, hogy nem működik Win7-tel, mert a Realtek oldalán csak C, és D-hez írják a drivert, de próba cseresznye). Csak gyere el érte, van belőle több, úgysem használom őket.
-
brd
nagyúr
válasz
Morden24
#14496
üzenetére
Az ISA több helyet foglal, azonkívül ma a használati értéke csekély. Szerintem nem jó a hasonlat.
Miért lenne felesleges? Mert neked felesleges? Attól még másnak néha nagyon jól jön, hogy van ilyen, sok helyet nem foglal, és a gyártásban sem okoz nagy költséget. Mondjuk nagyon nem fog hiányozni nekem sem, mert szerencsére egy kb. 3000 forintos alkatrésszel bármilyen P-ATA eszköz ráköthető S-ATA portra, csak az "ideje lenne" kitétel azt sejteti, mintha várná az illető a nevezett eseményt.
A jól, és gyorsan működő rendszert valóban nagy baromság elrontani egy újabb driverrel csak azért, hogy újabb legyen, ebben tökéletesen egyetértünk. Az viszont, hogy kinek mi a gyorsabb, nézőpont kérdése. Szegény windows sajnos rengeteg lemezműveletet végez, gyakorlatilag bármilyen más OS-hez képest, csak a saját működése miatt, ezért a leginkább észrevehető sebességnövekedést az adja, ha a háttértároló-kezelés gyorsul, vagy ha több memóriával tud gazdálkodni a gép (utóbbi nyilván egy határ felett már nem javít sokat/semmit). Az persze más kérdés, hogy kinek éri meg ezzel foglalkozni. Engem csak a "tökéletesen viszik a rendszert" szavak zavarnak, mert ez biztos, hogy nem igaz minden esetben, így elég merész dolog kijelenteni. Inkább úgy lehetne fogalmazni, hogy az esetek nagy százalékában üzembiztosan működik velük az OS.
-
#14495
brd
nagyúr
Neil Watts
#14493
brd
nagyúr
válasz
Neil Watts
#14493
üzenetére
'hát pl. ugyanazok, mint amit pl. a M$ is frissít az OS-eiben. Tudod, amit "elszúrnak", hogy minél előbb kikerüljön a piacra a termék, és nincs idő normálisan megcsinálni, vagy olyan dolgokat is támogathat így, amit eredetileg nem.
-
brd
nagyúr
válasz
hackeeeee
#14408
üzenetére
Az Gigabyte EP35-DS3 az ebből a szempontból, az Intel faszsága (oda nem figyelése? bár ez kevéssé esélyes) miatt érdekes állatfaj, idézem magam. A hozzászólásban az XP kitétellel most ne foglalkozz, újabb OS-eknél ugyanez a helyzet (mert a driver is ugyanaz).
A hekkelt csomagot szívesen elküldöm, ha az OS installhoz kell. Ha a már feltelepített OS-ben cserélnél drivert, akkor csak indítsd el az aktuális Intel IATA csomagot -a opcióval, majd a Program Files\Intel-ből telepítsd a linkelt hozzászólásban megnevezett sorral a drivert.(Hogy érthetőbb legyen: Intel faszsága=kihagyta az .inf-ből ezt a vezérlőt, ami ezen az alaplapon van, ezért nem települ, mert nem talál olyan HW-t, amihez telepíthetne drivert).
-
brd
nagyúr
A beírandó karakterek helyesen: \\vboxsvr\mappanév. Tehát kettőspont nélkül, fordított perjelek (backslash), ill. vboxsvr és nem vboxsrv (egyébként szívesen megtépném picit, aki ezt a vboxsvr-t kitalálta, kurvára összekeverhető a kettő, mert kb. mindenhol a másik fajta rövidítést használják).
-
brd
nagyúr
válasz
sanzi89
#12053
üzenetére
Mondjuk igen.
A felugró ablakban biztosan nem. Viszont pl. VB scripttel (VB=Visual Basic) azt meg lehet oldani, hogy egy másik ablak is megjelenjen 2 gombbal, amiből az egyik elindítja a shutdown -a parancsot, a másikra pedig semmit nem csinál, csak bezáródik az ablak. Kérdezz meg egy VB-mágust (aztán kérlek mondd el nekem is, mert más okból nekem is kellene hasonló megoldás
). -
#12052
brd
nagyúr
< CyberBob >
#12051
brd
nagyúr
válasz
< CyberBob >
#12051
üzenetére
A gond annyi, hogy Vista óta visszafejlődött a hálózattallózás, ezért nem jelenik meg a sima tallózásra, de ha kézzel beírod, ugyanúgy fel lehet csatolni, direkt most kipróbáltam Win7 virtuálissal.
-
-
#12046
brd
nagyúr
< CyberBob >
#12043
brd
nagyúr
válasz
< CyberBob >
#12043
üzenetére
Ezt VirtualBox-ban is megteheted, csak be kell tenni a Make Permanent pipát...
-
brd
nagyúr
Mindig jót röhögtem, amikor az erre a programra való hivatkozást megláttam (pontosabban a hozzá társult lelkesedés tetszett).
Az igaz, hogy valamit segíthet, ha jól állítod be vele a beállítandókat, de nem azért, mert többszálúsítja az adott programot, hanem azért, mert meg lehet vele oldani, hogy minden más futó folyamat másik mago(ka)t használjon. Ettől látszódhat úgy a taskmanagerben, hogy több magot használ, mert minden más folyamat másik magon fut, így azoknak a terhelése megemelkedik, a gyorsítani kívánt program pedig ezért picit több CPU-időt kap a neki éppen kiosztott magon.
Ehelyett viszont általában jóval többet ér, ha megemeled az adott program prioritását (és esetleg emellett egy magra kényszeríted, bár erre az esetek többségében nincsen szükség). -
brd
nagyúr
válasz
sfdrakex
#12001
üzenetére
Igen, gondolom, Vista alatt pont ilyen volt, szerencsére azt ki tudtam hagyni az életemből ilyen mélységekben. Az XP alatti beállítás viszont jóval részletesebb volt, pl. ott konkrétan az indítandó parancssort is te adhattad meg (ha akartad). Mielőtt valaki okoska eldönti helyettem, hogy ez az új megoldás milyen jó nekem, akkor megkérném, hogy oldja meg pl., hogy valami opciót is megad Win7-ben (az indítandó parancssorra vonatkozóan), és tájékoztasson engem is, hogy hogyan csinálta, külső program, és registry-szerkesztés nélkül, mert érdekelne.
-
brd
nagyúr
Akármi lehet az utolsó tag, 0-255-ig (sőt, tulajdonképpen bármelyik, más kérdés, hogy a használat szempontjából egy adott helyen melyiknek van értelme), az egész arról szól ugyanis, hogy egy hálózat milyen alhálózatokra van osztva, és azok közül melyek láthatják egymást. Mivel a kolléga DHCP-vel kapja az IP-beállításokat, nem valószínű, hogy a szolgáltató ilyen hibát vétene (mármint, hogy rosszul osztja a maszkot), ezért én a hálókártyára tippelek (ill. inkább a driverére), mint hibaforrás. A flash-es bezavarás is erre utal.
-
#8734
brd
nagyúr
Pr0GrEsSiVe
#8724
brd
nagyúr
válasz
Pr0GrEsSiVe
#8724
üzenetére
Tudom, kösz.
-
-
#4378
brd
nagyúr
Mishra1987
#4372
brd
nagyúr
válasz
Mishra1987
#4372
üzenetére
Berakod másik gépbe a HDD-t (vagy valami okostool-os DVD-ről bootolsz, ill. talán a win telepítője is jó erre a célra, talán a regeditet ott is lehet használni a javítómódban, de ezt még nem próbáltam, viszont a M$ elképzelései miatt biztos, hogy időben tovább fog tartani, és többet fogsz anyázni közben, ha a telepítőlemezes megoldást próbálod meg), és megkeresed a registry-ben azt a sys file-t, majd kitörlöd a rá mutató hivatkozásokat. Esetleg ezek előtt egy backup...
Ja, és nem muszáj majdnem 3 MB-os képet berakni erről az üzenetről.
A kisebb is bőven megteszi. -
#4377
brd
nagyúr
Mishra1987
#4372
brd
nagyúr
válasz
Mishra1987
#4372
üzenetére
.
-
-
#4278
brd
nagyúr
konfar.dani
#4276
brd
nagyúr
válasz
konfar.dani
#4276
üzenetére
A driverekkel lehet még gondod, meg az olyan programokkal, amelyek mélyebben nyúlnak a rendszerbe (pl. vírusirtó, tűzfal), ezekből olyan kell, ami 64 bites.
-
brd
nagyúr
válasz
petrusz82
#3443
üzenetére
Igen. A beépített számológéppel is tudod ellenőrizni pl., ha átváltod tudományos módra, ráklattyolsz a "hex"-re, majd elvégzed a kivonást (a nagyobb értékből a kisebbet, de tulajdonképpen mindegy, csak akkor majd a végén ne vedd figyelembe az előjelet), aztán vissza a "dec"-re, akkor megkapod az írt tartomány decimális értékét (byte-ban, tehát 1024*1024-gyel el kell osztani a végeredményt, hogy MB-ban kapd meg).
-
#3359
brd
nagyúr
< CyberBob >
#3354
brd
nagyúr
válasz
< CyberBob >
#3354
üzenetére
Persze, hogy sok, akkor viszont pláne nem kell (emiatt) 64 bit-es OS.
-
#3351
brd
nagyúr
< CyberBob >
#3349
brd
nagyúr
válasz
< CyberBob >
#3349
üzenetére
1 db alkalmazás alapból csak 2 GB-ot lát, igen, de nem 1 db alkalmazást futtat általában az ember.
Mindegyik lefoglalhat 2 GB-ot magának (külön-külön) egymás mellett, persze kevés program használja is ezt ki. -
-
brd
nagyúr
válasz
sfdrakex
#3335
üzenetére
Ez nem változik menet közben, már a Windows (ill. a driver) indításakor eldől (kipróbáltam egyébként, lefoglaltam kb. 2.5 GB-ot programokkal, majd elindítottam olyan játékot, ami kb. 512 MB-ot legalább használ a VRAM-ból, és kb. ugyanennyit a központi memóriából is, mindezt lapozófile nélkül próbáltam persze).
Inkább valami lapozási technika működhet a háttérben. -
brd
nagyúr
Ha az a TP-Link kártya Atheros chipsettel bír, akkor frissebb drivert kellene keresni, ill. a VGA-hoz, ha nincs újabb, akkor esetleg egy régebbit kipróbálni.
Az is elképzelhető, hogy önmagában egyik sem hibás, csak ezekhez viszonylag gyakran fordul a gép, és ezek okoznak hibát, amikor hibázik a HW a tuning miatt (persze ha a tuning alatt történtek ezek fagyások). -
brd
nagyúr
1. ATI VGA driver része.
2. Windows kernel - valószínűleg nem önmagától hasalt el, hanem más valami okozta a bajt.
3. Atheros driver (LAN/WLAN kártya formájában van jelen a gépedben valszeg' ettől a gyártótól valami). Rengeteg gépen találkoztam már fos driverrel ellátott eszközükkel. Egyszer csak megtanulnak náluk drivert is írni.
4. VirtualPC, tudtommal a hálózati filtere. Ha XP módot használsz a Win7 alatt, az is ezt használja valószínűleg. -
brd
nagyúr
Pl. úgy, hogy a tápegység nem képes a terhelésváltásra (a tuningolt CPU ugye több áramot vesz fel) megfelelően stabil feszültséget szolgáltatni, és ez a te gépedben mondjuk a VGA-n csapódik le elsőként, ezért az hibázik. De az is elképzelhető, hogy egyszerűen a CPU hibázik mégis a nem megfelelő tuning miatt, és pont olyankor, amikor a VGA-val foglalatoskodik.
-
brd
nagyúr
válasz
polonic
#1568
üzenetére
Azért van, és azért így, hogy pl. vérpistike ne törölje le az OS partíciójáról (merthogy ezzel a megoldással nem ott lesznek ezek az adatok) a szerinte nem szükséges file-okat/könyvtárakat, megakadályozva így az OS elindulását.
Egyébként azon vannak a bootfile-ok, a startup repair, memoriateszt, és hasonló jóságok, ill. ott van a bootolási konfiguráció is eltárolva.
Igazából persze a Bitlocker miatt jelenik meg (vagyis Ultimate, Business vagy Enterprise telepítésénél), és a titkosításhoz használja. Ha zavar a külön partíció, és nem használsz, és nem is használnál Bitlockert, akkor össze tudod merge-ölni az OS-t tartalmazó partícióval; de ahhoz, hogy ezt követően a Win7 elinduljon, kell még a telepítőről bootolva egy startup repairt csinálni. -
#1569
brd
nagyúr
Speeedfire
#1566
brd
nagyúr
válasz
Speeedfire
#1566
üzenetére
De, halál komoly. Mitől gondolnád lassabbnak? A HW támogatással megvalósuló virtualizációnak pont az az egyik lényege, hogy a CPU majdnem minden (a privilégiumszintekkel kapcsolatos részeket nyilván nem) funkcióját megkapja (megkaphatja - beállításfüggő nyilván) a virtuális gép is, így pontosan olyan, mintha egy ilyen CPU-val ellátott fizikai gép lenne (nyilván, ha a host-on fut valami CPU-igényes művelet, akkor lassabb lesz a virtuális OS működése is, de ezért mondtam, hogy bizonyos esetekben - vagyis el lehet intézni, hogy így legyen). A háttértároló-alrendszer pedig azért lehet esetenként gyorsabb, mert a virtuális gép hardfile-ját, megfelelő mennyiségű memória esetén, (a fizikai gépben) sosem látott hatékonysággal tudja a host gép gyorsítótárazni.
-
brd
nagyúr
válasz
petrusz82
#1562
üzenetére
Pedig ha 3D nem kell, akkor egy HW-es támogatású CPU-n indított virtuális XP-vel ugyanott vagy, mint egy natív XP-vel. Vagy akár jobb is lehet a helyzet, mert pl. a tároló alrendszer működése gyorsabb is lehet a hoston rendelkezésre álló memória megfelelő mérete esetén, mint a fizikai diszk.
Én egyébként is magát az üzenetet kívánnám letiltani, nem cserélhető meghajtónként megoldani a dolgot.
Ám ennek van egy "mellékhatása" is, üres lesz az adathordozó...
Ill. hogy a linkelt leíráson kívül kellett-e valamit okoskodni még a visszaállításhoz?
). Egyébként 6.1-es klienst szoktam jobbára használni (XP-n is).
Az igaz, hogy valamit segíthet, ha jól állítod be vele a beállítandókat, de nem azért, mert többszálúsítja az adott programot, hanem azért, mert meg lehet vele oldani, hogy minden más futó folyamat másik mago(ka)t használjon. Ettől látszódhat úgy a taskmanagerben, hogy több magot használ, mert minden más folyamat másik magon fut, így azoknak a terhelése megemelkedik, a gyorsítani kívánt program pedig ezért picit több CPU-időt kap a neki éppen kiosztott magon.
Aktív témák
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Microsoft és egyéb dobozos retro szoftverek
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest