Új hozzászólás Aktív témák

• #107986 Doky586 félisten Novver #107977

  Új Válasz 2019-11-02 20:23:03 #107986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Novver #107977 üzenetére

  Az MCT néha hibát dob, ezért a lassú internettel rendelkezőknek célszerőbb ISO-ba letölteni és azt kiírni pendrivera. Ha gyorsabb interneted van mint a pendrive írási sebessége akkor mindegy hogy netről vagy HDD-ről írod a pendriveot. A 100Mbps+ internetezőknek jó az MCT-vel közvetlen kiírás, de a <10Mbps nettel rendelkezőket megszivatja.

  A másik: az MCT és az ilyen boot pen készítő tool-ok törlik a pen-t. Én pedig sok más dolgot (driverek, segédprogik) is tartok a telepítésre szolgáló pendriveon (8-32GB-on van bőven hely) amit nem szeretném hogy a telepítő letörölne. Ezért az aláírásomban levő módszerrel készítem a pen-t.

• #107981 King Unique titán Novver #107977

  Új Válasz 2019-11-02 19:21:26 #107981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Novver #107977 üzenetére

  Windows 10-nél alapesetben adja magát az MCT használata, azzal lehet ISO-t letölteni, telepítési adathordozót készíteni, gépet (Windowst) frissíteni, stb. Meg azzal igen, egyszerűbb lehet a telepítési adathordozó elkészítése is, ha valakinek esetleg annyira bonyolult lenne más programoknál 2 opció közül választani (példa).

  Hát mondjuk a Rufus nem hajlamos pl. ilyen és ilyen hibákat dobni, mint az MCT. Azzal lehet már letöltött ISO-fájlt is kiírni, sőt újabban már letölteni is régi és új verziókat egyaránt, ellenben az MCT az előbbit nem tudja, ahogyan az utóbbinál is max. az aktuális verziót tudja letölteni. Aztán a Rufus nem hagy "szemetet" a C meghajtón, ellenben az MCT igen, amit van hogy a lemezkarbantartó sem mindig távolít el maradéktalanul. Valamint az MCT eleve a C-re tölt le, ezért lennie kell azon elegendő szabad területnek, ellenben a Rufus esetében nincs ilyen megkötés. A Rufus tudománya nem áll 32 GB-nál FAT32 fájlrendszer esetében, ellenben az MCT-é igen. A Rufus biztonsági okokból nem listázza ki alapértelmezetten a helyi lemezként kezelt USB HDD/SSD meghajtókat, ellenben az MCT igen és simán le is dózerolja őket, ha az azon lévő kötet van kiválasztva (példa). A Rufus tud Windows To Go szerinti kiírást (+ Linux ISO/DD mód, FreeDOS, stb.) is, ellenben az MCT-vel csak normál Windows-telepítő hozható létre. Hirtelen kb. ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák