Aktív témák

• #80 moonman titán khalox #79

  2004-10-21 12:27:26 #80

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz khalox #79 üzenetére

  hogy példát is mondjak intel chipset software pl temp-be csomizza ki magát, onnan települ és reboot előtt egyszer töröltem, anyázott is érte induláskor.
  nero hasonló.

• #77 moonman titán Torry #76

  2004-10-19 20:44:33 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Torry #76 üzenetére

  én a temp folytonos törlését mondom. akárhol lehet.

• #75 moonman titán khalox #73

  2004-10-19 20:38:11 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz khalox #73 üzenetére

  nem minden esetben szerencsés, mert van, hogy a temp-ből install valamit.

• #67 moonman titán Torry #65

  2004-10-19 16:01:12 #67

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Torry #65 üzenetére

  mér nem jó így, ahogy van?

• #62 moonman titán benedekco #61

  2004-10-03 18:58:42 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz benedekco #61 üzenetére

  ezt így pontosan úgysem tudod megmondani, hogy mennyi foglalt, mennyi szabad. az eszközkezelő nem ad valódi értékeket, amit meg lefoglal, azt lehet, hogy csak előjegyzi, de még szabad, szal bonyi ez...
  
  rögtön 1,6 gigával indít? lehet, hogy ennyire van fixen beállítva. ha zavar egy alkalommal le lehet töröltetni vele rebootkor.

• #60 moonman titán Flashback #59

  2004-10-03 11:02:18 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Flashback #59 üzenetére

  lapozófájlt tulajdonképpen a fizikai memória kiegészítésére találták ki, de ma már akkor is lapoz, ha elegendő a memória, ennek sok oka van, hosszú.
  fat-tábla természetesen csak fat fájlrendszernél van, úgymond tartalomjegyzék szerepe van, itt tárolja, melyik file hol van és mekkora. ntfs-nél metafájl tábla van (MFT), ez jóval több információt tárol, (fájlműveletek naplózása, biztonsági leírók, indexbejegyzések...) az ntfs azért is megbízhatóbb pl, mert az MFT-ből van (valahol a meghajtó közepe felé) egy biztonsági másolat, ha sérül, azt használja. ilyen másolat ugyan tudtommal a fat-ról is készül, csak éppen nem használja semmi :)
  ja és valószínűleg az adattárolás milyensége plusz a blokkméret eltérése miatt lesz ''más méretű'' egy ntfs partíció - elhanyagolható.
  
  [Szerkesztve]

• #58 moonman titán X-COM #57

  2004-10-02 16:39:14 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz X-COM #57 üzenetére

  bent sikerült 2,3 GB-ot összeszedni corel-el :P
  persze ez ritka eset, valami irdatlan nagy céglogót kaptunk, anyáztam is érte...

• #54 moonman titán Torry #53

  2004-10-02 16:04:56 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Torry #53 üzenetére

  ez megint attól függ, hogy milyen programokat használsz. általában elég, de nem 100%.

• #52 moonman titán gLes #51

  2004-10-01 23:27:43 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz gLes #51 üzenetére

  honnan tudnám, nem vagyok programozó. különben változó.

• #50 moonman titán gLes #49

  2004-10-01 23:13:26 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz gLes #49 üzenetére

  hamarabb belepistulna ha 8K-nként kéne beolvasnia.

• #39 moonman titán gLes #37

  2004-10-01 16:51:06 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz gLes #37 üzenetére

  jó fat16 is, az 2GB fájlméretet kezel max. xp-ből nem tudsz 36GB-nál nagyobb particiót fat32-re formázni. dos-ból bármekkorát.
  
  de ezeket lemezkezelésben magad is kipróbálhatod.
  
  [Szerkesztve]

• #38 moonman titán gLes #36

  2004-10-01 16:50:05 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz gLes #36 üzenetére

  64K a max.

• #34 moonman titán gLes #33

  2004-10-01 16:41:02 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz gLes #33 üzenetére

  gyorsabb lesz nagyobb blokkmérettel. és swap-nek fat32 pl pont jó, ekkora partición még gyorsabb, biztonság meg ugye nem kell.
  
  [Szerkesztve]

• #31 moonman titán gLes #30

  2004-10-01 16:10:22 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz gLes #30 üzenetére

  ha van nekije külön partició, akkor mehet maxra. legnagyobb blokkmérettel.

• #28 moonman titán Torry #26

  2004-09-29 21:07:42 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Torry #26 üzenetére

  én 512 - 768-at dinamikusra állítanám be, vagy kezelje a rendszer.

• #24 moonman titán #54715584 #22

  2004-08-17 16:19:41 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz #54715584 #22 üzenetére

  memóriahasználat optimalizálására. ha valamire egy ideje nem volt szüksége kilapozza, és helyet szabadít fel az operatív memóriában az aktívan futó programoknak. (ugye ram sokkal gyorsabb, mint lemezről olvasgatni) kevés ram esetén, ha elfogyott pedig memória-kiegészítésre is. a legutolsó helyes konfigurációt (ami különben hardverprofilt jelent) a windowslast good mappába menti, ha meg a system restore-ra gondolsz azt a system volume information_restore-ba.
  
  ja igen, swapet rebootkor újrainicializálja, tehát egy leállított rendszer particiójáról törölhető, létrejön megint. a hibernálási adatbázisra (hiberfil.sys) ugyanez nem igaz, ide menti ki a memóriaképet elalváskor és innen tölti vissza a környezetet ébredéskor.
  
  [Szerkesztve]

• #21 moonman titán djtörök #20

  2004-08-17 16:11:33 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz djtörök #20 üzenetére

  ismerek valakit, aki erre azt mondaná: vudumedzsik. és igaza van. :)
  
  különben is óvakodj ezektől az ''azt hallottam róla, hogy be lehet vele állítani'' programoktól. nem olyan egyszerű ám az nt memóriakezelése, hogy bárki azt mondhassa én aztat jobban tudom és széthekkelem...

• #19 moonman titán djtörök #18

  2004-08-17 15:59:05 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz djtörök #18 üzenetére

  ez nem egészen így működik, hogy ''elfogyott''. valamennyit mindenképpen lefoglal magának, swap pedig kell és kész. beállíthatod automatikusra (''a rendszer kezelje...'') ha optimális teljesítményre vágysz.

• #17 moonman titán B!LL86 #16

  2004-08-17 12:22:39 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz B!LL86 #16 üzenetére

  2kban úgy tudtam, nem is lehet tiltani. xp-ben ez ''a rendszer kezeli''-t jelenti. letiltani le lehet klattyra is.

• #15 moonman titán B!LL86 #14

  2004-08-17 00:42:30 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz B!LL86 #14 üzenetére

  ezzel pont automatikusra állítod :)

Aktív témák