Új hozzászólás Aktív témák

  • Silεncε

    őstag

    válasz l.skywalker #104677 üzenetére

    "FAT akkora bukás volt főleg a fejlesztői körökben, hogy valamivel finomítani kellett a dolgon"

    A fejlesztők semmit nem kaptak az S-el. Az azért kellett, mert a legtöbben panaszkodtak a FAT kinézetére + a külön tápra, ráadásul közben fejlődött a gyártástechnológia, ezért az APU-t kisebb csikszelessegre tették (ezért elég a kisebb hűtés -> kisebb méret). Ha meg már ott voltak, tettek rá néhány blokkot, amivel tudja a 4k-t dekódolni, HDMI2.0, meg a HDR (és ezért kapott egy hangyányival nagyobb frekvenciát a GPU) +az UHD blu-ray olvasó. Nem utolsó sorban az S-el olcsóbbá vált az MS-nek a gyártás is. A fejlesztőknek az X-el lesz egyszerűbb az életük.

    A slim gépek mindig arról szóltak, hogy kisebb méret, halkabb működés, olcsóbb gyártás. (A 360 esetében például az S az addigi 90nm-rol 45nm-re csökkentette a processzor csíkszélességét, ergo kevesebb hőt termel)

Új hozzászólás Aktív témák