-
Fototrend
Xpenology Téma Összefoglaló 
Új hozzászólás Aktív témák
-
OberMotz
aktív tag
Azt mondja meg valaki hogy miért nem látszódnak az ESXi alatt Raw Device Mapping-gel felvett lemezek DSM alatt a Storage Managerben? Terminálban látom őket (kapacitás OK, létező partíciókat is jól mutatja), viszont Storage Managerben nem. 2 hete tökölök ezzel, többfajta lemezzel, ESXi 5.1-gyel és 5.5-tel is próbáltam de ugyanaz az eredmény: semmi.
-
fogtunder
nagyúr
igazából a meghajtók keverése nem kifejezetten jó, inkább egy előny, hogy rugalmasan bővíthető a jövőben, vagy ha van otthon 3-4 különböző meghajtód, akkor tudsz belőlük tömböt kreálni, minimális tárhely veszteséggel.
az SHR-2-t én ezért nem választottam: "When expanding a 2-disk redundant SHR Volume, whether by larger or additional disk, the new storage will be available as soon as 4-disks have been expanded or added into the SHR Volume."
szóval ott nem csak úgy megy, hogy bedobálok lemezeket és kapom a plusz tárhelyet, 4-esével kell hozzárakni, ami elég szívás, mivel eleve 4 lemez kell a tömbhöz, 8 hely meg elég kevés eszközben van.
-
-
fogtunder
nagyúr
válasz
fogtunder
#93
üzenetére
csak azt felejtettem ki, hogy az SHR gyakorlatilag egy mixelt soft raid megoldás, emlékeim szerint (már feladtam, hogy megtaláljam, hol olvastam) különböző raid tömbökből állít össze egyet, ami a felhasználó felé látszik. ha minden igaz, akkor az előző 2-3-3 példában a tömb valójában egy 3x2TB RAID-5 és egy 2x1TB RAID-1 összevonva. ha e mellé berkasz még egy 3TB méretű lemezt, akkor lesz egy 4x2TB és egy 3x1TB RAID-5 ből álló SHR tömböd.
-
fogtunder
nagyúr
alapvetően azoknak a raid szinteknek (ha tudsz angolul, olvasd el ezt), amik nem tükrözéssel dolgoznak, egy-két meghajtó kiesést tolerálnak adatvesztés nélkül. ez viszont nem jelenti azt, hogy normális körülmények között működnek, valójában nagyobb terhelésnek vannak kitéve folyamatosan, mintha komplett tömböd lenne. illetve, mikor ezt a meghajtód cseréled, és a tömb újra építi magát, megint kapnak egy kis bónusz terhelést. ha az első HDD egy szériahiba miatt hullott el és mindegyik ugyanakkor készült, ebben az időszakban - ami elég hosszú órákig tarthat a lemezek méretétől függően - elég nagy a valószínűsége, hogy még több megadja magát és viszi magával a komplett tömböt.
én vettem először egy 2TB WD Redet, beraktam a fiókba, két hónap múlva a szerver és még egy HDD egy másik boltból, ezekkel megcsináltam a tömböt, majd vettem újra az első boltból még egyet pár hónappal később, beraktam egy slotba és bővítettem a tömböt.
kell egy kis türelem az elején, de emlékeim szerint egy lemezzel is lehet SHR tömböt kezdeni, két hónapig nem raksz rá pótolhatatlan adatot, utána a második lemez megadja a redundanciát, aztán bővíted tovább. érdemes már az elején eldönteni, hogy mekkora lemezekkel akarsz építkezni, mert a legnagyobb meghajtó kapacitását mindig bukod (ha több ilyen van, akkor csak az egyiket). tehát ha 2TB, 3TB, 3TB sorrendben adod hozzá a meghajtókat, a második meghajtó hozzáadásakor még mindig 2TB tárhelyed lesz, a harmadik meghajtóval kapsz 5TB-ot. ha viszont 3x3TB-ot raksz bele, akkor a végén 6TB tárhelyed lesz. -
Proxy2
aktív tag
válasz
megarambo
#87
üzenetére
Hát tákoltam egyet én is:xpenology install
Esetleg még ez is:Synology DSM Update
Ez egy kis segítség a frissítéséhez, jelenleg eddig működik Synology build DSM 5.0 beta 1
==================================================================
1. Ellenőrízd hogy elérhető-e a frissítés (Control Panel, DSM Update) Katt a letöltésére.
-1a. Ha nem lehet letölteni, connect/login with putty/telnet (user: root)
-1b. Töröld /autoupd@te.info (rm /autoupd@te.info)
-1c. Próbáld ismét a webes felületen letölteni a frissítést (Control Panel, DSM Update)2. Connect/login with putty/telnet és futtasd a következő két parancsot
sed 's/flashupdateDeb/flashupdateDeb1/' /autoupd@te.info > /autoupd@te.info1
mv /autoupd@te.info1 /autoupd@te.info
3. Telepíted a frissítést a webes felületről (Control Panel, DSM Update)
Ha ezzel megvagy akkor lehet feltenni a DSM 5.0-át majd a fenti leírás alapján frissíteni.
Források:
http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=17
Xpenology Releases -
toM517
aktív tag
válasz
fogtunder
#89
üzenetére
Ez nagyon jol hangzik, ha nem kell tarhelyet "kidobnom" annak csak orulok.
De kicsit bovebben tudnal errol irni, hogy ez mitol RAID es miert kell kulonbozo gyartasi datumu drive-okat hasznaljak benne? Az oke, hogy a szeriahibak okozta hajtepes igy elkerulheto, de vegulis mi az SHR analogiaja, nagykorvonalakban? A wikipedia szocikk nem volt eleg ertheto szamomra. : / -
fogtunder
nagyúr
persze, lehet több tömböd is, semmi akadálya.
én viszont nem így csinálnám. a Synology Hybrid RAID egy nagyon jó softraid megoldás szvsz, egy meghajtó haláláig tűrőképes, a jelenlegi legnagyobb kapacitású drive-val megyegyező, vagy nagyobb lemezekkel bármikor bővíthető egyszerűen. nálam egy ilyen van, minden ezen lakik, a win mentések és a nem pótolható cuccok pedig két hetente külső meghajtóra manuális backuppal.
a tükrözés =/= backup, és megvannak a hátrányai. mivel közel ugyanakkora a terhelés mindkét meghajtón, ha azonos szériahibával vannak megáldva, simán meghalhat egyszerre mindkettő, plusz rögtön felezed a tárhelyedet.
ha csak nem akarod elérhetővé tenni a backupot, minden mappa hozzáférését, irás/olvasási jogát tudod külön felhasználónként/csoportonként változtatni.
szóval amit én ajánlok: 1db SHR tömb, lehetőleg eltérő időben (1-2 hónap már elég) gyártott lemezekkel a szériahibák kiszűrésére, a nem pótolható adatoknak pedig egy USB/eSATA backup HDD, akár ütemezett, akár manuális mentéssel. én azért használok manuálisat, mert arról tudom, hogy biztosan lefutott.
amúgy a DSM tud e-mailben értesíteni, ha valamelyik meghajtó SMART adatai kritikussá válnak, hogy időben tudd cserélni, és ne essen szét a tömb.
-
toM517
aktív tag
Koszonom mindkettotok valaszat! Az elhatarozas megszuletett, az N54L-t allitom szolgalatba.
Valoszinuleg kovetkezo honap elejen erkezik a hardverem, mert ocsem hozza nemetorszagbol.Annyi strategiai kerdesem lenne meg, hogy megoldhato-e a DSM-el, hogy tobb tombot kezeljen?
Tulajdonkeppen hasznalnam torrentezesre es DLNA(Plex) halozat fenntartasara, illetve ugyanezen fajllok privat felhoban megosztasara.
Masodlagosan es lehet egyelore ez a funkcio nem is lenne kiaknazva, de backupra (time machine vagy/es windows) is lenne hasznalva.A kerdes ezzel kapcsolatban az, hogy a letolteseknek egy vagy ket nagyobb HDD-t tartanek fenn mig a backup szervernek lenne 2 darab kisebb tukrozve. Ilyet tud kezelni a DSM?
-
Proxy2
aktív tag
Üdv!
4.2 - 4.3 majd most 5.0 végig maradt minden adat, közben asus alaplapos PC-ről
HP ML310e G8 -ra is váltottam.Észnél kell lenni, nem csak egy kattintás mint a gyáriban, DE ott is le írják azért backupot csinálj.
Vicces hova 6TB adatot, no mindegy,
1-10 es skálán a sima nem fő verzió váltás: 2, fő verzió váltás 3,5 max 4.Sőt én olyat is csináltam, amit hangsúlyoztan nem lehet, DSM 5.0-u1 - 4,3 -ra
Igaz ezt csak teszt környezetben.
FONTOS, ez amiről én beszélek natív telepítés nem vmware vagy más virtualizált környezet!!!!!VALAMIT AZ ITT LEÍRTAKAT MINDENKI CSAK SAJÁT FELELŐSEGRE PRÓBÁLJA KI, NEM VÁLLALOK SEMMILYEN FELELŐSÉGET SEM MEGHIBÁSODÁS, SEM ADATVESZTÉSÉRT!!!
-
fogtunder
nagyúr
csak úgy értettem, hogy ne a fiók aljáról kikukázott cuccra rakd, első sorban a boot időt befolyásolja, ami elég sokadrangú tényező egy szervernél. nekem egy random sony 4gb pendrive-on van, kisebbet nem érdemes venni szerintem, a nagyobbak többnyire gyorsabbak is. nem kell túlzásba esni, de megbízható legyen és ne extrém nagy.
az update természetesen manuális, én még nem álltam neki kipróbálni, hogy megvan-e adatvesztés nélkül és nincs perpill 3TB kapacitásom egy gyors backupra, szóval az passz. a modulok mondjuk gond nélkül frissülnek, ez csak a DSM-re magára igaz. ugyanakkor a 4.3 nem hozott semmi olyan változást, ami az életemet komolyabban befolyásolná, úgyhogy majd a következő kapacitás bővítésnél frissítek, aztán meglátjuk.
-
toM517
aktív tag
válasz
fogtunder
#83
üzenetére
Proxy2 és giorgio!
Koszonom a hatarozott valaszt, egyre inkabb en is a HP fele hajlok!
De egy dolog tart vissza es tulajdonkeppen ez lenne az egesznek a lenyege...Ugye ha jon ki uj DSM akkor update-kor nem olyan egyszeru a dolgom, mint egy Syno hardveren, azaz le kell menteni a beallitasokat, allomanyokat ( torrent ) stb. es update utan visszallitani?
Ennek folyamatat egy 1-10 skalan mennyire tartjatok sz.ponak? : Dgiorgio, mit ertesz normalis pendrive alatt? En valami alap 1-2 GB-osat gondoltam beszerezni csak erre a celra. Van esetleg olyan amit kifejezetten ajanlanal?
-
toM517
aktív tag
válasz
fogtunder
#78
üzenetére
Szia,
Jo gondoloat, de amiket talaltam most peldaul itt szerintem dragan jonnenek ki es a legnagyobb baj, hogy csak 2-3 sata porttal rendelkezik.
Nem annyira ismerem az Onboard megoldasokat, tudnal segiteni abban mire gondoltal, amikor nepszeru platformot emlitettel?Masreszrol
Az E350 gyengus, de azon van 4 Sata3 is.
A Brazos 2.0 az melyik? Hol tart jelenleg ez a vonal?Most komolyan gondolkodom egy Syno DS213j-n, hozza tudnek jutni egyhez 50-ert vagy N54L kb 50-55-ert. Melyiket valasszam? A plusz teljesitmeny nem feltetlenul szamit nekem, de a 4 fiokos bovithetoseg mar inkabb csabito.
Az XPEnology-val mennyit kell sz.pni? Ha nem tul gaz bevallalom a jobb teljesitmeny erdekeben.
-
fogtunder
nagyúr
én nem mondtam, hogy nem megy régebbi lapokon a Syno saját high-end cuccainak is elég egy Atom proci. ha van otthon megfelelő alapanyag, akkor király, de ahogy láttam, ő venni akar valami újat.
az új kis fogyasztású cerkák viszont nem igazán drágábbak, nem is fogyasztanak többet, architekturálisan viszont mérföldekkel járnak előrébb, akkor meg miért ne?
-
-
fogtunder
nagyúr
én a mycloudot nem ajánlom, ahogy írtad, túl sok vacakolás van vele, nem elég rugalmas hosszú távon. a gyári syno cuccok előnye, a gyári frissíthetőség és támogatás, az építésé meg az ár.
a gyári vs. építés kérdéskörben én az építésre szavazok, ha van kedved és időd kicsit többet foglalkozni a témával. ami olcsóbb, mint az épített, az jóval gyengébb/korlátozottabb is. a legalapvetőbb példa a merevlemezek száma, 2 az semmi, ha esetleg bővíteni is akarod később a tárhelyet.
alapanyagnak viszont én inkább választanék intelt, mondjuk egy integrált celeronos lapot, amik mostanában kezdenek divatba jönni.
-
Proxy2
aktív tag
Üdv!
Jogos, a DS213j nem rossz választás, 58-60 ezerért, ennyiből max a HP N54L jön ki.
Igaz az talán kicsit erősebb mint a DS213j.
A ML310e olyan 98-110 között van, ennyiért Haswell-es Xenon E3-as Synology nincs
Persze, nallam ez is átlag 35-50% van terhelve, sok gép (7-10 timemachine),
Plex, mail, syslog, WebDAV, FTP, radius szerver, és 5 ip kamera NVR.Ide kell már az erő, de hogy értékeset is mondjak, ha a saját építés 1 nagyságrenddel olcsóbb mint az N54L vagy a DS213j, akkor kell belevágni.
xpenology szinte mindenen elmegy egyébként
-
toM517
aktív tag
Utana neztem az altalad hasznalt gepnek es igencsak tullepne a keretet... : )
Ennyiert kapok Syno-t is, nem is valami alapmodellt. A lenyeg a koltseghatekonysag lenne. Engem boven kiszolgal egy 60ezres Syno is. Sot azon gondolkodom, hogy akar egy My Cloud is, de tul sok hekkelessel jar en meg nem akarok erre energiat feccolni a fentebb emlitettek miatt.Ugyhogy tovabbra is all a kerdes, hogy Syno DS213j 60-ert vagy inkabb epitsek egy E350 alapokon nyugvo "budget servert"?
-
Proxy2
aktív tag
-
toM517
aktív tag
Lemaradt, hogy mennyit szanok a projektre.
Egy 45 ezres WD My Cloud-nak indult, majd utana olvastam es ugy arra jutottam egy Synology NAS lesz belole. Mivel nem szeretnek folyton falakba utkozni es inkabb valami olyanra kolteni ami engem szolgal es nem forditva.
Mivel a Synology eleg draga, ha egy normalisabbat veszek alapul (nekem a DS213j utne meg a szintet) igy jutottam ide...Azt mondanam, hogy max 50-et szanok a gepre HDD nelkul. Ebbol siman kijon egy N54L ujonnan is, de termeszetesen celom, hogy minel lejjebb szoritsam a koltsegeket.
Az E350 kb a fele lenne, de ez nem 24/7 uzemre van tervezve ezert vagyok hajlando megfelelo ervek meghallgatasa utan akar rakolteni a tobbletet egy celhardverre.
-
toM517
aktív tag
A teljesitmenye papiron eleg kell legyen, ezert gondolkozom ebben. De stabilitas es megbizhatosag szempontjabol kerdezem.
Milyen okbol kifolyolag dontottel a kesz gep megvasarlasa mellett megis?
Lenne lehetosegem megvenni egy N54L G7-et viszonylag jo arban vagy kb fele annyiert a fent emlitett konfigot, ezert erdeklodom, hatha valakinek van hasonlo es erveket, ellenerveket hozhatna fel ami megkonnyitene a dontesemet.
-
toM517
aktív tag
Sziasztok!
Azon gondolkodom, hogy epitek egy gepet amin ez a rendszer futna es ezzel kapcsolatban fordulnek hozzatok segitsegert.
Itt a legtobben Proliant NxxL-en futtatjatok. AMD E350 alapokon mennyire teljesitene ez?
Fokeppen fajlcserelesre, DLNA megosztasra hasznalnam. De emellett mukodne Backup szerverkent, felhokent is.
Kerdesem ezzel kapcsolatban az, hogy fajlcserere fenntartanek egy nagyobb merevlemezt, vagy esetleg tobbet. Mig a Backup szervernek lenne 2 kisebb Raid1-ben. Ezt tudja kezelni a szoft?Az input(ok)ert koszonet elore is! : )
toM -
OberMotz
aktív tag
Sziasztok,
egy HP Microserveren van ESXi 5.5, ami alá toltam egy DSM 4.3-at. A DSM megy is rendesen, viszont a Raw Device Mapping-gel felvett, egy régebbi DSM installban használt 2TB-s drive-omat nem látja rendesen (akkor közvetlenül a vason ment a DSM). Storage Manager alatt nem jelenik meg, viszont egy fdisk -l egyértelműen mutatja hogy ott van:
Disk /dev/sdq: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytesDevice Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdq1 1 311 2490240 fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary
/dev/sdq2 311 572 2097152 fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary
/dev/sdq3 588 243201 1948793440+ fd Linux raid autodetectValakinek valami ötlete hogy hogyan lehetne ezt a drive-ot láthatóvá tenni a Storage Manager számára? A Raw Device Mappinget egyébként ezen leírás alapján csináltam.
-
gmant86
csendes tag
Sziasztok!
Szerettem volna kipróbálni, de sajnos nem sikerült telepíteni.
A gép amire szeretném telepíteni egy FS S500 vékony kliens 2CF kártya van benne + usb HDD/k
2 verziót próbáltam
XPEnology DS3612xs DSM 4.3 build 3810++ (repack v1.0) verziónál nem talál merevlemezt és nem települ fel.
a másik a legfrissebb béta ami telepítés közben amikor újraindul a rendszer, grub error 22 hibával elszáll.
Esélyes valahogy működésre bírni vagy várjak vele hátha később lesz működő verzió a gépre?
Előre is köszi!
-
porpi007
tag
-
zex
aktív tag
Sziasztok!
Próbálom telepíteni az XPEnology-t egy régi lapotopra. A baj az hogy amikokr bootolnék pendriveról csak annyi jeelnik meg a képernyőn, hogy GRUB, és mellette villog a kurzor. Innen nem tudok tovább lépni!
Látom többetek mikroszerverre telepíti. Lehet ez a baj? Egy 2GB-os pendriveon van az image.
Köszönöm a segítségeteket!
ZEX -
porpi007
tag
Sziasztok!
Telepítettem egy mezei PC-re ezen útmutató alapján. Minden rendben ment, de egyszer csak újra indult. Fél óra múlva megint, aztán egyre sűrűbben. Most már 2 percenként újraindul(na, ha bekapcsolnám...) Mi lehet ennek az oka?
-
OberMotz
aktív tag
válasz
Csabipici
#60
üzenetére
Igen, a pendrive benne marad a gépben. Egy 1GB-os bőven elég, max 100MB megy rá. A gépben lévő nem DSM által formázott lemezeket formázza, ezért az adataidat, ha kellenek mindenképpen mentsd le róluk. Ugyan még nem próbáltam, de itt van egy leírás arról hogy hogyan kell Linux alatt felmountolni Synology volume-okat.
-
Csabipici
aktív tag
Sziasztok!
A fent leírtakból számomra a következő derül ki:
USB pendrive-ra felteszem a telepítőt. Ez a pendrive utána benne is marad. ( Mekkora a minimum pandrive méret? )
A beszerelt 1db HDD-t leformázza és utána arra települ a rendszer?
Létrehoz egy külön partíciót? Vagy a HDD-n csak adatok lesznek?
Ha kiszerelem a HDD-t és USB-n rádugom pl. Upuntu-ra, akkor az összes adatom elérhető lesz? -
fogtunder
nagyúr
a ZFS nagyon nem megbocsájtó a user errorokkal szemben, és ha egy kattintással elkúrod a tömböt véletlenül, akkor ez van. ja, és virtualizálva csakis próba jelleggel szabad futtatni akármilyen erre épülő cuccot.
ha ezzel akarsz játszani és tanulni, ajánlom, hogy azt a rendes gépeden csináld, ismerős környezetben. az xpenology elvileg jól elvan virtuális os-ként, de én csak akkor futtatnám így, ha valamiért szükség van nem web alapú GUI-ra is, vagy van valami csak win alatt futó alkalmazás, ami nélkülözhetetlen és nem kiváltható.
egyéb esetben home server feladatokra valószínűleg fogsz találni valami plugint, amit két kattintásból fel tudsz telepíteni. ezek 95%-ban ugyanazok az open source projectek portjai, amiket egyébként is használnál linux alatt, a funkciókkal, beállításokkal tudsz ismerkedni. aztán, ha egyszer elszánod magad, és tényleg szükséges, át lehet költöztetni virtuális gépre.
-
Gregman
tag
Persze, persze az a GB az TB
Egyre inkább a XPEnology tűnik esélyesnek, csak még egy kicsit informálódok, olvasgatok.
Mindegyik variációra érvényes, hogy jelenleg nem tudom megvenni az összes tervezett HDD-t, vagyis késöbb, működés közben kell majd bővítenem.
Ez is egy választási szempont, hogy melyikkel valósítható ez meg a leg zökkenőmentesebben. -
nlq
aktív tag
gyarilag 2GB az N54L
a magot a biosbol siman ki lehet kapcsolni... viszont a 8-10 helyett inkabb csak 5watt korul tudsz atllagban sporolni..
gondolom az 5-7GB 5-7 TB akar lenni...ertem a dilemmadat, azonban nem az a dilemma amit te leirsz...
szerintem dillemad a kovetkezo:
hasznalsz egy gyakorlatilag agyoncsaphatatlan rendszert es biztonsagban lesznek az adataid
vagy
kiserletezgetsz ZFS-el virtualizacioval es tedd ra az adataid aztan vagy meglesznek vagy nem...remelem erted a dilemmadat
en is vegigjartam ezt szerencsere nem buktam el az adataimat...
en azt javaslom, hogy legyen egy eles rendszered es legyen egy tesztrendszered, amivel el tudsz jatszadozni es tudsz fejlődni -
Gregman
tag
Szia!
Köszi a kimerítő választ.
Nálam egy N54L-ről van szó, ha jól emlékszem 2GB rammal (gyári állapot).
A dilemmám az, hogy:
- XPEnology legyen, ami az itt olvasottak alapján gyosan (akár egy nap alatt) működőképes lehet, valamint ha jól látom csak a HDD-k beszerzése van már hátra, vagy
- ZFS, linux, estleg kis virtualizácio stb., ez hoszabb folyamat lenne úgy gondolom, de jót tenne a "fejlődésemnek". Ekkor azonban a HDD-k mellett még plusz memóriáról (8GB?, 16GB?) is gondoskodnom kell.Azért kell most jó döntést hoznom, mert nem fogok tudni később váltani, jelenleg is van vagy 5-7 GB adatom, ha ezeket felrakom a választott konfigra, és egy-két év múlva váltanék, nem fogom tudni hová lementeni az adataimat. Úgy tudom minkét verzió alapból formázza a HDD-ket.
Amit említettél, hogy a proci egyik magjának kikapcsolása, az XPEnology "fícsör", vagy BIOS-ból lehet megtenni?
-
nlq
aktív tag
Szeva!
ahogyan a többiek is irjak kb barmannyi memoria eleg hozza...
ha megnezed a gyari 5 lemezes dual atomos Syno NAS-t (pl DS1512+) amiben gyarilag 1 GB ram van a procija atom d2700 ami kb ugyanannyit tud mint az N36L proci
ez a nas max 3GB ig bovithato memoriaban, de pl nekem uzemel 20 userrel 8 csomaggal (web szerver php mysql kamera szerver iscsi stb) ritkan megy a memoria hasznalat 60 % fölészoval otthoni felhasznalasra siman eleg az N36L 1GB rammal sot pl en sok esetben az otthoni felhasznalasra szallitott N54L cuccoknal kikapcsolom az egyik magot hogy sporoljunk a fogyasztassal 8-10 wattot... igy pl egy HP szerver N54L 1maggal 2GB memoriaval 6db WD RED 3TB winyoval maximum 80 watt fogyasztast mértem
jelenleg az alabbi projekteken agyalok XPE-N54L témában:
- hogyan lehet extra kontroller nelkul (esata multiplierrel) 10 diszkes rendszert csinalni
- dual illetve 4 gigabites portos halokartya Jumbo frammel milyen sebesseget lehet kiántani belőle...
- az xpenology a syno 3612xs törése, ami elvileg tamogat kulonbozo optikai hálókártyát is ezen a vonalon is meg kellene nezni mit tud mert csillio áru iscsi cuccok kiváltására is alkalmas lehet (persze ez esetben mar nem Hp microserver alapon...) -
fogtunder
nagyúr
válasz
Csabipici
#49
üzenetére
szerintem itt nagyjából mindenki N36/40/54L-re rakta fel eddig, aki hozzászólt, szóval ja.
ha lefrissítem egyszer valaha, megírom, de szerintem addig ne állj féllábon, ritkán van időm a szerverrel mókolni
egyébként a hivatalos fórumon láttam több embert, aki sikeresen migrálta az előző verzió alól a tömböt, szóval nem lehetetlen. ugyanakkor én nem tenném ettől függővé, hogy felrakom-e, vagy sem, mert sokkal jobbat szerintem otthoni filserver igényekhez nem fogsz találni. már a 4.2 is igen jó volt, a 4.3-ban is csak apróbb fejlesztések voltak, szóval túl lehet élni 1-2 éves fw-vel is. a modulok pedig főverziótól függetlenül frissülnek a gyári felület alól.
nekem volt rajta Ubuntu Server, OMV és UnRaid, mielőtt ezt felraktam, ha nem headless futtatnám, akkor valszeg maradt volna az Ubuntu, de az otthoni fileserver funkcióra nekem ez volt a legkényelmesebb. iszonyatosan funkciógazdag, tudja az összes lényeges fileshare protokollt, jól konfigurálható, átlátható és egyszerű GUI, plusz van hozzá egy valag kiváló "plugin" (pl. dropbox, sickbeard, couch potato, mailserver, webserver). semmi olyat nem tud, amit bármelyik másik linux disztrón ne lenne megvalósítható, csak itt klikkelgetve, terminal nélkül el tudod intézni a dolgok 99%-át.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
Csabipici
#47
üzenetére
hát én úgy volt, hogy a hétvégén frissítek egyet, de aztán nem volt végül lelki erőm megcsinálni. a beállítások tutira kukázódnak a fórum tanulsága alapján, az adatnak elvileg meg kell maradni, mert van egy migrate funkció.
mivel nem eredeti syno cucc, a frissítés nem fog menni rendszeren belülről, az a kényelmi funkció elég drága
elvileg a tömbnek is meg kellene maradnia, de mivel nem gyári hw, ezért nem garantált ez sem.
-
Csabipici
aktív tag
Sziasztok!
Most gondolkodom, hogy egy HP N54L Microserverre feltennén az XPEnology -t.
A fenti hozzászólásokban olvastam, hogy hogyan kell.
Tláltam egy 4.3-as verzót: http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=1700
Próbálta már valaki?
A másik érdésem, hogy egy ismerősömnek van eredeti Synology cucca, és abban lehet frissíti magát a rendszer belülről pár kattintással.
Ha egy N54L-re telepítem, akkor azt is lehet majd a későbbiekben simán ugyan úgy a rendszerből frissíteni?
Tehát nem kell majd "mókolni" a pendrive-al? Mert az elég kellemetlen lenne ha rendgeteg időt ráforít az ember és utána elveszik az összes beállítás vagy netám még az adatok is...
Próbálta már valaki frissíteni a rendszert? -
nlq
aktív tag
válasz
fogtunder
#44
üzenetére
valoban 3810++ (emlekezetbol rosszul irtam 3811 et)
a fix ip cim tutti megy, az ez internetet em tudom kiprobalni mert kozben leszallitottam az ugyfelnek a XPe-t es a tesztdarabom epp darabokban...
update: kiprobaltam tavolrol az ugyfel cuccan siman megy az ezinternet megfelelo routerrel
Udv
NLQ -
fogtunder
nagyúr
Trantor féle perpill 3810++ van, lehet az lesz a vége.
a fix IP meg nem azért kellene, mert változik az IP címe, a binding be van állítva, azért kell, mert a külső eléréshez való setup progi enélkül nem megy tovább, tehát a konkrét funkciónak kellene működnie. de ha már itt vagy, kipróbálnád, hogy nálad működik-e az EZ-Internet, meg a fix IP cím?
-
nlq
aktív tag
válasz
fogtunder
#42
üzenetére
Ha mar updatelsz akkor 3811 a nyero sztem... Updatet elobb egy tesztrendszeren kiprobalnam mert volt olzan xpe update abol buko volt a raid tomb...
Illetve ha nem tudsz fix ipt adni a doboznak akkor a routerbe lodd be hogy a dhcp ugyanazt a cimet adja mindig, es igy nem kell fix ip-t allitani... -
fogtunder
nagyúr
valaki frisssített már 4.3-ra? ha igen, megéri (changelogot olvastam, az nem győzött meg igazán)
illetve belefutottam egy problémába 4.2-es DSM 3202, HP N54L, próbáltam beállítani a hálózaton kívülről való elérést, viszont mikor átlépnék a menüben a LAN beállításokhoz fix IP címet megadni, azt írja, hogy hiba történt, loglojak be újra és próbáljam meg megint. ez persze nem működik. volt valakinek hasonló?
illetve ha 4.2 3202-ről frissítek 3211++-ra, akkor is bukom az összes beállítást? a korábbi SHR tömböt emlékeim szerint lehet migrálni.
-
fogtunder
nagyúr
lehet rá transmissiont is rakni, meg van gyári DL center, ami nekem ránézésre szintén trans alapú. viszont ez támogatja az automatikus kitömörítést, és elég sok protokollt is a torrenten kívül. van watch könyvtár és rss feed funkció is, elég jó.
bootolni gondolom IDE-ről is tud, itt többségben HP Proliant N54L tulajok vannak, akik feltételezem ugyanúgy pendrive-ra rakták fel, mint én.
-
mszl
aktív tag
Sziasztok!
Én a napokban akadtam rá az XPenolgy-ra.
Egy Gigabyte GA-525TUD lapon próbálnám ki majd.
A kérdésem az lenne, hogy a torrent kliens az miféle benne? Transmission, utorrent, deluge variáns??
Esetleg IDE portra próbálta valaki feltenni a sata helyett??Előre is köszi!
-
nlq
aktív tag
szia!
koszi a tippet, de a jelszo sem segitett...
viszont meglett a megoldas!
az idozitett bekapcsolast a syno szoftvere a biosba akarja betarolni (hiszen ebbol tud indulni a cucc)
es be is tarolja hiaba adsz jelszot a biosnakamikor betarolja azt rossz helyre teszi (hiszen nem syno vas van alatta) ettol viszont a HP bios akad ki es azt veszi eszre hogy nem megfelelo a bios tartalom ezert beall egy defalt ertekre (sajna nem szol rola)
amint kikapcsoltam az idozitett bekapcsolast meggyogyult a dologUdv
NLQ -
nlq
aktív tag
Sziasztok!
Hp microserverre raktam fel a XPEnology_DS3612xs_3810-repack-trantor-v1.0
atirt mac adressel muxik a WOL
a winyo hibernalas is mukodik,
ami gondom van bovitettem a rendszer 5 diszkesre feltettem a moddolt biost, hogy ahci vel lassa a belso es a kulso sata portokat
mukodik is a rendszer az elso ujrainditasig...
ugyanis ugy veszem eszre hogy a syno szoftver visszair a biosba es sikeresen atirja a kulso ahci portokat sima ide portra
erre abbol jottem ra, hogy amig nem indul el az xpenology addig az atirt bios adat hibatlanul megvan aznban ha elindul az xpenology es utana restartolom a rendszert akkor az xpe csak a belso 3 diszket latja a ket szimpla sata portra dugottat nem... es a biosban visszaall ezek beallitasa alapertelmezettrevalaki talalkozott mar a problemaval??
tudom, google az en baratom, mindjart neki is esek keresgelni de hatha itt igy egyszerubb eredmenyem lesz...Udv
NLQ -
twingos
tag
üdv
Olyan kérdésem lenne,hogy tudom rávenni a hibernálásra a gépet?
Próbáltam már sok mindent ,de kifogytam az ötletekből.
Nem emulátor van ,hanem egy 512-es pendrive-ról fut a rendszer.Ezen kívül,rá tudom venni valahogy ,hogy a video mappában lévő sample.avi -kat ne lássa a rendszer( ok,ha törlöm az megoldás lenne)
Köszönöm
üdv -
Kérdés: van, akinek külön tárolón van az OS (nem az emulátor), vagy általában úgy telepíti mindenki, mint a Synology, tehát magára az adattárolásra használt merevlemezre?
#32 Giorgio: NTFS-sel nem működik teljesen, ugyanakkor a megjelenik a HDD, mint nem inicializált meghajtó, illetve az emulátor is jelzi a csatlakozást.
-
OberMotz
aktív tag
Rick4 kollégához hasonlóan HP Microserveren használom a cuccot, natívan - az ötletet ő adta a telepítéshez. Ezt egy PÜ-ben írtam egy érdeklődőnek, talán hasznát veszed:
1. Töltsd le az XPenology-t innen: http://xpenology.trantor.be/
2. Töltsd le a Win32 Disk Imagert innen: http://www.chip.de/downloads/Win32-Disk-Imager_46121030.html
3. Bontsd ki az első lépésben letöltött állományt és a Disk Imagerrel írd ki egy pendrive-ra a synoboolot-trantor-4.2-3211-v1.2.img állományt. Ezt a pendrive-ot az N40L alaplapi USB portjába dugjad be (ennek itt is kell maradnia mivel erről fog bootolni a gép ezentúl). Én egy 2GB-os pendrive-ot használtam, ez bőven elég neki, valószínű elmenne kisebbel is, mert a kiírandó image file kb. 33MB.
5. Indítsd el a gépet úgy, hogy a LAN kábel csatlakoztatva van (bár ez gondolom általában így van).
6. Töltsd le a Synology Assistantot innen .
7. Miután telepítetted és elindítottad azt, az Assistantnak meg kell találnia az N40L-t a hálózaton (az N40L DHCP-n kap címet, ha van routered a hálózaton, remélhetőleg attól majd kap).
8. A megtalált N40L-en jobbklikk és install. A file dialogban válaszd a XPEnology_trantor_v1.2_DSM_DS3612xs_3211.pat file-t (ezt a 3. lépésben kaptad meg az XPenology csomag kibontásakor) és csapatásA telepítés kb. 15-20 percig tart (lemezt formáz stb.) aztán újraindul a gép és beléphetsz rá egy böngészőn az 5000-es porton. Nekem még kb. 1 óráig elég lassan működött, mert valami parity ellenőrzést futtat a lemezeken és ez durván belassítja de azóta semmi gond.
Arra ügyelj, hogy ha már voltak adataid a gépben lévő vinyókon, akkor azokat mentsd le a telepítés előtt, mert a telepítés során az összes elérhető vinyót formázza.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#20
üzenetére
amennyire én tudom, ha eredeti Synology cuccod van, a frissítéseknél megmarad az SHR tömb tartalma (ami egyébként egy SW raid, ami különböző Raid verziók kombinálásával hozza létre a kötetet). a XPEnology DS3612xs DSM 4.2 build 3211++ (repack v1.2) verziónál külön ki is emelik, hogy ha 4.2-3202 v1.0 verzióról frissítesz, akkor ments le minden adatot, szóval azért hosszú távon nem számolnék vele.
-
-
fogtunder
nagyúr
gondolom az fel sem merült, hogy ezért raktam be a linket, mert egy összeszedett, részletes telepítési útmutató, ami alkalmazható újabb verziókra is. akinek szüksége van rá, majd eldönti, hogy hasznos-e neki a leírás, vagy sem. én speciel utálok idegen fórumokat túrni és megpróbálni összehalászni mindent, ha valakinek megspóroltam fél-egy órát az életéből, már megérte. részemről itt zártam ezt a témát.
-
Csak azért kérdezem, mert ugye egy sima ext4 fájlrendszer mindenhol olvasható, ez tiszta ügy, de pl. egy RAID5 tömböt azt vagy a vezérlő (HW) vagy az oprendszer (SW) tart egyben. Ezért kérdezem, hogy ha pl. frissítesz rendszert, akkor itt megmaradnak-e a tömbre vonatkozó információk. Nagyon nem mindegy...
Annak már utánaolvastam, hogy ha az SHR tömböt egy lemezzel kezded, akkor a másodiknak mindenképpen legalább akkorának, vagy nagyobbnak kell lennie. -
Rick4
félisten
válasz
Jim Tonic
#16
üzenetére
Egyedül volt, és egyedül is van, leginkább az átköltöztetés a lényeges pont ebben az esetben. Ebből következik, hogy ha így egy lemezzel működik, elvileg meglévő tömböt másik gépbe áttéve működnie kellene, egyedül az nem megy, hogy kétlemezesből egylemezesbe raksz át vinyót, ugyanis ebből az okból én már vesztettem el adatot (ehhez hozzájárult, hogy hasznos tanácsokkal láttak el a synology hivatalos magyar fórumán a b@lf@sz hozzászólók).
-
Rick4
félisten
válasz
Jim Tonic
#14
üzenetére
Nem azt írtam, hogy nagyobb verziószám, hanem hogy frissebb. Az nálam leginkább dátumot jelent, mivel többen csinálnak xpenology-t, meglehet, hogy a frissebb egyben jobb is. A rendszert hogy akarod frissíteni? Az én vinyóm egy synology 212j-ből került ki, ment bele a szerverbe, felment a rendszer, minden adatom megmaradt. Elvileg ez így kell működjön, csak user error esetén fog elszállni a rendszer egy frissítéstől.
-
Rick4
félisten
Én voltam az első, aki innen a ph-ról megkereste, megtalálta, először felrakta, tesztelte, használta, majd a többieknek elkezdte hinteni az infót, ezzel szemben nem kérdezett meg senki, akarok-e ezokból nyitni neki egy topicot.
Ezt használom egy ideje, olyan mintha synology nasom lenne, csak fele pénzből 2x olyan gyors cuccom van. -
Van az eredeti oldalon is magyar topik, de hátha itt van pár lelkesebb felhasználó.
Láttam x64 verziót is, de nincs kedvem belemenni kísérletezgetésbe, mivel igen szűkös az időkeretem. Szóval a kérdésem. Kinek, milyen tapasztalatai vannak a rendszerrel kapcsolatban, illetve milyen gépen, és hogyan futtatja?
Válaszokat (, ha lesznek,) előre is köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
EssejóA Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
- 100/100% 500GB SSHD, 500GB HDD - több db - 2,5"
- Eladó EVGA GT 640 2GB videokártya
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X870 R9 7950X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4090 24GB Be quiet Pure Base 501 LX white
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest