Új hozzászólás Aktív témák

• #1472 MaCS_70 félisten zsolesz6 #1461

  Új Válasz 2018-03-16 19:47:38 #1472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz zsolesz6 #1461 üzenetére

  Annak a fájlnak a tartalma egyetlen sor elérési út, magyarán, ha csak felmásoltad a NAS-ra és nem frissítettél rá a programkezelőben, akkor nem okozhatott semmi gondot. Egyébként akkor se nagyon, ha használatba vetted, mivel Mr. Dini a fennálló hibát rendszerszinten hárította el.

  Mindenesetre érdekes a helyzeted, nem irigyellek érte.

  A szolgáltatói hozzáállás meg olyan, amilyen. Tudni kell, hogy a szolgáltatók kifejezetten ellenérdekeltek abban, hogy az ember netes szolgáltatásokat vegyen igénybe, aminek remek eszköze a saját eszközükhöz kötöttség.
  Nemrégiben volt szerencsém részese lenni egy ilyen szívatásnak, amiben a szolgáltató de facto belekényszerítette az ügyfelét egy olyan szolgáltatásba, amiben az addigi felügyeleti eszközök többé nem működtek a privát IP-cím miatt, és be is vallották, hogy ennek ők bizony nagyon örülnek, mert az adott környéken kezd kapacitáshiány lenni, nekik nem éri meg hálózatot fejleszteni, úgyhogy a felhasználói forgalmat lehetetlenítik el.

  A WAN port azért van, mert saját belső hálózatot vagy kénytelen létrehozni, saját címtartománnyal -- ergo dupla NAT-od lesz annak minden funkcióvesztésével --, a belső, saját router számára pedig a matávos maga a WAN.

  MaCS

• #1463 Mr Dini addikt zsolesz6 #1461

  Új Válasz 2018-03-16 17:52:20 #1463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr Dini

  addikt

  válasz zsolesz6 #1461 üzenetére

  A fájlnak web_prefix a neve, kiterjesztés nélkül?

  Frissítetted a csomaglistát?

• #1462 Lacielvtárs nagyúr zsolesz6 #1461

  Új Válasz 2018-03-16 17:48:29 #1462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacielvtárs

  nagyúr

  válasz zsolesz6 #1461 üzenetére

  Sagemcom telekom koax kabelnet?
  Ha igen, annak elég bosszantoan 'mókás' a dhcp szervere, tobbek kötött.
  En a biztonság kedvéért egy asus routerre bíztam a teljes belső hálózatot, és a hgwt a lanon kívül 'hagytam'

Új hozzászólás Aktív témák