Aktív témák

• #70 maross nagyúr Sancho #5

  2004-09-12 22:12:45 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  maross

  nagyúr

  válasz Sancho #5 üzenetére

  nekem volt tobb 19'' tft-m. javaslat: probald ki mielott megveszed, lathato kulonbsegek vannak, hiaba 25ms az osszes. en a samsung 192v mellett maradtam, pedig ez volt az egyik legolcsobb (penz nemigazan szamitott).
  
  profi szinten fps-re nem alkalmasak. en azt mondom, hogy aki szerint ''60fps alatt nem lehet jatszani'', az ne vegyen tft-t, foleg ne 19eset,nekik a 19'' crt remek valasztas. en mar kinottem a q3azast, colin4-re, neha botokkal vagy lama kolisokkal q3 bohockodasra tokeletes.

• #20 EverIce csendes tag Sancho #5

  2004-09-07 14:44:39 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EverIce

  csendes tag

  válasz Sancho #5 üzenetére

  Sajnos még van különbség a fpsben a crt és tft között. Habár Zolike kolléga szerint nem vesz észre semmit. Én azt azért kétlem, mert nekem is olyan típusú tftm van csak 17 colosba. Nem natív felbontásnál a legjobban észrevehető, nem beszélve fekete betűket fehér alapon mozgatva. Az fpseket hc módban nyomom, nem tökölök egy helyben, tehát ilyenkor látszik a mosódás, de ez felbontástól függ.
  Még egy dolog, ha a 20ms vagy 12ms tökéletes lenne, akkor nem jönnének ki 8ms-ok. Ez azért magyarázza, hogy nem a msektől függ. Mert egy fps átlag 60fps el megy, ahhoz meg elvileg a 16ms elég lenne, de nem így van.
  
  Amiért lebeszélnélek a 19' colorsról az, hogy az marha nagy. A 17 colos is majdnem 19 colosnak felel meg. A 19 colos natív felbontása 1600*1200, ami azt jelenti, hogy alacsonyabb felbontásban csúnya a kép és jobban előjön a húzás. A másik milyen géped van, olyan ami a doom3, farcry, hl2 majd tutin megy 1600*1200-an, szerintem még 1280*1024-ben sem ! Ezt azért jól gondold meg.

• #17 Sancho csendes tag Sancho #16

  2004-09-05 16:14:47 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sancho

  csendes tag

  válasz Sancho #16 üzenetére

  Meg persze a melóra:D, ami nagyrészt szöveges alapú fordítás.
  
  Sancho
  

• #13 neduddki nagyúr Sancho #1

  2004-09-04 23:15:14 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz Sancho #1 üzenetére

  HI!
  
  mire szeertrned hasznlani????
  A hard kor jatekosk meg a 16-ra is szoktak huzni a szajukat, kivancsi vagyok mit mondanak a 12-re???? van egyotletelm.
  Ha fontosabb a kepminoseg mint a rt, akkor erdemes mva-t keresni, mongyuk 17-benkihalt az egyik jelolt ctx722, de az korabban emlegetett eizo 557- meg van, mongyuk ne varj tole tn+film-es arat
  Nagyon sok embernek kicsi a 17 colra eso 1280*1024 karaktermerete, raadasul ugy tft-nel ilik tartani a nativ felbontast, mert maskep ogencsak szar a kep. persze leeht nagyobb karakterre venni, de akkor meg ronda avindoz, mongyak.
  Az ips rol meg aze elfledkezenk egyellore nem az a konzumarkategoria:- ((((
  
  udv
  
  neduddki

• #3 Keitaro addikt Sancho #2

  2004-09-04 15:40:10 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Sancho #2 üzenetére

  Attól függ mit is játszol. A válaszidőből ki tudod számolni hány képkockát tud megjeleníteni másodpercengként a TFT.
  1000/válaszidő
  Namármost a nagy FPS gémerek arra ugranak, hogy fú, ha kettessel kezdődik és kétszámjegyű az már nekik ultragagyi, de nekem pl egy 25ms-es van és köszönöm nagyon szeretem...
  Úgyhogy ez ember függő is és játék függő is. Én ezen vittem végig a Warcraft III-at pl, és jó volt :)
  Lehet, hogy Quake 3-ra nem ideális, csak szerensére ez engem nem érint

Aktív témák