Új hozzászólás Aktív témák

• #20 mr_ricsi veterán mg105 #17

  Új Válasz 2004-11-05 16:43:31 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz mg105 #17 üzenetére

  ''igen, de audiocd-t minnél lassabban kell írni, hogy minden cdolvasó beolvassa. ha gyorsabban írod megtörténhet, hogy a régebbi cd-lejátszók nem olvassák be!''
  
  Szerintem ilyen gond max. akkor lehet, ha egy 8x lemezt 10 vagy 12x-esen ír meg valaki, vagy egy 24x-est mondjuk 48x-osan.
  Én mindig a Cd-n feltüntetettnél kicsit lassabban írom a lemezeket, és nem írok annyi audiócd-t, hogy a tapasztalataimból statisztikát lehetne készíteni, de nálam ilyen még nem volt.
  
  Az viszont tudom, hogy a sok hülye ''audiófül'' kitalálta: a lassabban írt CD szebben szól.
  

• #19 mg105 senior tag ponti_ak #18

  Új Válasz 2004-11-05 09:40:15 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mg105

  senior tag

  válasz ponti_ak #18 üzenetére

  vagy szúnyogírtónak

• #18 ponti_ak addikt mg105 #13

  Új Válasz 2004-11-05 09:32:54 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ponti_ak

  addikt

  válasz mg105 #13 üzenetére

  ... LoL, ez jó ötlet!
  
  A raid meg elmehet a pékbe...
  
  [Szerkesztve]

• #17 mg105 senior tag mr_ricsi #16

  Új Válasz 2004-11-05 09:28:35 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mg105

  senior tag

  válasz mr_ricsi #16 üzenetére

  igen, de audiocd-t minnél lassabban kell írni, hogy minden cdolvasó beolvassa. ha gyorsabban írod megtörténhet, hogy a régebbi cd-lejátszók nem olvassák be!
  ha lassan írod, akkor meg elég a 2 mega.

• #16 mr_ricsi veterán Sea Edge #15

  Új Válasz 2004-11-04 16:26:15 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz Sea Edge #15 üzenetére

  ''mar tudjak az irok a burn-proof-ot, vagy ezzel egyenerteku megoldast.''
  AudióCd-nél a ha a bp-re szükség volt, akkor a ''toldásnál'' pattan(hat) egyet. A nagyobb cache adhat még egy esélyt, hogy ne legyen szükség a bp-re.
  
  De minden más esetben tényleg mindegy.

• #15 Sea Edge tag mg105 #11

  Új Válasz 2004-11-04 12:52:48 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sea Edge

  tag

  válasz mg105 #11 üzenetére

  cd/dvd iroknal teljesen mindegy mekkor a cache, most mar tudjak az irok a burn-proof-ot, vagy ezzel egyenerteku megoldast.

• #14 Sea Edge tag BobChemistry #1

  Új Válasz 2004-11-04 12:50:50 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sea Edge

  tag

  válasz BobChemistry #1 üzenetére

  Picivel jobb a 8mega cache, de eleg kozel all a parasztvakitas esetehez.

• #13 mg105 senior tag Sanya #12

  Új Válasz 2004-11-04 12:49:16 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mg105

  senior tag

  válasz Sanya #12 üzenetére

  sőt, úgy is meg lehet csinálni, hogy veszel pl 2 db 160 GBos vinyot, es az egyiket a masik cache-e ként használod. hozzáértés kérdése...

• #12 Sanya nagyúr Loha #9

  Új Válasz 2004-11-04 12:47:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Loha #9 üzenetére

  sőőt, lebányászod a 8 megás chipet, és ráheggesztesz egy 100 megásat
  
  
  mg5: simán
  
  [Szerkesztve]

• #11 mg105 senior tag

  Új Válasz 2004-11-04 12:46:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mg105

  senior tag

  engem viszont erdekelne, hogy a dvdiroknal eleg a 2 mega? mert a pio 108, az nec 3500 mind-mind 2 megas.

• #10 BobChemistry őstag

  Új Válasz 2004-11-04 12:43:56 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobChemistry

  őstag

  köszi

• #9 Loha veterán BobChemistry #8

  Új Válasz 2004-11-04 12:41:34 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz BobChemistry #8 üzenetére

  Szerintem nem érdemes 1-2k-t megspórolni a 2MB cache-el...
  
  De ha minden áron spórolni akarsz akkor a 8MB cache-nek ott van értelme ahol 8MB-nál kisebb fájlok vannak a vinyón...
  
  Rendszervinyónak 8MB cache-est érdemes mindenképpen...
  Tárolásra, filmeknek mind1, hogy 2 vagy 8MB...

• #8 BobChemistry őstag

  Új Válasz 2004-11-04 12:37:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobChemistry

  őstag

  a hhd-k puffere érdekel

• #7 Gh0sT addikt BobChemistry #1

  Új Válasz 2004-10-29 13:24:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gh0sT

  addikt

  válasz BobChemistry #1 üzenetére

  Szerintem sokat nem fog számítani. Igazából nemtom, mennyi adatot ír ki mp-enként egy DVD-író, de 8 megánál gondolom jóval többet. Tehát a 2 MB-os puffernél ha gáz van, akkor mondjuk 0,02 mp-ig tart a kiürülés, a 8 MB-osnál meg 4-szer tovább.

• #6 Gh0sT addikt neduddki #3

  Új Válasz 2004-10-29 13:22:20 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gh0sT

  addikt

  válasz neduddki #3 üzenetére

  Lehet, hogy hülye vagyok, de a topicnyitó nem arra kíváncsi, hogy DVD írásnál mit számít a 2 ill. a 8 MB-os puffer? És szerintem a DVD pufferéről beszél az adatelfogyás védelem miatt. Vagy nem?

• #5 neduddki nagyúr Gh0sT #4

  Új Válasz 2004-10-29 13:21:33 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz Gh0sT #4 üzenetére

  HI!
  
  Ja hogy O a dvd bufferra kerdezna..............:- ))))
  
  udv
  
  neduddki

• #4 Gh0sT addikt I_Am #2

  Új Válasz 2004-10-29 13:20:26 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gh0sT

  addikt

  válasz I_Am #2 üzenetére

  Nem kevered a winchester pufferrel a DVD pufferét?

• #3 neduddki nagyúr

  Új Válasz 2004-10-29 13:11:13 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  HI!
  
  Dobjam el magam ha nem vot ennek mar egy kulon totyik, meg vmejjik tesztben is vot errul szo!!!
  
  udv
  
  neduddki
  
  mod: Bővebben: link
  
  
  [Szerkesztve]

• #2 I_Am veterán BobChemistry #1

  Új Válasz 2004-10-29 13:10:13 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I_Am

  veterán

  válasz BobChemistry #1 üzenetére

  Nagy file-okkal végzett munkánál nincs jelentősége a 8 megás puffernek. Az inkább apró fileok másolásánál, mozgatásánál kell.

• #1 BobChemistry őstag

  Új Válasz 2004-10-29 13:08:00 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobChemistry

  őstag

  melyik a jobb?
  mennyivel?
  ha dvd-t írok van e jelentősége a nagyobb puffernak?

Új hozzászólás Aktív témák