-
Fototrend
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
bambano
#12892
üzenetére
Na, kis kiegészítés
sudo iptables --list
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destinationsudo iptables -t nat --list
Chain PREROUTING (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
Chain POSTROUTING (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
MASQUERADE all -- anywhere anywheresudo cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
1Tegnap kiütöttem az iptables-ből a szabályokat, mert hátha elkeféltem valamit, vagy az ufw kefélt el esetleg (az most ki is an lőve), de nem. IP-t kiadja az eth1 -en, de az eth0 és eth1 között semmi nem megy át.
Illetve az eth0-n elérhető a webszerverem is, meg a FTP is, eth1-ről nem. Egyik sincs interfészhez kötve. A DHCP csak az eth1-en ad ki IP-t. -
BTom1970
aktív tag
Van 2db RAID1-es winchesterem. Linux-os.
Az egyik nem ismerhető fel, a másik működik rendesen.
Ezért nem mentek a szerverben se már.Helyreállítani próbálom az adatokat. Jó lenne windows-ból helyreállítanom.
Néhány programmal próbálkoztam:-ext2explore
csak a RAID1-es - 1db winchestere volt bekötve - így is olvasott szinte mindent, le is
tudtam menteni az adatok jó részét. (sok állomány 0 hosszú lett, ez miért lehet)-linux live CD-k
nem látják a RAID1-es - 1db winchestert-más ext2/ext3 olvasók
nem látják a RAID1-es - 1db winchestert, hibás RAID-et látnakKérdésem:
- egyik megoldás se oldotta meg az adatmentést 100%-osan, milyen megoldás lenne az
adatmentésre ezek után? -
OK, még furább : a 2. kártyán Samba-n is elérhető a gépem, de se ftp, se http, se tftp. És főleg nem megy rajta keresztül, aminek keresztül kéne.
Próálkoztam, iptables kitakarít, és
iptables -t NAT -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
iptables v1.4.10: can't initialize iptables table `NAT': Table does not exist (do you need to insmod?)
Perhaps iptables or your kernel needs to be upgraded.Ezzel mit akar mondani? Eddig semmit nem kellett betöltenem, ha NAT akartam... 3.x kernel, Ubuntu 11.10...
-
Na rájöttem, mi a baja a PXE bootomnak... A gépem a 2. hálókártya felől (amin a DHCP-m, meg a TFTP is megy) marhára nem elérhető! Pingelni tudom, meg a DHCP is kimegy, de semmi más. És ez amikor (1 hónapja) a jelenlegi Linuxot telepítettem, még ment, szépen natolt :S
IP forwarding beállítva, Iptables-en nem változtattam... NAT ment eddig is... Mi a rák baja lehet... -
BTom1970
aktív tag
válasz
bambano
#12775
üzenetére
Van 2db RAID1-es winchesterem. Linux-os.
Az egyik nem ismerhető fel, a másik működik rendesen.
Ezért nem mentek a szerverben se már.Helyreállítani próbálom az adatokat. Jó lenne windows-ból helyreállítanom.
Néhány programmal próbálkoztam:-ext2explore
csak a RAID1-es - 1db winchestere volt bekötve - így is olvasott szinte mindent, le is
tudtam menteni az adatok jó részét. (sok állomány 0 hosszú lett, ez miért lehet)-linux live CD-k
nem látják a RAID1-es - 1db winchestert-más ext2/ext3 olvasók
nem látják a RAID1-es - 1db winchestert, hibás RAID-et látnakKérdésem:
- egyik megoldás se oldotta meg az adatmentést 100%-osan, milyen megoldás lenne az
adatmentésre ezek után? -
Fooler89
őstag
válasz
body007
#12876
üzenetére
"Csökkent a random hátast dobások száma" Ahha szóval mostmár tudom mitől csinálja ezt a gnome3. Megérzésem is ezt sugallta.
Eddig tapasztalatok alapján azt kell mondanom, hogy a fglrx-nek van mit fejlődnie, hiába a nagy támogatottság. Az is igaz, hogy mostanában az AMD nagyobb figyelmet fordít linuxos driverekre, de ez még mindig kevésnek bizonyul.
-
-
#12881
hcl
titán
Greenebola
#12880
válasz
Greenebola
#12880
üzenetére
Meg mindenféle alapon. Nekem van egy SMC, meg egy valami annyira noname, hogy azt se tudom, milyen chipes.
-
#12879
Vladi
nagyúr
Greenebola
#12877
Vladi
nagyúr
válasz
Greenebola
#12877
üzenetére
Árulnak usb-s lan cuccot, realtek alapon. Olyat szerezz be.
-
#12878
Greenebola
senior tag
Greenebola
senior tag
No viszont van nálam egy ECS Green 732-es laptop 1.7 GHz és 512 MB RAM.
De nem értem a dolgok rendjét USBről való Bootoláskor ezt kapom az arcomba és ennyi lefagy nem megy tovább a live cd.
SYSLINUX 4.02 debia-20101016 EDD Copyright (C) 1994-2010 H. Peter Anvin et al
Próbáltam DSL,Ubuntu,Xubuntu,Puppylinux és mindegyikkel ezt csinálja ez miért történhet?
Megnéztem a PC-n és ott bebbotol mindegyik USbről
-
-
válasz
Fooler89
#12869
üzenetére
Szerintem se "írd le" az AMD-t. Én giga 880G-s lap + phenom2 + hd4850-el teljesen meg vagyok elégedve (fedora16), igaz az fglrx-el még mindig vannak gondok gnome 3 alatt, de kibírható
@hcl: én midori-t szoktam "kis" böngészőnek használni
@Greenebola: nekem is van egy pont olyan laposom, de 96 MB Ram-al
Én turbo puppy-t tettem rá, hasít mit szél 
-
#12873
hcl
titán
Greenebola
#12872
válasz
Greenebola
#12872
üzenetére
64Mb-ra XP-t?
Netezésre nem lesz jó. Egy 256Mb-os gépen TinyCore-al, olyan bűn lassú a Chrome, mint állat.
Esetleg még az xxxtab, vagy mi a neve, annak a böngészőnek, ami nagyon kicsi, de még az sem ajánlott...Én a szintén K6 alapú 64Mb-os gépemre csak azért akarok tenni Linuxot, hogy menjen rajta valami chatkliens.
-
#12872
Greenebola
senior tag
hcl
#12871
Greenebola
senior tag
Üdv Köszönöm a válaszokat.
Dúrva egy laposCompaq Presairo 1685
AMD-K6 ------- 381 MHz , 64MB RAM
Felraktam az XP-t elsőnek aztán a DSL-t így minden jó már mint a rendszer választóval kapcsolatba.
A DSL ezen a laptopon rendes gyors Netezésre lenne használva csak nincs benne háló kártya -
válasz
Fooler89
#12869
üzenetére
Az OK, de gondolom olyan leírás, hogy udhcpd howto, nem lesz, most mondjuk pont olyat keresek
Különben dícséretes @Greenebola : Milyen laptop? Proci, ram? 256Mb-nál már mondjuk egy Tinycore-on sem az a baj, hogy lassú a renccer, hanemhogy pl. benyomsz neki egy Chrome-ot, és az lassú...
Amíg nem akarod valamire használni, addig lassú az is (bár mondjuk SSH terminálnak frankó) Amúgy amiben 40Gb-os winyó van, és fut rajta egy XP is, ott fut a Lubuntu is, csak ne az LXDE felületet használd, hanem mondjuk Fluxboxot, vagy Blackboxot. -
Fooler89
őstag
Archnál nem, mert ott mindig a legújabb verzióhoz alakítják a wikit, egy-két nap eltérés persze lehet a frissítés és a wiki frissítése között de a régi csomaghoz nem készül leírás.
kovaax: Ezt a google kereső funkciót nem használtam eddig. Köszönöm a válaszodat, megpróbálom így, hátha megbarátkozom a debiannal.
Ha szabad offolnom, a jövőben tervezek laptopot vásárolni amivel kiválthatnám a asztali+szubnoti kombót. Döntésemet erősen befolyásolja a linux driverek minősége így tapasztalatokra lenne szükségem intel igp-kel kapcsolatban.
Nagyon szeretem az AMD termékeit, de a linuxos driverekkel nem állnak jól, ezért mint gyártó kihúztam a listáról, még az nvidia jöhet a képbe, de velük szokott lenni a legkevesebb gond. -
dash17291
tag
válasz
CPT.Pirk
#12789
üzenetére
Sőt, 3.2 -nél tart a BPO kernel.
Pár napja csak ezzel foglalkozok, és nem tudom hogy mi legyen.
VMware nem működik (sokféleképpen próbáltam). A vmnet nem tud elindulni, hiányolja a /etc/vmware/networking -et. A neten nagy kuss van ezügyben. Érzésem szerint a feltelepített rendszerből "hiányzik" valami. Ugyanez megtörtént velem fél éve Ubuntu 10.04-en, akkor sem sikerült megoldani. A VMware létkérdés, mert csak. (Pl. be tudom vinni vSphere alá azokat a gépeket később.)
Amúgy tetszik pl. az openbox, meg az auto nvidia forgatás a kernelhez (dkms). Mondjuk az openbox nem debian specifikus, tudom...
Még gondolkozom hogy kell-e nekem ez Desktopra, vagy elég a serveren lévő debian.
Meglátjuk....
-
#12864
CPT.Pirk
Jómunkásember
Greenebola
#12863
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Greenebola
#12863
üzenetére
A DSL nem hallt meg 2008-ban?
Amúgy általánosságban ha először a Windowst rakod, aztán a Linuxot, akkor rendben lesz a boot menü, mert a Linux tudja kezelni a Windowsos dolgokat, de fordítva nem megy a dolog.
Gyorsaság miatt EXT2-t szokták javasolni ha jól tudom, mert az nem naplóz.
-
#12863
Greenebola
senior tag
Greenebola
senior tag
Üdv
van egy régi laptop nálam a következő lenne, szeretnék rá rakni Damn Small Linuxot és egy XP-t.
Egy 40GB-os vinyó van benne azt ketté particiónáltam ,ext3 a DSL-nek és ntfs az Xp-nek.Idáig jutottam sajna megyek melózni majd reggel telepítenék.
No a kérdésem az lenne melyiket rakjam fel elsőnek illetve ha felraktam mind kettő rendszert akkor bootoláskor minden lezajlik jól beadja ,hogy melyik Os-t indítsam vagy Grubot állítani kéne-e? (ehez nem értek)
Ha kell hogyan kellene beállítani?Válaszokat előre is köszönöm.
Sajna csak reggel tudok majd válaszolni. -
Akkor PXE téma tovább
Van működő PXE Linuxom. Na most ezt kinyomtam CD-re, elindul, és kéne bootoltatni hálóról.
A gépemen megy egy DHCP szerver (udhcpd...
) meg egy TFTP is (atftpd). Van /tftpboot könyvtáram, stb., van benne pxelinux.0 file, pxelinux.cfg könyvtár, abban default file. A PXELinux, ami a CD-ről bootol, megkapja a DHCP-től, hogy mit bootoljon fel, ki is írja, hogy file /tftpboot/pxelinux.0 , aztán közli, hogy nem tudott róla felbootolni, timeoutol, csókolom.Próbáltam többféleképp megadni a pxelinux.0 elérési útját, de semmi...
Valaminek van ötlete, hogy mit lehetne...? Az atftpd logjait sehol nem találom, következő lépés, hogy tftp klienssel ellenőrzöm a szervert, de addig jöhetnének tippek
-
adott a gépem, GeForce VGA-val meg két monitorral.
vennék egy TV-t, ezért most kipróbáltam egy HDMI-s monitorral, hogyan tudnám az asztalt kiterjeszteni egy harmadik kijelzőre
az NV VGA-k GPU-nként csak két kijelzőt kezelnek, ezért az kilőve, de beugrott, hogy az i7-ben is van egy GPU, megpróbáltam azt.
legnagyobb meglepetésemre a Windows gond nélkül lekezelte szimultán a két GPU-t, simán kiterjesztette az asztalt a harmadik monitorra (a legdurvább, hogy a filmeket is az a GPU kódolja, amelyik kijelzőn épp fut a player, ha átrántom másik monitorra, akkor GPU-t vált)Linuxon viszont az Istenért nem tudtam ugyanezt kivitelezni.
az NVIDIA driverben hiába állítgattam a xineramat, meg az X-et, egyszerre max két monitort tudtam aktiválni, ha minden a VGA-ra volt kötve.
ha a harmadik monitort az Intel kimenetére dugtam, akkor azon csak a tty1 ment és semmi más.
az Intel GPU-t meg semmi se látta, lspci, semmi.
a driverjét nem tudtam felrakni, mert ütközik az egyik komponense (libgl) az nvidia-utilssaljah, a disztró Arch, de ez gondolom kiderült a linkből
-
kovaax
őstag
válasz
Fooler89
#12857
üzenetére
A Debiant ismerem leginkább, de abból is ilyen saját kútfőből összeállított minimál rendszert használok. A többit csak kattintgatva próbálom használni, merthogy azok deszktopok, és azt kattintgatni kell. Szóval a véleményem nem igazán lenne mérvadó.
A neten található leírásokra én már jó pár éve úgy keresek, hogy verziótól/problémától függően a szűröm a találatokat időre, hogy mondjuk ne legyenek régebbiek 1 évnél, vagy akár csak 1 hétnél. Rengeteg elavult leírás van fent még sajnos. -
Fooler89
őstag
válasz
kovaax
#12856
üzenetére
Letudnád írni pár szóban vagy mondatban, hogy melyik disztró mivel tud többet/kevesebbet vagy fogalmazzunk úgy, hogy melyik disztró tetszett és miért?
Nem akarok flém wart csak tapasztalatokat megosztani.Nekem két disztróval van mélyebb ismeretségem ez a Debian és Arch. Archnak a wikijét szeretem, meg a könnyebb konfigurálását. A Debian viszont stabilabb, kevesebb a bug viszont írtó nehéz számomra átlátni a rendszerét és megoldást találni egy hibára. Gondolok itt arra, hogy a squeeze és a wheezynél egy program telepítése különbözhet, azaz nem biztos, hogy találsz hozzá jó leírást. Ennek a tetejébe még az tetszik, mikor a különböző blogokon fent van egy tutorial, végigcsinálod 5-ször és utána rájössz, hogy 1000-dik kommentben ott a javítás a leíráshoz, de a blog készítője nem javítja ki.
Nem bántó szándékkal írom ezt a posztot csupán kiváncsi vagyok, hogy a különbségeket jól látom és valós dolgok alapján döntök, nem csak az én tapasztalatlanságomról van szó.
-
kovaax
őstag
Sziasztok,
A játszós gépemen 3 linux van jelenleg, merthogy a linuxokkal szoktam rajta játszani (testing environment):
Fedora 16 "Verne" XFCE Spin
Debian GNU/Linux 6.0.3 "Squeeze"
Xubuntu 11.10 "Oneiric Ocelot"Pénteken frissítettem a Xubit, majd a Fedorát is, mindkettő kapott új kernelt is, így a boot menüt adó Fedora grub.cfg-je újragenerálódott. Csakhogy kihagyta a Xubuntut. Molyoltam vele egy sort, mire kiderült, hogy az os-prober valamiért nem találja meg. Bebootoltam a Debiánt, átraktam a lóderét a boot sectorba, hogy ő legyen a főnök, de ő is kihagyta a Xubuntut. Aztán visszaraktam a Fedorát, és kézzel beleraktam a Xubit a grub.cfg-be, és úgy bebootolta. Megnéztem Xubin a csomagokat, 4 kernel volt fent, 3.0.0-12 - 15-ig. Egy hirtelen ötlettől vezérelve leszedtem az első kettőt. És lássatok csodát, így már észreveszi a Fedora os-prober-e a Xubit. Szóval a sok kerneltől valahogy félremegy... Hmmm...
-
#12855
Jester01
veterán
Speeedfire
#12853
Jester01
veterán
válasz
Speeedfire
#12853
üzenetére
-
Napi hülye kérdés.
Csináltam egy Syslinux image-t, aminek egy PXElinuxot kellene bootolnia.
Leírás alapján megcsináltam az iso-t, a gpxelinu.0 image-t tettem bele, lilo konfigfile megírva, stb.Bebootol róla a masina. Kiválasztom, hogy bootolja a PXE-t, el is kezdi, majd ott, hogy " Loading boot sector... Booting... " megáll. Milyen okai lehetnek ennek...? :S
Sajnos kb. semmi leírás nincs erről, hogy pl. melyik .0 image mit csinál, ami a syslinuxban van... Illetve, hogy mik a teendők hiba esetén :S
-
#12853
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Ismertek valami jó tv tuner programot? Egy kworld tv studio terminatorhoz lenne.
-
kovaax
őstag
Hogy nem mindig csatolod fel, meg hol ezt, hol azt csatolsz oda.
Én ezt úgy értelmezem, hogy ha a júzer akar dugdosni, meg csatolgatni hordozható eszközt, akkor az /media (függetlenül, hogy automatikusan felcsatolja, vagy kézzel). Adat az mondjuk nálam /data, de ez már tök mindegy szerintem, teljesen egyéni. De az /mnt az szvsz a legtöbb helyen egy könyvtár, ahová a rendszergazdi csatol, ha valamit csatolni akar ideiglenesen. Ha kell valami fixen, akkor annak természetesen kell csinálni valamit fixen. Nálunk pl. a cégben mindenféle alkalmazások vannak a /apps alatt, de van olyan alkalmazás, ami köti az ebet a karóhoz, és a /alkalmazásnév alá van csatolva, mert ott szeret működni. De van olyan kolléga, aki ezeket is a /apps alá tolja, és csinál egy szimlinket /alkalmazásnév néven, oszt csókolom.
-
-
#12849
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
rt06 & bambano: Köszi a segítséget. A lap kezeli a 4GB ramot, legalábbis win megoldja.
-
Siriusb
veterán
Egy elméleti(?) kérdés /media ill. /mnt használatával kapcsolatban:
FHS szerint a /media a cserélhető adathordozók számára fenntartott hely .Itt az oprendszer automatikusan hozza létre / távolítja el a csatolási pontokat.
A /mnt az adminé, elvileg ide kerülne az ideiglenesen csatolt fájlrendszer.
Mi a helyes gyakorlat? A /media-ban vagy a /mnt-ben hozni létre könyvtárakat ideiglenes fájlrendszerek csatolási pontjának?
-
#12840
bambano
titán
Speeedfire
#12838
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#12838
üzenetére
pae képes kernel kell hozzá, ahogy rt06 kolléga is írta, de chipset támogatás is, mert nem mindennel megy.
-
#12839
rt06
veterán
Speeedfire
#12838
rt06
veterán
válasz
Speeedfire
#12838
üzenetére
olyan kernel kell hozza
egyes disztrokhoz (pl debian) letezik bigmem kernelha meg nem letezik, akkor forgathatsz magadnak kernelt
┬ Processor type and features
└ High Memory Support (ezt felteszed 64GB-ra) -
#12838
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
32bites os alatt, hogy kell aktiválni a 4GB+ ot?
-
#12836
bambano
titán
Speeedfire
#12832
bambano
titán
válasz
Speeedfire
#12832
üzenetére
a man szerint: usermod opciók usernév
tehát usermod -d /mnt/adatok/tmp ftp
érdemes még a -m opciót is megnézni.
-
#12835
MacCaine
őstag
Speeedfire
#12832
MacCaine
őstag
válasz
Speeedfire
#12832
üzenetére
man usermod
A SYNOPSIS környékén nézz körül.
-
#12833
Siriusb
veterán
Speeedfire
#12832
Siriusb
veterán
válasz
Speeedfire
#12832
üzenetére
Én úgy oldottam meg, hogy a user home könyvtárában van egy upload könyvtár (csatolási pont), amit sftp-n keresztül elérhet (persze a user-nek nincs joga semmit futtatni).
Másik partíción van a célkönyvtár, amit az fstab-ban adok meg:
/media/cel/konyvtar /home/ftp/upload auto bind,user 0 0Szerk: valamiért a vsftpd nekem nem felelt meg - már nem emlékszem miért-, és openssh lett belőle.
-
#12832
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Egy felhasználó alapértelmezett mappáját szeretném megváltoztatni, de nem jön össze.
Konkrétan ftp a user neve és át akarom máshova irányítani.root@Server:~# usermod ftp -d /mnt/adatok/tmp/
usermod: user /mnt/adatok/tmp/ does not exist
root@Server:~#Mi lehet a gond? Hogyan kellene ezt máshogy csinálni?
Illetve vsftpd alatt, hogy tudom a root fiók belépését letiltani?
Nincs engedélyezve mégis betud lépni. -
rt06
veterán
válasz
kejfel
#12828
üzenetére
egyreszt nem winfos, masreszt a megoldas az uzenetben
"Add correct host key in /Users/@@@@/.ssh/known_hosts to get rid of this message.
Offending key in /Users/@@@@/.ssh/known_hosts:2
RSA host key for 192.168.1.32 has changed and you have requested strict checking."vagy javitsd ki a szoban forgo bejegyzest, vagy torold azt (esetleg torold az egesz file-t)
-
kejfel
tag
Sziasztok!
Valaki segítsen, nem bírok rájönni,
hogy miért nem tudok SSH-n keresztül bejelentkezni a NAS ra (dns 320, fun_plug) OSX 10.6.8 ról, viszont puttyal egy winfos gépról meg lazán megy a login. Telnet működik.Terminalba ezt írom:
ssh root@192.168.1.32@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@ WARNING: REMOTE HOST IDENTIFICATION HAS CHANGED! @
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
IT IS POSSIBLE THAT SOMEONE IS DOING SOMETHING NASTY!
Someone could be eavesdropping on you right now (man-in-the-middle attack)!
It is also possible that the RSA host key has just been changed.
The fingerprint for the RSA key sent by the remote host is
cf:b4:88:f9:0a:3b:98:9f:e8:7e:c3:2e:9e:0d:74:f8.
Please contact your system administrator.
Add correct host key in /Users/@@@@/.ssh/known_hosts to get rid of this message.
Offending key in /Users/@@@@/.ssh/known_hosts:2
RSA host key for 192.168.1.32 has changed and you have requested strict checking.
Host key verification failed.Nézzétek el pls ha nagyon OFF, de egy hónapja szenvedek vele
-
pschio
őstag
hi all!
raknám föl debian-t hyperv-re. már van egy rendesen üzemelő debian szerverem hyperv alatt. gondoltam most sem okoz majd gondot egy felrakása.
nem lát egy mirrort sem. a hálózat konfigurálva van (legacy network adapterrel of korsz). pingelni tudom. tehát nem az a hiba. próbáltam más országbeli mirrorokat is. de semmi. mi lehet a baj?
-
bambano
titán
az a kártya, ami nekem van, hardveresen tömörített mpeg transzport streamet ad ki magából. a kártyáról való felvétel az mezei másolás diszkre, akár mc-vel is megtehetnéd.
A mencodert azért kár belekeverni, mert ha nem kódoltatod át a videót, akkor minek zabáltatod vele a procit, ha meg át akarod kódoltatni, az nem 800MHz-es via proci kérdés.
maga a tv felvétel annyi, hogy dd if=/dev/video0 of=film_neve.mpg bs=256k
és ez a processz megy, amíg fel kell venni, utána meg kill-el kigyepálom és kész.
a csatornák váltását, a tömörítési és egyéb paramétereket meg a video4linux és az ivtvctl csomagban levő progikkal lehet megoldani/beállítani.egyszerű, mint a faék, alig zabál procit és mégis jó.
-
Jester01
veterán
Az övé dual tuneres, így minden bizonnyal két eszköz is van.
Lejátszó alapvetően nem kell, csak valami ami beállítja a csatornát például v4l2-ctl.Egyébként ajánlom a VDR programot. Bár alapvetően DVB-re van kihegyezve, de van hozzá analóg tv plugin is amit személy szerint ugyan nem próbáltam.
hcl: ja, épp akartam írni, hogy én 10+ éve celeron 300A-val is kiválóan tudtam felvenni, igaz 384x288-ban
Hardveres tömörítés mellett a legbénább gép is elég, ha át tudja préselni a biteket a lemezig. Márpedig ehhez csak kevesebb mint 1MB/s kell. -
-
válasz
bambano
#12819
üzenetére
Aham! Na ezt nem tudtam, hogy a dd erre is jó.
Azt én is gondoltam, hogy 800MHz kevés lesz, de úgy voltam vele, hogy esetleg megoldható a kártya használata mencoderrel is. Ha nem, akkor tényleg nem lehet vele felvenni.Mondjuk az az 1.3-as Duron is csak azért volt kevés, mert asszonynak olyan követelményei voltak, hogy... 640x480-ban simán vette mpeg-4 -be.
-
Vicoo
senior tag
válasz
bambano
#12816
üzenetére
Gondolom ha ezt megcsinálnám akkor Win alatt az egészből nem lenne semmi, márpedig nekem az sda1 az egy XP telepítés, aminek szűkös a helye, annyira hogy nem lehet töredezettségmentesíteni, ezért szeretném megnövelni hogy le lehessen futtatni rajta , de ha átmountolnám, az csak linux alatt jelentene megoldást gondolom.
-
bambano
titán
-
Nemtom, attól függ, meddig van adattal, amit átméretezel. Ha tele, akkor sokáig tart.
@Vladi : Konzolos megoldás az mencoder. Tudok hozzá adni frankó parancssort. De mondjuk egy gyors winyó és sok RAM nem fog ártani akkor sem, ha HW kódolást tud a kártya.
Nekem egy 1.3-as Duron éppenhogy nem tudott felvenni (nem sok hiányzott), HW kódolás mentes tunerrel. -
Vladi
nagyúr
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy ha adott egy tv tuner kártya (analóg) ami tud hardveres kódolást, akkor arról elvileg különösebb hardver követelmény nélkül lehet felvenni adást? Nem? Miért nem?
Egyébként valami jó konzolos megoldást keresek időzített felvételhez. Egy vékonyka (via 800 mhz) gépbe tennék tuner kártyát, hogy felvegyen.
-
MacCaine
őstag
Az sda1 az egy elsődleges partíció, az sda2 egy kiterjesztett, amin van 2 logikai, az sda5 és az sda6. Ahogy látom, a kiterjesztett partíciót kellene átméretezni, tehát az sda2-re kattints, és azt próbáld meg.
(Régről rémlik valami olyasmi, hogy nem lehet kiterjesztettet átméretezni, ha van rajta logikai, de ebben nem vagyok biztos.)
-
Vicoo
senior tag
válasz
MacCaine
#12805
üzenetére
Ez a képernyőkép már live cd alól készült, szóval ezt tudom, azt nem tudom hogy hogyan csináljam. Mert az sda1 az kb tele van, és ha megnézem hogy mekkora lehet, akkor nincs ott olyan opció h megnöveljem, hiába van a lemezen rengeteg hely. Szóval azt nem tudom hogyan csapjam hozzá azt a 4,8at, amit levágtam az sda5ből.
-
Vicoo
senior tag
Üdv!
Lenne egy kérdésem:
Hogyan lehetne az sda1-et megnövelni a 4,8 gigabyteos lemezterülettel?
Tudom hogy adatvesztés lehet, de ha lehet akkor anélkül kellene megoldani.
-
vadcoca
tag
-
"
És miért megy be a Samba, és a többi nem? És miért tud akkor IP-t kiadni? 
Én turbo puppy-t tettem rá, hasít mit szél 
Amíg nem akarod valamire használni, addig lassú az is (bár mondjuk SSH terminálnak frankó) Amúgy amiben 40Gb-os winyó van, és fut rajta egy XP is, ott fut a Lubuntu is, csak ne az LXDE felületet használd, hanem mondjuk Fluxboxot, vagy Blackboxot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
- AKCIÓ! "ÚJ" Microsoft Surface 5 13,5 notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe IGP 27% áfa
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest