Aktív témák

• #1574 dwiki senior tag eddie303 #1573

  2004-09-23 10:33:57 #1574

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dwiki

  senior tag

  válasz eddie303 #1573 üzenetére

  Hát valóban nem most volt
  És igen-igen, azért bele lehet kötni a dologba...
  (mondjuk akárhogy is, elég durva)

• #1572 dwiki senior tag

  2004-09-23 09:30:41 #1572

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dwiki

  senior tag

  És még ott kötnék bele a dologba, hogy szerintem a Win 3.1, (és gondolom a többi korábbi
  Win is) inkább csak ablakkezelô, grafikus felület volt Dosra, mintsem oprendszer...
  
  Ja és a srác nem rakott fel se Suse-t, se Uhu-t
  

• #1569 dwiki senior tag dwiki #1568

  2004-09-23 09:02:14 #1569

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dwiki

  senior tag

  válasz dwiki #1568 üzenetére

  Á, megtaláltam:
  Bővebben: link
  39 oprendszer, 1 gépen....
  

• #1568 dwiki senior tag Sianis #1550

  2004-09-23 08:56:05 #1568

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dwiki

  senior tag

  válasz Sianis #1550 üzenetére

  Nem kellet volna leszedni, szó nincs róla.
  Utána lehetett volan rakni az XOSL-t.
  De persze talán elsőre talán kár bonyolítani, és szimplán a grub vagy a lilo is jó.
  (XOSL előnye hogy univerzálisabb - szvsz - tehát ha mondjuk más rendszert - pl
  BEOS - is kipróbálnál azt is elintézi - liloban nem vagyok biztos -, + ha ha netán
  újrainstallálod az Xp-t (ami ugye angyonrugja lilot, grubot), akkor is könnyen
  helyrepofozható az XOSL. (Persze va lilo és a grub is helyrehozható, csak
  körülényesebben -szvsz -).
  Hát röviden ennyi lenne XOSL előnye.
  (volt nem is olyan régen egy srác, aki valami eszméletlen sok oprendszer felrakott
  egy gépre, nos ő is XOSL-t használt. Meg akartam keresni a hírt/cikket erről, de
  sajna nem találtam. Ha valaki tud erről egy linket, megoszthatná velem(velünk)..)

• #1549 dwiki senior tag Sianis #1547

  2004-09-22 16:13:58 #1549

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dwiki

  senior tag

  válasz Sianis #1547 üzenetére

  Nem, XOSL csak bootmanager.
  Hát én úgy csinálam hogy az Xp ''sima'' partícionálójával feldaraboltam a winyot (Egy
  másik gépben, egy sz?z winyót)
  Aztán elôször telepítettem a wint (elsô partícióra, bár lehet mindegy, de mivel win98 volt
  így volt tuti).
  Aztán egy ici pici partícióra -32 mega körül - (ezt is megcsináltam elôre- sima fat 32, vagy
  fat 16) , felnyomtam a XOSL-t.
  Aztán jött a BEOS, aztán a linuxok.
  Na most a debián saját pratícionálójával (telepítéskor) még persze a már elôre kiszemelt
  partíciót átpartícionáltam (EXT3-ra), sôt továáb ossztottam - pl swap partíció -.
  De asszem az UHuban is van ilyesmi -vagyis az biztos hogy valami ilyesmi van - , de hogy
  az UHU particionálója menyire volt tuti, arra nem melékszem.
  Ami fontos linuxoknál, hogy adott partícó elejére rakjad a lilot, és ne a winyo boot
  sectorába, mert akkor viszlát XOSL....
  Hát nagyon röviden ennyi.

• #1546 dwiki senior tag Sianis #1545

  2004-09-22 15:06:39 #1546

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dwiki

  senior tag

  válasz Sianis #1545 üzenetére

  Nekem egy gépen van, Uhu, DebianSarge, DebianWoody, BeOs, és Win98...
  Minden gond nélkül. (régebbi gép, azért van 98 rajta, és pl az uhu nagyjából egészében
  kdevel felvértezve használhatatlan is rajta, de debian fluxboxal felvértezve, öllég jól
  superál) De Xpvel együtt is használtam már Suset és Debiant.
  Ja, és XOSL bootmanagert ajánlom...
  

Aktív témák