Új hozzászólás Aktív témák

• #14590 vargalex Topikgazda szabifotos #14589

  Új Válasz 2019-09-17 20:30:51 #14590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz szabifotos #14589 üzenetére

  Sokat nem lehet látni abból a képből (vagy nekem rossz a szemem), egyrészt a színösszeállítás, másrészt a kicsinyítés miatt. De mintha a külső port nem lenne megadva, így bármely portra beeső kérést a belső IP 21-es portjára forward-ol.

• #14588 krealon veterán szabifotos #14587

  Új Válasz 2019-09-17 13:54:22 #14588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz szabifotos #14587 üzenetére

  A portokat valamiért nem tudom kinyitni.

  Az egesz hercehurca elott meggyozodtel rola, hogy a routerd kulso laba (WAN) rendelkezik-e publikus (az interneten ervenyes, barhonnan elerheto) IPv4 cimmel?

• #14560 vinibali őstag szabifotos #14558

  Új Válasz 2019-09-08 07:20:50 #14560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz szabifotos #14558 üzenetére

  egy közös mappa a Google Drive-on
  Nextcloud vagy ownCloud, de ezeknek már komolyabb erőforrásigénye van mint egy vsftpd-nek.

• #14558 szabifotos senior tag szabifotos #14547

  Új Válasz 2019-09-07 14:10:16 #14558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabifotos

  senior tag

  válasz szabifotos #14547 üzenetére

  SSH-ra nincs is feltétlenül szükségem. Ki is kapcsoltam a NAS-ban, és ezért lepődtem meg, hogy megjelent a külső cím.

  Akkor másképp kérdezem: Amire nekem az FTP kelllene, hogy családtagok rá tudjanak mászni kívülről a NAS-ra. Ezért gondoltam legegyszerűbbnek az FTP-t a 21-es porton. Csak windows alatt becsatlakozik és már látja is a fájlokat. Mi erre a legbiztonságosabb megoldás, amit egy laikus is használni tudna?

• #14548 vinibali őstag szabifotos #14547

  Új Válasz 2019-09-07 06:42:38 #14548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz szabifotos #14547 üzenetére

  szia.
  ha a hálózaton belülről akarod elérni, akkor a wan* checkbox-ot még véletlenül se aktiváld a tűzfal szabálynál!
  sőt még akkor se, ha kívülről. ezek nem biztonságos protokollok ilyen felhasználására a nyílt internet felől. szóval, a
  From any host in wan
  nem nyerő. az ilyen portokat célszerű meghagyni csak belső használatra és mondjuk VPN-en keresztül használni vagy SSH tunnel-lal.
  az SSH továbbítást is érdemes lenne kicsit átgondolni, nagyon sok robot van "odakint" amik scannelnek éjjel nappal. egy példa:
  Secure your router's access

• #14456 vargalex Topikgazda szabifotos #14455

  Új Válasz 2019-08-05 11:04:05 #14456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz szabifotos #14455 üzenetére

  Igaz, hogy a speedtest több szálon megy, de ilyen szinten szerintem nem szeparálja (és nem is szeparálhatja, hiszen a szerver oldal számára 2 külön IP-ről menne a kapcsolat).
  De az simán mehet, hogy egyik kliens méri a speedtesten a 60 Mbps-t, míg a másik a 150 Mbps-t, tehát így összességében összeadódhat.

• #13373 suste veterán szabifotos #13371

  Új Válasz 2018-09-01 13:47:24 #13373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz szabifotos #13371 üzenetére

  Ha van kábeles bekötési lehetőség, akkor ugyan olyan jó a WDS is (mondjuk nem teszteltem 3 vagy több routerrel). Ez megy Lede alatt is.
  A gond/különbség wifis kapcsolódásnál kezdődik.....

• #13230 suste veterán szabifotos #13229

  Új Válasz 2018-07-30 17:57:49 #13230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz szabifotos #13229 üzenetére

  1wifi device egyszerre csak az 1adott csatornán tud sugározni (de ott ugye egyszerre többet is, pl Client+AP ).

  Ha kábelen veszi a jelet és wifin csak továbbszór (AP), akkor lehet külön csatornára tenni a külön eszközöket.

• #11929 krealon veterán szabifotos #11928

  Új Válasz 2017-09-08 12:31:21 #11929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz szabifotos #11928 üzenetére

  "mit tudhatnak azok, amit egy OpenWrt+TP-Link nem tudhat."

  Azt, hogy uzembiztosan, az OpenWRT-s megoldashoz kepest toredek munkaraforditassal lehet oket uzemeltetni, radasul egybol tudjak a Power-over-Ethernetet is (PoE).
  A kozponti management miatt pedig meg a seamless roaming (kieses nelkuli valtas az AP-k kozott) is megoldott.

  Szoval ezeknek a menedzsment dolgoknak a kifejlesztese es az egyszeruen kezelheto hardver adja a hozzaadott erteket.

  Az Ubiquiti arakat osszevetve peldaul a hasonlo kepessegu Cisco eszkozokkel, akkor sokkal kisebb lesz az Ubi. Radasul Cisco-s Wifi-t tipikusan uzemeltetesi megallapodassal van csak ertelme megvenni, ami plusz koltseg.

• #11927 vargalex Topikgazda szabifotos #11926

  Új Válasz 2017-09-08 11:23:43 #11927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz szabifotos #11926 üzenetére

  Mi lenne pontosan a cél? Ha ssh/luci-commands nem elegendőek, akkor saját fejlesztéssel bármit...

• #9465 suste veterán szabifotos #9464

  Új Válasz 2016-09-19 21:33:17 #9465

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz szabifotos #9464 üzenetére

  741-esre nincsen fw-nk!
  max a 9092-t tehetted fel mentésből
  de a factory resetnek működnie kéne....meddig nyomtad? próbáld meg 20mp-ig

  ha így sem jó, akkor jöhet a failsafe: [link]

• #7917 vargalex Topikgazda szabifotos #7916

  Új Válasz 2016-01-14 17:31:47 #7917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz szabifotos #7916 üzenetére

  Szia!

  Bármelyik OpenWrt-vel megoldható. A BBSID-hez az AP MAC címét kell írni. De ha LuCI-ból csinálod a Scan-t, akkor automatikusan kitölti.

Új hozzászólás Aktív témák