Keresés: - OpenWRT topic - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:19

Fototrend

OpenWrt topic

Új hozzászólás Aktív témák

#19758 roti86 őstag pinnacle #19757

Új Válasz 2024-03-20 18:10:31 #19758
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

roti86

őstag

válasz pinnacle #19757 üzenetére

Szerintem az MT7621 CPU még nem támogatja a WED-et.
#19756 roti86 őstag pinnacle #19755

Új Válasz 2024-03-20 17:43:40 #19756
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

roti86

őstag

válasz pinnacle #19755 üzenetére

Ethernet kábellel nem is nagyon fog, a routered támogatja a HW Offloadot.
(A Wifi tehermentesítéséhez a WED-et kell tudnia)
#19751 roti86 őstag pinnacle #19750

Új Válasz 2024-03-20 09:28:36 #19751
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

roti86

őstag

válasz pinnacle #19750 üzenetére

Nincs ilyen lehetőséged?
luci-app-statistics csomagot telepítsd ha nincs fent.
szerk.: van még egy htop nevezetű csomag is, aminél SSH-n ha kiadod a htop parancsot, akkor látod a terhelést realtime.
#19716 Geth veterán pinnacle #19711

Új Válasz 2024-03-13 00:56:35 #19716
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Geth

veterán

válasz pinnacle #19711 üzenetére

Fogalmam sincs, én leraktam a routert a lefedendő terület közepére, és azt tapasztaltam, hogy nincs problémám.
Nem néztem se centiket, se csatornát, se dBM-et, se semmit. Nem opció, hogy ne a legbalf*szabb helyre tedd a routert?
#19714 vargalex Topikgazda pinnacle #19711

Új Válasz 2024-03-12 20:01:09 #19714
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

Topikgazda

válasz pinnacle #19711 üzenetére

HU countrycode esetén:
root@Smarthome-RT-AC65P:~# iw reg get global country HU: DFS-ETSI (2400 - 2483 @ 40), (N/A, 20), (N/A) (5150 - 5250 @ 80), (N/A, 23), (N/A), NO-OUTDOOR, AUTO-BW (5250 - 5350 @ 80), (N/A, 20), (0 ms), NO-OUTDOOR, DFS, AUTO-BW (5470 - 5725 @ 160), (N/A, 26), (0 ms), DFS (5725 - 5875 @ 80), (N/A, 13), (N/A) (5945 - 6425 @ 160), (N/A, 23), (N/A), NO-OUTDOOR (57000 - 66000 @ 2160), (N/A, 40), (N/A)
Részletesen, csatornák szerint:
root@Smarthome-RT-AC65P:~# iw list | grep "MHz \[" * 5180 MHz [36] (23.0 dBm) * 5200 MHz [40] (23.0 dBm) * 5220 MHz [44] (23.0 dBm) * 5240 MHz [48] (23.0 dBm) * 5260 MHz [52] (20.0 dBm) (radar detection) * 5280 MHz [56] (20.0 dBm) (radar detection) * 5300 MHz [60] (20.0 dBm) (radar detection) * 5320 MHz [64] (20.0 dBm) (radar detection) * 5500 MHz [100] (26.0 dBm) (radar detection) * 5520 MHz [104] (26.0 dBm) (radar detection) * 5540 MHz [108] (26.0 dBm) (radar detection) * 5560 MHz [112] (26.0 dBm) (radar detection) * 5580 MHz [116] (26.0 dBm) (radar detection) * 5600 MHz [120] (26.0 dBm) (radar detection) * 5620 MHz [124] (26.0 dBm) (radar detection) * 5640 MHz [128] (26.0 dBm) (radar detection) * 5660 MHz [132] (26.0 dBm) (radar detection) * 5680 MHz [136] (26.0 dBm) (radar detection) * 5700 MHz [140] (26.0 dBm) (radar detection) * 5720 MHz [144] (13.0 dBm) (radar detection) * 5745 MHz [149] (13.0 dBm) * 5765 MHz [153] (13.0 dBm) * 5785 MHz [157] (13.0 dBm) * 5805 MHz [161] (13.0 dBm) * 5825 MHz [165] (13.0 dBm) * 5845 MHz [169] (13.0 dBm) * 5865 MHz [173] (13.0 dBm) * 2412 MHz [1] (20.0 dBm) * 2417 MHz [2] (20.0 dBm) * 2422 MHz [3] (20.0 dBm) * 2427 MHz [4] (20.0 dBm) * 2432 MHz [5] (20.0 dBm) * 2437 MHz [6] (20.0 dBm) * 2442 MHz [7] (20.0 dBm) * 2447 MHz [8] (20.0 dBm) * 2452 MHz [9] (20.0 dBm) * 2457 MHz [10] (20.0 dBm) * 2462 MHz [11] (20.0 dBm) * 2467 MHz [12] (20.0 dBm) * 2472 MHz [13] (20.0 dBm) * 2484 MHz [14] (disabled)
De pl. US countrycode esetén:
root@Smarthome-RT-AC65P:~# iw list | grep "MHz \[" * 5180 MHz [36] (23.0 dBm) * 5200 MHz [40] (23.0 dBm) * 5220 MHz [44] (23.0 dBm) * 5240 MHz [48] (23.0 dBm) * 5260 MHz [52] (24.0 dBm) (radar detection) * 5280 MHz [56] (24.0 dBm) (radar detection) * 5300 MHz [60] (24.0 dBm) (radar detection) * 5320 MHz [64] (24.0 dBm) (radar detection) * 5500 MHz [100] (24.0 dBm) (radar detection) * 5520 MHz [104] (24.0 dBm) (radar detection) * 5540 MHz [108] (24.0 dBm) (radar detection) * 5560 MHz [112] (24.0 dBm) (radar detection) * 5580 MHz [116] (24.0 dBm) (radar detection) * 5600 MHz [120] (24.0 dBm) (radar detection) * 5620 MHz [124] (24.0 dBm) (radar detection) * 5640 MHz [128] (24.0 dBm) (radar detection) * 5660 MHz [132] (24.0 dBm) (radar detection) * 5680 MHz [136] (24.0 dBm) (radar detection) * 5700 MHz [140] (24.0 dBm) (radar detection) * 5720 MHz [144] (24.0 dBm) (radar detection) * 5745 MHz [149] (30.0 dBm) * 5765 MHz [153] (30.0 dBm) * 5785 MHz [157] (30.0 dBm) * 5805 MHz [161] (30.0 dBm) * 5825 MHz [165] (30.0 dBm) * 5845 MHz [169] (27.0 dBm) (no IR) * 5865 MHz [173] (27.0 dBm) (no IR) * 2412 MHz [1] (29.0 dBm) * 2417 MHz [2] (29.0 dBm) * 2422 MHz [3] (29.0 dBm) * 2427 MHz [4] (29.0 dBm) * 2432 MHz [5] (29.0 dBm) * 2437 MHz [6] (29.0 dBm) * 2442 MHz [7] (29.0 dBm) * 2447 MHz [8] (29.0 dBm) * 2452 MHz [9] (29.0 dBm) * 2457 MHz [10] (29.0 dBm) * 2462 MHz [11] (29.0 dBm) * 2467 MHz [12] (disabled) * 2472 MHz [13] (disabled) * 2484 MHz [14] (disabled)
#19713 stopperos senior tag pinnacle #19711

Új Válasz 2024-03-12 19:46:17 #19713
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

stopperos

senior tag

válasz pinnacle #19711 üzenetére

A wifi az az eset amikor a kevesebb néha több. Feleslegesen nem kell üvöltetni nagy teljesítménnyel a router-ed, ha a kliensed nem hallatszódik el az eszközig. Csak a zajszintet emeled meg. Ha vannak szomszédok, akkor nekik is tönkreteszed a frekvenciát.
A wifi-re azokat a sávokat használhatjuk, ami másra nem igazán jó: 2,4 és 5 GHz a víz elnyelése miatt, a 60 GHz az oxigén elnyelése miatt. 5 GHz-en működnek az időjárás radarok, ha ütköznétek akkor szabály szerint az AP-nak arrébb kell mennie. Ha nem tud arrébb menni, akkor le kell kapcsolnia. Az 5 GHz-es sáv alsó részén (32-48) nincsenek radarok, ott nem is keres.
Náunk két AP szórja a netet 15 dBm-mel.
#19710 Geth veterán pinnacle #19709

Új Válasz 2024-03-12 17:07:39 #19710
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Geth

veterán

válasz pinnacle #19709 üzenetére

Openwrt oldalán a konrét routernél van a leírás amit keresel.
#19708 E.Kaufmann veterán pinnacle #19706

Új Válasz 2024-03-12 13:51:05 #19708
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

E.Kaufmann

veterán

válasz pinnacle #19706 üzenetére

Én pont azért álltam rá mostanában Asus routerekre, mert egyrészt akciósak is voltak , meg marha könnyű rátenni OpenWRT-t (a támogatott típusokra). Még azzal se kell szórakozni, hogy valami köztes FW-t pakoljunk rá, nem hogy szét kelljen szedni.
#19707 Geth veterán pinnacle #19706

Új Válasz 2024-03-12 13:32:14 #19707
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Geth

veterán

válasz pinnacle #19706 üzenetére

Tehát akkor nem mindenkinek jobb. A hangsúly a mindenkin volt/van. Nem olyan bonyolult ez.
#19705 Geth veterán pinnacle #19704

Új Válasz 2024-03-12 12:56:30 #19705
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Geth

veterán

válasz pinnacle #19704 üzenetére

Nem is értettem miért akartál mindenkit rábeszélni a stock firmware-es tplinkre.
#19703 bmxbandita tag pinnacle #19702

Új Válasz 2024-03-12 09:52:51 #19703
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bmxbandita

tag

válasz pinnacle #19702 üzenetére

Nekem fixen 100-on volt. Itt 5Ghz-en szerencsére egyáltalán nincs interferencia.
Valós 160Mhz sajnos nem is lesz soha AC65p-n. Tud 160 Mhz-et, telefonos wifi analyzer is úgy mutatja, hogy 160Mhz széles a csatorna, a laptopom is 160Mhz-en kapcsolódik, viszont maga a router csak 80Mhz-en tud küldeni. Részben (+ AX-re váltás miatt) ezért is cseréltem le én a két AC65p-met.
Egyébként pont látszik a csatolt képeden, hogy WPA2/WPA3 mixed titkosítás van beállítva. Sokaknál előfordult, hogy a mixed WPA2/WPA3 sebességgondokat okoz. Tedd át sima WPA2-re, és nézd úgy meg, hogy javul-e a helyzet.
Egyébként arra jutottam én is, hogy 1 fő router + 1 dumb AP még wifi backhoullal is sokkal jobb, mintha 1 routerrel akarnál lefedni nagyobb területet. 2 AC65p-t használtam erre:
- WDS módban
- 2,4 Ghz-es csatornát használtam a 2 router között a backhoulra, mer jobban átmegy a falakon. Mivel mindkettő tudott 4x4-es streamet, ezért 2,4Ghz 40Mhz-en 600Mbit-es linksebességet adott. 3 gipszkarton fal + egy főfal volt köztük, iperf3 ~250Mbit/sec-et mért.
Így a legtávolabbi pontról nézve laptoppal az AP-n keresztül kb. ~200Mbit/sec sebességet tudtam elérni.
#19701 bmxbandita tag pinnacle #19700

Új Válasz 2024-03-12 09:24:28 #19701
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bmxbandita

tag

válasz pinnacle #19700 üzenetére

Ha jól tudom nem ennyire egyszerű, mert csatornánként változhat a megengedett sugárzási teljesítmény. Ha auto-n van a csatornaválasztás, akkor simán lehet, hogy ha változik a csatornád, akkor megváltozik a sugárzott teljesítmény is.
A regulatory db szerint amit elvileg az OpenWRT használ Magyarországra az alábbi vonatkozik:
country HU: DFS-ETSI
(2400 - 2483.5 @ 40), (100 mW)
(5150 - 5250 @ 80), (200 mW), NO-OUTDOOR, AUTO-BW, wmmrule=ETSI
(5250 - 5350 @ 80), (100 mW), NO-OUTDOOR, DFS, AUTO-BW, wmmrule=ETSI
(5470 - 5725 @ 160), (500 mW), DFS, wmmrule=ETSI
# short range devices (ETSI EN 300 440-1)
(5725 - 5875 @ 80), (25 mW) # 6 GHz band
(5945 - 6425 @ 160), (23), NO-OUTDOOR, wmmrule=ETSI
# 60 GHz band channels 1-4 (ETSI EN 302 567)
(57000 - 66000 @ 2160), (40)
Tehát 5Ghz esetén a 100-144-es csatornákon lehet a legerősebb, 500mW, azaz 27 dbm. Ha épp ezen vagy, de az auto miatt átvált mondjuk a 36-os csatornára, akkor simán lehet, hogy visszaveszi 200mW-ra (23dbm), de ezt megerősítni nem tudom.
Egyébként a személyes tapasztalataim alapján (legnagyobb meglepetésemre) a nagyobb jelerősség nem feltétlenül jelent gyorsabb/stabilabb kapcsolatot. Két router között mértem, ha mindkettőt felraktam max sugárzási teljesítényre, akkor lassabb és instabilabb is lett. Szerintem azért mert már interferált a szomszédok jelével.
#19699 vargalex Topikgazda pinnacle #19698

Új Válasz 2024-03-11 17:52:44 #19699
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

Topikgazda

válasz pinnacle #19698 üzenetére

Csak pontosítás: a wifi HW NAT-ról nem azt mondtam, hogy fejlesztik, hanem azt, hogy nem tudom, hogy az AC65P-ben található MT7615N wifi chip esetében működik-e (de szerintem nem).