-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
acsati
#21291
üzenetére
Azoknak, akik nem tudják a Google (leánykori nevén: Nik) Software Collection-t a PS CC alá feltenni:
"On a Windows:
1. Make sure all versions of Photoshop are closed.
2. Run the Nik Collection installer from the file you received via email and downloaded. If you no longer have this file, you may email customer support (supportus@niksoftware.com) to have the file sent to you again.
3. During the installation process when you get to the Host Application window, you will notice a plus sign to add an install location. Click that button and navigate to C:\Program Files\Adobe\Photoshop CC\Plug-Ins\.
4. Complete the installation, then open Photoshop CC to ensure that the plug-ins have successfully been installed.
On a Macintosh:
1. Make sure all versions of Photoshop are closed.
2. Run the Nik Collection installer from the file you received via email and downloaded. If you no longer have this file, you may email customer support (supportus@niksoftware.com) to have the file sent to you again.
3. During the installation process when you get to the Host Application window, you will notice a plus sign to add an install location. Click that button and navigate to Mac HD|Applications|Adobe Photoshop CC|Plug-Ins and paste the Google folder into this location.
4. Complete the installation, then open Photoshop CC to ensure that the plug-ins have successfully been installed."
-
*Ropi*
félisten
válasz
tikshow
#21277
üzenetére
11.6: az már majdnem 12...
Esküvőkön ezen utómunkázok röptében, amit kell: egész használható, csak a DPI-t kell megpiszkálni (tény, hogy nem ér fel egy Intuossal, de az az asztali gépen van, amin a komoly retust csinálom).De vehet egy ilyet is, ehhez csatlakoztatható asztali gépbe való VGA külsőleg. Csak *pöppet* drágább, meg a saját TN paneles kijelzője úgy sz*r ahogy van...
-
*Ropi*
félisten
válasz
Novics
#21271
üzenetére
Nemrég vettem Samsung Smart PC Pro-t, annak ugyanaz a hardvere, mint a MacBook Air-nek, viszont azzal ellentétben az egész kijelzője egy Wacom tábla is egyben, amit hasznosítani tudna a műszaki rajzban. Használtan 150-200 közt megkapjátok (én 200-ért vettem az enyémet még 1.5 év garanciával). Mondjuk dVGA abban sincs, csak a HD4000...
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
w.miki
#21203
üzenetére
A Toshibák általánosságban neccesek (szervizelési szempontból)...Meg vigyázz azzal az L50B-vel, mert TN panellel is szerelik!
(#21206) Sunnyx: Ha sRGB-t tud, akkor már jó vagy.
Egyébként az, hogy IPS még nem garancia semmire, mert az e-IPS biztosan nem, az AH-IPS pedig nem mindig tud sRGB színteret sem. -
*Ropi*
félisten
válasz
Sunnyx
#21192
üzenetére
200k-ért sem fogsz olyan lapost kapni, amiben van annyira jó kijelző, hogy fotóstoppolásra alkalmas legyen: azok 300 felett kezdődnek. Egyébként laptopban a legerősebb i7-esek egy gyenge asztali i5 szintjén vannak, tehát ha fontos a teljesítmény, akkor még mindig az asztali gép a nyerő: laptopot fő gépként használni önmagaddal kicseszés hosszútávon (a bővíthetőségének a határait és az amortizációját tekintve). A sok VRAM nem fontos, csak a CUDA miatt kell a dVGA.
-
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
Dluinet
#20986
üzenetére
A Samsung ATIV Smart PC Pro egy jól eltalált "öszvér": a teljes (1920x1080) képernyője Wacom tábla 1024-es nyomásérzékenységgel. Annyi, hogy gyárilag Win 8-cal (8.1-gyel) van, aminek a DPI beállításai miatt nagyon apró minden, ezért Win 7-tel érdemes használni és akkor tökéletes rajta a CC. 150-200k körül mennek használtan...
-
*Ropi*
félisten
válasz
lofagi
#20678
üzenetére
Az autó elviszi a plusz monitort: én is bedobom a kis Eizót és a helyszínen kalibrálom ha kell a színhelyesség, mert a laptopok kijelzője minden, csak nem színhelyes (kalibrálás után sem: az olcsósítás jegyében a panelük általában 6 Bit + AFRC-s, ami még a 8 Bites jpeget sem tudja korrektül megjeleníteni). Amikben meg normális panel van, azok 4-500k-s árcímkénél kezdődnek.
Egyébként Lenovo W701...
-
#20600
*Ropi*
félisten
huliganboy
#20599
*Ropi*
félisten
válasz
huliganboy
#20599
üzenetére
A műhód konvertibilis valuta: a feketepiacon használtan kapsz érte pár millió dollárt, azért elég sokan szerkesztenének weboldalt szerintem.
Magas labda volt.
-
*Ropi*
félisten
válasz
tikshow
#20558
üzenetére
Az eredeti kérdés arról szólt, hogy LR + PS-re lenne használva a gép, arra reagáltam.
Mindig is az LR lesz háttértárolók szempontjából a nyűgősebb: több fáljt mozgat meg egységnyi idő alatt. És mivel nem csak nagy fájlokat mint a PSD-k, hanem kicsiket is mint az xmp-k, így a gyors szekvenciális írás előnye háttérbe szorul, erőteljesebben dominál a 4K QD.
-
*Ropi*
félisten
válasz
ViZion
#20551
üzenetére
"...ez PS topik, arra kérdezett, nem?"
PS-t és LR-t.
Az alap korrekciókat mint a fehéregyensúly, fényerő, kontraszt, stb. nagyon meggyorsítja, amikor csak 1 típusképen kell beállítanod és utána csak leszinkronizálod az összes többire, ami ugyanazokkal a beállításokkal készültek. A retus már más tészta: az valóban szöszölős, hiszen képenként külön csinálja az ember (pl. az emberi arc elmozdulásával a bőrhibák is elmozdulnak a képen, tehát a bőrretust egyenként tudod csak berajzolni)."Ramdisk is érdekes, mert nálam most ~90 megás, sokréteges fájlnál nincs."
Ezt nem tudtam dekódolni.
"SSD RAID0 lényege az lenne, h a szűkös SATA 3 sávszéllt "kiterjeszti", hiszen egyszerre több SSD-re ír."
Igen, csak az említett kolléga ugyanannak a tömbnek az egyik részéről beolvasta a képet + a hozzá tartozó Lightroom xmp-t a raw paramétereivel, majd visszaírta a módosított fájlokat ugyanannak a tömbnek egy másik részére.
"Mindenki tudja, h a Veyron a legjobb, mégis több Opelt adnak el...
"A Tesla, de értem mit mondasz.
-
*Ropi*
félisten
válasz
tikshow
#20545
üzenetére
Ha igazán gyors gépet akar, ahhoz tényleg kellenek ezek a dolgok. És akkor még nem beszéltem redundanciáról, ami egy esküvő volumenű esemény esetén adatbiztonság szempontjából alapszintű elvárás (nem mondhatom az ügyfélnek, hogy meg kellene ismételni az esküvőjüket mert elvesztek a képeik, vagy nem romolhat el a gép szezon közepén, mert abból elég nagy kiesés lenne). Nem tudom a barátod mennyire komolyan csinálja, de mint minden ipar az esküvői is olyan, hogy ha pénzt akarsz vele keresni (ráadásul gyorsan), akkor pénzt kell beletenned. Sokat.
32 GB RAM nem, hogy nem túlzás, hanem majd, hogy nem kevés. Én legalábbis folyamatosan érzem a korlátait: ha valamit fejleszteni fogok esetleg a gépemen, az a 64 GB-ra bővítés lesz. Ugyanis én RAMdisknek használom, azon dolgozik az LR és a PS is: az i7 2600K CPU a szűk keresztmetszet. A RAID-be kötött SSD-ket is állva hagyja.
Nem utolsósorban nem fenyegeti az, ami az SSD-t a véges számú írási ciklusaival, hogy a LR a katalógus folyamatos írása miatt pár év alatt kivégzi (múltkor találkoztam egy géppel, ami csak LR-re volt használva de elég keményen napi szinten: 2 évet bírt benne az SSD). Ha valaki pedig ráadásnak még videót is vág, annak *kötelező* a 64 GB RAM feltéve, hogy nem a gépe előtt akar megőszülni. A Canon 5D3 RAW videójából egy 64 GB-os kártyára 14 perc fér. Szerinted? Egyébként PÜ-ben tudok mondani neked több hazai esküvőfotós kollégát (duni84 szerintem ismer közülük majdnem mindenkit
), akiknek az elmúlt években kifejezetten képkidolgozásra kihegyezett munkaállomásokat raktam össze: megkérdezheted őket, hogy mennyire vált be nekik az elméletem. (#20547) ViZion: 1 SSD a rendszernek, 1 a forrás fájloknak és 1 a célnak: így a leggyorsabb az adatátvitel (a RAMdisk már más szint). Pont tegnap kérdezte valaki, hogy jó-e az, ha 2 db RAID-be kötött SSD-t használ kettéparticionálva és azon belül végzi a kidolgozást: ezzel csak az a probléma, hogy a SATA csatoló a szűk keresztmetszet, mivel oda-vissza is azon mennek az adatok.
-
*Ropi*
félisten
"...melyik az a legfontosabb hardver, amivel lehet gyorsítani a PS-t?"
A legfontosabb hardver a fotós: nem kell ész nélkül lőnie mindenre ami él és mozog, akkor nem fog ilyen mennyiségű képet termelni és kevesebb idő is elég lesz a feldolgozásukhoz. Inkább vegyen jó optikákat meg vázakat, amivel pontos az AF, szép a bokeh meg kevés a zaj, hogy ne utólag kelljen a képekre fotóstoppolni ezeket, ami szintén az időt viszi.
"Sok memória kell vagy erős CPU, esetleg GPU? Vagy SSD?"
Ha mindenáron a PC frissítésével akarja megoldani, akkor ezek mind. SSD-ből 2-3 is, RAM-ból 32 GB már kellemes.
Mielőtt valaki azt hiszi, hogy viccelek: vérkomolyan mondtam, viccnek erős lenne. Egyébként én is esküvőzök kis híján 10 éve, és 3 éve raktam össze magamnak azt a gépemet, amin ma is utómunkázok. Úgy tervezem, hogy 2 évig még legalább nem kell hozzányúlnom (nem, nem vagyok sem hülye sem nagyképű, csak előre gondolkodtam, amikor a gépet összeraktam: belekalkuláltam az új váz - több MP vásárlását is, stb...).
Mondjuk ha a barátodnak 36 MP-es Nikon váza van 60 MB-os nef-ekkel, akkor meg is érdemli...
Én pontosan ezért örültem, hogy a Canon 5D3 "csak" 22 MP, mert 32 MB-os cr2-ket köp ki: nem kell hozzá a világ minden HDD-je és memóriája, hogy egy anyagot feldolgozzak. -
#20514
*Ropi*
félisten
kriszwells
#20502
*Ropi*
félisten
válasz
kriszwells
#20502
üzenetére
ViZion kolléga jól összefoglalta a lényeget. Annyival bővíteném, hogy ha kifejezetten LR / PS munkaállomást szeretnél, akkor a zsebedbe kell nyúlnod: az LR alapvetően CPU-ból dolgozik és minél több RAM van alatta annál jobb. Mivel folyamatosan ír az SSD-re, ezért hamar kicsinálja azt a véges számú írási ciklusa miatt: érdemes RAMdisken tárolni a katalógust a munka idejére, annak mindegy mennyit ír rajta (meg persze nagyságrendekkel gyorsabb a leggyorsabb SSD-knél is). Nálam a 32 GB RAM-ból 20 GB RAMdrive, azon van az LR katalógus meg az összes ideiglenes fájl (a PS is oda dolgozik). Persze mivel kikapcsoláskor (Áramszünetkor is!!!) minden elvész róla, ezért menteni kell és a szünetmentes táp használata erősen ajánlott.
A PS pluszban a GPU-t is használja, tehát egy nVidia GTX 460 vagy drágábban dupla akkora teljesítménnyel a GTX 660 jó neki, ha nem akarsz nagyon sokat költeni.Monitor vásárlásánál nézz meg egymás mellett egy IPS és egy S-PVA paneles (mondjuk Dell 2709w, én is ilyet használok képszerkesztésre Adobe RGB színtérben és már 60k Ft-ért megkapod több helyen) modellt! Én személy szerint nem szeretem az IPS panelt (egyrészt mert nem mindegyik nagy színterű: az olcsóbbak e-IPS panelesek, ami még az sRGB-t sem tudja 6 Bit + AFRC-vel, plusz a feketéjük is tejfölszürke a PVA-hoz képest).
(#20503) BonFire: Gondolom az arra szánt összeggel kevesebb jut a gépre + monitorra.
(#20504) Met: Ez mehet a topic leírásába.
(#20513) kriszwells: 350W nagyon kevés. Ha később fejleszteni akarsz (dedikált VGA-t is), akkor (a biztonsági tartalékot is figyelembe véve, hogy ne mindig 100%-ra kicentizve izzadjon a táp) egy 5-600W-os modell kellene (pl. FSP Raider 550). Ha nincs nagy terhelés a tápon, akkor halk is tud maradni, mert nem pörög fel a ventilátora.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
#20370
*Ropi*
félisten
krisz12356
#20369
*Ropi*
félisten
válasz
krisz12356
#20369
üzenetére
Szerintem fuss!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
*Ropi*
félisten
válasz
zho-lee
#20294
üzenetére
Mondjuk ez nem az a topic, de ha esetleg elárulnád, hogy pontosan mi történt: milyen telefon, milyen videóformátum milyen beállításokkal, milyen memóriakártya, stb...? Mert az is lehet, hogy a memóriakártyád haldoklik, akkor pedig adatmentésre lesz szükséged, nem szimplán csak videó javításra.
Pontosan mit tettél, amikor ez bekövetkezett? -
*Ropi*
félisten
válasz
*Ropi*
#20173
üzenetére
Azt hittem rájöttem, de aztán kiderült, hogy mégsem: egy onOne plugin csinált egy panelt a PS menüben, ami az extensions menüpont alatt töltődik be (egy interaktív Flashes menü). Viszont akármire kattintottam benne, nem működött, így hát nincs mit vesztenem alapon töröltem a CC plug-ins mappájában lévő panels mappából. Ezután gyönyörűen működött a PS, vagy 15x újraindítottam.
Végül a gépet is, ekkor megint elromlott: azóta megint gépindításonként csak 1x hajlandó elindulni, utána ugyanott megfagy és 1 processzormagot kiakaszt... 
Persze a hibás menüt nem másoltam vissza, tehát nincs ott, így nem értem mi a nyűge: esetleg újabbat talált magának...(#20181) Clemi: A lényeg, hogy működik.
-
*Ropi*
félisten
válasz
tikshow
#20175
üzenetére
Hogy olyan, régebbi pluginok elindulnak rajta, amik a 64 Bitesre nincsenek megírva.
(#20176) Clemi: Szedd le mindkettőt, majd utána új telepítésnél be tudod állítani, hogy melyiket tegye fel!
(#20177) Clemi, (#20178) Dictator^: Köszönöm, megnézem!
Pont a napokban frissült a Google Collection (leánykori nevén Nik Software: tavaly felvásárolták), még nem volt időm feltenni. A korábbi B&W Effects a mostani Silver Effects. -
*Ropi*
félisten
Kérdezek én is: nem tudom más találkozott-e vele, szintén 32 Bit / 64 Bit probléma. A 32 Bites PS CC a gép indítása utána csak 1 alkalommal hajlandó elindulni, ha bezárom és újraindítom, akkor megakad ott, hogy "initializing", vagy ott, hogy "initializing menus" (ebből következik, hogy Angol nyelven használom
) és 1 processzormagot 90-100%-ra terhelve kiakaszt. Feladatkezelőből kell kilőni...A gép újraindítása után megint egyszer hajlandó elindulni. A 64 Bites gond nélkül indul akárhányszor csak akarom. Nem mindig csinálta ezt: az a baj, hogy nem emlékszem mikor kezdte, így nem tudom beazonosítani mi lett akkor a gépen frissítve... 
Megpróbáltam már többféle "vuduzást": a font cache törlését, a hibás fontok kiszűrését, a pluginok ellenőrzését, a VGA driver cseréjét (bár szerintem nem az a gond, OpenGL sem), a PS preferences törlését, a PS újrainstallálását, de semmi eredmény.
Hálás lennék, ha valakinek lenne rá tippje.
-
#20161
*Ropi*
félisten
errorcode06
#20160
*Ropi*
félisten
válasz
errorcode06
#20160
üzenetére
A darkframe-es eljárást alapvetően a digit fényképezők szenzor zajának ill. hotpixeleinek a szűrésére találták ki, a DSLR vázak beépített magas ISO-s zajszűrése és hotpixel szűrése is így működik, de pl. csillagászok is előszeretettel használják a hosszú záridős képeiken. A legjobb eredményt dekonvolúciós eljárással lehet elérni (az Iris program tudja, de parancssoros és kb. pilótavizsga kell a kezeléséhez
), PS-ben még nem próbáltam... -
#19743
*Ropi*
félisten
INTELligent
#19740
*Ropi*
félisten
válasz
INTELligent
#19740
üzenetére
Legközelebbre az, hogy nem jpeg-ben kell lőni, hanem raw-ban, mert akkor simán vissza tudod hozni az eget.
Most max. azt tudod csinálni amit Bonfire írt, hogy cseréled a komplett hátteret / eget. -
*Ropi*
félisten
Az sRGB elfogadott alap szabvány, azt mindennek tudnia kell.
Ha Adobe RGB-ben küldöd, azt is lekonvertálják sRGB-re ahol nem tudják lekezelni. És akkor már inkább Te csináld meg előre, mert akkor olyan lesz amilyennek akarod, mint, hogy egy automatizált folyamatban "valamilyen" legyen. -
*Ropi*
félisten
Magyarországon nem sok konzumer nyomda tud Adobe RGB-t: inkább sRGB-ben dolgozd ki és abban is küldd el, akkor végig egységes a munkafolyamat: ugyanazt is látod, meg nem is zavarodsz bele esetlegesen.
Pl.: http://digilabor.net
A PS menüről halvány lila dunsztom sincs...Azaz van.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Dany007
#19688
üzenetére
Kérni kell a nyomdától az aktuálisan betöltött festékekkel egy nyomatot (mert ugye új patronokkal már más színegyensúly lesz), amit ki kell tenni a monitor mellé. Ha azt tudja az ember, hogy az eredetije hogy néz ki monitoron, akkor azt is tudja mit hova kell húzgálnia, hogy olyan eredményt kapjon amilyet szeretne.
Egyébként évek óta gyártatok fine art fotókönyveket az esküvős párjaimnak és sosem volt gondom (saját magam által kalibrált, Adobe RGB-t tudó monitoron szerkesztek, Adobe RGB-ben küldöm a külföldi nyomdának az anyagot, ők meg postázzák vissza a kész könyveket).
-
*Ropi*
félisten
Az egyik fele amit ViZion írt, a másik meg, hogy a fotográfiai fehér RGB-ben nem 255-255-255, hanem 235-235-235: tehát nem olyan vakítóan fehér (pont olyan gyöngyházasabb, mint amiről beszéltél). Mielőtt valaki lecsapná: tudom, hogy ez RGB, de ő RGB-ből indult ki.
A nyomdai passzív hordozóanyagnak (papír, vászon, stb...) ráadásul nincsen saját fénye, így teljesen másképpen mutat rajta egy kép dinamikája. -
*Ropi*
félisten
válasz
GergőBp
#19672
üzenetére
Mondd el nyugodtan: tényleg érdekel! De előtte gondolkozz el egy kicsit: a Facebook és Flick!r-szintű lájkos ömlengésekből (csodaszép, gyönyörű, stb...) csak az egódat fényezed, de tanulni nem tudsz. Ahhoz jó szándékú, korrekt "fikázás" kell, ami rámutat a hibákra a maguk valóságában. Megfogadni nem kell a tanácsot de megsértődni sem, mivel Te kértél véleményt, ráadásul csak utólag mondtad, hogy nem éles project volt hanem gyakorlás.
A psdisastersen mindig jókat röhögök, de egyben sokat lehet belőle tanulni: az ember munka közben könnyen esik át a ló túloldalára, amikor már x órája reszelget egy fél lábat vagy cicit, hogy pixelre olyan legyen, mint ahogy megálmodta. Olyankor gyorsan kijózanít egy - két ilyen megnézése. Visszaolvastam a privátjainkat: ha még mindig a 400D-d van, akkor valahol értem, miért szeretnél jobb vázat. Viszont nyugodtan haszálhatod ISO 1600-on is, csak LR-ben agresszíven kell zajt szűrni. Majdnem ugyanaz a szenzor van benne mint a 40D-kben (annak az elődje), tehát nem rossz szenzor.
6 évig 40D-kkel fotóztam: sok mindent ki lehet belőlük facsarni. -
*Ropi*
félisten
válasz
GergőBp
#19648
üzenetére
A durvább hibák: a lány felsőteste körül látszik a maszkolás körvonala. A kezeit szanaszéjjel liquify-oltad, sem a kézfejein, sem az arcán nem maradt meg bőr textúrája és a kézfejek formája / vonalvezetése is természetellenes ahogy a zsebbe nyúlnak. Ajánlom figyelmedbe a photoshopdisasters oldalt: tele van ilyenekkel, azokból megtanulhatod, hogy hogyan ne csináld!
"A mai világban inkább a PS-hez kell érteni..."
Ez is csak azért van, mert kénytelen vagy kiszolgálni a megrendelői igényeket: szinte minden menyasszony címlapfotó szintű képeket vár el az esküvőjén.
"... és kell egy normális váz, amivel lehet képet lőni úgy, hogyha nem 100%-os, akkor nyugodt szívvel lehessen rajta húzni (expo, élesítés, stb)."
Inkább meg kell tanulni fotózni.
Időt és energiát spórolsz azzal, ha már eleve jól lősz meg egy képet és nem LR/PS-ben facsarod ki belőle az utolsó fotont is (kivételek persze mindig vannak, mint pl. a HDR, az ETTR vagy a kompozik képek). 30 éves korod után amikor már családod lesz meg fogod érteni, hogy mit jelent ez: amikor a szeretteiddel szeretnéd tölteni az idődet és nem pedig 2 héten át utómunkázni egy fél napos eski anyagát, mert nem mered anélkül átadni, hogy ki ne pofoznád előtte. -
*Ropi*
félisten
válasz
BonFire
#19469
üzenetére
Én nem félek ettől: az, hogy valaki ismer egy szabályt nem garantálja, hogy hasznosítani is tudja. Gondolj csak arra, hányan jönnek PS-ben tanácsot kérni, hogy hogyan csináljanak meg valamit, majd elmondod nekik pontról pontra levezetve, megcsinálják de mégsem olyan az eredmény.
Mert hiába ismer valaki egy részletet, ha az egész átlátása mellett a kellő kreativitás is hiányzik belőle akár csak az adoptálásához, hát még a továbbfejlesztéséhez...Nem kifejezetten balintkagan1-re értem (mert ő "ráfeküdt" a témára rendesen) hanem azokra, akik azt hiszik, hogy egy részfeladat megoldásával PS guruvá vagy király fotóssá válnak egy szempillantás alatt. -
#19467
*Ropi*
félisten
balintkagan1
#19466
*Ropi*
félisten
válasz
balintkagan1
#19466
üzenetére
Ha glicerint + vizet keversz 3:1 arányban, akkor szépen egyenként megállnak a cseppek.
-
#19447
*Ropi*
félisten
trisztan94
#19436
*Ropi*
félisten
válasz
trisztan94
#19436
üzenetére
"Sokkal jobb megoldásnak tartom azt, hogy jó sok meta infót rak a képbe, így ha esetleg ellopják, feltöltik valahová, majd azt valaki letölti és megnézi, ott lesz a készítő információja."
Semmi pillanat alatt lehet törölni az EXIF / IPTC adatokat...
A legtöbb weboldal (pl. a Facebook is) alapból megteszi, tehát minden feltöltött képet "kiherél"... -
*Ropi*
félisten
válasz
ViZion
#19358
üzenetére
Tény, hogy mostanában nagyon megvadultak a memória árak (én meg többszörösen megszívtam, mert amikor az első 16 GB-ot vettem (3 éve) drága volt, utána mikor a 32 GB-os kitet vettem is drága volt és mire el tudtam adni az előző 16-ot persze leestek az árak a felére...
)...Most megint vennem kellene és persze még drágább... Egyébként az Asrock lapokhoz (csak Asrock lapokkal működik) adják az ingyenes (!) X-Fast RAM nevű RAMdisk alkalmazást, amiről nyugodtan mondhatom, hogy a legjobb a piacon (a fizetősöket is beleértve): a programból lehet állítani, hogy mit akarunk a RAMdrive-ra tenni: a Windows ideiglenes fájljait, az internetes ideiglenes fájlokat, vagy a Firefox cache-t, stb...
"Ropi*: az alaplapja max 8 GB-ot fogad, gyakorlatilag komplett gépcsere kellene. Ramdisk jó dolog, még XP időkben is szívóztam vele. Jó ramdisk progi is pénzes (fix meghajtót gyárt, kikapcsoláskor tömörítve menti is, induláskor betölti, ilyesmik...). Másik baj, h ram árak egekben vannak. Szép is volt 18k-ért vettem a 16 GB-ot... Gyakorlatilag a pénz a legnagyobb sebességkorlát...
"Igen, ezért írtam a végén, hogy gondolja meg, milyen pénztemetőbe dobálja a cash-t.
-
*Ropi*
félisten
válasz
HollyBoni
#19342
üzenetére
A Photoshopban lévő Adobe Camera Raw és a Lightroom ugyanarra a motorra épülnek, csak más a körítésük. A Lightroom csak a CPU-t használja, a Photoshop elsődlegesen a CPU-t, a lebegőpontos ill. 3D számításokhoz pedig a GPU-t. A sok memóriát mindkettő szereti, főleg, ha RAMdisken tudsz dolgozni (Az SSD jó dolog, de nem csodaszer: találkoztam olyan MLC technológiájú SSD-vel, amit 2 év alatt kinyírt a Lightroom: program minden egyes csúszkahúzásnál ír a meghajtóra - a rawhoz tartozó sidecar xmp fájlba - , és az SSD-k ugye véges számú írási ciklussal rendelkeznek. RAMdrive-nál nincs ilyen probléma: a Lightroom napi szintű használatánál erősen ajánlott kategória.). Az tény, hogy az SSD használata nagyon meglátszik a kis fájlok írásán és olvasásán (ettől érezzük gyorsabbnak a programok betöltődését) a HDD-kkel szemben, de a RAMdiskkel szemben még ők is csigalassúak.
Szerintem nem mondok újat azzal, hogy mindent fejlesztened kell, ha LR / PS vonalra gyúrsz. 64 Bites oprendszer előfeltétel a 4 GB-on felüli memóriamennyiség kihasználásához, valamint a Win7 verziója sem mindegy, mert van, amelyik max. 32 GB memóriahasználatra van limitálva.A Premiere-t nem használom, de abból kiindulva, hogy a videofájlok alapból jóval nagyobb méretűek, mint a fotó rawok, így memóriából és háttértárolóból *sokkal több kell*. Azért csillagoztam meg, mert ugye ez relatív: egyrészt az alaplapnak / processzornak is megvannak a korlátai, hogy max. mennyi memóriát támogatnak (minél több annál jobb), másrészt az arányok nem mindig tarthatók: a mai adatállományok mérete nem éppen a helytakarékosságáról híres...Egy 64 GB-os kártyára ~2200 db, 22 MP-es raw fotó (ami egy egész napot lefed akár) vagy ~14 perc FHD ALL-I raw videó fér el, viszont egy nap alatt nem csak 14 percet veszel fel, ha ezzel foglalkozol.
Kaphatók már TB méretű Samsung 840 SSD-k is, csak győzzük megfizetni...Tudom, hogy a nagyon high-end végletet írtam le, de szándékosan: amikor az ember belekezd nem sejti, hogy mekkora pénztemető. Például ha fényképezőgép generációt váltasz: az új szenzor nagyságrendileg nagyobb rawokat köpköd magából (lásd a Nikon D800 36 MP szörnyetegeit: darabja 60 MB), egy korszerű vas is letérdel alatta, tehát a géppel párhuzamosan fejlesztheted a PC-t is.
-
#19254
*Ropi*
félisten
Kokuszkocka
#19252
*Ropi*
félisten
válasz
Kokuszkocka
#19252
üzenetére
Pontosan.
-
*Ropi*
félisten
válasz
general
#19244
üzenetére
Kezdjük az elején: a képfényező gépedből kiesett raw fájlnak nincs színtere (vagyis van, de jóval nagyobb, mint a mindennaposan használt színterek, így feldolgozási szempontból nincs neki): bármilyen megjelenítő médiára való lekonvertálása veszteséges folyamat. Ezekből az egyik legszűkebb keresztmetszet a monitor, főleg ha 6 Bit + FRC-s (Az általános standardként definiált sRGB színtér megjelenítéséhez is színcsatornánként 8 Bit kell!). Mindig a rendszer leggyengébb láncszeme határozza meg, hogy mennyit látsz vissza a képedből: ez a monitor (vagy nyomdában a papír). Az alkalmazások (különösen a böngészők) nem tudnak mit kezdeni a bővített (kalibrált) színprofilokkal. Ha nagy színterű monitorod van, akkor narancsszínű lesz minden a böngésződben. Ezt csak a Firefoxban és a Safariban lehet megoldani (alapból nem működik, külön kell aktiválni): kezelik már a v4-es profilokat is. Ugyanez igaz a képnézegetőkre: ha nem megfelelő a színkezelése a képnézegetőnek, akkor bizony nem megfelelő színeket fog mutatni, hanem narancsban túlszaturált lesz minden. Lightroomban (ami mindig Melissa RGB-ben - ami a ProPhoto RGB egyik változata - dolgozik belsőleg) azt látod, amit a monitorod meg képes jeleníteni a ProPhoto színtérből. Photoshopban CTRL + Y megnyomásával (ha előzőleg beállítottad a softproofot) vissza tudod ellenőrizni: azt kell látnod, amit a netre sRGB-ben feltöltve is. Vannak színmenedzselhető képnéző programok, amik le tudják fordítani a képet a monitorod színterébe (pl. az Irfanview a v4-től már pluginnal képes a CMS-re) és vannak olyanok, amik nem (pl. FastStone Image Viewer).
De mint mások is írták mindez csak akkor ér valamit, ha kalibrálva vannak a megjelenítők: különben csak nálad, azon az egy monitoron néz ki jól amit látsz, másnál, másikon korántsem biztos.
-
*Ropi*
félisten
válasz
general
#19216
üzenetére
A laposod monitora nagy valószínűséggel 6 Bit + FRC-s (tehát még az sRGB-t sem tudja natívan: az utolsó 2 Bitet "kitalálja"), innentől kezdve kb. teljesen mindegy, hogy mire állítod. Főleg az ilyen paneleknél számít a HW beállítás: csak úgy tudnak az FRC becsült értékei közelebb kerülni a valóságoshoz.
RGB-nél sRGB legyen beállítva: az a lényeg (és konvertáljon át mindent a munka színtérbe)!
-
*Ropi*
félisten
válasz
neko18
#19064
üzenetére
Utolsó 2 kép ami neked kell, meg a Windows beállításainál ez, de utóbbi csak példa, mert ott a monitorod kalibrált profiljának kell lennie beállítva. Viszont ha már ezt kérdezed akkor biztos, hogy nincs kalibrálva a rendszered, onnantól meg teljesen mindegy.
Ahhoz, hogy ezek a beállítások ténylegesen értelmet nyerjenek, kalibrált monitor kell: tudok benne segíteni, keress PÜ-ben! -
*Ropi*
félisten
válasz
neko18
#19060
üzenetére
Gondolom nem kalibrált monitorral és sRGB színtérben dolgozol, mert ezek szükségesek ahhoz, hogy azt lásd amit kell a munkafolyamat elejétől a végéig, majd utána a webre feltöltve és onnan visszanézve is.
(#19062) Picturemaker: Csak az ne a monitor színprofilja legyen, mert akkor csak nála lesznek jók a képek, sehol másutt!
-
#18945
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#18939
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#18939
üzenetére
LR + PS kombót 47.000 Ft-nak megfelelő Euróért meg tudja venni az Adobe akciójában: szerintem lesz még majd tavasszal / nyáron, most csak CS3+ felhasználóknak él.
Esküvőkön ezen utómunkázok röptében, amit kell: egész használható, csak a DPI-t kell megpiszkálni (tény, hogy nem ér fel egy Intuossal, de az az asztali gépen van, amin a komoly retust csinálom).
Nem akarom érteni. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze a hibás menüt nem másoltam vissza, tehát nincs ott, így nem értem mi a nyűge: esetleg újabbat talált magának...
Pont a napokban frissült a 
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Projektor topic
- Diablo IV
- További aktív témák...
- PC Game Pass előfizetés
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Xbox / Microsoft Store feltöltőkártya kód (digitális, HU) több címlet, több db, azonnal, olcsón
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4441, 100% Akksi
- REFURBISHED - DELL Docking Station WD19, WD19S + 130W, 180W töltővel
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue- 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3948
- Dell Latitude 7490 14" FHD IPS, i5 8250, 8-16GB RAM, SSD, NFC, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest