Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Nem tudom kinek mennyire mérvadóak a PassMark értékei de beszúrok párat, hogy kb. el tudjuk helyezni CPU-teljesítményben. A mai konkurensek közül nem feltétlenül találtam azonos órajellel, de ahol tudtam azt tettem be (igaz voltak róla már tesztek, de talán elfér):
Intel Core i3 380UM @ 1.33 GHz, 3 MB L2, FSB 800 MHz - 1313 pont mobil
Intel Celeron U3400 @ 1.06 GHz, 2 MB L2, FSB 800 MHz - 950 pont mobil
AMD Turion II Neo K625 @ 1.5 GHz, 2 MB L2, HT 1600 MHz - 948 pont mobil
Intel Pentium Dual E2140 @ 1.60GHz, 1 MB L2, FSB 800 MHz - 907 pont asztali
Intel Celeron T1600 @ 1.66 GHz, 1 MB L2, FSB 667 MHz - 907 pont mobil
Intel Core2 Duo L7500 @ 1.60 GHz, 4 MB L2, FSB 800 MHz - 901 pont mobil
Intel Celeron E1200 @ 1.60GHz, 512 KB L2, FSB 800 MHz - 886 pont asztali
AMD Athlon Neo X2 L335 @ 1.6 GHz, 1 MB L2, HT 800 MHz - 861 pont mobil
Intel Core Duo T2300 @ 1.66 GHz, 2 MB L2, FSB 667 MHz - 788 pont mobil
AMD E-350 @ 1.6 GHz, 1 MB L2, HT 800 MHz - 788 pont mobil/asztali
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-52 @ 1.6 GHz, 1 MB L2, HT 800 MHz - 785 pont
Intel Core Duo T2050 @ 1.6 GHz, 2 MB L2, FSB 533 MHz - 762 pont mobil
Intel Core Duo T2060 @ 1.6 GHz, 1 MB L2, FSB 533 MHz - 711 pont mobil
Intel Celeron U3405 @ 1.06 GHz, 0 MB L2, FSB 800 MHz - 692 pont mobil
Intel Atom D510 @ 1.66 GHz, 1 MB L2, FSB 667 MHz - 667 pont mobil/asztali
Intel Atom 330 @ 1.60GHz, 1 MB L2, FSB 533 MHz - 634 pont mobil/asztaliEngem igazán HTPC-ben érdekelne, mivel a nálam notebook mindenes funkciót lát el, inkább netbookban tudom elképzelni (amit viszont nem használok/nék).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Kiigazítás
AMD E-350 @ 1.6 GHz, 1 MB L2, HT 1066 MHz - 788 pont mobil/asztaliKiegészítés a teljesség igénye nélkül
AMD Athlon II Neo K325 Dual-Core @ 1.3 GHz, 2 MB L2, HT 1000 MHz - 775 pont mobilÉrdekes látni mennyit veszít a Celeron U3405 az L2 hiánya miatt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szerintem a tesztoldalak Intel alapján jelölték az L2 méretét, tegnap este direkt összehasonlítva néztem a két procit és akkor még nem volt L2 a 3405-nél. De még csak most kerülnek fel az adatok becsúszhat egy-egy ilyen. Néha AMD-nél is vannak érdekességek meg a lapgyártóknál (lásd AM3+ nak jelölt MSI 890FXA-GD65 alaplap, amit később korrigáltak).
Újdonság és mindenki gyorsan akar mindent, én is hamar akartam összedobni az összehasonlítást valamit már mutat, de igazán reprezentatív úgyis akkor lesz ha minden versenyzőről végleges adatok vannak és több mintán alapul.Ez a tesztkonfig elég beteg, nem éppen ilyen környezetben képzelem el az E-350-et, de legalább valaki így is megnézte
-
stratova
veterán
C-50-et nézegettem én is csak még kétkedő vagyok. Elég lenne a 9 W-os kétmagos vagy akár a legkisebb 5 W-os HTPCnek (1080p) + net + office (figyelembe véve a jelentős mennyiségű flash tartalmat) a maga HD6250-ével. A fogyasztásuk nagyon jó.
Ja, ne felejtsük ki, hogy milyen gépigénye lehet egy videofelvételnek megfelelő tuner kártyával GPU támogatással (ha eltekintünk attól, hogy közben vissza is szeretnénk nézni egy filmet). -
stratova
veterán
válasz Oliverda #240 üzenetére
Bocs erre ment volna.
Ez nem is olyan rossz eredmény:
In our tests with the screen brightness set to 70%, wireless active while refreshing a website on regular 60-second intervals, and Windows 7 set to the Balanced profile, the HP Pavilion dm1 continued running for 6 hours and 49 minutes.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Apránként csak összeáll ez a kis platform Linux alatt is
Kendek nem tudod véletlenül, hogy az aktuális xbmc live 10.0 Ubuntu MID vagy Debian alapú?
Szép lassan csak összebarátkozom vele, csak azok a fránya driverek... Mostani gépemen (cuccok) minden egyes Ubuntu vagy Debian próbálgatásnál pofozgatni kell, hogy kezelje a jacket vagy eleve magát a hangot (sajnos xbmc live alatt nincs hang). Lehet, hogy szerencsét kellene próbálnom Fedoraval is.Kellemes meglepetés volt, hogy xbmc live kb. úgy vitte (akadozva ugyan sajnos, de már nem diavetítésként) az 1080p-t (Pentium M 760 2.0 GHz), mint eddig windows alatt bármi (VLC és MPC-HC) más a hardverigényesebb 720p-t (Pentium M 745 1.8 GHz).
Kellemetlen, hogy procicsere után windows alatt most csak 1500 MHz-ig megy max. terhelésen az M 760, Ubuntuval 2 GHz-ig kezeli rendesen (biosban is ennyinek látja bootolásnál).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Csicsóka #294 üzenetére
Köszönöm
A live-ot ismerkedés céljából próbáltam, végleges használatra nem szánom, csak kíváncsi lettem volna merre induljak el.
Pendrive apps egyik telepítőjével, elvileg fel lehet tenni a penre úgy live isot, hogy a módosításoknak is teret/helyet enged. Majd megnézem.
Keresgéltem tőled xbmc-vel kapcsolatos bejegyzéseket, úgy látom az Atom-klubban tevékenykedsz. Lehet, hogy egy-két közzétett beállításod még hasznomra válik, köszönet értük.
Örömmel olvastam, hogy nálad a kis pc egyszerre lát el mediacenter és hálózatos funkciókat.
Meg tudnád esetleg mondani, hogy mikor mennyit fogyaszt?
- lekapcsolva
- hálózati feladatokat ellátva (NAS stb.)
- HD lejátszáskor vagy esetleg ha még olyat is tud, akkor műsorfelvételkor. -
stratova
veterán
Csak érdekességkép a Packard Bell is Acer brand már. Jó lenne tudni milyen szegmensbe szánják a saját nevük alatt kiadott gépekhez képest, mert ha jól emlékszem az emachines-t pl. kifejezetten "occsó" notebooknak.
-
stratova
veterán
Erre már megint csak egy benchmarkot tudtam nézni (passmark):
Athlon XP 3100+ (2200/400) - 476
E-350 - 760Azért reméljük mégiscsak összejön az a hétvége Tökéletesen megértem a szitut, szerencsére nálam már egy ideje múlt idő; de ennyit az OFF-ról a végén még villanybojler topik leszünk.
-
stratova
veterán
válasz Plazmacucci #693 üzenetére
Ez most már böki a csőrömet nekem is. Ha egyszer odahaza leszek megnézem mennyire lassított felvétel a jó öreg P4C 2800/800/512 (ha kapott mx-4-et és nem nagyon ellenkezik lehet megrántom 3.5-re is, mint a régi szép időkben ). Bár múltkor videokonvertálásban úgy rémlik Pentium M 760 elverte. De olyan rossz az, csak ne lenne olyan étvágya.
Kendek: Ezek a tesztek rajta vannak live distrokon is? Pontosan melyikkel futtattad?
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz Plazmacucci #698 üzenetére
939-es Athlon64 3500+ rendszerre haverom még Win7-et is tett, aztán lecserélte X2-re (nem volt egy túl jó üzlet). Nekem is csak a fogyasztás az igazi bajom a P4-gyel, de nálam valami nem lehet rendben a pasztázással (igaz évekkel ezelőtt került rá friss és még ezüst), mert 45 °C de 4000 körül teker a Zalman CNPS7000B Al-Cu, bár terhelve nem érte el a 70-et. Kukázni viszont sajnálom, valószínűleg forgalomból ki lesz vonva, de sem kidobva sem eladva, megmarad tartaléknak legalább lesz még gép ami fogadja az IDE és SATA vinyókat is bőséggel ha kell.
-
stratova
veterán
válasz Sethdobaloah #828 üzenetére
Hmm elbizonytalanodtam, RCA-ra gondoltam volna még de most már fene tudja. Pedig engem is érdekel.
-
stratova
veterán
válasz attila199207 #993 üzenetére
Szia!
Ami az 1333 MHz-et illeti:
Itt a topikban klikk fent a keresőre és beírod, hogy 1333 s lőn: az 1.2-es UEFI-vel köszönik a ramok 1333-on tekernek többeknél is.
Márkák tekintetében zodes kollega megjárta a Geil ramokkal, szóval azok nem feltétlen ehhez a laphoz valók. Többen javasoltak A-data, Kingston, Kingmax ramot.
Továbbiakat passzolom, mert az Asus E35M1-I Deluxe-ra várok emberibb áron -
stratova
veterán
válasz Ric4m0nd #997 üzenetére
Nocsak-nocsak, először néztem minek ennek az e-450 név.
CPU: 1.6 GHz -> 1.65 GHz
GPU: 492 MHz -> 508/600MHz
Megnézné egy tulaj, hogy e-350 szabályozza-e a GPU órajelet nyugalmi állapotban? Nekem triviális lett volna, hogy igen.
Aztán látom, hogy Turbo Core kipipálva, ez itt is +500 MHz-et jelentene, mindkét magra a la Bulldozer?
Akkor vár a csuda Brazos "tuninglapra".[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz apatyas #1121 üzenetére
Számomra még mindig nem derült ki volt-e értelme megírni a hsz-t; pontosabban annak, hogy ezt miért az enyémre írtad válaszul (de ezt nehogy sértésnek vedd). Magamban már lezongoráztam, hogy a jelenlegi e-350 nem egy tuning-huszár. Sebaj én megvárom az e-450-nek mennyit hoz a Turbo Core. Tudom kis fogyasztású multimédiásnak lett szánva, de én azért örülök ha van egy kis tartalék abban a nem túl acélos CPU-részben és emiatt bütykölni sem kell nagyon.
Elsődleges PC-vel szívesen bíbelődöm, de ha ez egy HTPC alap lesz nálam, akkor csendben nyugiban babrálás nélkül tegye a dolgát.
Venni jelenleg nem áll szándékomban, mindössze fokozott érdeklődéssel követem a topikot.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Köszönöm. Közben elővadásztam AMD oldaláról e-350 infóit (hmm nemrég még csak PR anyag volt róla). Product Data Sheet-et viszont még mindig nem közöltek. Elvileg 90 °C a max. hőmérséklet, de hogy hol szabályoz el..
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz #92888064 #1541 üzenetére
Részben válaszolnék. A jelenlegi Brazos-ra épülő lapok nem igazán a tuningot szolgálják, +60-100 MHz érhető el velük külhoni tesztek alapján. Érdekes lehet majd még az e-450 TurboCore-ral, bár szerintem az sem kap többet +500 MHz tuningnál (már ha kap annyit, ezt még nem tudni).
-
stratova
veterán
Szerintem a kérdés jogos, jó lenne tudni ez mennyire igazolódott be, mert én sem láttam még Dual megoldású tesztet Brazosról.
A PCI Express portba helyezhető Radeon HD 6450 az AMD érkező 11.4-es Catalyst driverével hibrid CrossFire módban is alkalmazható a Brazos platform mellett, vagyis az APU-ban található IGP és a Caicos GPU képes összedolgozni a játékok futtatásánál.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Még nem döntöttem el, nekem melyikbe lenne jobb beruházni. Jelen állás szerint, leghamarabb sajnos amúgy is jövőre esedékes. Kifejezetten HTPC-s célokra Brazos kiváló és ha valóban csak ennek az igénynek kell megfelelnie, akkor éveken keresztül szolgál kis fogyasztású platformként (megkockáztatom, hogy 1080p-ig még C-60/T40E/T40N is el tudná látni ezt a szerepkört, ha kapható volna alaplappal; nem csak borsos cserébe apró céleszközként).Szerintem 328-698$ is sok.
Szempont az is, hogy ha valamivel gondja akad akár feliratozás akár formátum miatt, teljes értékű PC lévén kereshető hozzá szoftveres megoldás.
De lehet, hogy a kis mindenes szerepkört kellene betöltenie egy lehetőleg minél kisebb hely és fogyasztásigényű gépnek (az Androidos TV-s csodáknál okosabbnak, hátha valamilyen X86 specifikus feladattal találja szemben magát) erre talán jobb Llano, fene se tudja.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
"Netre, filmezésre, flash játékra használnám a gépet, szempont az alacsony fogyasztás."
Erre Brazos alapvetően alkalmas viszonylag olcsó ajánlat, 100-as keretbe már az MZperX75 által javasolt konfig is belefér, ami nem lepődik meg ha ezeken felül alkalomadtán valami prociigényesebbe futnál vagy egy-egy régebbi nem flashes játék előkerül. Akadnak páran akik Brazosról váltottak Llano-ra. Itt azért némi ügyeskedés kell a Brazos-os rendszert megközelítő fogyasztás eléréséhez.
-
stratova
veterán
válasz HeavyToys #6211 üzenetére
E-350/E-450-nél nincs különbség a CPU és a GPU órajelekben (úgy az APU és a GPU neve is eltérne, ahogy pl. Llanonál).
Emberünk E-450 gyári P2 (üresjárati) állapot 800 MHz-ét és a hozzá tartozó feszültséget vitte le 550-600 MHz környékére és 0.775 V-ra.
Kukiente: Mit is szeretnél kérdezni?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel