Új hozzászólás Aktív témák

• #6575 Petykemano veterán S_x96x_S #6574

  Új Válasz 2022-03-02 15:05:27 #6575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #6574 üzenetére

  Szerintem ezek az igazán érdekes ábrák:

  
  
  (Csak a performance oszlopot nézem)

  3775Mhz = 5.1W
  3875Mhz = 5.8W (a bázishoz képest +3% perf/core, +14% fogyasztás/core)
  4050Mhz = 6.7W (a bázishoz képest +7% perf/core, +31% fogyasztás/core)
  4150Mhz = 8.1W (...)
  4325Mhz = 9.8W (a bázishoz képest +15% perf/core, +192% fogyasztás/core)
  4375Mhz = 10.9W (...)
  4650Mhz = 13.9W (...)
  4725Mhz = 16.0W (a bázishoz képest +25% perf/core, +314% fogyasztás/core)

  Brutál.

  Érdekelne, hogy vajon ezt a +25% teljesítményt nem lehetne-e IPC-ből hozni?
  Az persze nyilván több tranzisztort jelent és persze a tranzisztor sincs ingyen: fogyaszt is és lapkakiterjedést is növel. De a magas frekvencia sincs ingyen - sem fogyasztás szempontjából, de lapkaméret szempontjából sem. Alacsony frekvencia esetén alacsony a hőleadás, kicsi a hőkoncentráció, tehát sűrűbben lehet rakni a tranzisztorokat. Ha a magas frekvencia elérése a cél és nem akarjuk, hogy a hősűrűség beüssön, akkor ritkásan kell rakni őket. Ennek a hatása is lapkaterület növelő.

  Tehát vajon ha az AMD beáldozza azt az 1GHZ-et, akkor nem lehetne annyival nagyobb tranzisztorsűrűséget elérni, hogy közel ugyanakkora lapkaterületen (ugye itt most nem a teljes lapkaterületről beszélünk, csak ami a CPU-t érinti) sűrűbben rakott, de több tranzisztorból közel annyival magasabb IPC-t lehessen elérni, mint amennyit az 1Ghz hozott, de kisebb többletfogyasztásból, mint ez a +314%?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák