-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
válasz
laci1128
#13178
üzenetére
Épp ma délután hoztam el bacsis mestertől az AGP csatolós HIS X850 Platinum Edition kártyámat. ( Mégegyszer köszönet a mesternek a közbenjárásért...
) De most, hogy kézbevettem, nem látok rajta Rialto chipet. Csak egy bazi nagy GPU, 8 memória, egy ATI Rage Theater és néhány apróbb (meghajtó, órajelgenerátor, stb.) chip van rajta. Megjegyzem a GPU Review oldal adatbázisa szerint is, az R360-ra épülő 9800XT utáni X800 / X850-es széria többféle GPU-val készült. Az R420 lletve R481 AGP interfészes, míg az R423, R430 és R480 már PCI-E interfészes. Egyébként én is úgy sejtettem, hogy a 9800XT-be került az utolsó natív AGP interfészes ATI GPU. Hát nem. 
-
#95904256
törölt tag
válasz
Penyus
#13126
üzenetére
Régebben a VGA-nak volt egy 9 pines változata. VGA (9) pinout
De a fotó alapján (táblázat) nem hinném, hogy ez VGA csatlakozó.szerk.: Ugyanitt találtam 9 pines EGA kiosztást is: EGA pinout
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#13111
üzenetére
Ha találok valakit, aki megtanít arra, hogy hogyan lehet létrehozni, működtetni és mások számára is elérhetővé tenni otthoni webszervert ( php, mysql ), akkor lesz ilyen is... sőt! Rendes adatbeviteli ablakkal, kereshető adatbázissal, szűrőkkel, képekkel(?), ...
Sajnos a logoutos dolog kicsit macerás. ( nehézkes az adatok felvitele, limitált a bejegyzés mérete, nincs adatbázis, stb... )
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#13093
üzenetére
Te már láttál HSI chipet nem Nvidia GPU mellett?
Illetve Rialto chipet nem ATI GPU mellett?
Mert én még nem.Ebből gondolom, hogy ezek csak ebben a párosításban életképesek.
szerk.: Ha megjön az Albatron-os konverter. Megnézem milyen chip van rajta. Ha Rialto vagy HSI, akkor elhiszem, hogy legalább az ami a konverteren van, az univerzális ( és egyben használható lenne AGP->PCI-E konverterhez is ).
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#13091
üzenetére
Értem én, hogy mire akarsz kilyukadni. De attól tartok, hogy a HSI vezérlő az Nvidia GPU-khoz való, a Rialto meg csak az ATI GPU-ihoz. Más PCI-E eszközökkel meg totálisan használhatatlanok ( pl. hálókártya, stb. ).
Vagyis ha lenne egy HSI / Rialto chipes AGP->PCI-E konvertered, akkor az legfeljebb csak egyes Nvidia vagy ATI kártyákkal működne együtt. De még ebben sem lennék biztos.
-
#13090
#95904256
törölt tag
Badman 4ever
#13086
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever
#13086
üzenetére
Attól tartok, hogy az AGP -> PCI-E átalakító valamiféle nyögve-nyelős, mindennel inkompatibilis megoldás lenne. Elég csak arra gondolni, hogy miféle öszvér flow-control megoldás kell ahhoz, hogy egy kisebb sávszélességű eszköz nagyobb sávszélességűnek mutogassa magát. Ráadásul mindezt egy nagysebességű, állandóan jelenlévű soros <-> párhuzamos átalakítás közbeiktatásával. ( AGP 2.0 4x: 1066MB/s, PCI-E 2.0 4x: 2000 MB/s )
szerk.: Szóval csak annyit akarok mondani, hogy merész vállalkozás lenne.
-
#13053
#95904256
törölt tag
Badman 4ever
#13052
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever
#13052
üzenetére
Nekem is pontosan ez rémlik...
-
-
#95904256
törölt tag
Hm... régebben indítottunk egy 600MHz-es projektet...
Jut eszembe mindez arról, hogy épp egy Advantech ARK-6310-est bűvölők amibe 600-as processzort rendeltem. ( Az egyik melóhoz kell. Ez lesz a "kapocs" a vállalati terméknyílvántartó rendszer és egy rakás szerszámgépet kiszolgáló, kb. kilométernyi szállítópálya között. )
Na, ha sikerül rendbeszednem a kicsikét, akkor nyomatok rajta egy SuperPI1M-et.
-
#95904256
törölt tag
válasz
plömplöm
#12926
üzenetére
Sosem használtam tvout-ot, így az nekem nem jelent túl sokat.
Miféle élvezetről maradtam le?
Hétvégén lesz időm, megnézem milyen ez a kártya, meg az alaplap után is szaglászok egy kicsit. Ha neked nem kellenek, nekem meg megtetszenek, akkor el is boltolhatnánk őket...
-
-
#95904256
törölt tag
A fene... pár hónappal ezelőtt szereztem a hardverapróról egy "kifogástalan állapotú" tusl2-c alaplapot, amiről utólag kiderült, hogy furcsa betegeség lappang benne. Működik, de csak a névleges órajel alatt hajlandó elvinni a processzorokat... pár hete bacsis mestertől kaptam egy msi 815pro lapot, de azon meg telepíteni nem lehet, ide-baja van... most szereztem a vateráról egy st6-ost... ez meg minden ötvenedik indításra hajlandó csak elindulni, különben csak szirénázik vagy még addig sem jut el... persze ezt is "tesztelt, kifogástalan" állapotúnak tartotta az előző gazdája... azt hiszem feladom, hogy socket370-en normális superpi eredményt produkáljak...
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#12879
üzenetére
Nekem van 3850-esem és 4670-esem is AGP csatolóval. A 3850-es egyértelműen gyorsabb a nagyobb memóriasávszélesség miatt, igaz nem sokkal. A 4670-es előnye, hogy rövidebb a kártya. ( A 3850-es átéri az ATX lapot. )
Majd rakok fel pár teszteredményt a logoutra is.
szerk.: A linkelt tesztben több helyen is jelentősen gyorsabbnak hozták ki a 4670-eset. Őszintén szóval, engem meglepett. Lehet, hogy ennyit számít a PCI-E nagyobb sávszélessége?
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
Ranagol_5
#12870
üzenetére
Csak azt tudom mondani amit már korábban is mondtam. Nekem még nem sikerült GeForce6-ost vagy újabb kártyát DirectX alatt munkába fogni SSE-t nem ismerő processzoron. Néhány ForceWare kódjából meg is próbáltam kigyomlálni az SSE utasításokat, de úgy meg nem sikerült telepítenem valamiféle védelmi mechanizmus miatt.
Egyébként örülnék neki, ha valaki megmutatná, hogyan kell elindítani egy SSE utasításokat nem ismerő processzoron egy GeForce6-os vagy újabb kártyával a DirectX-es alkalmazásokat.
-
#95904256
törölt tag
válasz
#95904256
#12833
üzenetére
A közös lista ötlete egyre jobban tetszik, de problémát jelenthet a 30.000 karakteres limit. Ez kb. 150 bejegyzést jelent, ha van link az eredményre. Illetve kb. 300-at akkor, ha a link csak a hozzászólások közt elérhető. Van valami "trükk", hogy hogyan lehetne több bejegyzésnek helyet biztosítani?
-
#95904256
törölt tag
válasz
Yutani
#12827
üzenetére
Részemről az volt a felállás ami listák címében is szerepel, vagyis az alaplapi foglalathoz kötötten indítottam őket. Tehát nem CPU-hoz rendeltem. Ha CPU-hoz rendeltem volna ( Pentium, K5, K6, K6-III, Penitum-II/Slot-1, Penitum-III/Slot-1, Pentium-III/Socket370, Pentium4/Socket423, Pentium4/Socket478, Pentium4/LGA775, stb... ) akkor most lenne kb. 100 futó lista egy-két bejegyzéssel. Valamint várhatóan, most azt kérdeznéd tőlem, hogy miért nem bontottam őket tovább ( PIII/Katmai, PIII/Coppermine, PIII/CoppermineT, PIII/Tualatin, Athlon/Pluto, Athlon/Orion, Athlon/Thunderbird, stb... ) ami úgy 5-600 listát jelente, átlagosan 0,1 bejegyzéssel.
A felmerűlő kérdésekre a válaszok:
"- A Pentium OverDrive milyen kategóriának számít? 486 vagy Pentium?"
Pentium Overdrive-ból is többféle van. A Socket3-ba passzoló a Socket3-as listán indítható, a Socket7-es a Socket7-esen. ( Van még Socket4, Socket5, Socket8, stb is, de azoknak jelenleg nincs lista indítva )
"- Egy AsRock SocketA Upgrade lapba rakott S754 CPU-kártyával mért teljesítmény akkor most a fenti megoldásokhoz hasonlóan SocketA-hoz kell bejegyezni, vagy ez már a S754 kategóriában szerepel? (Az elsőre nevetségesnek tűnő kérdés a fentiek alapján jobban átgondolva már nem is annyia buta kérdés...)"
Mivel a használt alaplapi processzorfoglalathoz van kötve a részvétel, így ha a Socket754-est használod, az a Socket754-ben indul, ha a Socket462-est, akkor a Socket462-ben. Az Asrock lap előnnye, hogy egy lappal két helyre is nevezhetsz. Ugyanígy a 386/486-os és 486/Pentium alaplapoknál. Persze, ha társprocesszorként tudnád használni a Socket754-es processzort akkor élne a dolog. Épp ez miatt írtam be a szabályokba, hogy a tesztprogramot futtató operációs rendszernek kell a címben szereplő foglalatban lévő processzoron futnia. Bár bevallom, gőzöm sincs, hogy lehetne megoldani a társprocesszor processzormagjainak "belinkelését". Lehetőségként meghagytam.
Esetleg megoldható az is, hogy egy közös lista legyen.
-
#95904256
törölt tag
Még gondolkodom az újabb benchmark dolgon. Egyelőre az lesz, hogy indítok egy-egy listát a Socket754 és Socket939-es lapoknak is. De lehet, hogy lesz Socket479, SocketM és SocketP is. Kicsit zavaró, hogy a Pentium M elkalapálta a Pentium 4 EE-t, viszont ha van CPU adaptere az embernek, akkor hol más is használhatná...
-
#12821
#95904256
törölt tag
Badman 4ever
#12820
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever
#12820
üzenetére
Oh, ez remek. Köszönöm a választ.
...azt nem is néztem, hogy van Prohardveres toplista.
Ez esetben a 3DMark06 nálam biztosan kimarad.
Valami mást kell keresnem helyette... -
#95904256
törölt tag
Sziasztok!
Gondoltam indítok valami komolyabb benchmarkot is néhány platformon. Meg tudná valaki mondani, hogy a 3DMark06 minimálisan milyen konfigon indul el? A gyári speckó szerint, bármilyen egymagos 2,5GHz feletti processzor jó neki. Szerintem menne Pentium-III-on is, jól tévedek?
Netán socket7-tel is megkínáljuk? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#12808
üzenetére
Ok, köszi.
Közben egy kicsit utána olvasgattam ennek az UEFI-nek. Igazából
túl sokérdekes dolot nem igen találni benne. Úgy tűnik, hogy pár unatkozó programozó kibővítette mindeféle olyan funkcióval a BIOS-t ami épp eszébe jutott.( hálózat, tetszőleges user-interface, 32/64-bites módban bootolás, extranagy boot partícióméret, pre-os, stb. )Az lenne az "igazi", ha olyan boot programmal helyettesítenék a BIOS-t ami hardverfüggetleníti a szoftvereket.
Tkp. mindegy lenne, hogy milyen vas ( x86, powerpc, arm, stb. ) van alul, mindegyiken futnának a szoftverek. Természetesen ez azt jelentené, hogy mintegy fordító programként is funkciónálna a HW-SW között. -
#95904256
törölt tag
Ha van kedved hozzá, csináld!
Bár szerintem éredekesebb pl. a CPUID adatok és az alapórajeles eredmények gyűjtése, mint a tuningolt eredményeké. Ezek a későbbiekben is viszonyítási alapul szolgálhatnának.
Például a Balala2007 féle InstLatx64 oldal olyan amihez többször is vissza szoktam térni, mert úgy használható, mint valami referencia gyűjtemény. De ez az oldal csak magával a CPU-val foglalkozik, a rendszerszintű teljesítménnyel alig.
-
#95904256
törölt tag
Azt mondjátok meg nekem, hogy ez milyen processzor:
Illetve az a PLCC44-es jószág az alsó felén micsoda? Matematikai társprocesszornak gondolnám, de szerintem ahhoz túl kevés lába van. Azok 68 lábas tokban szoktak lenni. Szóval addig rendben van, hogy egy 486-osról van szó. De milyen gyártmány illetve milyen típus lehet?
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#12609
üzenetére
Egy szóval sem mondatm, hogy nem hiszem el, hogy jelentősen lassabban fut a Windows alatti böngésződ, mint a Linuxos. Csak annyit állítottam, hogy ez aligha a Windows hibája. Jónéhány Windows-os programot írtam már. Szerintem a legtöbb embernél beidegződés, hogy automatikusan a Windows-t kell szidni, ha valamelyik alkalmazás lassú a gépén....
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#12600
üzenetére
Neten találtam: Browser speed comparisons
Linux, Windows, Mac OS X alatt teszteltek többféle böngésző, többféle verzióját. A táblázatba szereplő böngészők nevére kattintva grafikonok is előcsalogathatóak. Ezen összehasonlítás alapján nekem nem tűnik úgy, hogy a Linux alatti böngészés gyorsabb lenne. Sőt, ha darab-darab alapon összeszámolom akkor az jön ki, hogy a Windows alatti eredmények többször voltak jobbak.
szerk.: Megjegyzem ez volt az első link amit a Google kidobott.
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#12597
üzenetére
Leginkább maga a futtatott kód. Többször találkoztam már azzal a problémával, hogy ugyanazzal a fordítóval ugyanazt a forrásfájlt lefordítva Windowsra és Linuxra is, a két program futási sebessége 5-10%-ban is eltért. Pedig ugyanaz a forrás és ugyanaz a fordító! Majd egy másik fordítóval lefordítva a kódot, eltűnt a sebességbeli különbség.
De most visszakérdeznék, szerinted a Windows miben befolyásolja jelentősen egy böngésző sebességét? A sávszélességet eszi meg, a processzort vagy a memóriát?
-
#95904256
törölt tag
Sajnos nem csípem mikor igyekeznek hülyének nézni...
Nem tudom érdemes-e ilyenkor tovább folytatni a beszéltegést...
Tegyünk még egy próbát?A #12578-as hozzászólás közvetlen válasz a #12576-osra.
A #12578-as hozzászólás tartalmaz egy idézetet a #12576-osból.
A #12579-es hozzászólás közvetlen válasz a #12578-asra.
A #12579-es hozzászólás megemlíti, hogy a #12576-osból vett idézet nem szerepel sem a #12559-esben és sem a #12570-esben.
Jé, tényleg? -
#12582
#95904256
törölt tag
Nowhereman
#12580
#95904256
törölt tag
válasz
Nowhereman
#12580
üzenetére
Nem lepődtem meg. Nem én vagyok az a fórumtárs aki szerint ez a minimális különbség nem is olyan minimális...
-
#95904256
törölt tag
Szerintem triviális dolog, hogy különböző operációs rendszerek memóriaigénye eltérő lehet. Ha az XP több memóriát kíván a normál futáshoz, akkor többel kell használni.
Kosármeccsek előtt sem vágnak le két centit az egyik csapat játékosainak a lábából, ha a másik csapat átlagmagassága ennyivel alacsonyabb...
Egyébként meg nem azzal jöttél, hogy "több memóriát bármi áron", hanem azzal, hogy az XP-vel gyötrelmes lehet a bootlás, ott ahol a Win2K-vel nincs gond. Vagyis levágtad belőle a két centit, aztán csodálkozol, hogy nem akar futni.
Másfelől, próbáltam 486-os gépen egy Intel P24T 83MHz-es processzorral 64MB memóriával a Windows XP-ét. Szerintem teljese elfogadható, hogy 1-2 perc kell neki a bootláshoz. Megjegyzem a Windows 2000 sem bootolt sokkal fürgébben ezen a gépen. A benchmark eredmények közt meg alig volt eltérés. Ami volt az is inkább az XP javára. Persze, a Win2000-nél 20MB-tal több szabad memória volt. De valóban, ha kihegyezzük a memóriahasználatot erre a 20MB-ra, akkor tényleg gyorsabb lehet a Win2000. És hiába rakunk mellé még 64MB-os modult, a 20MB különbség megmarad...
-
#12577
#95904256
törölt tag
Nowhereman
#12575
#95904256
törölt tag
válasz
Nowhereman
#12575
üzenetére
Ezt úgy mondod, mintha az operációs rendszert csak bootlásra használnád...
Esetleg nem lehet, hogy a Win7 jóval több dolgot támogat, mint egy Win2K és azért tart tovább a bootolás?
-
#95904256
törölt tag
-
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#12517
üzenetére
50MHz. 55-öt nem is lehet beállítani. 486-osoknál a 20 / 25 / 33 / 40 / 50 MHz-es értékek voltak. Illetve pár alaplap tudott 60 és 66 MHz-et is, mint például a HOT433-asom. Sajna az a lap pár napja teljesen megkergült és bár mennek benne a processzorok, de valami eszeveszetten lassú sebességgel. Az AMD 5x86-os meg csak 3x és 4x szorzókat ismeri. Akkoriban még nem volt divat a szorzóállítás.
-
#95904256
törölt tag
Na, legalább egy órán keresztül sikerült működtetnem 200MHz-en az 5x86-ost. Pedig elég bénán sikerült megoldanom a rögzítést.
Sajnos tegnap az utolsó mozzanat az volt, hogy összeomlott a Win2000 a gépen, így újra kell telepítenem mielőtt tesztelhetném.
Ez legalább egy 10 órás műtét... -
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#12501
üzenetére
Ha jól tudom, a bináris kódokban van némi átfedés. Vagyis egyik-másik EMMI illetve SSE utasítás hibajelzés nélkül lefuthat egy SSE illetve EMMI képes processzoron. Csak épp nem az lesz a hatása amit várnánk tőle.
szerk.: Aki nem értené, annak egy példa. A " bolt " szót angolul is és magyarul is megértik. Mégis teljesen mást jelent.
-
#95904256
törölt tag
(#12494) mrgg: "A Socket 5-ös kérdésre: Azon processzorok hány százalékának kéllene Socket 5-ös lapban mennie, aminél még egy a mag és az I/O feszültsége?"
A belepasszoló 320-pines processzorok mindegyikének menni kell benne. A többi processzorról nem tudok mit mondani. Egyáltalán van olyan Socket7-es processzor aminél ugyanaz a mag és I/O feszültség? Végülis csak egy lábat kell lecsípni...
-
#95904256
törölt tag
válasz
Bull Boss
#12486
üzenetére
A gép indulásakor kiírja, hogy milyen processzor van benne. Ha ez alapján az infó alapján nem dönthető el biztosan, akkor be kell kukucskálni a processzorhűtő alá. Ott a processzor tetején van egy S betűvel kezdődő 5 karakterből álló kód. Na, annak a kódnak a segítségével már elég egyértelműen kideríthető, hogy socket7-es processzorról van szó vagy sem.
-
#95904256
törölt tag
Valószínűleg megdöglött a FET a túláramtól. Egy socket7-es lap szinte biztos, hogy javítható. Az más kérdés, hogy pár órányi műszerészmeló többe kerül, mint egy másik lap. Sajna a K6-2/500 alapon is képes 2,4V mellett 12-13A-t benyalni. 3,5V-nál ez olyan 20A feletti érték... AMD K6-2 datasheet
) De most, hogy kézbevettem, nem látok rajta Rialto chipet. Csak egy bazi nagy GPU, 8 memória, egy ATI Rage Theater és néhány apróbb (meghajtó, órajelgenerátor, stb.) chip van rajta. Megjegyzem a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- PlayStation 5
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Elektromos autók - motorok
- EAFC 26
- Canon EOS DSLR topic
- Egérpad topik
- Filmvilág
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- AKCIÓ!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i7-1355U 16GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dynabook Portege X30-L-K - i7-1260P I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- iPhone 12 Mini 128GB 100% (3 Hónap Garancia)
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest