-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
Re: PlanetX3: Mivel a manual 256k memóriát ír elő, muszáj volt kipróbálnom a 256k-s XT-men. Az eredmény pozitív, mert még az EGA mód is fut ilyen kevés rammal. Ez ismét az offscreen grafika elméletemet támasztja alá, mert így a tile-ok nem foglalják a szűkös rendszermemóriát. Nota bene: ha a fejlesztés alatt eszébe jutott volna 8bitguynak ez a módszer, a VGA mód is alkalmazhatná, amitől csökkenne a memóriaigény és gyorsulna is a VGA mód. Bár úgy aligha tudta volna megoldani a transzparenciát, sebaj :)
Egyébként csökkentett képmérettel mêg tolerálható 4.77MHz-en az EGA mód, a CGA egész jó. A VGA valószínűleg pocsék, de ezen a gépen most nem is fut. -
alvaro
senior tag
Szerk idő lejárt, szóval: Most pedig 8bitguy PlanetX3-ára vagyok rácsúszva. Próbálgatom, min hogyan megy, sajnos a kompozit CGA módot még nem tudtam megnézni (Tandyt nem is fogom igazi hardveren, ez elég biztos), a többi meg ugye megy sima VGA-val is.
VGA módhoz itt is erősebb gép kell (lásd Prince of Persia), 286-12 egy nagyon gyors VGA-val már elbírta, hogy rátenyereljek egy gombra, és emiatt 30fps-sel kell scrolloznia a pályát, de egyébként játszható kicsit lentebb is. A 286/20-nál már nincs is kérdés
A 12-es turbó nélkül 6MHz, ott már vannak gondok, de szódával még elmegy. 286 12MHz a hivatalos ajánlott VGA módhoz, a "szükséges" pedig 8088-8, ez utóbbit még nem próbáltam.
XT-n érdekesen alakul a dolog, itt az EGA módnak is van előnye, 8088-10-en az EGA mód még nagyon jó, a VGA kicsit lagos, főleg full transparencyvel. CGA mód hibátlan, csak hát úgy néz ki, ahogy. Szegény ember pedig direkt CGA-ra tervezte eredetileg a játékot, és kesereg, hogy az emberek 90%-a úgyis VGA-ban fogja játszani
De hát ott nem csak szebb (sokkal szebb!), hanem még látom is, hogy épp milyen akadályon akarok keresztülhajtani, és az ásványok is felismerhetők...Az EGA mód nekem nosztalgikus, ugyanilyen 640x200-as módban játszottam anno a Wizardry 7-et és az EOB2-t, 2db 16 színű pixelen emulálnak egy 256 színűt. Érdekes, hogy XT-n előjön, hogy gyorsabb a VGA-nál az EGA mód, kíváncsi lennék az okára, hiszen ugyanúgy 64k-s a framebuffer, márpedig ezeken a nagyon régi gépeken a legkomolyabb korlát a mozgatott adatok mennyisége - főleg 8088-on, ahol minden egyes mozgatott byte, beleértve a beolvasott kódot is, 4 ciklust emészt fel... A tippem az (educated guess, ahogy az angol mondaná), hogy offscreen videomemóriából másol(tat)ja a tile-okat EGA/VGA hardverrel, egyszerre a 4 bitplane-en, és így megúsz 4 byte mozgatást eggyel. De valahogy szerét fogom ejteni, hogy rákérdezzek...
Ja és XT-n most épp csak floppy van a gépen, de így se veszélyesek a töltésidők. A 360k-s változata a játéknak mondjuk nem tartalmaz minden pályát és a VGA módot se, de nem is azzal játszom, mert találtam egy BIOS-os floppyvezérlő kártyát XT-hez, ami kezeli a HD-s meghajtókat. Nagy becsben fogom tartani, nagyon szeretem az 1.2-es lemezeket, meg egyáltalán az 5.25"-ös formátumot. (A 3.5"-ösről ezt sajnos nem mondhatom el, borzasztóak a tapasztalataim a lemezek megbízhatóságáról
).A játékmenet és a zene is élvezetes, szóval napok óta szórakoztat, jó helyre ment ez a 15 USD.
-
alvaro
senior tag
válasz
envagyok
#65570
üzenetére
Van 8086 gépem, illetve alaplapom, mert ez tesztlap, nem épített konfig. Egy PS/2 model 30 alaplapja, csak a saját tápjával megy, illetve kéne átalakító hozzá, mert nem szabványos a csatlakozó kiosztása. Hogy mennyit vadásztam egy működő 8086 cuccra...
Bacsisnak amúgy van egyben is, láttam a kiállításán.
-
alvaro
senior tag
válasz
hege8888
#65551
üzenetére
Be. Segédprogram, MR vagy XTIDE BIOS nélkül egy tipikus 386 csak cca. 500 megát lát. Lehet, hogy meglesz a vinyó eleje, de alig valamit tudsz majd ténylegesen leolvasni. Vagy annyit se.
Használni amúgy lehet, ha azon a gépen partícionálod, lesz egy félgugás vinyód, jó eséllyel csendesebb és gyorsabb, mint a korhű darabok.
Egyébként maga a FAT32 nem probléma a 386-nak, a win9x 7-es DOS-a elfut rajta.
-
-
alvaro
senior tag
Ugyanaz az időzítés van beállítva, 2-1-1-1 cache és 3-2-2-2 mem. Elvileg nem lenne szabad befolyásolnia semmit a konkrét chipeknek, ha bírják az időzítést (az tény, hogy a permanens PB4-et 12ns-es chipekkel kínáltam meg, biztos ami biztos).
Viszont erről eszembe jutott valami, ki fogom próbálni....
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#65519
üzenetére
Ez szép
Boldog karácsonyt/újévet innen is mindenkinek a topikban!(Ez az Abit PB4 meg teljesen
- van 2db tök egyforma, 1.3-as rev, Am5x86@160, ugyanaz a chipset revízió, ugyanazok a beállítások, minden egyforma, az egyik 103fps 3dbenchben, a másik ~97. VGA sebesség nagyban eltér, RAM olvasás is valamivel kevésbé. Akkor is, ha fizikailag átcserélem a BIOS chipeket. Ez most mi? 
) -
alvaro
senior tag
Minden évben szenved a posta a karácsony előtti (értsd: szptember utáni
) csomagokkal, elborzasztó késések lehetnek.Ellenben: egyszer két hónap után kezdtem nyomozni, hogy mi a fene van a csomagommal (ez még a tracking alacsonyabb elterjedtsége idején volt). Hosszas utánajárkálás (posta, vám, posta, jóégtudja, eladó), kiderült, hogy rég visszaküldték
Értesítőt semmit se kaptam róla. Másodszorra pedig megvágtak vámmal, áfával, az eladónak még egy postaköltség befigyelt, sőt az alkatrészt is meg kellett vennem itthon, mert elég sürgős volt már. Röpke 100k-mba fájt akkor egy suttyó postás lesz@romsága, aki arra nem vette a fáradságot, hogy egy nyamvadt cetlit dobjon a postaládámba. -
alvaro
senior tag
válasz
Hosssszu
#65142
üzenetére
Akkoriban valahogy nem volt divat a dual channel. Pedig lett volna benne fantázia, amikor
1. az első K7 DDR buszt kapott
2. vagy amikor az RDRAM jogdíjainak köszönhető kudarca után a P4-et agyonverték SDRAM-mal.
Helyette inkább DDR-re álltak végül. Amire aztán később el is kezdtek kétcsatornás memóriavezérlőket építeni (NForce2, Socket 939, i865/875 - az utóbbi kettőnél még értelme is volt). -
#65089
alvaro
senior tag
unclefucka
#65086
alvaro
senior tag
válasz
unclefucka
#65086
üzenetére
Attól függ. Egyébként igaz, mert legjobb tudomásom szerint teljesítményben nincs semmi különbség a BX és a ZX között, csak a használható RAM mennyiségében, az meg DOS alatt tényleg nem számít ezen a szinten már. Sebességre még van igény olyan demókban és játékokban, ahol lehet állítani a felbontást (de jó pár olyanban is, ahol nem). A software render DOS alatt is software render, a raytrace ott is raytrace.
-
alvaro
senior tag
válasz
envagyok
#65056
üzenetére
CTMOUSE nagyon jó, kevés memóriát foglal, bajom eddig nem volt vele.
@hege8888: Sajnos nem feltétlenül tudnak az újabb nem-SB kártyák SB-t emulálni. A
Cirrus Logic 4299 esetében gyanítom PCI kártyáról van szó, azoknál az IRQ/DMA megoldása általában valamilyen TSR (memóriában maradó, gyk. driver/emulátor) programon múlik, az meg a gyártó jószándékán, meg azon, hogy a tervezés idején fontosnak tartottál-e még a DOS kompatibilitást. Így hirtelen guglival semmi jele, hogy ez a modell kapott ilyesmit. Q2DOS talán szól vele, az mintha tudna natívan AC97-et, de DOS alatt ez egyáltalán nem szokványos dolog. És ha van is hozzá ilyen driver/emulátor, a kompatibilitás egyiknél se 100%-os, sőt -
alvaro
senior tag
válasz
bacsis
#65010
üzenetére
Mint ahogy a 32 bites ramokat is
És mindez pont helyére is kerülne, ha betölteném valamivel a Socket3-at ott középen. De az nagyon poéngyilkos megmozdulás lenne... Így, 16 bites busszal, 387SX FPU-val, és a chipsetről lekötött VLB-vel nagyon egyben van az egész
Egyébként teljesen jól megy Ark kártyával. Egy S3 805-tel próbáltam még, azzal viszont fura bevillanások voltak Doom alatt, de nem vagyok biztos, hogy a kártya százas, előtte bővítettem teszteletlen ramokkal. -
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#65000
üzenetére
Az a legnagyobb poén. Igazából akkor örültem meg, mikor láttam, reméltem már egy hasonlót látni működés közben. Szerencse, hogy sejtettem, mi lesz ez, legalább nagy vonalakban.
Szóval az egy hengeres torony alakú borda teteje, alatta CPU van, amiről ha le tudnám szedni, akkor is olyan semmitmondó felirata lenne, hogy ihajj.
szerk. Ja igen, arn elég közel jár.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#64998
üzenetére
Na ha így különös, itt a lap képe is (elnézést a quality képért):
Szerk. Ja és ha már furcsa dolgokkal találkozok, befutott egy GUS 3.74 is, amire az eredeti tulaj (valószínűleg) hangerő-potit hackelt. Ez járt némi vezetősáv-vagdalással és szétforrasztással, ráadásul (most már?) a hangerőt nem is szabályozza egyáltalán. Szóval egy újabb projekt ennek a restaurálása lesz.
Szerk2. A laphoz még, megpróbáltam a cache-t felhozni 128k-ról, találtam is egy jumper-csoport, amivel változtathatom a POST-kor kijelzett cache méretet, de az eredeti beállításon kívül semmi sem működött, se 4x512kbit, se 8x256kbit, se 4x1Mbit konfigban. Viszont a 128k fura mód működni látszott akkor is, ha 512-es vagy 1 megás IC-k voltak az első bankban 256-osok helyett. Kicsit WTF ez is, de nem tudok manualt a laphoz, igazából azonosítani se tudom, IBM gyártmány és egy Wang
márkájú gépben volt... -
-
#64975
alvaro
senior tag
Jakuskacsa
#64973
alvaro
senior tag
válasz
Jakuskacsa
#64973
üzenetére
K6 sorozat simán jó sok DOS-os cucchoz, ISA is van az alaplapokon valami megfelelő hangkártyához, SB16 (szerintem itt jobb, mint az AWE64, legalábbis én csak szívtam annak az OPL utánzatával, az újabb SB16-oké sem tökéletes, de még mindig jobb. CT2230, 2290 talán a legjobb) vagy valami ESS, esetleg Yamaha 718-719 chipes (bár ezek sokszor nagyon low cost kártyák, ami nekem van YMF718/719, azok elég gyengén szólnak, főleg basszus terén).
Előnye a K6-2-knek a szabadon állítható szorzó, 2-5.5x vagy 2.5-6x, sorozattól függően. + változatnak szoftverből is állítható, egyesek nagyon odavannak érte.
Riva128 is elég jó DOS alatt, mármint sebesség és kompatibilitás terén. Ráadásul AGP és PCI változatban is létezik, bár utóbbi a tapasztalataim szerint jóval ritkább. Nem baj, K6 vagy P2/3 alá jó lesz az AGP-s. 3D-ben elég kezdetleges, találkozhatsz bugokkal szép számmal. Esetleg jó lehet mellé valami PCI Voodoo1-2, és akkor az vinné a 3D-t, bár az általában már kevésbé pénztárcabarát.
-
#64805
alvaro
senior tag
quailstorm
#64804
alvaro
senior tag
válasz
quailstorm
#64804
üzenetére
Próbáltam már a Radeon 7500 PCI + W98 + HL1 kombót, igaz valami egész más lap volt alatta. Ment szépen. Valami összhang-megtörés lehet ott, nem jön ki a feng shui...
Mai szívás: Octek Jaguar 4 lapban (386DX+Headland chipset) Winbond chipes i/o kártyával sikerült ripityára írni egy DOS6.22 boot CF-et. Azóta próbálom UMC és régi Goldstar chipes kártyával, egyelőre nem ismétlődött. Lehet leállok a default Winbond-használattal.
Ja, a hab a tortán: a BIOS semmilyen időzítési opciót nem tartalmaz...
-
alvaro
senior tag
Lehet ráfekszem jobban erre a Barton témára, nekem eddig kizárólag egy 3200+ és két mobil darab tudja a 2200-at alapfeszen. A legérdekesebb az 1.575V-os 2600+, mert az 11.5x200-on is bootol ezen a feszen, csak néha fagy. A vanília ízű asztali 2500+ 2600+, ahányat próbáltam, mind hibázott 2200-on alapfeszen, jobbára annyira, hogy bootolni se voltak képesek.
-
alvaro
senior tag
Itt közben folytatódott az NF2 saga, amikor épp ráértem, meg volt hozzá kedvem.
Nagyon vicces dolgokba futottam, talán jó lehet itt tanulságnak.
1. Nem jó PATA CF-ről telepíteni az XP-t, mert már install alatt beosztja a meghajtókat. Szerinte pedig a boot PATA mindenképp előbb jön, mint a SATA, amire telepítek, úgyhogy meg is kavarodik az agya, amikor végül a feltelepített SATA XP-t indítanám, jelesül egy csomó mindent nem talál, ami az alaprendszerhez tartozna.
2. Cserébe rájöttem, hogy nem a DVD-nek volt baja, mert a CF-ről is pont ugyanúgy 97% után nem tudta felmásolni a fájlokat. Ramcsere segített... megjegyzem a Corsair XMS-ek memtest86-ozva voltak a lapban, maga a rendszer meg már ment velük előtte... A gyorsan beugró Qimonda modullal már felment DVD-ről a rendszer. Azzal meg a CPU-Z fagyasztotta meg a gépet 15%-nál. Corsairek vissza, rendszer megy, CPU-Z is jó... Erre varrjon valaki gombot.
3. Akkor már kipróbáltam, milyen a "páros" 1+2*0.5 felállás. 1G + 2*512M Qimonda (így találtam őket szépen egy időben), CPU-Z szerint dualban megy, Aida benchmark rendben. Egyelőre így hagyom, próbálgatom.
4. BIOS-t is frissítettem. Ez egy újabb lap, volt már NF7-S-em, de kék memória- és PATA foglalattal, pedig szerintem sokkal letisztultabb feketével. Megjegyzés (gyorsan törlöm is a fő gépemről): a valahonnan letöltött 2.8-as BIOS működésképtelenné teszi a lapot! Bootoltam a kék csatlakozós lap BIOS chipjével, lementettem azt, aztán hotswappel beleírtam az imént elcseszett IC-be. Működik, hurrá! Egyébként még sose hotswapeltem QFP BIOS-t... Most ez is megtörtént.
5. Természetesen hűtőcsere is volt, A7N8X stílusú passzív bordára. Ez nem visz új színt a lapra, marad ízlésesen visszafogott.
6. AGP X1950 Pro-t kapott most. A driver a 9700-as generációtól a HD3-asig működik elvileg, ez így nagyjából le is fedi, amiket próbálni akarok benne. A drivert most inkább nem cserélgetem, az előző install is valószínűleg a gyári/omega cserélgetésbe döglött bele, amikor a 9500-as 9700-asítását próbáltam, sajnos kockás eredménnyel. Aztán mégse, aztán mégis... Tudom, ez kicsit új az NF7-S-hez, de mondjuk kapott 2006-ban egy upgrade-et, ki ne csinált volna valamikor ilyet?
A HD3850 úgyis még jobban el van csúszva korban, viszont nagyon szépen ment vele a Doom3... A Sapphire X1950 Pro egyébként nagyon képes süvíteni, meg 200+ wattot kihúzni a konnektorból a gép többi részével együtt. Néztem, Core2-vel tesztelték megjelenéskor, talán nem fogja vissza nagyon a Bartont. Bár akkoriban nem volt tipikus az 1080p @unclefucka: Az, jó PITA szétszedni...
-
alvaro
senior tag
válasz
#68216320
#64731
üzenetére
Újabb szavazat a 16 megára, 486-on futottam bele pár demóba, aminek kevés volt, de teljesen őszintén azokat legfeljebb egy jól kigyúrt 5x86-on lehetne élvezni. Ami játék nekem eszembe jut, hogy elindul ugyan 16 megával, de sok hely nincs ugrálni (pl. cache-t tölteni mellé), az mondjuk a Blood vagy a Tomb Raider, amik szintén nem igazán fekszenek egy DX2-nek. Quake egyébként meglepően jól elvan 8 megával is, de játszhatóságról szerintem 486/66-on nem igazán beszélhetünk.
Ennek ellenére elég tipikusan 32MiB memóriát pakolok a 486 lapjaimba, sose árt felkiáltással, meg hogy el tudjam lőni a páratlan 32-es modulokat, amiket sajnálnék kidobni... 16 jobbára akkor megy bele, ha 30 tűs ramokat fogad.
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
Szívesen
Én meg épp azon vergődök, hogy az NF7-S-es konfigomra visszakalapáljam az XP-t. Próbáltam rajta egy kalap Radeont, köztük 9500 moddolást is, és úgy néz ki, a driverek csereberéje meg a hibás vackok betettek neki, teljesen kifeküdt a rendszer - közben meg a DVD, amiről felraktam a megfelelő SATA driverrel beoltott XP SP3-at, szépen elfáradt az állásban...Gyári CD-ről meg kékhalálozik az intsall, esik-kel. Rémlik, hogy korábban is volt ilyen probléma, nem biztos, hogy a hardverben van a kutya elásva. Aztán a végén kiderülhet, hogy mégis...
Mindennek kapcsán rájöttem, hogy USB-ről nem bootol. Most próbálom majd CF kártyával, amit simán PATA portra dugok, XP-t így még sose próbáltam telepíteni. Régebbi dolgokkal nincs probléma, egy 98 simán felmászik bármilyen bootolható DOS-os vinyóról vagy kártyáról. Ami gép meg még újabb rendszert fogad, ott nem szokott problémát jelenteni az USB boot. Megint ez a fránya uncanny valley
-
-
alvaro
senior tag
Pontosan mit is akarsz jumperelni rajta?
Ami hirtelen beugrik, mint lehetőség, az a 386DX/486DLC váltás, esetleg FSB (elég kevés lapon), illetve ha van több foglalat (386 + 486) vagy lapra forrasztott proci ÉS foglalat, akkor melyik legyen az aktív.
Ha 486-os (is) a lap, akkor valamivel több a lehetőség, mert lehet, hogy van SX/DX beállítás is. Feszültség már nem valószínű.
Illetve minden esetben lehet cache-méret beállítás, illetve ha van VLB, annak az időzítései.
Hm, így már nem is olyan kevés... viszont sajna a lapot nem sikerült beazonosítani. Van képed, amin az egész rajta van? Mert van lapom ezzel a chipsettel, hátha olyan.
-
#64455
alvaro
senior tag
Madara-san
#64454
alvaro
senior tag
válasz
Madara-san
#64454
üzenetére
Dátumkód van rajta, Intelnél elég fura formátumban.
Pl. itt egy gyári hűtős példány, ilyen a felirata az alján:
(iPMMX blabla)
BP80503233
SL293/2.8V
MALAY
L8010946-0231
(M)(C)'92'95A lényeg az L0801-es sor. Az L az a gyár, ahonnan kijött, jelesül fogalmam sincs, melyik. A 8 az évszám, ebben az esetben 1998. A 01 a hét, tehát ez a példány mindjárt '98 legelején jött ki a gyárkapun (amin ki is fért, mert nem orosz CPU). Tehát ez nem egy kései darab. '99/2000-esek jobb eséllyel húzhatók, bár van koraiból is szerencsés példány.
-
alvaro
senior tag
válasz
jokeph
#64432
üzenetére
Debasszus, legalább a tvc.homeserver-en lehetne valami nyoma akkor
Egyébként szerintem rossz ötlet, jól szórakozok az 1541-ekkel, eltekintve attól, hogy az Insomnia demó loadere valami iszonyat háklis, már a második lemezen próbálom beadni egy eredeti C64-nek, de kb. 5 meghajtó (2*1541, 1541-C, 1541-II, Oceanic) és 7 gép random permutációjával se értem el, hogy legalább egyszer hiba nélkül lefusson
Szóval vicces, szépen ketyeg, egyszerűbb hibűkat orvosolok is rajtuk, de TVC-re nem tenném, jobb a PC-közeli megoldás. És mennyivel egyszerűbb. Az 1541-et meg PITA lenne rátenni a saját külön oprendszerével meg fura csatolójával (még ha nem is lenne muszáj a gyári lassúságát átvenni). -
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#64254
üzenetére
Egyetlen készlet "1 mega" cache IC-m van. És nem épp a gyorsak közül valók
Viszont amibe tudok 512k-t tenni, azt nem hagyom ki. Sajnos egy csomó olyan lap van, hogy csak a foglalatok fele a "hosszú", így nem lehet benne 8x512kbit konfigot használni. Azoknál maradok 256k-nál. Meg persze olyanok, amiken csak 4db cache foglalat van. Abit PB4 is ilyen, amiből a "végleges" 486-omat építettem, és azzal együtt is nagyon szépen megy.
-
alvaro
senior tag
válasz
Frawly
#64250
üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy a 3x150 sokat segített volna. Mostanában játszottam jó pár 486-os lappal, kupac rammal és cache IC-vel és az a tapasztalatom, hogy 40MHz-en elég sok darabbal el lehet érni a leggyorsabb időzítéseket, de 50-en semmivel, amim van. Így meg nagyon megcsappan az 50-es FSB előnye. Egyedül a videosebesség marad - hat, ha véletlenül hibátlan az 50MHz VLB vagy PCI.
-
alvaro
senior tag
válasz
envagyok
#64127
üzenetére
Az van az Oceanic belsejében, szépen rámatricázták a ROM-ra. Csak a gépekben nincs, szóval úgy kezelik, mint egy sima 1541-et.
@arn: amint látod, c64-es drive, ugyanúgy 6502-vel és 6522-kkel, mint az 1541-ek.
Amiga majd következik, van 2db 500-asom, amik akár működhetnek is. Ehhez is kell forrasszak kábeleket, a'sszem.
-
alvaro
senior tag
A hétvégén sikerrel állítottam elő egy X1541 kábelt és először egy asztalon összerakott géppel, aztán az állandó 5x86-os konfigommal is sikerrel másoltam demókat 1541-re (DOS alatt, Star Commanderrel).
Így egész használható a C64 konfigom, van kép, van hang, van mód rá/róla másolni.
És egy Oceanic floppy is működik, csak a fejet kellett megcibálni egy kicsit. Nem a szokásos C64 vagy 1541-II tápot használja, viszont 5 és 12 volt kell neki, így forrasztottam hozzá egy Molex->DIN5 átalakítót. Most megy AT tápról.
-
alvaro
senior tag
C64 project report:
2db 1541 megolajozva, egy kis nyektetés után szépen meg is szűntek rajtuk az idióta fémes zajok.Ennek során találtam még pár lemezt értelmesebb tartalommal, így próbálgattam SID-eket is, eddig 9db 6581-ből 3-at kellett kiszórnom, a többi OK. Érdekes, hogy Galway Terra Crestája egy kivételével az összesen torzít, helyenként még a dallamot is eltakarja a filter. A hab a tortán, hogy ez még emulátorban is torz
Szóval ez ilyen, és kész.Mos jönnek a 8580-ak, ebből sokkal több van... Azokon nem torzít, de nem is vágnak olyan szép ívet a felharmonikusokban. A HVSID szerint pedig 6581-re készült. Arra ez egyre, amelyiken más a szűrő karakterisztikája
Pákahegyet kivágtam, a pincében hagyott guberált rézdrótból hajtogattam bele újat, azzal meg bírja olvasztani a Commodore forrasztásait, így a hullámos képű C64-et is gatyába ráztam.
Ja, és átforrasztottam a 220V-os 1541-et 240-re, így kicsit kevésbé melegszik - valami 12 wattot vesz fel az eddigi 15 helyett alapjáraton. Tecsőn futottam bele tök véletlenül, hogy két változatban készült, és naná hogy nálam két különböző van
-
alvaro
senior tag
Szép lassan haladok a C64 projecttel. Forrasztottam (jó sok bosszúsággal, szerintem fejlesztenem kéne a felszerelésem, minimum egy rendes pákával meg egy harmadik kézzel...) s-video+hang prototípus (mert iszonyú ronda és a hang se 100%, hogy érintkezik) kábelt, összekötöttem a pár éve itt porosodó guberált Samsung 214T-vel, és most van kép és hang. Egyelőre sok mindent nem tudtam nézni rajtuk, egy szem működő demóm (Spasmolytic) van 5.25" lemezen, azt tudom nézni/hallgatni.
Viszont oda eljutottam, hogy megtaláljam a hibát egy furán hullámzó képű régi C64-en (egy kondilábat kéne csak rendesen beforrasztani, de a pákám nem olvasztja meg a C64-et
), meg épp keresem annak az újabb példánynak a baját, amelyik szigorúan fekete-fehér képet ad. Valahol út közben elveszik a színinformáció, feltételezem, hogy nem a VIC a ludas, mert abból 4 másikat is kipróbáltam (ebből egyet kiszórok, mert vaksötét volt vele a gép).Kell valami jó kis tároló hozzá (1541 Ultimate lebeg a szemem előtt, gyűjteni kell rá még egy jó darabig), akkor aztán lehet másolgatni bőszen a sok pouetes demót...
Egyelőre egy gatyamadzaggal összefogott 1541-II és egy furán sustorgó 1541 a tesztelt készlet
És ha lesz mit nézni rajta, nekifutok a cca 30db SID kiválogatásának...
-
alvaro
senior tag
válasz
hege8888
#63873
üzenetére
Meg gyors. TVC floppyja nagyon jó sebességgel működött. Kár, hogy nem lehetett róla annyi kiváló játékot-demót betölteni, mint a C64 irtózat lassúságú 1541-eséről. Hiányzott az anyag, meg hát a hardver is sok ponton hiányt szenvedett ahhoz képest (részben ennek is köszöhető az anyaghiány).
Amitől én pl. mindig a falnak megyek, az nem csak a TVC sajátja, egy sor régi gép osztozik rajta, az pedig az 1 bites RGB paletta (+ fényesség, de ennek a szerencsétlennek sötét szürke helyett 2 egyforma feketéje volt a 16 színben). Hogy-hogy nem, a C64-nek képesek voltak egy egész használható palettát összetalicskázni.
A hangról ugye nem is nagyon érdemes beszélni, az egyetlen 4 bites négyszögcsatorna a SID-hez képest... volt (van) is a TVC-mhez (1.2 és 2.2 ROM-os ez is!) SID kártya. Annak se volt valami nagy támogatása, de én legalább elszórakoztam vele, írtam hozzá programot, amivel lehetett játszani a hangparaméterekkel. Kár, hogy tovább sose jutottam.
-
alvaro
senior tag
-
-
alvaro
senior tag
Most jöttünk vissza Árok partyról és a konklúzió az, hogy nagyon ideje a régi PC-k után más klasszikusokkal is többet foglalkozni. Ennek fontos része lenne, hogy mai környezetbe lehessen illeszteni a gépeket.
Első és legfontosabb a klasszikus C64 lenne. Kipróbálgatva a kukázott darabokat kettő teljesen jónak bizonyult, így már régi és új működő gép is van a háznál.
Amire mindenképp szükség lenne, az egy mód arra, hogy az általuk kiadott képet lássam is.
A.) Ráköthetném egy családban még fellelhető régi CRT-re. Univerzális megoldás, de macerás, nehéz, nem fér el, sőt zabál is és melegszik (ami mondjuk télen nem baj).
B.) Megpróbálhatok beszerezni egy eredeti CRT monitort. Ez feltehetően drága, bár őszintén szólva fél óra keresgélés után sarokba vágtam az ötletet, hogy egyáltalán megtudjam az árfolyamát egy ilyennek. Ráadásul félek, hogy a posta nem nőtt fel egy CRT szállításának a feladatához. És utána lesz egy nehezen pótolható, ámde romlékony alkatrészem. Legalább a fogyasztása/melegedése alatta maradhat egy nagy böszme TV-ének...
C.) Egy kompozit / s-video -> HDMI átalakító, amivel bármelyik halál kommersz monitorra ráköthetek elég sok mindent.
Most épp a C megoldás felé hajlok, az első kérdésem pedig bárkihez, aki itt foglalkozott ilyennel, hogy milyen típust szabad megvenni, mert frescho topiktárs blogjának böngészése eléggé elkeserítő eredménnyel zárult.
-
#63462
alvaro
senior tag
Sanchez638
#63460
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638
#63460
üzenetére
Esetleg pl. i810-es laphoz, az integrált video kiváltására, mivel más lehetőség ott sincs.
-
alvaro
senior tag
[Link="https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DIvUU8joBb1Q&ved=0ahUKEwjqv_rW49TjAhXS_KQKHUh-DZIQyCkIRjAC&usg=AOvVaw3KQQX1F5oQGMVlocWw73KD"]Marble Machine[/link]
Remélem, jó lesz a szintaxis, tableten vagyok és femből mittu domain...
(szerk. Akkor edd meg egyedül...)
-
alvaro
senior tag
válasz
Frawly
#63446
üzenetére
Sőt, a P4 is 32 biten indult, aztán hogy-hogy nem, a Prescott fű alatt megkapta az AMD által behozott 64 bites módot. Ehhez hasonlóan a K7 és a K8 között sincs olyan nagy szakadék, legalábbis belül nem.
A K7/K8/K10/K10.5/K12-n "üldögéltek" azért egy darabig az AMD-nél, aztán meg húztak egy "P4 kártyát" a Bulldozer kláddal, nagyjából hasonló eredménnyel. A K5/K6/K7 gyors váltások után azért inkább adott alapokat csiszolgattak, csak 2 drasztikus váltás volt mainstreamben, a Bulldozer és utóbb a Ryzen származékokkal.
Kíváncsi leszek, erre mit lép majd az Intel, eléggé vége szakadt a Ryzen előtti éveknek, amikor az AMD tulajdonképpen labdába se rúghatott felsőbb kategóriában.
Szerk. Viszont hogy ON is legyek, végre megint belevágtam egy "állandó" retró konfig építésébe, illetve már csiszolgatom 1-2 hete itt az asztalon, de most házba kerül és kapni fog saját vinyót megfelelő szoftverkörnyezettel.
Abit AB-PB4 alapon a régóta tervezgetett PCI 486 (Am5x86@160) kerül sorra, főleg személyes nosztalgia okán.
-
#63435
alvaro
senior tag
MasterDeeJay
#63432
alvaro
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#63432
üzenetére
Nekem úgy tűnik, hogy a P3 Rambussal egy centivel se ütősebb, mint SD-vel. Mondjuk ez nem nagy csoda, az a sávszél csak a chipsetig van meg, ami a P3 fele ugyanúgy 133MHz/64bit kapcsolattal bír, mint egy SDRAM-os rendszernél.
-
#63396
alvaro
senior tag
MasterDeeJay
#63395
alvaro
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#63395
üzenetére
Miért megy PCIE 1.1 4x módban?
-
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho
#63219
üzenetére
Az már bőven érdekes. Bőszen válogattam MMX-eket, de a 300-hoz is meg kell gyötörni a legjavát (nem mintha ez nem lenne szép eredmény a részükről), a 350-et csak a Tillamook vitte, de ahhoz meg nincs olyan lapom, amivel menne az L2 cache. Ez nem tudom, milyen dolog, de nem ismeretlen. Sima MMX-szel megy, szóval nincs baja a lapnak, csak a kettő nem fér össze.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#63203
üzenetére
Nekem van egy DTK HX-em, amiben ugyan működik a K5, de PR166-200 jumpereléssel hihetetlen lassú lesz. Gondolom ez is valami BIOS nyavalya, mert PR133-ként meg jól megy.
Affene, nem is emlékeztem, hogy a K5 ilyen rossz fényben mutatja magát FPU tekintetében. Pedig amúgy nem is olyan rossz, még Quake alatt se.
-
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun
#62979
üzenetére
Nekem is van ISA, 801 és 805 is. A 805-nek sajna nincs meg a hátlapja... Jópofa, főleg az, hogy 2MB megy bele, ami ISA szinten elég ritka. Teljesítményben viszont nem eget rengető, Trident 8900D, jobb fajta Tseng ET4000, Cirrus Logic GD542x mind gyorsabb nála. És nem is 286 friendly a BIOS-a.
Először én is meglepődtem, mikor megláttam, nyilván be kellett zsákolni még így hátlap nélkül is.
-
alvaro
senior tag
Csak megerősödtem a véleményemben, hogy a legjobb békén hagyni, úgy, ahogy van. Ha sárga, sárga. Legalább látszik, hogy nem mai csirke...
Viszont ha már nem mai csirke: végre működő 8086 alapú bármi! Ez most egy PS/2, feltehetőleg model 30. Proprietary táp. FDC, HDC az alaplapon, de semmilyen szabványhoz semmi köze ezeknek se. Alaplapon VGA(?), de a csatlakozón egy-két tű helye betömve. 8 bites ISA riser, 3 kártyahellyel. Szerencsére pont belemegy egy CL-GD5401, egy 8 bites SCSI meg egy SBPro.
Aztán rövid fejvakarás, mert a spéci tápon nincs Molex se
Némi hezitálás (elindul, nem indul, felrobban? ) után AT táp elő, SCSI vinyó Molexre, PS/2 a saját tápjáról, mindkettő bekapcsol, halk ima (úgyis voltam ma templomban...), kép megjelenik, 1 SCSI drive found. Király!128k ramot számolt, elkezdte bootolni a DOS5-öt, aztán zagyva karakterek. Figyelem, mindenki! Tapasztalataim szerint a DOS 5.0-nak nem elég 128k
SIMM csere (igen, SIMM, 30 pin, 120ns, 1988-as gyártású chipekkel!), közben ecsettel megsöprögettem a foglalat, és lám, 640k-t számolt. Na igen, az alaplapon volt a 128k, az előző SIMM-eket egyszerűen nem látta. Majd még visszapróbálom bele.
Egyébként a 8MHz-es 8086 legalább úgy megy, mint a 10-es 8088, de inkább gyorsabban. A VGA viszont lassabb benne, 700kB/s, pedig 8088-cal leverte az 1 megát. V20-szal megvolt a másfél. 3DBench 1.2fps, pont mint 10-es 8088-cal. 10-es V20-szal 1.4 volt.
Prince of Persia is megy (persze nem rángatja az ideg a sebességtől, de mozog - CGA előnye kisebbnek tűnik a VGA-val szemben, mint a "celeron" verzió esetében), meg persze a 8088 Domination. GLX képes 22kHz sztereóra 4 csatornás moddal. Most mindenesetre ki tudom próbálni a 8086-okat a vitrinben.
Érdekes kis cucc. A körítés most se volt valami jó állapotban, de a bele nagyrészt működik. Egy gondom van vele, szereti menet közben resetelgetni a billentyűzetet. Valami valahol nem érintkezik tökéletesen, gondolom.
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
válasz
bacsis
#62904
üzenetére
Persze, szoktam 83/leggyorsabbra tesztelni EDO-kat, különben már nem bírnék velük
Aztán összesen 1 lapom van, amiben ilyet használok, de ahelyett is simán mehetne bele SD
100-on még sose próbáltam EDO-t. Talán nem annyira mindentől elrugaszkodott, csak az értelmét nem láttam
De mondom, mivel tök aszinkron (tehát órajelet nem kap), ha lassabb időzítéseket állítok be neki, gyakorlatilag osztom az órajelét. Ha 100-on vissza kell lépni x-2-2-2-ről (x+1)-3-3-3-ra, máris majdnem olyan, mintha újra 66-on lennék x-2-2-2-vel. -
#62696
alvaro
senior tag
Sanchez638
#62693
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638
#62693
üzenetére
Szombaton ott leszünk!
-
alvaro
senior tag
Jobb híján K6-2-266-tal tudtam még kipróbálni, hátha sebességérzékeny. Sajnos a CXT tesztprocimmal a lap hülyült, a Chomper 266-ost viszont ugyanúgy 292-re lőttem be és gyorsabb volt vele a demó, mint MMX-szel (nem szaggatott a 3D világ), de nem fagyott. De persze ez se 100%-os eredmény.
Egy részen az időzítés is gatya, de attól nem hal el, csak marha gyorsan mozog. Rage úgyis hajlamos erre, a másik művükben (Robotnik) is el van cseszve az időzítés: minél gyorsabb a gép, annál jobban belemegy a fúró a koponyába. Ami gépen jól megy, ott már a motorrész is belerongyol, nem csak a szár. Bartonon meg átcsúszik rajta az egész és kilép a képből a hátsó vetítővásznon
Szeretem, mikor egy program olyan gépen, amin nem szaggat, már nem is képes futni
Lásd Jest (mondjuk arra van TSR).Szerk. Én nagyon mennék (imádok/nék utazni) és össze is szedném, a fő gépemben sincs negyed ilyen kártya se, mint amit ezek kidobnak, pedig szeretnék...
-
alvaro
senior tag
Anno az enyém 2.2-n is kissé bizonytalan volt, kellett neki már a fesz. Most van egy mobil Bartonom, ami alapfeszen 2.3-at vinni látszik, persze ki tudja, mert most messze nem teszteltem annyit, mint anno a T'bredet.
Apropó teszt. Rage: Reanimator. Úgy dobta 292-n (3.5x83) az eddig Heaven 7-nel 300/2.9-3V-on tesztelt MMX-eimet, mint a huzat. De nem bugos, és nem is FSB/RAM, mert 208-on (2.5x83) meg végigment. Mindig akad valami új...
-
#62463
alvaro
senior tag
Bile Demon
#62461
alvaro
senior tag
válasz
Bile Demon
#62461
üzenetére
Nekem most TX van az asztalon, ez azt mondja, hogy ő az IRQ 7-et osztaná ki ahhoz a címhez is. Hogy aztán mi történik, ha LPT1 és 3 is van...?
Sajna fogalmam sincs, én csak Covoxhoz használtam LPT port, az meg egyáltalán nem használta az IRQ-t.Bacsis, hogy néz ki a config.sys/autoexec.bat?
-
alvaro
senior tag
válasz
Frawly
#62183
üzenetére
Nem a lassú ISA buszt kerülték a gussal, hanem a sok csatorna CPU-s keverését. Elsősorban ne midivel hasonlítsd, a GUS fő felhasználása a trackelt zenék lejátszása volt. Az meg egészen más, tartalmazza a saját hangszereit és bármin lejátszható, amin lehet digit streamelni - csak épp egy tipikus korabeli 486-nak egy akár 32 csatornás zene keverése nagyon fájt, sőt el se bírta. Ráadásul tipikusan a fél-egy megás alap Amigáról eredt formátumokhoz használták, így a max 1MB akkoriban bőséges volt.
Egy P3 persze megeszi a 32 csatornát reggelire, a hangszerek meg megnőttek, szóval addigra a GUS inkább korlát lett, mint előny. Ennek ellenére kisebb intrók a végsőkig sokszor csak ezt támogatták a lejátszó kód egyszerűsége és rövidsége miatt. Írtam anno én is minimalista modplayert rá, tényleg nagyon adta magát a feladatra.
Hogy játékra kevéssé jó a gyér natív támogatás és az SB/MIDI emuláció nyűgjei miatt (mondjuk ki nyugodtan, hogy sz@r
), az viszont nem is kérdés. Ahol véletlenül rendesen kezelték, ott viszont király. Lásd Jazz Jackrabbit. Abban viszont az SB-t cseszték el... -
alvaro
senior tag
Sajnos azt kell mondjam, hogy én meg se próbálnám - más kérdés, hogy nekem van más 486/VLB lapom. A kártyák viszont szépek, sértetlenek, azokat megtartanám. SIMM30-as memóriákat is jó megőrizni szerintem. A procit nem tudom, micsoda, de talán azt is. Ráadásul az viszonylag ritkán romlik el.
-
alvaro
senior tag
A'sszem nagyobb
De mindenképp legalább akkora, hogy beterítsen egy korhű vinyót Nekem most 120 megás SCSI meghajtón van, MFM-re nem raktam föl, így nem is tudom.Egyébként bámulatos, mire képes egy 4.77MHz-es PC-n. Basszus, a szerencsétlen 8086 Celeronnak
minden memóriahozzáférés 4 ciklus, így van ~1MB/s sávszélesség. Optimistán, mert minden utasításbyte is ebből vesz el. Nesze neked, videó -
alvaro
senior tag
Még szomorúbb a helyzet, különböző GUS-okkal nem csak modern (mármint P3 vagy K7) alaplapokban volt bajom (lásd ugye az RDRAM-os P3-at, mint arra rámutattál...), épp nemrég az egyik (VIA chipes VLB) 486-ban nem akart megszólalni egy 3.74-es Classic, sem egy Max, de PnP-vel ment gond nélkül. Valamelyik 286-ban meg jó volt a Classic, csak épp az ACE nem.
-
alvaro
senior tag
Most NF2-es napok után újra 8088 a műtőasztalon.
Leltem egy 1984-es gyártású IBM XT-t, a ház hiányos, szétvert, a belső rész úszott a retekben, de az alaplap menthetőnek tűnt, és hát úgyis a belsőkre utazok főleg.
A lényeg a lényeg, működik. 64-256k-s a lap, benne is volt a 256k RAM, de csak 64-et számolt. Így persze DOS-ról szó se nagyon lehetett, viszont elindult a ROM BASIC
De megkerestem a hibás IC-t, kicseréltem, és most leszámolja a 256k-t, sőt a vele talált 8 bites memóriakártyával egyenesen 640-et. Ami jó, mert próbálgattam, nem sok minden akart futni 256k-val. Lehet ki kéne terjeszteni a szoftverbázisomat olyasmikre, ami képes erre a trükkre...
Viszont, van egy kis problémám. Nem tudom, van-e itt olyan elvetemült arc, aki 8088 Dominationt akart valaha valódi hardveren futtatni, jelentem én igen. Valamikor régen sikerült is, aztán ez elmúlt
Most egy XT lapomon se megy éppen, legyen az eredeti 4.77 MHz-es vagy 10 MHz-es turbo... Fut, aztán a Bad Apple előtt szétfagy. Mintha múltkor rájöttem volna valami trükkre, de elfelejtettem, mi volt az 
Valamint megpróbálom majd még egyszer felmásolni, hátha csak sérült, esetleg a SCSI vinyó szivat.
(Igen, VGA-val is futott, mivel úgysincs kompozit monitorom, ezért mindegy is. Elvesztem ezzel a színeket, de a Bad Apple rész pont ezért lenne jó, merthogy eredendően monokróm... De most nem indul az a fele, se Cirrus Logic GD5401, se ATI Graphics Ultra, se 8 bites Oak kártyával. Szerintem máshol van a baj.)
-
#62016
alvaro
senior tag
Ganz-[HUN]
#61980
alvaro
senior tag
válasz
Ganz-[HUN]
#61980
üzenetére
A CT-479? Az az, de elég mákom volt ahhoz, hogy találjak egyet. Szerintem jó játék.
-
#61978
alvaro
senior tag
Ganz-[HUN]
#61949
alvaro
senior tag
válasz
Ganz-[HUN]
#61949
üzenetére
Nekem P4C800, mert CT-479 átalakítóhoz ezen van jó BIOS support.
@arn: A Matrox hogy viselkedik általában a DOS-os demókkal?
-
alvaro
senior tag
válasz
#68216320
#61922
üzenetére
Nem hiszem, hogy túl erős lenne. Nekem az a tapasztalatom, hogy hajlamos vagyok olyan felbontásokat használni, ami a maga idején eszembe se jutott volna, így simán elkell a korhűnél pár generációval erősebb VGA. Ebben a kontextusban inkább gyengének mondanám. Persze nem árt vigyázni meg óvatosan próbálgatni, mi az, ami szépen stabilan megy benne, főleg, ha nincs saját tápcsatlakozója. AGP korszakban még viszonylag ritka volt. Egy ideig.
-
alvaro
senior tag
).
- van 2db tök egyforma, 1.3-as rev, Am5x86@160, ugyanaz a chipset revízió, ugyanazok a beállítások, minden egyforma, az egyik 103fps 3dbenchben, a másik ~97. VGA sebesség nagyban eltér, RAM olvasás is valamivel kevésbé. Akkor is, ha fizikailag átcserélem a BIOS chipeket. Ez most mi? 
)
Értesítőt semmit se kaptam róla. Másodszorra pedig megvágtak vámmal, áfával, az eladónak még egy postaköltség befigyelt, sőt az alkatrészt is meg kellett vennem itthon, mert elég sürgős volt már. Röpke 100k-mba fájt akkor egy suttyó postás lesz@romsága, aki arra nem vette a fáradságot, hogy egy nyamvadt cetlit dobjon a postaládámba.
A HD3850 úgyis még jobban el van csúszva korban, viszont nagyon szépen ment vele a Doom3... A Sapphire X1950 Pro egyébként nagyon képes süvíteni, meg 200+ wattot kihúzni a konnektorból a gép többi részével együtt. Néztem, Core2-vel tesztelték megjelenéskor, talán nem fogja vissza nagyon a Bartont. Bár akkoriban nem volt tipikus az 1080p 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 13 – Néhány egyszerű, de finom étel
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Automata kávégépek
- Milyen videókártyát?
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Arc Raiders
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest