-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90857
Pikari
veterán
fatpingvin
#90854
Pikari
veterán
válasz
fatpingvin
#90854
üzenetére
Linuxxal kezdtél? Azt hogy sikerült? Az emberek általában valamilyen mainstream operációs rendszerrel szoktak először találkozni, és csak később fedezik fel az értelmesebb alternatívákat.
-
Pikari
veterán
-
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#90807
üzenetére
Manapság már nem ajánlott kikapcsolni a HT-t.
Játékokban: ha lassít, akkor 1-2%-ot lassít csak, de ha gyorsít, akkor 10-30%-ot gyorsít.
Egy random teszt róla youtubeon [link]
(Nálam személyesen eddig mindig gyorsított, bármivel is próbáltam. )Programokban általában többet is gyorsít, ott 25-60% is lehet (de van kivétel ott is, ahol pár százalékot lassít inkább).
-
Pikari
veterán
válasz
frescho
#90790
üzenetére
Ezzel teljesen egyetértek, hiszen minden jól profitáló munka az tapasztalati- és tudásalapú, és így lehet pár billentyű leütésével annyit keresni pár perc alatt, mint egy egésznapos csákányozással.
Inkább azon méláztam el, hogy abban a korszakban olyan sokat updatelted a gépet, miközben logikusan belegondolva azok az updatek nem hoztak se funkcionalitásban, se sebességben előnyt, de indirekt szempontok alapján se nagyon. Ezt azért gondoltam kiemelni, mert én is pontosan ugyanezt a hibát követtem el, és ugyanúgy ész nélkül updatelgettem a gépeket 2000 után:
-450-re húzott k6/2-ről 450re húzott celeronra
-celóról athlonxp-re, pedig egyszerűen belerakhattam volna valami olcsó p3mat
-athlonxp-ről barton magos athlonxp-re, az alaplap updatelésével együtt
-athlonxp-ről athlon mp-reÉs utólag belegondolva ezt a 4 update lépcsőt simán le tudtam volna csökkenteni kettőre, és nem vesztettem volna semmit, pénzt viszont sokat nyertem volna. Aztán olyan 2010 után már benőtt a fejem lágya, és többet nem csináltam ilyeneket.
-
Pikari
veterán
válasz
frescho
#90788
üzenetére
Az esetleg nem fordult meg a fejedben, hogy ritkábban updateld a géped, és ne költs rá annyit? Például a copperminet updatelni tualatinra szerintem nem érdemes, max pár százalék különbség van a kettő között. Ráadásul az az alaplap sem képes megfelelően skálázódni alattuk. Én általában akkor váltok, ha az új rendszer legalább 3x gyorsabb a réginél, vagy ha orvosolni kell valamilyen súlyos kompatibilitási problémákat.
-
-
Pikari
veterán
-
#90777
Pikari
veterán
Bile Demon
#90776
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#90776
üzenetére
Az e6xxx-höz hasonlítva valóban érezhető az előrelépés, viszont az egy kétmagos processzor, aminek csak 2 mega l2 cache jutott (1 mega per mag, ha úgy veszed), és nem tud SSE4-et sem.
Egy 9400 és egy 9450 között (4 mag, ugyanakkora órajel, a különbség csak a cache: 6 vs 12 mega) viszont már tipikusan kb 5% különbség lesz a teljesítményben, ezért is történt az meg, hogy az intel szépen a 12 mega cachevel szerelt core2quad procik helyett inkább a 6 megával szerelt példányokkal pakolta ki a vitrint rá pár hónappal később.
-
#90775
Pikari
veterán
Bile Demon
#90769
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#90769
üzenetére
Core2Quad processzoron a 12 mbyte cache olyan, mint trabanton a krómozott lökhárító.
-
#90749
Pikari
veterán
Bile Demon
#90748
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#90748
üzenetére
Érdekes, amit mondasz, elvileg a monitorom specifikációja tudna még pár extra hz-et, de valaimért 1920x1200ban 60 hz-re vagyok limitálva, manuálisan overclockolva a monitort 66 hz fölött a monitor már el is dobál minden második pixelt, ezekszerint lehet, hogy a dvi port nem bírja rajta az iramot, és a display portra kéne kötnöm a monitort helyette?
-
Pikari
veterán
válasz
petakpa1
#90746
üzenetére
Játékhoz parasztvakítás, viszont a 60 fps fölött egy kis ideig még érezhető javulás van, érzetre. De van itt más faktor is. Pl ha a film 24 fps, az 60 hz-es monitoron nem a legtökéletesebb, mert időnként egy frame mindig ugrik egyet, és ez bizonyos animációknál zavaró tud lenni. Talán a 72 hz ideálisabb lenne emiatt az ipar számára. A játékokhoz is adna egy kis pluszt, ha 60 helyett 72 fps-en futhatnának, illetve a filmezés élménye is jobb lehetne egy csöppet. Aztán persze vannak ma már tényleg 120, 144, 200hz-es monitorok is, viszont általában csak gagyi tn panellel, az emberi áron elérhető ips csak 60 hz, amit kis szerencsével overclockolni lehet 66 hz-re, esetleg kisebb felbontásokban 72-re.
-
-
#90729
Pikari
veterán
FoxiestFox
#90728
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#90728
üzenetére
Rengeteg ismerősöm használ a mai napi c2d-t, én mondjuk AMD vonalon mozogtam 2 héttel ezelőttig, tehát 1999-től 2023-ig
A p4-ről szólva, a 64 bites, HT képes processzorok Prescott alapokon nekem eléggé bejöttek. A PentiumD (két magos P4) nálam már gyorsabb volt, mint az Athlon64 x2 processzorok, szóval a végére a P4 arch már nagyon jó lett.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#90684
üzenetére
Én kb hetente egyszer megyek gépet kalapálni mindenféle népekhez, de második generációs i5nél újabbat még életemben nem láttam senkinél (leszámítva a laptopokat). Ezek nyilván átlagemberek, nem geekek, mert akkor fel tudnának maguknak telepíteni pl egy nyomtatót egyedül is.
Amiket látni szoktam desktop formátumban, azok Core2Duo, Athlon2 x3, x4, i5-ből a 2xxx-es változat. Eddig egy DDR4-es gépet láttam ismerős ismerősénél (aki need for speed undergroundozik rajta, így, 2023ban).
Laptopban általában újabb chipek vannak, ott szinte kizárólag i3 vagy i5, mert az teljesen széthullik nekik, és ezért 2-3 évente cserélni kell, de ahol egy robosztusabb laptop van, ott is core2duo van általában, vagy hasonló korú Atom.
Ami alap, az a 64 bit, az alatt már elküldöm őket... máshova, de időnként pentium M is előkerül, csak ahhoz már nem vagyok hajlandó hozzányúlni nekik.
Fontos megemlíteni, hogy ez nem elsősorban a szegénységtől függ, hanem egy átlagember számára nincsenek olyan vonzó újdonságok már egy újabb generációs számítógép megvásárlásakor, amik arra sarkallnák őket, hogy kiadjanak 50-100 ezreket. Így aztán másra költik a pénzüket.
-
Pikari
veterán
Nem feltétlenül mérvadó szerintem, hogy mi az, ami elméletileg megtalálható a piacon iszonyat drágán (pl pentium pro, magasabb órajelű pentium processzorok), és mi az, ami a felhasználók számítógépében általában az adott időpillanatban van.
Nekem a 90-es évek végéből (97-98) az élményem az, hogy a legtöbbeknek 486-os számítógépe volt (kb akkor vették), egy relatíve tehetősebb ismerősnek volt 90 mhz körüli pentium1.
Mint ahogy most is létezik 16 magos ryzen, de random átlag embernek maximum egy 4 magos i5 lesz.
Aztán 1998 végén, és 1999-ben minden borult, és hirtelen mindenhol socket7 és slot-1 lett.
-
Pikari
veterán
Egyetértek, hogy a socket4 kb a senki földje. A socket5 meg a socket7 viszont gyakorlatilag megegyezik, csak a maximálisan támogatott fsb és szorzó szokott a socket7 javára billenni.
Szerintem a socket4 legnagyobb átka a socket3 volt, a kései socket3 lapok egész egyszerűen jobb vételnek számítottak, mert egyrészt volt rajtuk már pci, így lehetett benne az új 3d kártyákat is használni, viszont lehetett benne tovább használni a 486 procikat, vagy olcsón 5x86os procit tenni bele az alaplap cseréje nélkül.
-
#90640
Pikari
veterán
Bile Demon
#90639
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#90639
üzenetére
eccből van 4 és 8 gigás is ddr2p változatban. úgy melegednek, mint aranyos kis nukleáris fűtőelemek a csernobili reaktorban.
-
Pikari
veterán
Ha egyáltalán nem sípol semmikor sem, akkor ez valószínűleg tényleg hardverhiba lesz. Esetleg még azt tudom javasolni, hogy tegyél bele valami alacsony fogyasztású celeron dual core vagy alacsony órajelű pentium dual core procit, ha a VRM haldoklik, akkor azokat talán még épphogy be tudja kapcsolni.
-
Pikari
veterán
Az E6850nak szerintem pöcc röff mennie kell benne, az 533mas fsbjű procik (pl 805, pentium4) nálam se mozdultak meg benne.
Talán csak a memória halott, amit beletettél, vagy a videókártyát nem szereti.
Esetleg cmos elemet vedd ki egy napra belőle, ram foglalatait sikáld ki alkohollal, meg ilyesmi, ezek talán segítenek.
-
#90586
Pikari
veterán
Bile Demon
#90585
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#90585
üzenetére
Az amd 800 mhz-ig throttlingolja őket vissza, vagy legalábbis a korábbi generációk esetén még úgy volt, illetve ezen felül az alacsony fogyasztású rendszerekhez tervezett lapkákban ilyen lekapcsolják az l3 és talán az l2 cachet is. kb ez lehet a a sweet spot, ezen éri meg pörgetni a kis munkaigényű feladatot, és utána lekapcsolni.
szerk: ahogy nézem, az intel is ezt csinálja, ők másfél ghz-re veszik az órajelet, legalábbis azon a rendszeren, ahol most vagyok
-
-
Pikari
veterán
válasz
frescho
#90541
üzenetére
Nem nagyon lett volna hová csökkenteni az árát, a lapka és a tranzisztorszám is túl magas volt, még a hasonló teljesítményű Intel processzoroknál is jóval magasabb.
The roughly 1.2 Billion transistor count FX-8350
vs
Intel is making the Core i7-920 on a 45 nm production node using 731 million transistors.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#90528
üzenetére
Alap órajel. 2.9ghz-es athlon2 635 volt benne, 95w TDP-vel. Manapság már nem megyek 65w-os proci fölé, hogy kíméljem az alaplapot is. Tuningolni is úgy szoktam, hogy inkább leveszem a feszültséget 5-10%-al, és ha úgy feljebb tudok menni órajelben, akkor mehet a móka, de amúgy nem.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#90501
üzenetére
Az nvidia kártyákat gyengébb procival is jól ki lehet hajtani. Többek között ezért van a dedikált grafikus kártyák piacán 4x akkora piaci részsedésük. Ami phenom2 mellett ment nekem 11 fps-el 4850-el, az 8800gt-vel volt 25 fps, és így tovább. Főleg opengl alatt. Azért az AMD megcsinálhatta volna úgy a drivereket, hogy legalább a saját processzoruk a saját videókártyájukkal jól működjön, de még ez a bravúr se sikerült nekik
-
Pikari
veterán
válasz
frescho
#90489
üzenetére
Egyetértek, bár annyit azért adnék az AMD-nek, hogy a pár százalék ide-vagy oda, az első generációs i7-el szemben elhanyagolható különbség. A második generációs i7 ellen még a húzott órajel belefért. Aztán utána már persze lejtmenet. Ezen felül a bulldozerrel kapcsolatban a nyers teljesítmény helyett sokkal inkább a fogyasztás aggasztana engem, ha a mai napig ezt kéne használnom.... Amit egy régebbi i7 képes 100w körül kihozni magából, azt egy overclockolt bulldozerrel 150-200w körül lehet, ami nem tesz jót se a villanyszámlának, se a hűtésnek, se a zajszintnek, úgyhogy az i7 route sokkal értelmesebb.
Viszont a P4-el kapcsolatban a közvélekedés téved. Én használtam nagyon rövid ideig egymagos K8-at, és újabb HT-s 64 bites P4-et is, nálam a P4 simán lemosta az Athlon64-et irodai felhasználás és gaming területén is. Egy jó 30-60% mindenhol volt a P4 javára. Sajnos a modellneveket nem tudom már felidézni, nyilván a P4-nek nagyobb órajel kellett hozzá, de csak ilyen 2.2 vs 3 ghz volt a különbség, azonos órajelen nagyjából ugyanakkora teljesítményt tudhattak volna. De volt, ahol ennél sokkal nagyobb volt a teljesítményelőnye a P4-nek, ez pedig a konvertálás volt, ahol kb 3x olyan gyorsan konvertált ki videóvágó programból egy mpeg fájlt, illetve a rendszer a HT miatt sokkal reszponzívabb is volt.
Illetve ez előtt még használtam korai P4-et DDR1 rammal, AthlonXP ellenében, ott is hasonló volt a helyzet, az AthlonXP futott 2 GHz-en, a P4 pedig 2.2 GHz-en, ha jól emlékszem, nagyjából egálban voltak, talán 10% különbségek hol az egyik, hol a másik proci javára, sajnos az még nem tudott HT-t, úgyhogy a rendszer nem volt sokkal reszponzívabb.
Ezen felül aztán nekem a PentiumD leverte az Athlon64 x2-t is (a PentiumD javára volt 15-25% úgy, hogy a PentiumD KEVESEBBET fogyasztott, és kevésbé melegedett), ez a 939-es és AM2-es változatokra is vonatkozik. Hozzájárult ehhez az legalább 5%-ban, hogy a 939-es és AM2-es rendszer valamiért nem akart dual channelben működni, de persze dual channel megléte esetén se hiszem, hogy beérték volna a Pentium D-t.
Szóval amit én látok a Pentium4 kapcsán, hogy az első 1.4 ghz körüli p4-ek, amik még socket 423-ba jöttek, tényleg hagytak némi kívánnivalót maguk után, viszont a Northwood már kb egálban volt az Athlon XP-vel, a Prescott combosabb modelljei meg már verték az AMD-t. A PentiumD 925-el meg már az Intelnél volt a sebesség, a fogyasztás, és a melegedés tekintetében is az előny, ráadásul egy jó 400-500 MHz tartalék még volt is abban a prociban, míg mondjuk egy 4400+-at már nem nagyon volt hová húzni.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#90485
üzenetére
Igen, az 1366-al minden problémám megszűnt. Szerintem olyan 2030ig elleszek vele, ha nem döglik meg az alaplap.
Volt Asus M5xxEVO nekem is (kb ugyanez, amit linkeltél, csak 3 db pci porttal), azzal én is elégedett voltam. Egy ideig. Ugyanis egyszercsak nem kapcsolt be soha többet. Kikaptam a gépből, és kiderült, hogy a vrm ellenállása 0 ohm. Feszültség injektálást követően kiderítettem, hogy a VRM egyik kondenzátora lett zárlatos. Kicseréltem a kondenzátort, így már bekapcsolt, de képet többet nem adott, valszeg a hirtelen lezárlatosodó kondi tönkre tette a vrm vezérlését is. Azért nem volt tejfel az se. Amíg még jó volt, azt csinálta, hogy 20-ból 1x nem tudott feljönni sleepből, szóval azért tökéletesnek nem volt nevezhető ez se. Az integrált videókártyája annyira gagyi volt, hogy kb a radeon x300 szintjének a harmadát tudta, 2 fps-nél nem volt rajta többre képes semmilyen 2009-es játék se.
-
#90484
Pikari
veterán
Bile Demon
#90478
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#90478
üzenetére
A bulldozerből szerintem is a 8 magos változatok voltak versenyképesek, kb a második generációs i7-ig bezárólag, de persze kicsit húzni kellett mindenképp, hogy az egyszálú teljesítménye is elfogadható legyen. Aki megvette anno, az akár most is nyugodtan használhatja modernebb programok alatt, már persze ha kifog valami rendes alaplapot, és nem olyanokat, amiket az előbb nagyvonalakban körülírtam.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#90477
üzenetére
A legújabb debian volt rajta. Nem a teljesítménnyel volt a gond (főleg), hanem már minden bugos volt, mint az állat.
-Bios bug miatt nem tudott sleepelni, vissza kellett volna frissíteni régebbi biosra az alaplapot, hogy tudja, de azt meg nem akartam, mert akkor a 6 magosakat nem látta volna.
-Nem tudott hot swappet, nekem egyre többször kellett volna sata lemezeket csatlakoztatni on the fly.
-Túl sokáig számolgatta a ramot, ha sok modul volt benne, és nem lehetett átlépni.
-Nem tudott PCI option romokat betölteni.
-PCI grafikus kártyáról se tudott bootolni.
-Szoftveres oldalon a chromium kisebb pánikot okozott, 6 hónapig damoklész kardjaként lebegtették azt, hogy SSE3 nélkül nem fog működni, csakhogy a phenom2 alapú procik támogatják az SSE3mat (papíron). Hát, támogatják, csak nem pont azt, nem pont úgy, ahogy kéne. cat /proc/cpuinfo szerint SSE3-nak nyoma se volt ebben a prociban. Lehet, hogy csak az x86-os firmware régi, ez már sose fog kiderülni. Ment a kötélhúzás, bejelentették nagy dirrel, dúrral, hogy mostantól sse3 nélkül nem megy (január), erre hirtelen ugyanúgy működött tovább a chromium.
-Bizonyos szoftverek meg elkezdtek SSE4-et igényelni (vagy kötelezően, vagy elkezdték kihasználni) és a sima SSE2-es kód pathek bugosak, pl Play, epsx2 nevű emulátorok újabb verziója 2 másodpercen belül crasht produkál (már fél éve mindegyik verzió), mert a régi code pathek annyira bugosak, hogy használhatatlanok.
-Bizonyos újabb játékokban az ekvivalens Intel procikhoz képest megmagyarázhatatlan okokból kb 60-70%-al kisebb volt a teljesítmény.
-A fosedli nvidia chipset csak PCI-E 1.0-át tudott.
De sorolhatnám napestig. Volt a kezem között sok alaplap az elmúlt pár évben, olyan, hogy ne lett volna legalább 10 ilyen, amit most itt leírtam, nem volt. A legnagyobb fostalicska AMD lapaokon az Asus, de szorosan követi az MSI is használhatatlanságban. Elfogyott a türelmem ahhoz, hogy már 10 éve is alapvető követelménynek számító dolgok vagy nem működnek, vagy csak dísznek vannak ott, aztán váltottam intelre (1366).
-
#90471
Pikari
veterán
Bile Demon
#90469
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#90469
üzenetére
Nem néz ki rosszul. Retrospektíve arra gondoltam, hogy nem bántam volna meg, ha AMD helyett Intel vonalon mozogtam volna az elmúlt 10 évben. Az intel jobban öregedett, meg a dolgok is általában működni szoktak vele, ami amdről nem mondható el.
-
Pikari
veterán
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#90400
üzenetére
Nagy csalódás volt a p5q. Működni működik szépen, viszont a Pentium4 5xx HT procimra annyit se mond, hogy fapapucs. Manual szerint megy benne, de nekem meg se mozdult. Más alaplapban megy rendesen az a proci. Valahogy nem fűlik a fogam ahhoz, hogy biost downgradeljek rajta csak azért, hogy a p4-et ebben használjam. Úgyhogy megy majd apróra ez a lap valami 2 magos core2 alapú procival együtt, de biztosan nem tartom meg.
-
Pikari
veterán
válasz
Csiszike
#90419
üzenetére
volt olyanom, abban nálam semmilyen kártya se ment agp 4x módban, ez sok kora 2000res játéknál fogja letolni az fpst 24 alá. talán 100as fsbjű prcid van, és feltolod az fsbt 110-120ra (már nem emlékszem, mennyire tuningbarát az alaplap) akkor nagyjából elérheted azt a sebességet, amit elképzeltél magadnak.
-
Pikari
veterán
válasz
Csiszike
#90417
üzenetére
Önmagában a proci kihajtja. Nem az órajel a probléma, hanem a chipset. A pentium3-mas lapokon általában fosedli (kivéve az utolsó generációkkal). Konkrétan: amire agp 4x van írva, az általában csak 2x, amire 2x van írva, az 1x, és így tovább. A rájuk integrált hangkártyák minősége is annyira pocsék, hogy általában 30%-ot lecsíp a játékok teljesítményéből. Szóval ehhez a korszakhoz inkább Athlon, Pentium4 vagy AthlonXP kell.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#90403
üzenetére
Nekem VIA chipsetes celó volt, akkoriban sajnos nekem se jutott eszembe beleapplikálni egy P3 procit, pedig van rajta slot-1 és socket370 foglalat is. A lapot nemrég megtaláltam egy fészerben, ahol kb 10 évet volt kidobva pár köbméter fa alatt, ahonnan kiszedtem, letörölgettem, és pöcc-röff indult is
Sajnos az usb portok felé az áramkör átszakadt a viszontagságos évek alatt, de más baja nem lett. Na szórakozásból beleraktam egy p3 procit, mondván, úgyse fog működni, erre szó nélkül indult vele. Lebenchmarkolva azt találtam, hogy a 700 mhz-es p3 proci a kb 500 mhzre húzott celeronhoz képest 2.5x gyorsabb az általam futtatott dolgokkal. Ha ezt akkor tudtam volna, nem updateltem volna gépet, csak procit. -
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#90394
üzenetére
Ja, azokban az alaplapokban nagy részt menni szokott a coppermine pentium3 proci is 700 mhz-ig (a 100 mhz-es fsb-vel ellátott változat), csak ezt az emberek nem tudták, ezért sokan szarabb (katmai alapú slotos) p3ra váltottak ekkor, na az elég nagy öntökönszúrás volt.
-
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#90388
üzenetére
Egyetértek. A legtöbb ismerősömnek socket5/7 alapú gépe volt még 2003-ban is, tipikusan 128 vagy 192 mega rammal, felhúzva p1 mmx-el felhúzva 275 mhz körülire, 2-3 db 1-2 gigás vinyóval, videókártya gyanánt max 8 megás s3 vagy ati kártyákkal. Akik nem játszottak, azok meg pci-os trident, vagy trio.
Aztán amikor ez már vészesen kezdett elavulni, akkor jöttek a Celeronok, 400 mhz-ről felhúzkodva 500 MHz tájára, vagy afölé
-
Pikari
veterán
A Virge elég pocsék a voodoo1hez képest, bár a virget inkább 320x240re tervezték, ott egész szép teljesítményre volt képes. A riva128 turok alatt kb a voodoo1 szintjén teljesít. Lehetséges, hogy nálad valami driverprobléma miatt nem futott rendesen. A riva128 első pár drivere nagyon csapnivaló volt, de aztán az nvidia hamar összekaparta magát.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#90378
üzenetére
Én is nagyon szépnek találtam a commodore és 386/486 dosos játékai után a voodoo1 grafikáját, de a kártya gyakorlatilag beszerezhetetlen volt (és ha volt is, túl drága volt), úgyhogy én az első 3dfx kártyámat valamikor 2001 körül túrtam a piacon 500 forintért (voodoo rush). Ami egyrészt olyan hosszú volt, hogy a processzor hűtőbordája miatt nem fért be a gépházba, és miután végre ki tudtam próbálni, kiderült, hogy alig 50%-al volt gyorsabb az akkori 3d kártáymnál (sis 6326), ráadásul még a képe is rondább volt, szóval nem voltam lenyűgözve... Aztán valamikor 2003 körül tudtam túrni voodoo1 kártyákat is már, így aztán végigtoltam a régebbi glides játékokat, mivel az már befért a gépbe.
-
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#90375
üzenetére
Már a t&l korszak előtt is jobb volt az riva128/tnt1/3dlabs permedia2/rage pro/matrox g200 a 3dfx bármelyik korabeli kártyájánál. A 3dfx kártyákon az adott kor aaa játékai mentek nagyon szépen, minden más alatt csúnyán elvérzett, pl az ablakokban indulni kívánó táblajátékok és egyéb egyszerű 3D gamek nagy részt nemes egyszerűséggel nem voltak használhatóak. 1997 végétől meg már szinte minden konkurens chip tudott legalább 512x512es textúrákat és legalább 24 bites renderelést, ráadásul olyan sebesség mellett, hogy a 3dfx kártyák csak glideben tudták tartani a lépést velük.
edit:
90376 - próbáld ki, és meglátod, hogy mennyire vagy képes elviselni, mennyire neked való a dolog. Mindensetre ha a cuccok visszakerülnek a piacra, az jobb, mintha a kukába kerülnének. -
Pikari
veterán
válasz
DarthSun
#90372
üzenetére
Hát nem egyszerű, mert ilyen 1-2 ezer forint haszonért nem lehet bevállalni, hogy 20 percen át dobozt keresgélsz, csomagolóanyagot, aztán csomagolgatsz még fél órán át, címzel, címiratért koslatsz, sorban állsz egy órát, feladod, aztán összevissza telefonálgatsz, ha a vevő/posta/te valamit elszúrsz. Illetve a csaló vevők és eladók által okozott kárt is kompenzálni kell valahogy. De ha túl vastagon fog a ceruzád, akkor a vevők nem fognak tolongani. Én már több mint 10 éve aprózok, de nem sokat, csak ilyen havi 1-3 dolgot adok el általában, de így is van, hogy belefutok valamibe. Ma pl épp sikerült feladnom valamit úgy, hogy nem jött meg róla a tracking kód a rendszerben, és valszeg vissza csapni az arcomba.
-
#90371
Pikari
veterán
FoxiestFox
#90369
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#90369
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy 5k-ért viszik, hanem azt, hogy 5 éve vitték annyiért. A hozzászólásomban azt mutattam be, hogy más műszaki termékek ára is hasonlóan alakult.
Én személy szerint az összes 3dfx kártyát eladtam, amikor elkezdett kicsit felmenni az áruk. Volt egy doboznyi belőlük. Elég nehéz volt eladni, mert ha valahova azt írtam, hogy pl 10 ezer, felháborodott kommentelők tucatjai írkáltak rá, hogy miért nem 3 ezer, mit képzelek én, ki vagyok én.
És kb ilyen fél év alatt mentek el értelmezhető árakon. Úgyhogy nem is hiszem, hogy ha lesz a jövőben eladó 3dfx kártyám, akkor azt meg fogom itt hirdetni. Egyet se tartottam meg közülük, de időközben termelődött hozzájuk 2 db, viszont az már nem fogom eladni, nagy ritkán előveszem én, és elszórakozgatok velük. Mostanában személy szerint én inkább retró félgépeket szoktam eladni havonta 1x-2x, azokra nem vasvillával jönnek a vevők.
-
Pikari
veterán
Annyira nem drágák a 3dfx kártyák, csak a pénz lett gyengébb. 5 éve egy voodoo1 volt mondjuk 5k, most 10k, de ugyanezt el lehet mondani pl biciklikre, hogy egy nem teljesen széthasznált agydinamós bicaj használtpiaci ára volt 30k, most meg 70k körül mozog. egy duplafiókos sata mobilrack volt 5k, most 20k, aztán némi műanyag meg kábel az egész... de nagyon sok dolgot sorolhatnék fel, ami ilyen ütemben drágult.
-
Pikari
veterán
válasz
fpeter84
#90254
üzenetére
Nekem TNT1 van benne. Ali chipset driverrel, és egy korai 2.x-es verziószámú TNT driverrel az Asustól tökéletesen működik. Újabb driverekkel már diavetítés tapasztalható. Az Asus drivere, ha nincs ali chipset driver, letiltja az AGP támogatást, így nincsenek stabilitási problémák sem. A TNT2 driverei már túl gépigényesek ahhoz, hogy jól fusson benne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Projektor topic
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Mit tud egy nagy név? Teszten az Acer Predator Orion 5000 PC
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Intel i5-10310U Refurbished - Garancia
- BASEUS Compact Quick Charger 2xUSB USB-C PD 3A 30W fekete
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600X / 16GB DDR4 / RX 6600 8GB / 512 SSD!
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest