Új hozzászólás Aktív témák

• #100818 KROK640 nagyúr vrob #100778

  Új Válasz 2024-02-02 13:42:54 #100818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz vrob #100778 üzenetére

  Jó, de miben tévedek?
  Miért lett volna egy 1600+ Athlon XP-vel DDR400 512MB RAM-al pénzkidobás? Egy egész harmonikus konfignak tűnik, megfelelő VGA-val, relative hosszú időre kiikszelhetted akkor a gépfejlesztést.
  Azonfelül annak az időnek az értékét sem szabad lebecsülni amikor a gépigények rettegve olvasásától megkíméled magad, és maximum grafikán játszhatsz mindent.

  2001-ben (mondjuk nem mindegy, hogy az év melyik részét vesszük ez igaz, most kb a nyárról beszélek) nekem egy 466-os Celeronom volt, 192MB RAMmal, meg egy M64-es TNT2-vel, és egy 850MHZ-es Celeronról álmodoztam 256MB RAMmal és GeForce 2-vel. Tehát az álmaim a te géped felénél jártak, a valóság meg leginkább alig túl a negyedén...

• #100784 Pista0001 addikt vrob #100778

  Új Válasz 2024-01-31 17:43:16 #100784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pista0001

  addikt

  válasz vrob #100778 üzenetére

  A RAM nem lehet túl sok, sok se nagyon, pont elég is csak kivételes esetekben...

• #100780 sidi aktív tag vrob #100778

  Új Válasz 2024-01-31 17:29:55 #100780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sidi

  aktív tag

  válasz vrob #100778 üzenetére

  2001-ben AMD Athlon ThunderBird 1200Mhz mellett én is 512MB RAM-ot szeretem volna, amiből csak 128 lett... kevés is volt, néhány évvel később tudtam csak megvenni... így 640 MB (!? nem kB ) mindenre elég volt :)

Új hozzászólás Aktív témák