Új hozzászólás Aktív témák

• #20428 Z10N veterán #85552128 #20183

  Új Válasz 2016-06-02 21:51:45 #20428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Z10N

  veterán

  válasz #85552128 #20183 üzenetére

  Olvasd el Abu magyarazatat a parancsprocesszorrol es megerted. A skalazodas a lenyeg. Illetve Abu szinten emlitette a 100W koruli fogyasztast, de ezt mar az elobb kifejtettem.

  183% scaling: //EDIT: To clarify this, the scaling from 1->2 GPUs in the dual RX 480 test we assembled is 1.83x. The OP was looking only at the lowest draw call rates when asking about the 51%. The single batch GPU utilization is 51% (CPU-bound), medium is 71.9% utilization (less CPU-bound) and heavy batch utilization is 92.3% (not CPU-bound). All together for the entire test, there is 1.83X the performance of a single GPU in what users saw on YouTube. The mGPU subsystem of AOTS is very robust.

• #20221 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #20183

  Új Válasz 2016-06-01 10:49:13 #20221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #85552128 #20183 üzenetére

  Nem. Az azt jelenti, hogy a parancsprocesszor a képkockák feldolgozásánál átlagosan ~49%-ban pihent, mert nem kapott feladatot. Tehát ha mondjuk raknak mellé egy erősebb procit, akkor ez a konfiguráció skálázódni fog, mert most CPU-limites a rendszer. Ellenben a mellérakott GTX 1080-ban nagyon kevés maradt, így az már nem skálázódna tovább az erősebb procitól.
  Ez valószínűleg attól van, hogy teljesen új a paracsmotor, amit tényleg a DX12/Vulkan koncepciókhoz terveztek, így jóval később éri el azokat a limiteket, amelyekkel a mai hardverek küzdenek.

  A nagy kérdés egyébként az, hogy a CPU-limit mennyire nyomta rá a bélyegét a multiadapterre, mert ilyen környezetben egy extra GPU biztos nem tesz hozzá a teljesítményhez 80-90%-ot. Inkább 30-40%-ban tetőzik az extra sebesség.

• #20200 KYZRR őstag #85552128 #20183

  Új Válasz 2016-06-01 09:08:15 #20200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KYZRR

  őstag

  válasz #85552128 #20183 üzenetére

  Ha azt nézzük, akkor majdnem a fele a TDP a 390X-hez képest. Tekintve, hogy legtöbb esetben meg sem közelítik a kártyák játék alatt a TDP-t..

• #20187 Yutani nagyúr #85552128 #20183

  Új Válasz 2016-06-01 08:37:53 #20187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz #85552128 #20183 üzenetére

  Hozza a 275W TDP-s R9 390 teljesítményét 150W-on. Az miért sok?

  Egyébként meg nyilván az Ashes-zel demózzák a multiadapter módot, mivel abban az egy szem programban van egyáltalán megvalósítva. Mi mással demóznának DX12 alatt egy ilyen fícsört?

  Szerintem te most trolling üzemmódban vagy.

• #20185 #45997568 törölt tag #85552128 #20183

  Új Válasz 2016-06-01 08:35:22 #20185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  válasz #85552128 #20183 üzenetére

  Miert, mire szamitottal, hibas jatekkal fognak demozni? Itt apam minoseg jon mint a hardver mind a szoftver oldalon. 400$-ert (2 kartyaval szamolva) ez a teljesitmeny verhetetlen. Varjuk a tobbieket is szepen lassan.

• #20184 Petykemano veterán #85552128 #20183

  Új Válasz 2016-06-01 08:30:56 #20184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz #85552128 #20183 üzenetére

  Az az 51% lehet a primitive discard accelerator érdeme?

Új hozzászólás Aktív témák