Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Petykemano

    veterán

    válasz Abu85 #45324 üzenetére

    Ha igazad van azokban, amiket írsz, hogy a csomagoké a jövő, mert a CPU rész margóján meg lehet nyerni a gpu alacsonyabb margóját, akkor miért nem látunk ilyet?
    Akár olyat, hogy egy OEM/notebook gyártó valamivel olcsóbbra hoz ki egy AMD/amd notebookot, vagy prebuilt desktop pct, vagy minipc, mint egy Intel+nvidia változat?

    Meg ha ez így van, akkor tulajdonképpen az AMDnek nem az érné meg legjobban, ha nem alkatrészenként árulna cput és gput, hanem eleve akár monolitikus chipként (a'la XSX) vagy akár chipletekből kényelmesebben, rugalmasabban összelegózva, de eleve csomagkapcsolt (és emiatt két külön alkatrészhez képest kedvezményes) módon árulná a portékáját? Itt az XSX utalás volt ugye egy jelenleg megszokott apuhoz képest nagyobb méretű igpre.
    Mondjuk 8 magos CPU + 5700XT tepjesítményű igp $500, 6 magos CPU, + 5700 = $400

    Najó, persze élből felmerül a kérdés, hogy de milyen ramot teszel mellé?

    A hbm2E adná magát. De azt mondják, h az túl drága és mindig is az kesz ahhoz, hogy olcsóbb kliens rendszerbe adják. Mármint persze, prémiumot össze Lehetne dobni, de akkor csak a SFF-t nyered, bukod az árat.

    Vagy ott a gddr, de akkor meg azzal is és az alaplappal is foglalkozni kell.
    Ez nem lehetetlen, csak iszonyatos kockázat és nagy tőke kell hozzá, vagy egy olyan partner, aki ezt vállalja (Zubor+)

    A partnerrel meg az a baj, hogy az AMD hiába ad kedvezményt, ha a termékre nagy a kereslet, akkor azért nyeli le, ha meg kicsi, akkor azért.

  • gbors

    nagyúr

    válasz Abu85 #45324 üzenetére

    Ilyen alapon az RX 570-hez képest minden versenyképtelen.

    Ne kezdd már megint a full retard üzemmódot :)

    AZ RX 5700 ~30%-kal gyorsabb az 1660 Supernél.

    Igen, tehát ha az 5600XT tényleg 22%-kal gyorsabb, akkor olyan közel lesz az 5700-hoz, amit szemmel alig látható, a belengetett OC-s verziók meg akár gyorsabbak is lehetnek.

    De írtam, hogy van olyan játék, ahol a 2060 Super eredményét hozza az 5600 XT.

    Örülünk. És? Ha valaki csak azzal játszik, akkor az 5600 XT az ő kártyája. A többségnek ettől még egy szélesebb játékválaszték az érdekes, ahol majd lássuk meg, mennyi az annyi.

    (#45319) Jacek : igen, ekézni mindent lehet, ill. minden nem dícsérő véleményt be lehet állítani ekézésnek, az a legkényelmesebb ;) Én továbbra is azt mondom, hogy a jelen ismert (és valószínűsíthető) infok alapján az 5600 XT nem versenyképes az 1660 Superrel. Ha majd kiderül, hogy átlagosan tényleg 20%-kal gyorsabb, akkor érdemes lesz beszélni arról, hogy igazából nem is az 1660S-hez kell mérni, és hogy az eggyel magasabb polcon mennyire állja meg a helyét. Bár ebben az esetben mit mondjak az AMD marketingeseiről? Ekézzem őket? :)

  • Cifu

    félisten

    válasz Abu85 #45324 üzenetére

    De önmagában nem versenyképesek a Google-lel és a Microsofttal, mert három központból szolgálják ki a saját rendszerüket a világon.

    [Háromnál egy picivel többet számolok én itt...]

    Persze 19 (ebből 5 partner) nem egy csodaszám, de a Stadia sem 7000 server node-ot jelent jelenleg tudomásom szerint (pontos számot nem tudok, teszem hozzá)...

    A GeForce Now célja az lett volna, hogy ezekre felfigyeljenek az igazán nagyok,

    Ezért nem lépett ki a béta státuszból akkor?

    Csakhogy akkor meg miért fejleszti továbbra is? [Tavaly októberben kezdték el az Androidos APP-ot kitolni]

    Valami nem teljesen kerek itt...

    Ez a generáció lassan kiöregszik ebből, az új pedig nem a DIY-re lett szoktatva.

    A piaci igények változásával nehéz mit tenni, de ettől még ez nem magyarázat arra, hogy az nVidia rohadt jól él ebből a piaci szegmensből, az AMD meg a jelek szerint nem tekinti fontosnak annyira...

Új hozzászólás Aktív témák