2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #62264 HSM félisten Petykemano #62231
    Új Válasz #62264
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HSM

    félisten

    válasz Petykemano #62231 üzenetére

    3-3.5Ghz-el, és kicsit ügyesebb driverrel bőven ~40%-al erősebb lenne, ami a mostani CU-számmal is igencsak versenyképes lehetne. :K Nem is elrugaszkodott szám ez, hiszen a jobb Navi21-ek már 7nm-en súrolták a 3Ghz-et.

    Az is érdekes adalék, hogy a CU órajel tartománya el lett választva a GPU többi részéről. Ez utalhat arra is, hogy arra számítottak, hogy a CU-kat sikerült ezáltal magasabb órajelen járatni, de a gyakorlatban ez fordítva sült el, a 7900XTX gyári front-end órajele 2.5Ghz lett, míg a shader órajel csak 2.3Ghz.

    Nagyon érdekes még amit itt írnak: [link] ("Frontend Clock Behavior" rész) . Jól látszik a grafikonon, hogy alacsony órajelen egyforma órajelen járatja a 7900 is a frontend/shader tömböt (itt hirtelen nem a frontend a limit?! ;] ), de nagyobb órajelen "lemaradnak" a shaderek... A "hivatalos" magyarázat számomra kevéssé meggyőző, főleg shaderből implementált RT-vel. :F

    #62233 b.: "Jensen több éve már azt mondta hogy 3 nm gyártás felett és megfelelő tokozás hiányában nem érdemes Chipletes GPU -ban gondolkodni. Igaza volt."
    Persze, ő mindenki előtt látta, hogyan fog alakulni a kereslet/kínálat (=árazás) a modern gyártástechnológiákon. Ez is kevéssé hihető. :P Sokkal inkább szerecséje volt, hogy igen hamar olcsó lett az 5nm, így az AMD nem tudta kihasználni a chipletezésből származó előnyöket a Navi31-32-nél, és így az Nv büntetlenül gyárthat ormótlan nagy 5nm GPU-kat, mint pl. a 4090-esé, 609 mm²-el. Volt, amikor nem jött be ez a taktika, abból lettek pl. a Fermi-s mémek, mint pl. ez a gyöngyszem: [link] .

    "Azt gondlom az Nvidia első chipletes GPu -i már rég tervező asztalon megszülettek"
    Azért ide némi adalék, hogy míg a Navi31 esetén már a memória-alrendszer jelentős részét sikeresen leválasztották az L3-al együtt, addig Nv-nél az L2 növelésével éppen a GPU "növekedett" méginkább. Ez nem tűnik a chiplet felé való lépkedésnek... :DDD

    #62262 Busterftw : Jelentős butítást kapott, hiába RDNA3, nem kapta meg a nagyobb modellek másfélszer akkora regiszterét a CU, hanem maradt az RDNA2-es méretnél....

Új hozzászólás Aktív témák