Új hozzászólás Aktív témák

• #23428 oAcido aktív tag Zeratul #23426

  Új Válasz 2016-06-29 16:13:08 #23428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz Zeratul #23426 üzenetére

  Csak szólok, hogy a GTX 970 14-15W-ból megoldja ugyanazt...

  Mindenki rohanjon RX 480 CF-et venni.
  Csuklóból megveri a GTX 1080-at, ahogy az AMD ígérte. Sőt talán még a 1080Ti is meglesz neki.

  Még a fogyasztást tekintve is hazudott az AMD... Pozitív értelemben. A kártya max terhelés mellett alig eszik 80W-ot.

  Így kell betartani az ígéreteket. Az NV tanulhatna már valamit...

• #23073 oAcido aktív tag myckey #23069

  Új Válasz 2016-06-28 21:19:43 #23073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz myckey #23069 üzenetére

  Hagyjuk már ezt a "nem mezei darab" dumát...

  Tessék válogatni.
  A ref design-ok kivételével az összes custom kártya simán az AMP! Omega Edition órajelén megy, mikor kiveszed a dobozból és beszereled a gépbe.
  Az OC a KFA2 HOF szintjén kezdődik, amire szintén az összes kártya képes fesz emelés nélkül (legalábbis én nem láttam/olvastam gyengébb példányról).

  Egyedül itt PH-n szokás visszavenni az órajelet ref szintre (még ha ilyen verzió a boltban nem is kapható).

• #23064 oAcido aktív tag Televan74 #23060

  Új Válasz 2016-06-28 20:59:38 #23064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz Televan74 #23060 üzenetére

  Azért majd egy-két külföldi tesztoldalt is nézz át, hogy a valósághoz közelibb eredményt kapjál

• #22068 oAcido aktív tag Malibutomi #22064

  Új Válasz 2016-06-22 11:48:56 #22068

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz Malibutomi #22064 üzenetére

  Ahogy Szaby59 fórumtárs is írja, hogyan korlátozná, amikor alig eszik többet 100W-nál a kártya?
  70Mhz GPU, meg 50Mhz RAM tuning ennyire megdobná a fogyasztást? Én kétlem.

• #21747 oAcido aktív tag Ren Hoek #21744

  Új Válasz 2016-06-19 19:34:25 #21747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz Ren Hoek #21744 üzenetére

  "azért marad 30-40K Ft feleslegesen szerintem."

  Ez mit is akar jelenteni pontosan? Elindítok egy BF4-et egy 144Hz-es monitoron, beállításokba a csúszkát Ultra-ra rakom. Aztán nem hogy nekem a minimum 144fps nem lesz meg, de még az átlag is inkább 100-110 környékén lesz.
  Még egy 1080 se elég erős FHD-ra, ha valaki olyan igények mellett szeretne játszani.

• #20788 oAcido aktív tag

  Új Válasz 2016-06-08 18:17:04 #20788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  Nem értem miért lett törölve a válaszom a kolléga hozzászólására, amit ráadásul OFF-ba raktam... Ha az enyém nem ideillő, akkor az övé pláne... Ja hogy ő velem ellentétben a marketing hatása alatt áll...

  Na, mindegy is. Ez is mehet nyugodtan a süllyesztőbe.

• #20671 oAcido aktív tag Ren Hoek #20670

  Új Válasz 2016-06-05 20:05:25 #20671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz Ren Hoek #20670 üzenetére

  Pont, hogy a nagyobb sávszél miatt érzi jobban magát nagyobb felbontáson. Meglehet nézni hogyan viselkedik a Maxwell-ekkel szemben. Az más kérdés, hogy ott meg elfogyhat a VRAM, esetleg a GPU ereje.

• #20628 oAcido aktív tag #00137984 #20624

  Új Válasz 2016-06-05 16:05:36 #20628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz #00137984 #20624 üzenetére

  Ezt a megközelítést sose értettem, de most egyre többször olvasom tőled. Nem értem mi köze van valakinek a játékos szokásaihoz (értsd napi szinten 12 óra vagy heti 1, max 2 a kikapcsolódás végett), hogy milyen minőségben játszik... Azért mert valaki "casual" játékos még simán igényelheti a max grafikát, ahogy az fordítva is igaz.

  (#20625) Remusz911: Meg kéne várnia valami NVLinkes megoldást, hogy 8-at összetudjon belőle kötni, az talán kielégítené az igényeit. Ja és persze 150$-ért.

• #19477 oAcido aktív tag #85552128 #19466

  Új Válasz 2016-05-12 16:00:50 #19477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz #85552128 #19466 üzenetére

  Ez simán megmagyarázná ezt a gyalázatos eredményt.

• #19349 oAcido aktív tag Oliverda #19348

  Új Válasz 2016-05-09 17:50:33 #19349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz Oliverda #19348 üzenetére

  "Félve" kérdezem meg, mert semennyire nem értek hozzá. Nem úgy volt, hogy jön a DX12 és a driver-ek mennek a "kukába", mert a fejlesztők kezében van minden? Hogy a drivernek nincs semmilyen beleszólása a teljesítménybe?

  Ha Te vagy Abu felvilágosítanátok, azt megköszönném

• #19326 oAcido aktív tag füles_ #19324

  Új Válasz 2016-05-09 15:10:24 #19326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz füles_ #19324 üzenetére

  Na, ha ez igaz, akkor sehol se lesz a 1070 teljesítményétől... Reméljük tényleg valami alacsony órajeles dolog áll az eredmények mögött.

  Az utolsó eredménynél (ahol lassabb, mint a P11) nem lehet valami Laptop GPU, esetleg APU?

• #19291 oAcido aktív tag #45997568 #19290

  Új Válasz 2016-05-08 13:45:40 #19291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz #45997568 #19290 üzenetére

  Ha a 1070 egy szinten lesz a ref 980Ti-vel, akkor elvileg ezen a szinten lesz a fullos Polaris is. Legalábbis korábban volt valami bench, ahol kb. ugyan annyi pontot hozott mint a 980Ti.

• #19243 oAcido aktív tag Szeszkazán #19242

  Új Válasz 2016-05-07 13:21:35 #19243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz Szeszkazán #19242 üzenetére

  "A másik meg hogy majd Gameworksbő és driverból is szépen butítva lesznek, minden váltáskor ezt csinálják."

  Hagyjuk már ezt a dumát... Január környékén jött egy teszt 04ahgy tollából. 4-5 driverrel, megjelenéstől (2013) az akkori legfrissebbig (2015. dec.). Nem hogy lassult volna a Kepler, de még 2-3%-ot is gyorsult...

  A mai napig ugyanazt tudja a Kepler, mint megjelenéskor.

• #19233 oAcido aktív tag #45185024 #19230

  Új Válasz 2016-05-07 10:55:50 #19233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz #45185024 #19230 üzenetére

  Csak ha igazak a pletykák, akkor jó ha a Polaris-szal a 1070-et betudja fogni (kb. 980Ti szint). Egyelőre nincs semmi olyan morzsa, ami bármiféle jelet mutatna hogy megfogják a 1080-at is.

  GDDR5X-szel meg valószínűleg ugyan az a helyzet, mint a HBM-mel. Az nV felvásárolta a készletet (gondolom felárral), ezért kénytelen az AMD várni.

  Idén csak az segít az AMD-n, ha 50, de inkább100$-ral alacsonyabbra lövi be a saját árait. Csak ugye ezt meg nem nagyon teheti meg az anyagi helyzetéből kiindulva.

• #19180 oAcido aktív tag füles_ #19179

  Új Válasz 2016-05-02 10:24:53 #19180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz füles_ #19179 üzenetére

  Offscreen eredményeket nézve a 390X bő 40%-al erősebb. Még a sima 390 is ráver ~10%-ot (Onscreen eredmény mindhárom kártyánál egyforma, nem tudom ennek van e jelentősége).

  Offscreen-ból kiindulva jó ha a 490X hozza a Fury/Fury X teljesítményét.

  Meg mi számít alapórajelnek/refnek? Mi van, ha itt se nagyon marad a kártyákba tartalék (alapból nagyon magas órajelen jönnek)?

  Mindenesetre én már nem akarok várni a HBM-es túlárazott kártyákra, úgyhogy remélem jól sikerül ez a széria

• #19130 oAcido aktív tag #45185024 #19121

  Új Válasz 2016-04-25 12:38:54 #19130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz #45185024 #19121 üzenetére

  Hogy mi fog csökkenni? Tesla P100 (GP100) is biztos ezt bizonyítja, a base clock-jával... Mondjuk cserébe fogyaszt is annyit, mint 6 másik

  Itt most az AMD-nek nagyot kell villantania. Nem elég az, hogy "lassabb a kártyánk, adjuk olcsóban és mindenki ezt fogja venni".
  Nagyobb teljesítményt kell/kellene árulni azonos/kisebb ár mellett. Esetleg kisebb fogyasztásból hozni azonos/jobb teljesítményt (lásd Maxwell).

  Megint ez a "majd", "egyszer", "talán", "ha úgy állnak a csillagok". Szerinted a Vega-ra nem lesz nV-től válasz? Ott lesz a GP100 (vagy GP102, attól függ hogyan nevezik el) ugyan úgy HBM-mel.

• #19119 oAcido aktív tag füles_ #19116

  Új Válasz 2016-04-24 20:38:36 #19119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz füles_ #19116 üzenetére

  Ha ez tényleg igaz, akkor a ref 980 Ti szintjén lesz a fullos Polaris 10.

  Viszont akkor a Hitman megint (lásd Battlefront) direkt a kártyához lett belőve, hogy tartsa a 60 fps-t, a lehető legszebb beállítás mellett.

  Már csak egy jó ár kell és vissza is lehet szállni a ringbe

• #19028 oAcido aktív tag #45185024 #19026

  Új Válasz 2016-04-19 21:15:17 #19028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz #45185024 #19026 üzenetére

  Miért lenne kevés a 4K tartalom? Mit érdekli a játékfejlesztőket, hogy te nem tudsz 4K-ban tévézni? Pornó van dögivel (és a filmek is szállingóznak), tessék azt nézni.

  Ha arra fejlesztenének, ami elfut az embereknek, akkor még mindig 720p-n (vagy alatta) szarakodnánk. Tudni illik a Fury X - 980 Ti páros is szenved rengeteg címnél a 1080p60fps-sel.
  Szépen kiadják a játékot, te meg vegyél 2 kártyás rendszert vagy butíts a grafikán, ha élvezhető sebességet akarsz.

  VR témához: Eleve a VR piaca kicsi. Miért is akarna (még) bármelyik fejlesztő/kiadó is komoly összegeket tolni egy játékba?
  Majd jönnek a komolyabb/szebb játékok is, ha már tényleg megéri pénzt ölni bele.

• #19025 oAcido aktív tag #45185024 #19024

  Új Válasz 2016-04-19 20:33:26 #19025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz #45185024 #19024 üzenetére

  Mert Magyarország televízió csatornái (wat? hogy jön ez ide?) miatt fognak csak és kizárólag 1080p60fps-re optimalizálni (szoktak még ilyet?) játékokat... Ugye ezt te se gondoltad komolyan?

Új hozzászólás Aktív témák