Új hozzászólás Aktív témák

• #23080 Yutani nagyúr oAcido #23073

  Új Válasz 2016-06-28 21:41:37 #23080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz oAcido #23073 üzenetére

  Azt nehéz megérteni, hogy általában nem xy gyártó vzzs típusú kártyáját hasonlítják össze a PH-n, hanem az NV és az AMD által kiadott hivatalos referencia sebességű termékét?

  Persze van sok esetben kivétel, ha nem érkezik tesztre ref kártya, akkor van egyedi kártya a tesztben.

  De nem is tudom, miért baj a referencia tesztelése...

• #23077 myckey veterán oAcido #23073

  Új Válasz 2016-06-28 21:34:57 #23077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  myckey

  veterán

  válasz oAcido #23073 üzenetére

  Sikerült leszűrnöd a lényeget, gratulálok

  "dumát" meg olyat eresztek meg, amilyet akarok, meg amilyet a szabályzat megenged, max átlapozod

• #23074 westlake félisten oAcido #23073

  Új Válasz 2016-06-28 21:28:28 #23074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz oAcido #23073 üzenetére

  Tuningolt kártyát tuningolt kártyával illik összehasonlítani. Így értette.
  Arról nem is beszélve, hogy a tuning mértéke nem is ismert.

  #23075: Ma még nem.

• #21749 Ren Hoek veterán oAcido #21747

  Új Válasz 2016-06-19 19:51:33 #21749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz oAcido #21747 üzenetére

  Olvasd vissza miről beszéltünk. Ultra/High 60 FPS.

  Ha az összes játékot nézed, bőven efelett vagy: avg 100.
  Engem abszolút nem érdekel a multi, se a 144Hz. 50-60 is oké Freesync-el. (Bár TPU-n nem írnak túl jókat Freesyncről), csak tear ne legyen.

  Tehát kihasználatlanul avul a kártyád ha túl erős. Inkább mondjuk azt, FHD 60Hz, optimális. 390X-Fury között valahol.

  (#21748) Dancs Ákos semmit se tudunk. Lehet együtt jön, lehet nem. Csak azt tudom amit a kolléga mondott. Lehet a boltokba együtt jön.

  Amúgy ha nem tuningolsz akkor mókuskerék is jó lehet. 110Wattra bőven jó, bár sok anyag nincs benne mondjuk egy 1070 refhez. Megnéztem hasonló TDPs kártyákat, és ott alig hangosodik fel a mókuskerék.
  De nekem se jön be, mert meg akarnám cibálni rendesen. szóval kivárunk. Ennyi.

• #20680 #45997568 törölt tag oAcido #20671

  Új Válasz 2016-06-05 21:20:03 #20680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  válasz oAcido #20671 üzenetére

  nem fogy el, a rendszerbol csap hozza maganak, nalam 20GB van a Fury-ka rendelkezesere

• #20629 Remus389 veterán oAcido #20628

  Új Válasz 2016-06-05 16:15:26 #20629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Remus389

  veterán

  válasz oAcido #20628 üzenetére

  Ezt én sem értem, én szerintem heti kábé 12-14 órát játszom, szinte csak a WOT-tal, örülök hogy szépen fut az öreg kártyámon(50-60 FPS, szinte max), de azért ha kipróbálok mást, szeretném ha lehetőleg maxon futna

  Nem értem hogy miért hiszi azt hogy jó nekem a 1280*720 low-med beállítás, hányni senki sem szeret

  Én azért vennék új kártyát, mert az új Doom, új Mirrors edge, új Mass Effect-et lehetőleg 40FPS+ és teljes pompájában, tudom nem hajccsa ki, de akkoris

• #19479 stratova veterán oAcido #19477

  Új Válasz 2016-05-12 16:05:02 #19479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz oAcido #19477 üzenetére

  Ki lett tárgyalva ennek az oka és kéretik átfáradni a vs-be.. Érdekes módon Keldor papának sikerült itt érdemben és értelmesen megnyilvánulni. Ha befáradunk a konkurens találgatósba, valahogy így kéne ezt csinálni.

• #19365 leviske veterán oAcido #19349

  Új Válasz 2016-05-10 15:07:59 #19365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz oAcido #19349 üzenetére

  Driver mindig kelleni fog, csak a szerepe csökken. Azért a videokártyák sem csak játékra vannak használva, ezt nem érdemes elfelejteni.

• #19329 stratova veterán oAcido #19326

  Új Válasz 2016-05-09 15:30:03 #19329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz oAcido #19326 üzenetére

  APU aligha, notebook GPU esetleg. Korábban érkezett 800 MHz-es variánsról is benchmark eredmény (csak az még VM driverrel).
  A nagy shaderszám miatt szükséges lehet egy alacsonyabb órajelű és fogyasztású variáns is. Készült ilyen Tongából 95 W TDP-vel:

  Radeon R9 M395X 2048 @ 909 (Boost) MHz 256 Bit @ 5460 MHz 125 W
  Radeon R9 M390X 2048 @ 723 (Boost) MHz 256 Bit @ 5000 MHz 95 W

  De rögtön mehetne beágyazott piacra is Radeon E8950 helyére:
  Radeon E8950 2048 @ 750 (Boost) MHz 256 Bit @ 6000 MHz 95 W

  Abu85 érdekes infó. Köszi.

• #19327 füles_ őstag oAcido #19326

  Új Válasz 2016-05-09 15:15:11 #19327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  füles_

  őstag

  válasz oAcido #19326 üzenetére

  Lehetetlen hogy a mobil P10 50%-kal lassabb legyen mint a desktop verzió.Desktop vs. mobil verizók között szvsz max. 10% eltérés lesz

  (#19323) stratova
  Ez így reális is lenne:
  cut-down P10 8GB GDDR5 (6GHz) vs. GTX 1060Ti 6GB GDDR5 (6GHz)
  full P10 8GB GDDR5X (10GHz) vs. GTX 1070 8GB GDDR5 (6-8GHz)
  Piszok jó megoldás lenne az AMD-től ha a cut-down P10-et a CU-k tömeges letiltogatása helyett inkább a GCN memória órajel igénylését használnák ki (6GHz GDDR5 vs 10GHz GDDR5X)

• #19250 actival63 aktív tag oAcido #19233

  Új Válasz 2016-05-07 17:54:02 #19250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  actival63

  aktív tag

  válasz oAcido #19233 üzenetére

  A gazdasági versenyhivatal meg közben malmozik. Ha így lenne amit írtál akkor az azonnal olyan büntetést vonna magával amit sem a memória gyártója sem az Nvidia nem merne megkockáztatni. Ez lenne a gazdasági erőfölényével való visszaélés tipikus esete. Pláne, hogy az egyetlen olyan céget szorítaná ki aki neki konkurenciát jelent. Ha nem lenne a szervezet az Intel és az Nvidia már régen megette volna az AMD-t

• #19236 füles_ őstag oAcido #19233

  Új Válasz 2016-05-07 11:09:48 #19236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  füles_

  őstag

  válasz oAcido #19233 üzenetére

  Az 1080-nak biztos nem lesz ellenfele az AMD-től.De amúgy is kitudja hogy mikor lesznek elérhető az 1080-ak normális darabszámban a GDDR5X miatt.Szerintem olyan nyár vége-ősz eleje.
  Az 1070-el kellene egy ligában játszania a fullos P10-nek.Ha ez meg van akkor nem nagyon fog tudni az Nvidia versenyezni árban az AMD-vel,mert alapból jóval kisebb a P10 és még kevesebbet is fog fogyasztani.A pletykák szerint az AMD júniusban előrukkol még a P11-gyel is aminek meg az NV oldaláról nem lesz ellenfele.
  Kíváncsi leszek az AMD kártyák OC potenciáljára,mert ha egy Pistike megnézi hogy az 1070 +2000MHz-cel működik a 480X(?) meg csak 1350-en képes lesz kiadni az utóbbiért 50-100 dollárt,hiába ugyanúgy teljesítenek

• #19234 #85552128 törölt tag oAcido #19233

  Új Válasz 2016-05-07 11:01:38 #19234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz oAcido #19233 üzenetére

  Volt szó Polaris+GDDR5X-ről is. Amíg az AMD nem jelenti be a konkrét lineupot addig nem tudjuk kinek mi (nem)jutott. 1070 szintet jó lenne elérni, ha még 50$-al olcsóbban sikerülne az +pont, de szerintem 1:1-ben egymáshoz/arányosan fogják árazni a kártyákat.
  Ha nyár végére/őszre jönne egy GDDR5X-es kártya tőlük 1080 szinten még akkor sem vesztettek sokat.
  Hosszabb ideig viszont nem lenne szerencsés ha az AMD-nek nem lenne válasza rá és az 1080 egyeduralkodó lenne...

• #19183 Malibutomi nagyúr oAcido #19180

  Új Válasz 2016-05-02 11:13:45 #19183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz oAcido #19180 üzenetére

  Epp ezert nem tunik valosnak a teszt.
  Meg ha semmi fejlodes nem lenne az uj architekturaval, akkor is par szazalekkal lehetne lassabb az adatai alapjan.
  De az uj architekturaval + a kisebb csikszelesseg miatti esetleg valamivel magasabb orajel miatt minimum a 390(x) szintet hoznia kellene a kicsivel kevesebb SP-vel is.

  A 390 es 390x kozott van 10% kulonbseg SP szamban, de sebessegben inkabb 5%.
  Ha ez a kis P10 lenne akkor 22%-al tobb SP van egy 390x-ben akkor sem lehetne 40%-al gyorsabb.

  Persze ez lehet egy sample chip mondjuk 750mhz orajellel is.

  Szoval sokmindent nem erdemes belelatni.

• #19181 #85552128 törölt tag oAcido #19180

  Új Válasz 2016-05-02 10:27:11 #19181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz oAcido #19180 üzenetére

  Gyanús a sok 59.x eredményből, hogy az onscreen vsync mellett volt. A "Driver Overhead 2" nevű tesztben viszont még onscreen is jóval gyorsabb a 390x offscreenről nem is beszélve. Vagy a driverek/kártya beállításai voltak még elég kezdetlegesek vagy ez nem a P10.

• #19120 füles_ őstag oAcido #19119

  Új Válasz 2016-04-24 20:43:30 #19120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  füles_

  őstag

  válasz oAcido #19119 üzenetére

  Azt nem írták hogy fullos-e a P10,meg gondolom nem a végleges órajeleken működött.Szerintem a végleges,fullos referencia P10 olyan 10%-kot rá fog tudni verni a ref 980Ti-re.Tuninggal meg még többet

• #19026 #45185024 törölt tag oAcido #19025

  Új Válasz 2016-04-19 20:38:48 #19026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45185024

  törölt tag

  válasz oAcido #19025 üzenetére

  Azt nem, de azt igen hogy mivel kevés a 4k tartalom, arra fejlesztenek ami az embereknek elfut.
  VR re is olyan dolgok fognak kijönni ami elmegy a 970-en és nem fogják erőltetni a DUO szintű kártyákhoz való optimalizációt mert megfelelő számú vevő kell a játékokhoz. Bár szép lenne megtudni mit tud maxon, de nem hiszem hogy sok ilyen erős termék lesz rá.
  Amíg nem lesznek erősebb pixelszámú VR szemüvegek a 360 videóknak se sok értelme van, legalábbis hosszútávon kényelmetlen (látszik a pixel állítólag)

Új hozzászólás Aktív témák