Új hozzászólás Aktív témák
-
#27778
füles_
őstag
->Raizen<-
#27776
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#27776
üzenetére
21,1 milliárd tranzisztort nem kicsit nehéz lehűteni. Léghűtővel normális hang és hőmérséklet mellett esélyten, vízzel még le lehet.
DGX Station 4 darab Tesla V100-zal 1500W-ot fogyaszt, legalábbis ennyit adtak meg. Ha ezt elosztjuk 4-gyel akkor 375W-ot kapunk egy Tesla V100-ra. Persze biztos van még más is ami fogyaszt a DGX Station-be. De szvsz. még így is 300W fölött van.
Mondjuk ha megcsonkítják FP64/Tensor core téren (ami szinte felesleges ha játszol) akkor lehetne 250-300W közti fogyasztás, ez már úgy ahogy hűthető léggel. De ha összeraknak egy ilyet akkor az nem GV100 lesz, hanem inkább GV102. -
#27772
füles_
őstag
->Raizen<-
#27770
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#27770
üzenetére
Nem hiszem, hogy ezt lehoznák desktopra. Ez a cucc simán 300-400W között fogyaszthat. Amúgy azt mondta JHH, hogy befogható grafikára is.
(#27771) Szaby59
Nem volt az asztali Voltáról egyelőre semmi. 95%-ban deep learningről dumáltak. -
füles_
őstag
-
füles_
őstag
válasz
#85552128
#27568
üzenetére
Hogy az övé bírná-e azt nem tudom. Az enyém az bírja, GPU limittel 1-2 óra játék után full stabil FC Primal-ban. Már a megvétele óta így használom, alulfeszelve.
& (#27569) s.bala31
Ezt én sem tudom. Amit Szaby is említett, az AVFS-nek éppenhogy az lenne a dolga, hogy minél magasabb órajelhez minél alacsonyabb feszültség társuljon. -
füles_
őstag
válasz
TTomax
#27565
üzenetére
Nincs itt semmi furcsaság, Polarist így lehet alulfeszelni. Én az RX 470-esemet alapórajelen használom alulfeszelve 950mV-ra (-75mV a gyári feszültségből) teljesítményvesztés nélkül. GPU only fogyasztás AB és HWiNFO szerint 80-90W körül tanyázik játékok alatt. Ha lenne egy extrém jól szellőző házam, akkor az én kártyámat simán lehetne passzívan hűteni.
És ez még csak egy RX 470, az 580-asokat és az 570-eseket még ennél is jobban lehet alulfeszelni. AdoredTV (youtuber) az RX 580-asát 1266MHz-es órajelen 890mV-ig tudta alulfeszelni. És redditen is voltak már ilyen alulfesz eredmények RX 580-nal.
-
füles_
őstag
válasz
TTomax
#27542
üzenetére
Vega fogyasztása szerintem rendben lesz. Csomó helyen áttérnek energiahatékonyabb megoldásra, köztük olyanra is, amivel az NV anno ledominálta a mobil piacot a Maxwell-lel. És még ott a HBM is, ami már bizonyította a Fury esetében, hogy egy igencsak éhes architektúrát képes egyensúlyba hozni fogyasztás terén az energiahatékony Maxwell-lel.
Vegával az a gond, hogy csak a felsőkategóriába érkezik, és lentebb megmaradnak az aránylag sokat fogyasztó GCN4-es GPU-k.
Aztán ki tudja, hogy alakul az egész. Én nem hájpolom a Vegát, mostanában megtartom magamnak a véleményem.
-
füles_
őstag
válasz
TTomax
#27534
üzenetére
Én azt mondom, hogy azon a +30W-on már nem múlik semmi. Ugyanúgy hűthető a kártya.
Az 580 előnyeit a 480-nal szemben már felsoroltam. Még esetleg azt is előnynek lehet mondani, hogy alacsonyabb lett az MSRP, és az AIB partnerek is jobb hűtésekkel álltak elő, több az ajánlott modell.Én már elmondtam a saját véleményem az 580-nal kapcsolatban, szerintem teljesen rendben van. Bevallom jobb lett volna, ha órajelemelés helyett inkább csökkentik a fogyasztás, úgy hogy alacsonyabb feszültséggel adják ki őket. De ha így adták ki...
-
füles_
őstag
válasz
#45185024
#27520
üzenetére
Úgy látszik nem hiába maradnak el a Radeonok az NV-s társaiktól. Jó pár fényeffektet le sem renderelnek az NV GPU-k, érdemes egy tekintést vetni a kommentszekcióra. A frame time is rosszabb a GTX 1060-on. Na meg a micro lagok és a stuttering. Szóval hiába a több fps Nvidián, mert összevissza fut a játék.
-
füles_
őstag
válasz
Laja333
#27208
üzenetére
Igazad van, ilyen durva dolgokat ne várjunk a Vegától, mert pofáraesés lesz.
Egyébként elég megbízható forrásból azt hallottam, hogy a Vegát nem boltból kell majd megvenni, hanem le kell tölteni az AMD oldaláról. Nem olyan bonyolult mint elsőre hallatszik, ugyanaz lesz a szitu, mint RAM letöltésnél.Egyébként arról nem tudok valamit, hogy a HD 4850-es kártyámon tudom-e majd használni a Vega vBIOS-át?
-
füles_
őstag
válasz
#45997568
#27182
üzenetére
Kellene egy Jim Keller fele vezeregyeniseg a megfelelo tudassal, Raja-t kivagni a fenebe, szerintem mar csak visszafogja a haladast, frissiteni kellene, izombol fejleszteni, szoftvermernokoket felvenni vagy (!) mivel rengeteg open source projektjuk van felszivni onnan a legjobbakat, tamogatni oket.
Én úgy látom Raja nagyon is jó munkát végzett, mióta a GPU-s részleg élén van. Vele együtt alakult meg az RTG, fejlődtek rohadt sokat a driverek (Crimson), visszajöttek dVGA piaci részesedésben (RX 400) stb.
Aztán meglátjuk, hogy mit alakít a Vega. Ehhez talán jobban hozzájárult, mint a Polaris-hoz. -
füles_
őstag
válasz
Crytek
#27163
üzenetére
Ha jól emlékszem Abu azt mondta, hogy már a Volta is hardveresen fogja menedzselni a memóriát, szóval ott is sokkal hatékonyabb lesz e téren a rendszer és nem fog kelleni brutális mennyiségű memória. Ha ezt figyelembe vesszük akkor tuti fake, mert sokkal drágábbak lennének így az azonos kategóriájú NV kártyák.
Szóval az a találgatás a cikk végén nálam alapból azt sugallja, hogy fake az egész.
-
füles_
őstag
válasz
tailor74
#27142
üzenetére
1700 MHz tuti nem lesz, de 1600 MHz sem. (én tettem egy tippet az utóbbira, hogy a nagyon jól sikerült lapkát vinni fogják léggel, de most már kétlem)
Viszont 1500 MHz-ces tuningolt eredmény sokkal gyakoribb lesz, mint az RX 480-asoknál. Voltak olyanok itt PH-n is akiknek vitte az 1500-at. [link]
Többen voltak 1450 MHz fölött is 480-nal. -
#27140
füles_
őstag
Petykemano
#27139
füles_
őstag
válasz
Petykemano
#27139
üzenetére
Szerintem meg Abu erre gondolt:
A multi monitor, DXVA, idle fogyasztás kapcsán tényleg sokan félrehúzták a szájukat. Valószínűleg ezen javítanak az 500-as szériában.Az a 10% amit te írsz még ennél is kevesebb. Az 1400 MHz a legdurvább modellre vonatkozik RX 580-ból, míg az 1266 MHz az referencia RX 480.
Memória fronton én inkább azt tartottam volna helyesnek, és sokan mások is, ha 9 Gbps RAM chipekkel áldották volna meg ezeket a kártyákat. Valljuk be bizonyos esetekben eléggé sávszélesség limitált volt a Polaris 10, és jól reagált a VRAM tuningra. A 9 Gbps RAM-okkal hozhattak volna pár százalékot a konyhára.
Amit tudunk, hogy megkapta a Ryzen AVFS rendszerét, és szerintem átültették LPC-re. Valamivel magasabb órajelek elérésére képes, és csökken az idle/multi monitor és talán a DXVA fogyasztás.
-
füles_
őstag
Én kíváncsi vagyok, hogy mit tudtak kisajtolni a Polaris-ból, de már nem kell sokat várni.
Tuningpotenciál téren körülbelül mire számíthatunk? VCZ-n arról beszéltek, hogy a Red Devil GS out of the box 1.4 GHz-cel érkezik. Ez igaz lehet? WhyCry információinak jó nagy része beigazolódott az RX 500-as szériával kapcsolatban.
És arról mondhatsz valamit, hogy ezeket milyen nodeon gyártják? Én arra jutottam, hogy LPC-n. Viszont a GlobalFoundriesnek tudtommal nincs LPC nodeja, szóval a Samsungtól licencelhetik, vagy átmentek a Samsunghoz? Viszont az arabokkal meg van egy szerződésük...
-
füles_
őstag
válasz
deja vu
#27059
üzenetére
Abu múltkor mintha azt mondta volna, hogy ő 2018 végére várja az első GTX Voltát.
De én mondjuk azt is kinézem az NV-ből, hogy a Volta megjelenése előtt fél évvel kiadják a Pascal refreshet.
Egyébként az is meglehet, hogy a zöldek megvárják míg az AMD kiadja az 500-as szériát a Vegával és utána lépnek a ráncfelvarrott Pascal architektúrával.És akkor a Pascal Refresh lesz a kétezres széria, és a Volta meg a háromezres?
Vagy a 2-vel kezdődő jelölés mindig a refreshet fogja jelölni és ez egy új stratégiája az NV-nak. Ha így gondolkozunk akkor a Volta a 11-el kezdődő széria lenne.
-
-
füles_
őstag
válasz
TTomax
#26996
üzenetére
Mert valaki le merte irni az igazat?Vagy mást gondol a dolgokról,esetleg más a tapasztalata?
Pont tegnap írtam le, hogy én mit gondolok a jelenlegi PC piacon lévő szituációról és pont Te jöttél a saját szubjektív véleményeddel, hogy márpedig az úgy van...
Vázoljam a tényeket?Minden eladott 4 dvgaból 3 nvidia... ezek a tények...
Az előbb is egyből ezzel regáltál a kommentemre (amit egyébként nem is neked címeztem), de hogy ez hogy jön ide azt nem tudom. Az RX 480-ról és a GTX 1060-ról volt szó. De legalább nem azt hoztad fel így a semmiből, hogy sokat fogyaszt az AMD.
-
füles_
őstag
válasz
TTomax
#26994
üzenetére
Megint kezdődnek ugyanazok a körök. Értelmes válaszötlet elfogyott, ezért jön a mutogatás, a személyeskedés, meg a mindeféle kitalált felvetések.
Hol és mikor említettem, hogy az AMD csinálja jól?
Ha meg nem rám gondoltál akkor kérlek ne vetítsd le rám mások véleményét.
Ringatjátok itt magatokat álomba
Komolyan, mintha két különálló részre szakadt volna a világ és az egyik csoport kiabál át a másik oldalra... -
-
füles_
őstag
válasz
tom_tol
#26967
üzenetére
Az összes eddigi API az elején nehezen indult be, de aztán az idő múlásával kitapasztalják a fejlesztők/programozók az új környezetet.
Én szerintem ezt úgy kell elképzelni mint egy láncot. Az egyik befolyásolja a másikat. Ha a piacvezető a hardver oldalon nem kínál megfelelő támogatást, akkor a szoftverfejlesztőnek sem érdeke implementálni azt amit a piacvezető (esetünkben az nVidia) nem támogat. Az AMD maga 30 százalékos piaci részesedése itt nem sok mindent ér. -
füles_
őstag
válasz
TTomax
#26965
üzenetére
Kifejtenéd kérlek, hogy szerinted mik lennének az okok? Remélem nem az lesz megint a válasz, hogy az egész low level API koncepciója fos, és ezért nem nyomja az nVidia. Az AMD és egy pár játékfejlesztő már megmutatta, hogy egy kicsit nagyobb mértékű ráfordítással előjönnek azok az előnyök, amelyeket anno a diagramok is ábrázoltak.
-
füles_
őstag
válasz
Crytek
#26960
üzenetére
Azért mert az iparági nagyoknak (Intel, nVidia) nem érdekük a low level API-k terjedése. Nem érdekük, hiszen nem rendelkeznek olyan képességű hardverrel és szoftverrel, mint az AMD rendelkezik, ha a DX12-ről vagy a Vulkanról van szó.
A rendszereik a jelenlegi környezethez vannak igazítva (DX11), nem mint az AMD-é. Ergo ha visszafogják a fejlődést, akkor nekik sem kell fejleszteniük és az AMD-t is szép lassan tönkreteszik, ha nem készít olyan hardvert és szoftvert amivel beáll a nagyok közé, viszont ha ez megtörténik akkor tényleg teljesen lefagy a fejlődés.Sajnos az AMD túl kicsi ahhoz, hogy ezt a koncepciót egyedül véghez vigye.
-
#26725
füles_
őstag
Petykemano
#26724
füles_
őstag
válasz
Petykemano
#26724
üzenetére
+1
Csak találgathatunk, mert szinte semmit nem tudunk a Vegáról.
-
-
#26165
füles_
őstag
->Raizen<-
#26159
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#26159
üzenetére
több mint 2 éve állja a sarat a 970
Mit értesz azalatt, hogy állja a sarat? Elindulnak rajta a játékok, vagy mit? Jó kártya a 970, de sok helyen már ott van a nyakán a 380X, az új API-król ne is beszéljünk.
-
füles_
őstag
Resident Evil 7 Pc GTX 1060 Vs AMD RX 480 Frame Rate Comparison
Azt írja, hogy a legújabb NV driverrel tesztelte, de még így is jóval elmarad a GTX 1060 az RX 480-tól -
füles_
őstag
Nekem ennyit dob a kártya mindennapi beállításokon (1250/1750)
Viszont ahogy írtam, ha elengeded őt akkor felzárkózik rendesen. A memóriaidőzítéssel való babrálással még be is előzöl.
Nagyon jól tartja magát a Hawaii. Aki olcsón akar teljesítményt, annak a legjobb választás egy használt 290/X
-
füles_
őstag
Hát, szvsz az energiatakarékos 290X-szedtől azért mindenhol gyorsabb lenne az RX 480, hiába a 2816 SPU. Éppen valamelyik nap néztem a 3DMark (?) eredményeid, és kicsivel előtted vagyok az RX 470-el.
A Te 290X-ed úgy kell elképzelni, mint egy örjöngő vérfarkas aki láncokkal van kikötve.
Ha elengednéd akkor kb egálban lenne az RX 480-al, viszont a fogyasztása is elszállna. -
füles_
őstag
-
füles_
őstag
-
füles_
őstag
válasz
#00137984
#25551
üzenetére
Addig meg ott van nekem a Nintendo játszani
Ez a mondat nekem azt sugalja, hogy az RX 470 szerinted használhatatlan, a 40%-kal gyengébb R9 380 után
Annyiszor emlegeted ezt a "Polaris refresh szériát", csak aztán majd ne lepődj meg azon, ha véletlenül nem jön. AMD nem ígért ilyesmit
-
füles_
őstag
válasz
#00137984
#25531
üzenetére
De mi az, hogy nem tapasztaltál előrelépést?
Ugyanabban az árkategóriában van az RX 470/480 4GB mint tavaly ilyenkor a 380/380X volt. Én egy tuningos 280X-ről váltottam RX 470-re, aminek a teljesítménye megegyezett a 380X teljesítményével. Több mint 30%-kal több GS-et kapok 3DMark-ban, mint a 280X-szel. Witcher 3 35-40 FPS helyett 55-60 FPS-el fut... Ezt ugyanabban az árkategóriában nem nevezed előrelépésnek? Az csak a te hibád, hogy 85e-ért vetted meg megjelenéskor. Ma ennyiért már kapsz 8GB-os RX 480-at. -
füles_
őstag
válasz
Kolbi_30
#25382
üzenetére
Próbáltam a Mantle-lel, de nem vettem észre semmi különbséget, cserébe a játékból való kilépéskor kifagyott a játék, ezért visszaváltottam DX11-re. Mondjuk nem CPU limites résznél próbáltam, majd megnézem.
280X-szel meg állandóan fagyott amikor a Mantle be volt kapcsolva -
füles_
őstag
válasz
Kolbi_30
#25380
üzenetére
Polaris ám eléggé háklis BF4-re.
Én 280X-ről váltottam RX 470-re és kb ugyanúgy fut. Először azt hittem, hogy CPU limit, de maxon jár a GPU.
Vagy lehet, hogy olyan pályán játszott ahol rohadt CPU intenzív környezet van, ilyen a Siege of Shangai is, főleg amikor ledől a felhőkarcoló. Nekem ott a jelenlegi i5 4590-em simán belimitálta a 280X-szet.
Szerintem én azért nem tapasztalok gyorsulást, mert szarrá van optimalizálva a motor és nem igazán van szükség utasítás előbetöltésre / PDA-ra, shader végrehajtóik, ROP-ok száma meg ugyanannyi, az GPU órajel meg nem számottevően magasabb az én esetemben - 1150->1250 -
füles_
őstag
válasz
keIdor
#25377
üzenetére
VideoCardZ szerint 530 négyzetmilliméter körüli.
Ki lehet számolni, hiszen tudjuk a HBM1 / HBM2 méreteket.
Keresünk egy Fiji, Vega képet és belőjük őket ugyanakkorára. Majd a memóriacsipek szerint felállítunk egy méretarányt. Innen már egyenes az út, hiszen tudjuk a Fiji méretét (596 négyzetmilliméter) -
füles_
őstag
válasz
bivalyolo
#25021
üzenetére
285-öt kár volt kiadni anno.Csak egy rossz techdemo volt.Ha nem nyesték volna vissza az eredeti 384 bites GMC-t és megkapta volna a 3GB VRAM-ot akkor azt mondom, hogy oké.Így még az R9 280 is odaverte.
De talán még úgy is kár lett volna kiadni azért a kevés extra fícsörért amit a GCN3 magával hozott.Még fogyasztásbeli előnye is alig volt/lett volna (384 bit,3GB VRAM) a Tahitival szemben.Egyébként igen.Sokan azt hiszik, hogy az R9 380/X is Tahiti GPU-ra épül.
-
#24987
füles_
őstag
->Raizen<-
#24986
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24986
üzenetére
Sajnos ilyen világban élünk, hogy egy adott játék csak az egyik gyártó termékén fut megfelelően.Lassan az lesz hogy a konkurenciáén el sem fog indulni
A Forza Horizon 3 mondjuk kifejezetten szereti az AMD GPU-kat.
-
#24984
füles_
őstag
->Raizen<-
#24982
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24982
üzenetére
(#24981) Attix82
Nem csodálkozunk, mert mindenki tudta, hogy az idő a GCN-nek kedvez.És ez be is bizonyult, megint.
Ezt csak az elvakultak nem látták be.Amúgy ajánlom hogy olvass kicsit visszább, mert azt is belinkeltem hogy megjelenéskor az R9 390 3%-kal lassabb volt mint a GTX 970.
-
füles_
őstag
válasz
Attix82
#24975
üzenetére
Ez egy átlag eredmény
Nem tudom, szerintem te még nem láttad, hogy hogyan mérik a VGA-k teljesítményét.
Olyan játékokban ahol nincs beépített benchmark rész (pl.: Doom) ott egy külső programmal szokták ezt lemérni (pl.: Fraps,PresentMon).Ez úgy zajlik hogy belépsz a játékba, elindítod a benchmarkot és játszol.Eközben a program kiírja egy fájlba az FPS-t mondjuk 300 másodpercen keresztül.Majd ebből kiszámolod az átlag FPS-t, vagy a program magától kiszámolja.
Nem olyan pontos mint a beépített program, de máshogyan nem igazán tudod lemérni az FPS-t. -
füles_
őstag
[link]
Ahhoz képest hogy megjelenéskor 3-4%-kal lassabb volt, szerintem nem rossz.Alázásnak ezt nem mondanám, inkább sok helyen jelentősen gyorsabb.(#24957) ildiko1984
A Gigabyte 390 az egy dolog.Mindig le volt írva, hogy csak az vegye akit nem zavar hogy hangos és meleg a kártya.
Ellenben a 390 Nitro-val ami simán felvette hőmérsékletben és hangerőben is a versenyt a jobb 970-esekkel.Vagy ott volt az MSI, ami egy jól szellőző házban szintén felvette a versenyt a konkurenciával hang és hőmérséklet terén is.
Egy jó minőségű 550W-os táp már Paks, okéEgyébként őszintén gratulálok a második szakmai hozzászólásodhoz!
(#24958) Abu85
390* -
füles_
őstag
Egy érdekes videó arról, hogy hogyan alakult az R9 390 és a GTX 970 helyzete 1,5 év után
AMD R9 390 vs GTX 970 | Games of 2016 Showdown -
#24724
füles_
őstag
->Raizen<-
#24722
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24722
üzenetére
Tegnapelőtt túróscsuszát ettem tejföllel
-
#24719
füles_
őstag
->Raizen<-
#24717
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24717
üzenetére
Quantum Break teljesen jól futott AMD kártyákon.
Most tényleg egy NV optimalizált játékból vonsz le következtetést hogy melyik kártya az erősebb?Mindenki tudja hogy az RX 480 erősebb mint a 970.No de el kell ismerni nagy eredmény hogy végre az amd beérte a 2 + éve a piacon lévő kártyát
Ebből a mondatodból nekem az jön le hogy neked a fogyasztás fontosabb mint a teljesítmény,hiszen a GTX 970 ellen ott volt egy erősebb,több mint dupla annyi VRAM-al rendelkező R9 390.Szóval csak gratulálni tudok hogy ide is sikerült eljutnunk -
#24702
füles_
őstag
->Raizen<-
#24695
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24695
üzenetére
Ez igaz,de egyszer a jövő is jelen lesz
És vagyunk egy páran olyanok akik inkább választják 120W helyett a 150W-ot,cserébe a jelenben is teljesen helyén van a kártyánk,a jövőben meg csak jobb lesz a konkurenciánál.(#24696) Egon
Ha VRAM-ról van szó mindig az megy hogy minek a több,úgy sem használja ki.
1.Vannak és lesznek is olyan optimalizálatlan játékok ahol úgy is kihasználja,és nagyobb felbontásnál is jól jön
2.Szintén vannak és lesznek is olyan játékok ahol 6GB VRAM-al mondjuk nem tudod a textúrákat Ultrára állítani,mert nem fogja engedni.(RotTR-ben nem tudtam maximálisra állítani a textúrákat mert a 3GB VRAM limitált,de érdekesképpen ezt egy GTX 750Ti 4GB-tal megcsinálhattam volna,mert hiába sokkal gyengébb a GPU,ha több VRAM-al gazdálkodik)
Ha több VRAM van a kártyán az soha sem baj,nem fog lassítani a kártyán vagy valami,de valamikor gyorsíthat vagy feljebb állíthatsz egy beállítást.kérdezd meg a GCN1-2 tulajokat
Minek?Én a saját tapasztalataim alapján beszélek a TahitiXT-s (2011 vége) féltéglámról.
RotTB (2016 eleje)-minden maxon,kivéve a textúrákat és pár NV-s beállítás kikapcsolva
Witcher 3 (2015 vége)-minden maxon,kivéve HairWorks
Dying Light The Following (2016 eleje)-minden maxon
.
.
.
Sorolhatnám.
A mai vagy a közelmúlt játékait is maximális beállításokon maximális élménnyel tudom játsznai.Most te kérdezz meg egy 680/770 tulajt ugyanerről. (szerintem mérgében elküldene melegebb égtájakra![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#24691
füles_
őstag
->Raizen<-
#24690
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24690
üzenetére
Nem azt mondtam hogy nem ír jó drivereket.Az NV azért tart ott ahol,mert a marketing.Manapság már minden a marketingen és a reklámon alapszik.Ugyanúgy a szar terméket is eladhatod ha jó színben tünteted fel.De a jó terméket nem tudod eladni jó reklám nélkül.
-
#24689
füles_
őstag
->Raizen<-
#24687
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24687
üzenetére
Nem tud írni jobb drivereket az eszközeihez.Az AMD írt szarokat (én ezt nem tudom igazolni,mert soha nem volt komoly problémám AMD driverrel ami miatt szétvágott volna az ideg,csak sokak véleményét vettem alapul).De ez már nincs hogy az NV több vagy jobb drivereket ír.Ezen a téren is már kiegyenlítődött a verseny.Ugyanúgy vannak mindkét oldalon becsusszanó hibák.AMD oldalon is megszűntek a microstutterek és az alacsony minimum FPS-sek (szintény ugyanaz,soha nem tapasztaltam,de naponta böngészem a fórumokat és nem említik egy Polaris kártyánál sem)
-
#24688
füles_
őstag
->Raizen<-
#24685
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24685
üzenetére
De nem értem,ha valaki vesz egy 1060/1070/1080-at az miért ezer éves játékokkal játszik?Nem azért vesz újabb/erősebb VGA-t hogy tudjon játszani a jelen játékaival?
És nem,nem okkal tolódott el a piaci részesedés az NV irányába.Az 50-50 arány is akkor volt meg amikor az AMD mérföldekkel jobb VGA-t kínált.Ha nagyjából "ugyanolyat" kinál a két gyártó,vagy netán az AMD-é talán egy picit jobb választás,akkor is elhúz piaci részesedésben az NV.
Vegyük csak az RX 480 és a GTX 1060 esetét.Én jobb választásnak tartom az RX 480-at a 8GB VRAM,a jobb DX12/Vulkan alatti szereplése a GCN architektúra időtállósága és a FreeSync miatt.GTX 1060 számlájára csak azt tudom írni hogy alacsonyabb a fogyasztása,meg esetleg azt hogy nagyobb a választék,de semmi több.És még is,melyiket veszik többen? -
#24683
füles_
őstag
->Raizen<-
#24679
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24679
üzenetére
Nem tudom hogy az AMD beszélt-e valaha arról hogy melyik GCN fogja támogatni a DX12-t,de mind támogatja csak valamelyikre (GCN1) több időt kell fektetni hogy lassulás nélkül fusson a DX11-hez képset.Ezért ahol van még DX11-es mód ott inkább nem is foglalkoznak a DX12-vel,mert felesleges.GCN1 már eléggé kilóg a sorból.Hiába,nem élhet örökké.Ettől függetlenül még mindig egy erős GPU a Tahiti,ahogy följebb is említettem.
Pascal nem azért sikeres mert "fú de milyen jó".Jó azt nem cáfolom.Egyszerűen azért sikeres mert Nvidia.Erről beszélt AdoredTV is a videóban és mi is erről beszéltünk.Ha AMD-nek lenne Pascal-ja,Nvidiának lenne Polaris-a akkor is az NV-t venné a nép.
(#24682) odorgg
Egy hatalmas nagy +1 az utolsó bekezdésednek!
Én is pont ugyanezt gondolom -
#24678
füles_
őstag
->Raizen<-
#24676
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24676
üzenetére
Emlékeim szerint ennél a trágyadomb játéknál nem csak AMD hardverrel volt probléma.Még megjelenéskor belenéztem a TheVR-ék videójába és össze-vissza szaggatott nekik egy 1080-al.Szóval ezek a crashelések meg a szaggatások sokkal inkább a fejlesztő sara volt,mintsem az IHV-ké
-
#24675
füles_
őstag
->Raizen<-
#24673
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24673
üzenetére
Nézni kell a fórumokat, és a lelkes próbálkozók véleményét az adott driverről, és ha gebasz van nem azt használni, problem solved.
De ugye ez is NV only AMD userek ezt nem tudják Ezekre a nem induló játékokra AMD kártyával kérhetnék egy linket a jelentésükről?
-
füles_
őstag
Ami pedig a "csak berakod és kész" mentalitást illeti, megjegyezném a pukkanós GTX1070-eket, amiket csak beraksz és kigyullad, vagy az utóbbi idők driverbajos dolagait, ahol pl. csak felraktad a drivert, és a 150 000 forintos VGA-d elfelejtett terhelés alatt a normális órajelre váltani
De ezeket csillagvizsgálóval kell keresniEgyébként nyugodtan vissza lehet görgetni WCCFTech-en egészen 2016 elejéig és összeszámolni hogy az AMD-nek vagy az NV-nak volt-e több olyan drivere amivel valami gebasz volt és nem működött rendesen akár a VGA akár az egész rendszer (mert erre is volt példa
) -
füles_
őstag
Ha már olyan nagy téma a kazánozás
Nem referencia kártyát kell venni és kész.Nem is Vapor-X nem is Toxic,hanem egy egyszerű 280X DCU2,ami ráadásul még kapott egy kis tuningot is 
De ha már itt vagyok azt is elmondanám hogy egy 5 éves GPU-val FHD maximális beállításokon játszok,persze HairWorks nélkül.Még mielőtt valaki belekötne abba a 36 FPS-be megjegyezném hogy aki játszott Witcher 3-al vagy valami más RPG-vel az tudja hogy ilyen játékokban 30-40 FPS semmivel sem tűnik szaggatottabbnak mint egy FPS játékban a 60+ -
#24647
füles_
őstag
->Raizen<-
#24646
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#24646
üzenetére
Remélem ezt te sem gondoltad komolyan
-
füles_
őstag
válasz
lezso6
#24637
üzenetére
Éppen most olvastam redditen: "It's not enough to have a great product, people must know about it"
És tényleg így van.
De véleményem szerint nem ez a fő probléma hanem az afféle megmondások,hogy "informatikus haver azt mondta hogy Nvidia a király AMD meg egy szar,AMD-t ne vegyél,mert megbánod"
Aztán ha rákérdezel,hogy miért akkor vagy nem tud mondani semmit vagy akkora baromságot mond hogy vered a fejed a falba...Múltkor ugyanígy jártam.Azt mondja nekem AMD-t ne vegyél mert szar,megkérdeztem hogy miért szar,erre azt mondta hogy Nvidián szebb a kép meg több FPS-ed van.Aztán meg hiába próbálod neki megmagyarázni,mert "nem az úgy van,AMD csak szar lehet" -
füles_
őstag
-
füles_
őstag
Reménykedtem benne hogy így talán megértitek hogy mire probálok/probálunk egy páran utalni.De úgy látszik hogy még igy sem megy
(#24236) Rico33
Már nem azért de mit vártál már a megjelenéskor egy alsókategóriás kártyától?Hogy majd 4 év múlva is fullon fog vinni mindent
aztán kidobták a kukába a GCN1-t
Érdekes,nem olyan rég játszottam ki a Rise of the Tomb Raidert egy 280X-el és csak a textúrákat nem tudtam maximumra állítani a 3GB VRAM miatt És azt hiszem nyugodtan megjegyezhetem hogy az új Tomb Raider NV párti -
füles_
őstag
Az a baj a mai világgal hogy az emberek azon véleményen vannak hogy legyen jó ma,holnap meg lesz ami lesz.Példaképpen: ózonréteg elvékonyodása,nem igazán teszünk ellene semmit....Majd ha minden harmadik ember rákos lesz,akkor meg fog menni a pánik...
És úgyanígy gondolkozik az NVIDIA és a vásárlóbázisának többsége is.Leszarják hogy mi lesz 2 év múlva,majd jó nagy bukóval eladják a kártyájukat és megint megveszik az akkori legdrágábbat.Persze ez az NV-nak jó,meg az usernek is jó,addig amíg nem jön rá hogy birkának nézik őt.És ez itt a gond,hogy ezt általában nem veszik észre,mert az NV újra és újra elhiteti velük hogy jól döntöttek
-
füles_
őstag
válasz
Venyera7
#24085
üzenetére
Csak a HBM2 miatt késnek ennyit.
Pletykák szerint 2017 első negyedében fog jönni a 64CU/16GB HBM2/225W TBP Vega10,majd ennek a dupla GPU-s változata 300W-os TBP-vel.Aztán valamikor a 2017-es év folyamán érkezik még a Vega11 leváltani a Polaris10-et.
Szerintem a Polarisok meg kapnak majd egy árcsökkentést,de még forgalomban fognak maradni.Közben megérkezik majd a fullos Polaris11 is.
Aztán állítólag jön majd a Vega20,ami egy Vega10 lesz átültetve 7nm-es gyártástechnológiára és duplázott VRAM-mal,azaz 32GB HBM2-vel.Erre azt mondták hogy 150W-os TBP-je lesz
Majd 2019-ben érkezik a Navi10 és a Navi11 a Volta(?) ellenA Pascal refreshről azt olvastam hogy csak az órajelek lesznek magasabbak
-
füles_
őstag
The Division gets DirectX 12 support
Kíváncsian várjuk -
füles_
őstag
Ez volt már?
NVIDIA Adds Telemetry to Latest Drivers -
#23829
füles_
őstag
->Raizen<-
#23827
füles_
őstag
válasz
->Raizen<-
#23827
üzenetére
Mi van már nem lehet miért szarozni az AMD-t?
-
füles_
őstag
CoD Infinite Warfare benchmark-Guru3D
Ismét egy játék ahol gyönyörűen skálázodik a Polaris.RX 480 13 FPS-sel megelőzve az 1060-at R9 Fury X szinten van -
füles_
őstag
válasz
tothm1991
#23805
üzenetére
Előnyök:
GTX 1060 6GB
-kevesebbet fogyaszt (ezáltal hűvösebb és halkabb,de ez hűtés függő)
-DX11-ben picit erősebb,és általában OpenGL-ben is
-nagyobb kínálat az AiB partnerek részérőlRX 480 8GB
-DX12/Vulkanban erősebb
-több vRAM
-az időtálló GCN architektúra miatt sokkal szebben fog öregedni mint az 1060
-FreesyncÉn az RX 480-at választanám,főleg ha néztél mellé Freesync monitort is.Egy ilyen monitorral brutális lesz a játékélmény
Szerintem RX 480-ak közül pillanatnyilag ár/érték/arányban ez a legjobb választás:
XFX RX 480 8GB GTR -
füles_
őstag
Ha már megemlítetted az 1440p-t akkor belinkelem a többi felbontást is
Egy kis OC-val,meg grafikai beállítás mókolással meg lenne RX 480-nal is az 1440p/60 FPS,persze biztos hogy nem olyan stabilan mint az 1070-nek
(#23766) Yutani
Ahogy múlik az idő úgy fog az RX 470 a GTX 970-től egyre elhúzni.Ezt a GCN architektúránál már megszokhattuk -
füles_
őstag
Titanfall 2 benchmark
Polarisnak nagyon jól fekszikRX 470D játéktesztek:
AMD RX 470D Beats GTX 1050 Ti in Leaked Benchmarks, Performance Close to GTX 1060 3GB -
füles_
őstag
Az 1050/Ti teszteket elnézve most tényleg igaza volt az AMD-nek.Ha ebben az árkategóriában szeretnénk vásárolni akkor több mint megéri kiadni azt a + 20$-t és megvenni az RX 470-et.15%-kal drágább és kb 30%-al erősebb mint az 1050Ti.
A sima 1050-nek eléggé ingadozó a teljesítménye.Valahol 960 szintű teljesítménye van valahol meg az RX 460-al vetekszik,de viszonylag rendben van
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Cserébe csökkent az idle/multi monitor/DXVA alatti fogyasztás.
Ha elengednéd akkor kb egálban lenne az RX 480-al, viszont a fogyasztása is elszállna.
Én is pont ugyanezt gondolom
)
Nem referencia kártyát kell venni és kész.Nem is Vapor-X nem is Toxic,hanem egy egyszerű 280X DCU2,ami ráadásul még kapott egy kis tuningot is 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Samsung Galaxy Watch Ultra LTE, Új, Bontatlan, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu-Nothing Phone 3a Pro Grey Glyph stílus, 3 optikai zoom 12/256 GB -3 hónap garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A16 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / BONTATLAN NULL Perces
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest