Új hozzászólás Aktív témák
-
->Raizen<-
veterán
Rog strix vega 64 cikk újra élesítve. És ugyan úgy nem éri meg.
Bios nem jött hozzá.
[link] -
-
->Raizen<-
veterán
válasz
huskydog17
#30369
üzenetére
Elkepeszto a 970 de az 1080 sem kutya, a vega meg...
-
->Raizen<-
veterán
Benyaltam egy bányász vírust a játékok egy idő után laggolnak, és 3d-ben is maxon pörög a vga hogy irtsam ki?
(#30319) TTomax: Köszi remélem kicsinálja!
-
->Raizen<-
veterán
válasz
#00137984
#30283
üzenetére
Azért van különbség 4690k meg 6600k között.
De egy 4,7 ghz ocval még nagyobb lesz. Egy delid után meg már a stabil 4,8 ghz is elérhető lenne de én azt nem játszom meg kell a gari.
(#30286) Zsébernardo: Így van a 4,7 ghz meghálálja magát. Dx11-ben úgy repült minden gtx 1080-al hogy öröm volt nézni, igazi vadállat volt a gépem.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
TTomax
#30272
üzenetére
Ez így van az amd nem nagyon foglalkozik a gamerekkel , hiszen pár beigért funkció nem működik. De a minereknek már ki is dobtak egy annak megfelelő meghajtót.
De a legnagyobb gáz ez:
". They added a comparison between Vega and Fury at the same clocks. Overall architectural performance is minimal (5.6%) over Fury. Mind you, this is a new GPU based on a smaller node. It feels almost as if Vega was just overclocked Fiji on smaller fabrication process with HBM2."
Ez egy oc-zott fury x. Mondjuk a felépítésük is hasonló.

-
->Raizen<-
veterán
Rendben én nem folytatom de már kezdtem volna feltúrni a fórumot mert hsm kolléga erősködött hogy jobb a 6 magos procija mint egy skylake i5 crysis 3 alatt. Nos ott a magas füves részeken van cpu limites helyzet valóban, na ott fix helyen nekem majdnem 2x több fps-t dobott a rendszerem. De nem keresem elő és nem megyek bele a játékába újra. Továbbra is tartom hogy 6 mag 12 száltól felfelé egy procinak akkor van értelme ha az ember munkára használja.
A 970-es kártyám meg folyamatosan gyorsul a konkurenciához mérve. 
-
->Raizen<-
veterán
válasz
Raggie
#30259
üzenetére
Még a 2016-os doom is max 16 szálig skálázódott max. Nitrous motorhoz hasonlóan az új id tech engine akár 38 szálig is fog tudni skálázódni. De hiába, ha igazából nem lesz tőle részletesebb a játék. Most az hogy monitorozás közben lássam mennyire vannak terhelve a magok már hidegen hagy. Már fps-t sem monitorozgatok, meg ki sem íratom képernyőre a többi adatot, pedig egykor cikket is írtam a témáról.

(#30258) HSM: Nem kell neked semmit sem bizonyítgatnom, persze hogy volt 6 magos procim. Játékokban ha felhúzom 4,7 ghz-re az i5-ös procit még mindig sokkal előrébb vagyok mint egy régi 6 magossal.
Hát a sok blog bejegyzésem mind személyes tapasztalatokról szóltak. Nem csak a levegőbe beszélek mint te. 
A kofi kávé 6 magos procik s1151-re sem hoznak számottevő előrelépést majd a játékokban, a szintetikus benchmarkok meg a videó vágás nem érdekel. Ahogy a ryzen 1600 -1800x sem váltotta meg a világot. -
->Raizen<-
veterán
válasz
FLATRONW
#30171
üzenetére
Ez tökéletesen mutatja a helyzetet, miszerint az fx procik megjelenéskor is egy rakás
jóságsz@r volt... és most is az. Nem ért be a technika hanem inkább lassult!
Ennél fejlettebb grafikus motor jelenleg nincs is a piacon. Szóval viszonyítani máshoz is nehéz. Szóval intelhez képest dx11-ben is elég gyászos az fx de dx12-ben ez még jobban igaz. -
->Raizen<-
veterán
Vannak még gondok a vegával. Az 1080 ilyen szempontból is jobb.
radeon-rx-vega-64-vs-geforce-gtx-1080-fcat-frametime-analysis
-
->Raizen<-
veterán
-
->Raizen<-
veterán
-
-
->Raizen<-
veterán
Rog strix vega 64. Szerintem nem éri meg. Sokszor a ref-nél is lassabb 1-2 fps-el meg kb ugyan úgy melegszik meg olyan hangos mint a ref.

-
->Raizen<-
veterán
válasz
Crytek
#30055
üzenetére
Azért valamennyire árnyaltabb a helyzet ennél. A qantum broke steames verziója már teljesen jól futott gtx 970-en dx11ben. A dx12-es kód valamiért nagyon lassú volt az ms storeos verziónál. De Volt ez még így a forza horizon 3-al is. Csakhogy az a helyzet hogy kb 1 év alatt marha sokat javítottak rajta. high preseten is néha laggolt, de mostmár ultra preseten vajsima még a városokban is.

(#30062) Crytek: De lesz még példa nyugodj meg, ott lesz a forza motorsport 7 amit már elővételben is megéri megvenni.

-
->Raizen<-
veterán
Megelőző csapás a vega nano minire!

Gigabyte gtx 1080 mini itx 8g. A kis cuki!

A 970 minimet imádom, ezt is tudnám csipázni. -
->Raizen<-
veterán
válasz
cskamacska
#30013
üzenetére
A legteljesebb dx12 támogatást most a vega hozza. Ez oké meg rendben is van. De nv oldalon sem ülnek a babérokon szerencsére a programozók. Tényleg sokat számít a low level mert kvázi sokat tudnak optimalizálni a fejlesztők a grafikus motoron hogy később jobban menjen a játék. Tökéletes példa a forza horizon 3. Nagy gépigénnyel jött ki minimum 6600k meg ilyenek. Aztán kb lassan 1 év alatt addig addig patchelgették, amíg eljutott egy olyan szintre a program hogy a korábbi max high presetes beállítást nyugodtan lehetett ultra presetre tenni és a gépem ugyan az! Gtx 970, i5 6600k. Persze korábban 1 magot terhelt a program, de most már többszálúságra is fel lett készítve és már városban sem laggol tökéletes látványt nyújtva repeszt mindenhol. Jó látni hogy tényleg nem függ már annyira egy vga drivertől a teljesítmény. Na de kérem, azért az nv is fejleszett a drivereken, hogy minél jobban menjenek a kártyái. Az amd nem tud már jelentős teljesítmény többletet sem felmutatni ami azért korábban ment nekik low level alatt. Ez elgondolkodtató. Lehet venni most akármilyen hardvert, mindenen jól fognak menni a játékok egy bizonyos szinttől. És ez jó.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
#45997568
#29994
üzenetére
Xóra folyamatos 24/7 terhelés után azért hajlamosak ezek elhalálozni. Mert alapvetően ezek a hardverek nem erre lettek tervezve. Inno3d már a dobozában is jelzi a dolgot sárga matricával hogy ugrott a gari ha kiderül bányász kari volt és közben halt meg. A kondiknak is van egy tűréshatára meg még pár alkatrésznek.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
huskydog17
#29906
üzenetére
Miert volt hamis a marketing?
-
->Raizen<-
veterán
A bioware a mass effect andromédával, meg a frostbyte engine-t használva nem hozott össze valami ütőképes grafikát, és az arcmimika is botrányos, Míg a kb 20 fős fejlesztőcsapat a hellblade játékban ütőképesebb grafikát és mimikát tett le az asztalra, és szebb effekteket is.

-
->Raizen<-
veterán
válasz
#45997568
#29890
üzenetére
Nem mondtam hogy ez így jó. Mivel zárt , a fejlesztők nem tudnak optimalizálni a kódon. Régebben volt példa arra hogy szinte teljesen beépült a nfs shift motorjába a physx, ezért pl 9600 gt-vel tökéletesen ment míg egy hd 5850-el 20-30 fps volt. Szerencsére ez ma már nincs így. De kérem miért kell ilyen macerásnak lennie az effektek kifejlesztésének? Mindenki pénzt akar látni mindenből , oké, de open source lenne a megoldás, vagy támogatni a fejlesztőket, megmondani mihez nyúlhatnak és hogy.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
FollowTheORI
#29871
üzenetére
Apron is vannak gyanusan olcso 1070 es karik kulfoldi garra allitolag bontatlanul, na azok tuti a banyabol jottek szet hajtva.Az ilyeneket kerulni kell
-
->Raizen<-
veterán
Tényleg? Vegyél akkor egy gtx 1080-at és mérjél párat a húzott x58 rendszereddel, biztos fog benne hagyni tartalékot a kariban, míg skylake-el egyáltalán nem.

Lassan kint lesz a tesztem gtx 970 vs 1080 és ott látod majd mi a helyzet konkrétan, oldalakon keresztül. Gyere oda nyugodtan..

-
->Raizen<-
veterán
Jaja a crysis 3 az ultimate és végső game, azzal kell az idők végezetéig tesztelni mindent.
6600k-ra mondta gyenge a múltkor és kihozta ez a játék győztesnek egy x58-as 6 magost is jóval túlszárnyalt a skylake. 
Tényleg szakértőnek gondolja magát de messze van tőle mint makó jeruzsálemtől.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
FollowTheORI
#29770
üzenetére
185-ért alzánál van, csak rendelni sem lehet még a vegát.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
->Raizen<-
veterán
225k itthon a vega64. Annyira nem is hű de vészes ár érte.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
Petykemano
#29487
üzenetére
Ez a kari egy fiji rev 2.0.
A csodavárók most biztos koppantak egy nagyot. Fanok kivételével nem hinném hogy venni fogják ezt a kártyát.(#29489) nubreed: Marad a gtx 970 amíg el nem porlad kb. Inkább csajozom.
Kellemesebb, ha már költséges hobbit kell választani,.. -
->Raizen<-
veterán
válasz
#85552128
#29470
üzenetére
Hát ez nagyon nem ham ham, még a ref 1080 fe szintjét sem üti meg a vega jó pár tesztelt játékban. Tegyük fel a léges verzióban kb semennyi oc tartalék nincs akkor mégis mit tudna felhozni egy 2100 mhz-re húzott gtx 1080 ellen? Na rendelek 1080-at 2-3 év használatra.

-
->Raizen<-
veterán
A driver fejlesztési modellje az nv-nek nem áll stabil lábakon már mint eddig. Több csapat foglalatoskodik vele, azért megyek már a másik oldalra mert nv-nél már brutális bugokba futok bele hotfix hotfix hátán kijavítanak pár hibát és még több hiba keletkezik.
(#29230) nubreed: Azért nem megy jól mert nem jól kommunikálják le a dolgot a vörösek. Sok a nagyzolós igéret ami a megjelenésekor nem tud a teljesítményben manifesztálódni. Az ilyen poor voltázást meg hasonló kamus dolgokat ki kellene törölni a politikájukból. Az nv egyszerűen tolja, amit igér papíron az a valóságban is megjelenik, és el tudják adni magukat stílusosan, nem dobálják a földhöz a cuccokat mint raja meg még sorolhatnám.

-
->Raizen<-
veterán
A frontiner vegát le fogják tesztelni a nagyobb oldalak játékokkal?
Meddig van nda? -
->Raizen<-
veterán
E hónap végén startol majd a vega? Már nem tudom követni őket, annyiszor halasztottak.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
Petykemano
#28759
üzenetére
Nincs rajta hádéemi hova kötöm a monitort?
Na ez kéne geforce bőrbe bújtatva. -
->Raizen<-
veterán
válasz
huskydog17
#28721
üzenetére
Szerintem engedjétek el a kollegát nála egészen másképp viselkedett az az kártya mint az userek 99%-ánál.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
FollowTheORI
#28656
üzenetére
Az amd továbbra is bukja a perf/watt harcot az új vega frontiner 2 verziója 300/375w-ig mehet el. Elő lehet rendelni az ára meg khm elég magas lett, a kvázi sima gamer kártyák se lesznek olcsóbbak sokkal. Nem lesz itt poor voltázás de még csak poor pascalozás sam.
Egy ilyen kártya rohadtul fel tudja fűteni ám a szobát nyáron. Nem lesz még 1x 300w körül fogyasztó kártyám. Hail to the king gtx 1080. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
->Raizen<-
veterán
-
->Raizen<-
veterán
válasz
füles_
#28324
üzenetére
Hogy felvegye a kesztyut szted hogy fejlesszen az amd? Sajat magat kototte gusba a konzolokkal, visszafele kompatibilisnek kell maradnia nem dobalhatja ki a feleslegesen fogyaszto reszeket a gpubol csak ugy, hogy egy jo perf/ wattos termek csaladdal jojjon ki. 7970 ota ugyan azt reszelgetik cgn 1 ota. Le kene ulniuk a tervezo asztalra es a nullarol ujra kene tervezniuk a grafikus processzorukat. Csak erre valoszinu nem lenne mar meg a toke. Mindig van egy hatar amit ha elernek a termek csaladdal mar nem tud tovabb skalazodni a perf ergo tobb rokabort nem tudnak lassan lehuzni rola lasd rx480/580 esete.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- HIBÁTLAN iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4411, 100% Akksi
- AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- Honor Magic V5 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 128GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Nee!
Az meg nem kicsit éri meg majd jobban.
Bios nem jött hozzá.
Az amd meg nagyon harmatos főleg az fx széria. PC1 miatt raktam össze anno többek között a mostani sky konfigom. 
És viszi az adatforgalmam. 1 hét banánt neki!



Ennél fejlettebb grafikus motor jelenleg nincs is a piacon. Szóval viszonyítani máshoz is nehéz. Szóval intelhez képest dx11-ben is elég gyászos az fx de dx12-ben ez még jobban igaz.


/utálom a pénzsóvár bányászokat/
És bizony elég sokan vannak már.
Driverek terén feljavultak havernak rx 480 van és nem panaszkodik pedig gamerkedik vele rendesen.
