Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
Az alaplapom 1 évvel a Fiji előtt volt kiadva, a Fiji megjelenésekor még ez volt a legfrissebb Intel platform. ASUS Z97-A se 970 se a 260X nem csinált ilyet...
Ha a PCI-E mód váltás alatt, az x16-x8-x1.1 váltogatást érted akkor azt elméletileg ki lehet kapcsolni, páran meg is tették WIndows alól és nem hozott eredményt...Az ismert topicok alapján (már ahová írtak gépinfót) itt a lista:
ASUS: P8Z77V-PRO, Sabertooth X99, Saberttoth R2 FX 990, X99-A, Sabertooth Z77, M488TD-V EVO, P6T7-WS, P8C-WS, Z97-A, Crosshair V Formula-Z, P8-Z68 Deluxe Gen 3
ASROCK: X99-WS, Z77 Extreme4
MSI: Z170A Gaming M7, X99S GAMING 9, Z97I GAMING AC, Z68A, Z97S
Gigabyte: z97x-gaming 3, G1 SNIPER 5, FX990-UD7, X58A-UD7, Sniper M5 Z87A fenti 20 eltérő típuson kívül még jó pár AMD és Intel konfig is érintett... OS mindegy W7/8/10-en is ilyen. Az egyetlen közös pont a gépekben a FIJI GPU
"Meglepő" módon hasonló jellegű probléma jelentkezik a 15.7 utáni driverekben más kártyával is: [link] Olyan kártyákkal amelyekkel addig semmi gond nem volt és továbbra sincs ha visszateszik a 15.7 előttit...
-
#12447
FollowTheORI
nagyúr
Abu85
#12446
Miért nem írod oda be Júliusz Kovácsnak hogy az alaplapban keresse akkor a hibát?
Amugy csak azért írtam amit, mert hirtelen úgy éreztem úgy van beállítva mintha valami széleskörű probléma lenne és "felkaptam a fejem" rá hogy valami új amiről még nem is hallottam. Aztán kiderült hogy "joggal" nem hallottam róla. Persze igen vannak ritka kompatibilitási problémák azt tudtam (konktrét alaplapok és kártyák között), de az is fehér holló esete.
-
#12445
FollowTheORI
nagyúr
Abu85
#12444
-
#85552128
törölt tag
Volt már 260x és 970 is ebben az alaplapban, egyikkel sem jelentkezett.
Az is érdekes, hogy az állítólag UEFI-t támogató kártya miért dob fekete képet bootolás alatt ha a CSM ki van kapcsolva mintha csak egy sima legacy kártya lenne UEFI gop nélkül - ez pl. biztos, hogy vbios hiba, mert anno júliusban a Fury X-ek közül párat eleve UEFI támogatás nélkül adtak ki (2015-ben !) és a frissített vbioszok sem működtek minden alaplappal...
Szóval érdekes, hogy ennyi "kompatibilitási" probléma van ezzel a FIJI GPU-val...Viszont a mostani driverben csinálhattak valamit mert nem ugrál olyan gyakran a GPU órajel mint a többivel (a kártya is hűvösebb passzív módban).
-
#12362
huskydog17
addikt
Abu85
#12346
huskydog17
addikt
Amúgy nekem ez és számos beszámoló és teszt alapján úgy tűnik, hogy valós 60 FPS-t tud a játék. Bár ezen a videón tényleg nem stimmel valami.
-
#12360
huskydog17
addikt
Abu85
#12346
huskydog17
addikt
Hát ez EPIC...gáz! Ubifostól nem is vártam mást, továbbra is tolják a Shitworks-ös trágyadomb PC portokat. Ez a 30 fps limit újítás? Gratulálok hozzá! Nem baj, most már van real-time 24 day/night cycle (nem baj, hogy ezt már 2008-ban implementálták más játékban). Ubi szerint úgyis filmszerűbb az élmény 30 FPS-en, ahogy ők fogalmaztak "Cinematic Look". Néhány döntéshozó megérdemel pár fejlövést. Nem baj évről évre jobban visszabutítják a PC portot, aztán majd néhány év múlva jön a Quake 2 kinézetű, 5 FPS-el szaladgáló PC port, ahol egy TitanX talán eléri a 10 FPS-t is!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt hiszem az idei évre nagyon nehéz lesz a döntés az ügyben, hogy mely cégnek jár a citromdíj. Eddig a legnagyobb esélyesek a Rocksteady/Iron Galaxy páros, a Bethesda és az Ubifos.
Amúgy megfigyelted, hogy a Fallout 4-et sehol nem tesztelik úgy, hogy mindent maxra tolnak, de a God Rays-t Low-ra teszik?
Legalábbis nem találtam még olyan sajtót, ahol így ment volna a performance teszt. -
mlinus
őstag
már nem azért, de ha kicsit körbenéznél, látnád hogy ez inkább user error lesz mint a játék hibája. A fórumokon a legtöbbeknek nincs baja, és könnyen meg lehet találni olyan beállítást amin jól megy a játék.
a textilek szimulációja valóban 30fps-el fut, de minden más normális.
-
#12336
Petykemano
veterán
Abu85
#12325
Petykemano
veterán
De nem minden GPU lesz HBM-mel szerelt, nem? Lesz GDDR5(X) is, ahhoz nem kell várni se az interposerre, se az összeszerelésre.
És ahogy a maxwell1-es 750(ti) tette, egy előre kiadott kártya viríthat.
A 370X-ről írtad, hogy tényleg csak kína a célpiac. Tehát az atlanti piacon a 370X helyén - legalábbis a kínálatban - van egy slot. Oda a HD4770, vagy a 750(ti) mintájára be lehetne tolni - mondjuk 375 néven - egy GDDR5(X)-szel szerelt finfeten gyártott próbakártyát. Ilyesmi lesz-e bármely gyártótól? -
bozont
veterán
Mondjuk eddig csak a Frostbite motoros játékoknál találkoztam ilyen vörös képernyővel instabil rendszernél, szóval ez náluk valami egyedi dolog. A Hwinfo-val még nekem sem volt bajom eddig, viszont az MSI AB okozott ilyet Win 10 alatt, pedig csak monitorozásra használtam.
-
#85552128
törölt tag
-
#12293
huskydog17
addikt
Abu85
#12282
huskydog17
addikt
Így van, csakhogy az érkező Radeon R9 380X (GCN 1.2, teljes értékű Tonga GPU) Németországban is feltűnt 290 eurós áron, ami érdekes, hogy hogyan lett 249 dollárból 290 euró.
Bár a PCGH szerint a startra le fog ez menni 250-260 euróra, na majd meglátjuk.
Bár bizonyos információk szerint 15-én kellett volna elrajtolnia és holnap kéne érkezniük a Custom Design változatoknak.A sima R9 380 jelenleg akár 180 euróért is megvásárolható, míg a 4 GB-os verziója 200 eurótól indul.
-
rocket
nagyúr
Csak 200wattot, juhej
Mar a 2GB-os 380 is tobbet fogyaszt mint a GTX970, annal csak rosszabb lehetSzerintem a vevoket nem erdekli, hogy te melyik jatekot tartod optimalizalatlan bughalmaznak, majd azt ok eldontik, hogy az-e, vagy nem, a ti dolgotok az aktualis szoftvereken letesztelni az aktualis hardvereket, az, hogy ez sose fog az AMD-nek kedvezni azt maguknak koszonhetik, szivesen megneznek egy tesztet a nagyobb nevu novemberben megjeleno/megjelent jatekokbol (COD3, Fallout 4, SW: Battlefront, Assasins Creed, Rainbox Six, Just Cause 3).
-
nonsen5e
veterán
Ez jogos, de a kettő között szerintem még bőven lenne átmenet.
Hát [ itt ] ha nem is beleolvadnak a környezetbe, de a robbanásokba és lövedékekbe eléggé beleolvad minden.Lehet technikailag egyedülálló, ezt nem tagadom, viszont csillió fényforrás ide vagy oda, én mint a mezei gamer jancsi szebbnek találom az SC2-t, és egyáltalán nem jelent nehézséget az egyes egységek beazonosítása és megtalálása. [link]
-
#85552128
törölt tag
Aha, "majd", "jövőre"...
Btw. magyarázhatod itt, hogy minek kell elkülönülnie, undorító ahogy a felszín kinéz ebben a játékban, de a többi sem különb... Amúgy meg mindenki eltudja dönteni mi zavarja, ha valaki low terraint akar akkor beállítja nem konzol ez...
Az egyik fejlesztő is oda írta, hogy azért ilyen mert a "DX12 don't change the laws of video memory"...
És nem kell magyarázni, hogy mi mennyi effekt stb. LÁTJUK - és ez a lényeg. Az SC2 ahhoz képest, hogy egy DX9-es játék ami már 5 éve is elavult motort használt több szempontból is szebb mint ez a csodajáték - és elég baj, hogy egyáltalán labdába rúg mellette (már ami a látványt illeti, mert játékmenet szempontjából az Ashes csak egy üres/"lelketlen" valami 0 játékélménnyel). -
nonsen5e
veterán
Mellékes dolog, de a művészeiket nem tervezik teljesen átírni?
Szép dolog, hogy hűdemilyenokos a motor (mondjuk egyre kevésbé látszik meg a dx12 előnye, ezt a kritikát még reménykedő szemmel is egyelőre jogosnak érzem), de kinézetileg még az öregecske SC2 színvonalat sem üti meg. -
marcusa
addikt
Elmagyaráznád, hogy mi a hiba a képeken? Én tényleg nem látom mit kéne nézni
Azt már látom, hogy a közelben levő fém gépek azért mások a két képen, mert a játékos feje felett van egy sárga körbeforgó lámpa és nem ugyan olyan állásban volt, mikor a két screenshot készült. Ezen kívül mi a baj még? Nekem nagyon tetszik a bekapcsolt fénye a távolabbi lámpának.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Na szóval az van, hogy ez nem bug, hanem hát ilyen. A God Rays helyenként nem ad jó eredményt, de ennek semmi köze az effekthez, csupán a játék "művészi dizájnját" nem erre tervezték, mivel nagyon-nagyon későn látták meg, hogy milyen az effekt. Emiatt már nem tudták a játék problémás területeit újratervezni, így bár az eredmény bugosnak néz ki, de valójában nem az.
Sírva fakadnék ilyenkor, komolyan mondom. Egyszer annyira elbeszélgetnék azokkal a gyakornokokkal (mert tapasztalt fejlesztő ilyet nem talál ki, az nem lehet), akik szerint ez jó így. -
guftabi96
addikt
Ez érthető, de attól még egy egyszerű földi halandó mit vár? Ha nem jó a grafika, akkor legalább ne legyen nagy a gépigénye.
Azon gondolkoztam pont, hogy az idén megjelent nagy aaa címek közül azért nem sokra lehetett elmondani, hogy jól van optimalizálva.
Ilyenkor örülök, hogy már tényleg csak pár cím tud lázba hozni.
Idén szerintem egyedül az új sw az, ami érdekel is valamilyen szinten a még megjelenő játékok közül.
De az se teljes áron.
Egy új IGAZI Battlefieldért viszont hajlandó lennék gépet is fejleszteni ilyen ez -
FLATRONW
őstag
Nem vitatom hogy valamivel jobb a TreesFX, de ez a látványbeli különbség is főleg állóképen vehető észre. Mozgás közben is jobb, de ott már nem ennyire.
Ha jó tudom, akkor a TR PS4-es kiadásában van egy másik női karakternek is szimulálva a haja.
Abban a néhány közös jelenetben mennyire korlátozza ez a sebességet? -
FLATRONW
őstag
Mivel nem értek hozzá, ezért elhiszem amit írsz.
Azonban ez nem vigasztal engem, mert a TreesFX majdnem ugyanannyira használhatatlan, mint a HairWorks.
Igazából a HairWorks minősége nem olyan rossz, mint amilyennek be van állítva, a TreesFX-é pedig nem olyan jó.
Azért kíváncsi lennék arra, hogy hogyan boldogulna a TreesFX hogyha több karaktert kellene szimulálnia, mint a Witcher esetében.
Nálam mindkét effekt erőforrásigénye elfogadhatatlan. Attól hogy az egyik egy kicsit jobb, mint a másik még nem lesz jó.
Ahhoz képest, hogy milyen zárt a GameWorks, elég sok mindent tud változtatni egy átlag felhasználó is egyszerű ini fájl módosításokkal. -
Lehet a részecskerendszereket tesszellálni? Nem lehet. Hát akkor? Na...
... vagy mégis lehet?Az overdraw meg fájjon a Fury tulajoknak, mert minden másban bőven elég ROP van
Elnézést, kissé dekadens vagyok ma...
Na, komolyabban, szerintem kellene valami kitörési pont a jelenlegi raszterizáció-alapú mocsárból, mert amennyit az elmúlt évben szépültek a játékok, az jellemzően csak refinement. Szeretnék már valami húb**meg kinézetű gémet látni, de az utóbbi időben ezt csak art style oldalról sikerült elérni...
-
#12021
FollowTheORI
nagyúr
Abu85
#11999
-
FLATRONW
őstag
Teljesen igazad van, felesleges gépigény növelés.
Milyen jó lett volna, hogyha a TR-ben is lett volna valami okosság a TreesFX-re, mert a látvány nem indokolta a gépigényt.Max beállítás, TreesFX és Ultra Shadows (CHS) off
Max beállítás, TreesFX on, Ultra Shadows (CHS) off
Max beállítás, TreesFX és Ultra Shadows (CHS) on
Max beállítás, TreesFX és Ultra Shadows (CHS) off, 2xSSAA
Hogyha elakarom pocsékolni az erőforrásokat, akkor inkább az SSAA-ot kapcsolom be, mert annak legalább van értelme. Elismerem a TreesFX tényleg szebb, de ebben közrejátszik az is, hogy alapból elég csúnyára csinálták meg a hajat. A CHS pedig ebben a játékban túlságosan elmossa az árnyékokat, így a normál beállítás jobb minőséget ad.
-
Yllgrim
őstag
Hat ez nalam az idei TOP 10-ben van, koszi
(erosen dobogos)"Az NV oszthatja a bullshitjét a birkáinak ész nélkül, mi hozzáértők pedig játszhatunk a low beállítással minőségromlás nélkül."
(#12002) Szaby59: 4790K-d van? Levegovel elment az enyim 4.9-en, most vizzel jatekok alatt megy 45-60C igy nem aggodok a jovo miatt, delid-tol raz a hideg, par van jo par kivallo "szakember" akik megoldjak neked
-
#12001
huskydog17
addikt
Abu85
#11999
huskydog17
addikt
The Witcher 3 Hairworks Reloaded!
Még szerencse, hogy van lehetősége a játékosnak kikapcsolni a tesszellálást a Low opcióval. Amúgy én abszolút nem vagyok elájulva a látványtól, szerintem csúnyácska a játék, alaposan meglátszik az múzeumba illő Gamebyro...öööhhh.......vagyis Creation Engine elavultsága.
A GamingBolt is jól látja, el kéne már dobni azt az ősöreg motort.Amúgy igen, igazad van, még szerencse, hogy le lehet venni Low-ra, ez ilyen "öröm az ürömben" jelenség. Ha már sz*rt raktak a programba, akkor lehessen kevésbé sz*r.
A CD Projekt-nek is így kellett volna megoldani a Hairworks-öt a Witcher 3-ban.
Kíváncsi leszek, hogy hány tesztcikkben fogják ezt észrevenni. (Fogadni mernék, hogy egyikben sem, de remélem nem lesz igazam.) -
#11896
huskydog17
addikt
Abu85
#11891
huskydog17
addikt
Az még rendben is volna, de attól még egy rakat trágya az egész memóriamenedzsment. Egy rossz vicc, hogy ennek a játéknak nem elegendő a 4 GB VRAM, minek kéne 8 GB?
Ez a game horror szinten pazarolj a memóriát mind RAM mind VRAM téren. Egy trehány port lett. Úgy tűnik idén a Batman AK és a Black Ops 3 fog versengeni egymással a legrosszabb PC port címért.Egy kis kiegészítés:
Egyértelmű, hogy memória problémája van a játéknak, erre a fejlesztők az i5-öt okolják a teljesítmény problémákért?!
Csökkenteni kell a feldolgozó szálak számát, hogy stabilizálódjon a framerate. Itt valamit iszonyatosan elk*rtak!#11894: A fentebb linkelt tesztben még találni hasznos infót:
"Wir sind dem Stottern im Spiel im Spiel durch Abschalten des Hyperthreadings unserer Core i7-CPU Herr geworden, die CPU-Last liegt aber weiterhin sehr hoch. "Azaz a Hyper-Threading kikapcsolása segíthet. Próbáld meg kikapcsolt HT mellett, talán jobb lesz valamelyest!
#11891: Miért nem a PS4 kódot hozták át PC-re, ha már nem voltak hajlandóak változtatni a konzolos kódon?
-
#85552128
törölt tag
Aha azért gyorsabb 1440p-n a 980Ti +40%-kal, meg azért előzi be a 980 a felbontás növelésével a 290-et 4K-ban mikor alacsonyabb felbontáson az volt gyorsabb (pont fordítva szokott lenni...).
Btw. ha a VRAM miatt gyorsulna a 390X akkor a Furyt is be kéne előznie...
Szerintem valami nem stimmel az adatokkal vagy érdekes dolgokat művel a játék. -
Nekem úgy tűnik, hogy arra alapoznak, hogy a Bulldozerben a dispatch / scheduler erőforrások meg vannak herélve, és vannak olyan szituációk, ahol a végrehajtókat nem tudja a frontend etetni. Ezt meglehetősen hanyag módon írták le, viszont tényleg lehetnek ilyen helyzetek, ezért van legalábbis elvi alapja a keresetnek. Vigyázni kell az ilyenekkel, különösen azért, mert az USA precedens alapú jogrenddel operál, és ha egyszer egy bíró igazat talál adni egy efféle keresetnek, akkor biz' nyílik Pandora dobozocskája...
-
#11880
Petykemano
veterán
Abu85
#11879
Petykemano
veterán
Szerintem arra fognak rámenni, hogy 8 magosként árulták, de egy tökéletesen skálázódó program 4 magos terheltségről 8 magra való skálázódása nem jár 2x teljesítménynövekedéssel, mint járna - nem számítva a turbó-t - pl egy 4 magos Phenom kettő képzeletbeli megduplázásával.
De ez ugyanúgy igaz, ha 1 vs 4 magos kihasználtságot nézzük. A lényeg, hogy ahhoz képest, hogy ha valamit 1 magon futtatna, helyette 8 magon futtat, nem 800%-os teljesítményt kap. Míg mondjuk egy konkurens gyártó 4 magosnak mondott terméke lehet, hogy hozza a 1->4 viszonylatban a 400%-ot.
A kérdés az, hogy kötelezhető-e egy gyártó, hogy termékeinek részegységének elnevezésében, illetve egy bizonyos néven emlegetett részegységienek felépítésében és tudásában igazodjon a konkurenseihez, vagy valamiféle a fogyasztó által vélt/képzelt/elvárt iparági sztenderdhez.
-
És mi köze a józan észnek az USA ítélkezési gyakorlatához?
Egy ilyen vád alátámasztásának a "was led to believe..." c. toposz a legegyszerűbb módja. A vád felsorakoztatja, hogy mi alapján hitt mást az "áldozat", mint a valóság, a védelem pedig igyekszik bebizonyítani, hogy az "áldozat" szimplán hülye volt, és nem volt szűkségszerű, hogy félrevezesse saját magát. Hogy ebből melyik fél kerül ki győztesen, az legalább annyira függ a résztvevő jogászoktól, mint bármi mástól. Miután a CPU nem úgy nyolcmagos, ahogy a Phenom II négymagos volt, a vád azért formálisan nem légből kapott - ahhoz, hogy az erejét felmérjük, kéne ismerni az AMD-s reklámokat meg mondjuk az ott forgalmazott doboz feliratait. Nem érzem én sem erős ügynek, de ha egy kellőképpen vaskalapod bírót fognak ki, akkor nem feltétlen reménytelen. Sajnos.
-
Nem is tudtam, hogy ennyire otthon vagy az USA bírósági gyakorlatában
Ezek szerint akkor anno a mikrosütők whitepaperjéből nem derült ki egyértelműen, hogy macskaszárításra csak bizonyos korlátozásokkal alkalmasak? Pedig a használt hullámhosszokból ezt látnia kellett volna Gizi néninek...Komolyabban, a fogyasztók félrevezetésével foglalkozó pereket aligha whitepaperrel kell megnyerni. Szerintem sem erős a case, mert tényleg benne van a chipben 8 (integer) mag, de olyat általánosítani, hogy az ilyen pereket nem lehet megnyerni... hát azért az bátor dolog.
-
#85552128
törölt tag
Nem emlékszem, hogy az 5600k-mhoz ilyen whitepapert csatoltak volna, bár igaz ez 2014-es a proci meg 2012-es, az fx-ek (ami miatt perel) meg régebben kezdték, és a dobozra sem biztos 8 compute core volt írva...
Amúgy bármiből lehet ügyet csinálni csak egy jó ügyvéd kell hozzá -
A cégeknek meg azt kellene megérteni, hogy az emberek ezt nem fogják megérteni, mert lesz**ják. Konkrétan amúgy ez szerintem sem egy jól sikerült kísérlet, meg sajnálom is, hogy a vicces nevű ürge pont az AMD-t találta meg (az nVidiának és az Intelnek szélesebb a háta
), de azt el kell fogadni, hogy amikor marketingben feszegeti az ember a határokat, akkor néha valaki morcos lesz, mert átb***va érzi magát. -
Shing
őstag
-
#11816
Petykemano
veterán
Abu85
#11801
Petykemano
veterán
A szavak, a presztízs.
Milyen már, hogy a csúcsállat amd verő kártya, persze ami még emberi áron elérhető, csak medium beállítású szép képet ad kétszer akkora fpssel?? Ha felhúzod a képminőséget nagyon jóra, akkor meg csak ugyanolyan jó? Ki akarna közepes beállításokkal virító kommerszkártyát?
De így, hogy a emberi mértékkel elérhető legjobb minőségben csúcsszuper, azért sokkal jobb. Az emberi léptéken túli ultra meg kit érdekel. -
#85552128
törölt tag
Azért a egy Ubisoftos cím alapján leírni a teljes PC-s platformot/felhozatalt elég merész dolog
Szerinted ez ciki PC-n/2014-ben lehet, hogy az ezt aláírom én azalatt a pár óra alatt nem láttam ennek hátrányát a játék így sem szégyenkezhet - már ami a látványt illeti...
Ha már látványról és játékélményről van szó számomra ettől sokkal nagyobb probléma már már nevetséges, hogy 2014/2015-ben olyan dolgokkal kell trükközni mint 720/900/1080p és 30-60 FPS (ennek kb. annyira alapnak kéne lennie mint az általad áhított két effekt együttműködése...) utóbbi lényegesen negatívabban hat a játékélményre (főleg egy FPS játékban) minthogy egy csilli-villi effekt épp szebb valamivel. Az meg, hogy a látvány általánosan még így is elmarad csak hab a tortán.
Ezért nem tudom komolyan venni amikor ilyesféle konzolfényezést látok... Ezzel nem azt mondom, hogy rossz, játsszon akinek így jó, de azért na
-
#85552128
törölt tag
Szerintem mindannyian láttunk már PC vs. PS4 vs. X1 összehasonlításokat... Lehet, hogy 1-2 effekt szebb mondjuk valamelyik konzolon, de 10 másik meg PC-n és az összkép az ami leginkább számít, így meg egy multiplatform címnél a PC-s verzió lesz a legszebb. A visszatérő 30/60+ FPS, felbontások témáját ne is említsem. Szóval ja továbbra áll a "MasterRace"
-
#11803
huskydog17
addikt
Abu85
#11801
huskydog17
addikt
Nos én azért még ilyen lassú játékmenetű RTS-nél is sokkal jobban szeretem a fix 60 FPS-t, a Settler 7-nél is jól lehet érezni, amikor 60-nal megy és amikor beesik alá.
Irónia On:
A Fallout 4-es hírhez pedig gratulálni tudok mind a Bethesdának, mind az NV-nek! Egy, a PC játékokban 2007 óta (vagy még előbb) jelen lévő effektet sikerült közös erővel kidolgozni. Azta mindenit!
Irónia OffKönyörgöm, egy God Rays-t egy emberke is gond nélkül meg tud már csinálni. Ehhez kell két cég együttes munkája? Ezen már a Far Cry 4-nél is szétröhögtem a fejem, hogy ezt reklámozzák, aminek már abszolút alap feature-nek kellene, hogy legyen minden játékban. Szánalmas!
Bár mit várunk egy Gamebyro....akarom mondani egy Creation Engine-től? Ez is DX9-ben fog menni, mint a Skyrim? -
#11800
huskydog17
addikt
Abu85
#11781
huskydog17
addikt
Na szép!
Szóval a BlueByte szinte az összes shader-t lecserélte gyengébb minőségűre, hogy jobban fussanak NV Maxwell VGA-k alatt? Nem gondoltam volna, hogy ez a stúdió ennyire el fog kurvulni. Mármint az tudtam (ahogy mindenki tudja), hogy az Ubi az NV egyik nagy s*ggnyalója, de hogy a BluByte így széttárja a lábát a zöldek csekkjének, arra nem számítottam.
#11798: A képeken én annyit látok, hogy a látótávolság nagyobb Ultra szinten, de ezt leszámítva szerintem egyáltalán nem annyira drámai a különbség.
Szerinted egy Radeon 7800-as....akarom mondani egy R9 270-es....akarom mondani egy R9 370-es VGA elbírna benne 60 FPS-t 1680×1050-es felbontás és kikapcsolt élsimítás mellett? Mennyi sebességbeli javulásra számítasz a megjelenést követő (post-launch) patch-ekkel? -
Köszönjük az infokat, bár az nem teljesen áll össze, hogy az UltraHigh beállításon, ami elvileg szarul fut mindenen, ami nem GCN, miért látjuk majdnem ugyanazt a status quo-t, mint minden más játékban. A játék jellegéből adódóan fullHD-ben a felsőkategóriás kártyák éppencsak elégségesek, WQHD-ben meg a 980 alatt minden felejtős, szóval a legtöbb kártyán az eggyel lejjebb lévő beállítási szint a nyerő. Nagyon kíváncsi leszek, ténylegesen mekkora a minőségi különbség a két beállítás között, a screenshotok elég tetszetősek.
Ui: ez itt az "én megmondtam, hogy VGA-limites" helye
-
#11786
Malibutomi
nagyúr
Abu85
#11781
Malibutomi
nagyúr
-
#11785
FollowTheORI
nagyúr
Abu85
#11782
-
#11783
FollowTheORI
nagyúr
Abu85
#11782
-
-
#11732
huskydog17
addikt
Abu85
#11725
huskydog17
addikt
Sajnos a Nixxes pályafutása sem hibátlan, ők is csináltak sz*r PC portot. Lehet, hogy többet, de egyet egész biztos. A Kane and Lynch 2 PC változata nagyon rossz, pedig azt is ők csinálták. V-Sync használhatatlan benne (brutális input lag-ot csinál és extrém mértékű szaggatásokat), e mellé még sz*r netkód (coop), grafikai és clipping hibák is társulnak. Mondjuk mindössze 6 ember dolgozott rajta, ami nem sok.
-
#45185024
törölt tag
"hogy a Bethesda olyan middleware-t nem fog használni, ami a játékot moddolhatatlanná teszi"
Hiszen csinált. Ha a Falloutba kikapcsolható lenne a GW és ettől MOD olhatóvá válna nem érdekelne senki hogy NV supported, de ha csak konzolon lesz MOD
akkor ez már mindenkit érint.
Az a baj BETHESDA rohadt egy konok cég Az új elder Scroll részért is hány éve verik az ajtajukat és csak az Online Skyrim van,a Falloutért persze szintúgy..
vannak cégek akiket nem érdekel mit akarnak az emberek... -
Yllgrim
őstag
A vita azon megy hogy egy eleve elhibazott hozzaallast es mentalitast a jatekosok akiket a leginkabb erint es akiknek a legkevesebb beleszolasuk van az egeszbe miert vedenek? Foleg hogy ez nekik csak rosszabb helyzetet general mintha nem lenne vagy jobb lenne...
A PC nalam nem jatekplatform elsosorban, hanem munkaeszkoz, na de azert megis... Epp tegnap pedzegettem meg, hogy jatekra jobban jarnek ha vennek egy PS4-et meg egy 50+ os TV-t, kijovok 600£-bol es elvagyok jo par evig... De nem, eros vagyok
-
#85552128
törölt tag
"Természetesen azokon a mai játékokon, amelyek a GPU-ban lévő részegységek 20-30%-át sem terhelik le nem jelent majd gondot ez a tervezés"
Már két évvel ezelőtt is gondot jelentett - mindennapi használat (játék) során. Lényegében a vásárló elvárja majd a 390X szintet a valóságban meg megkapja a throthlingoló 290X-et.
És itt jön a képbe amiről korábban is szó volt az R300-as teszteknél, hogy attól, hogy leveszik "ref" értékekre a GPU/MEM órajelet még nem olyan mintha tényleg ref termékek lettek volna tesztelve és ezért nem "fair" a bloweres 970/980 ellen és ezzel nem kis %-kat "csaltak" el az AMD irányába. A 390X-re ez különösen igaz - majd meglátjuk ha ezt egyáltalán letesztelik. -
#85552128
törölt tag
"Minden egyes piacon elérhető kártya és processzor throttlingol, méghozzá azért, mert így vannak tervezve."
Igen, ha elérnek egy bizonyos hőfokot akkor közbelép a thermal limit (de ez korántsem normális, hanem a védelem része és egyáltalán nem jó ha ez "hűti" le a kártyát...), a piacon elérhető normális hűtéssel rendelkező kártyák nem fognak throtlingolni játékok alatt mert egy normális, a kártya paramétereihez tervezett hűtő nem fogja 95°C közelébe sem engedni a GPU-t. Ahogy előttem is írták még az AMD tulajok 99.9%-a is szidta ezt a hűtőt mert nem erre a GPU-ra való, főleg nem az OC-zott verziójára.
-
rocket
nagyúr
Havi 50k? Jo vicc volt
Az OEM gyartokat nem nagyon szoktak erdekelni a kazan VGA-k, mert az altaluk hasznalt budget, normalis hutes nelkuli hazakban megfonenek.A Radeonok hanyatlasa miatt az XFX mint ceg a veget jarja DVGA piacon, nagy hiba volt luxus jachtbol, egy utott-kopott csonakba szallni ami folyamatosan sullyed.
-
#85552128
törölt tag
A "piac akarata" biztos nem a 95°C-on üzemelő throtlingoló kártyák lennének, ezt már tavaly nagyon jól demonstrálta a Maxwell (is) és anno a 290X elég kemény kritikákat kapott emiatt a hűtő miatt (jogosan) ami végigkísérte a pályafutását...
Ha ahhoz nem volt elég (elég=tartja az órajelet elfogadható hőmérsékletek mellett) akkor a 390X-hez sem lesz az mert az még többet fogyaszt és még jobban melegszik. Ilyet max. a tudatlanok fognak venni nekik talán el lehet majd sózni, vagy ha olcsóbban adják akkor az aki out of the box vizezni fogja.
Az idei 390/X reviewekben pont az volt a kihangsúlyozva, hogy végre sikerült normális hűtést rakni ezekre a kártyákra, ez volt az egyik legnagyobb pozitívum.
Bár lehet a fűtési szezont akarják meglovagolni azért vártak vele eddig -
-
rocket
nagyúr
Tovabbra is sotetsegben tapogatozol a temaban.
Ezzel a gondolkodassal nem sok embert tudnak AMD hardver vasarlasra buzditani.
Teljesitmeny elonyuk legyen, mert nagy reszben azzal lehet meggyozni a felhasznalokat, hogy akarjanak AMD kartyat venni, vagy valtani ra NV-rol, es nem azzal, hogy "jaj de kiraly AMD-s gepen futott a kiallitason a jatek", meg feltunt a logojuk a haz falan levo plakaton. -
Ren Hoek
veterán
"Szerintem a Fallout sorozat részben a moddolásról is szól, és emiatt nagyon nehéz egy moddolást bizonyos szempontok szerint akadályozó middleware DRM-re igent mondani."
Persze ezt értem, és baromi jó és kreatív modok születtek F3-hoz is ezt elismerem. Még ha engem annyira nem vonz ez a műfaj...
Csak gazdaságilag nem tudom mennyire éri ez meg? A userek ígyis-úgyis megveszik az alapjátékot, és nem a modok miatt elsősorban. Maximum újrajátszásoknál és játékidő kitolásban lehet szerepe, de az a Bethesdának már eléggé mindegy. Persze van egy nagy és hangos modder közösség, de még mindig elenyészően kicsi ahhoz képest, akik kifizetik az alapjátékot.
...és ezzel nem azt mondom, hogy a GW jó... csak azt, hogy a Bethesdának lehet megérte inkább bevenni a zöld lompost, mintsem a modtémával foglalkozni - többséget amúgy sem érintené.
-
Ren Hoek
veterán
Ha csak a moddolhatóság lesz a probléma, akkor felőlem... a modok többsége nekem megöli a játék filingjét, főleg elsőre. Repülő dildo fejű Brahmin tehenekre nincs szükségem
Maximum talán egy kis grafikai tuning (inkább modellek, textúrák) vagy hasznos modok, pl átgontoltabb inventory stb...
Ilyeneket is akadályoz a GW?(#11518) rocket: Az NV miatt nem jönnek a DX12 játékok. Fizetnek a stúdióknak, hogy blokkolják a fejlesztést
... viccen kívül abban lehet valami, hogy a fejlesztők is belátták, hogy nincs értelme előreszaladni ennyire, hogyha se a konzolportolás nem annyira jó móka, mint hitték, se PC-n nincs megfelelő HW a gépekben (elméletben...) -
Ren Hoek
veterán
Amúgy mire kell pontosan? Akarnál rá fejleszteni?
Mert amire elterjed már lehet fényalapú biokvantumprocesszorok lesznek Ha ennyire bonyolult lefejleszteni, és ennyire nulla szinten van a procikban támogatottsága. Amire elterjednek a Skylake<-k addig ezer év is eltelik. Ki cserélné le a jó kis Hasikat pl, mikor bőségesen jók még...Itt a nagy kérdés az, hogy kiadnak egy játékot úgy, beleölve rengeteg energiát az IOMMU-s IGP-s fejlesztésbe, és közben meg senki nem tudja majd használni... vagy ezért venne majd valaki Skylake-t? Ez még sok év mire elterjed.
(#11453) Pepeeeee: Nem úgy volt, hogy előbb Crytek-nek gyűjtünk Indiegogo-n az új gépére? + a gigapartira Lisa Su-val?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hát akkor ezzel se kell foglalkoznom fél évig.
Bár a PCGH szerint a startra le fog ez menni 250-260 euróra, na majd meglátjuk.
Majd megindulok a fehér fény felé 
(erosen dobogos)
fú ebből mekkora lekvárfőzés lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Milyen légkondit a lakásba?
- Xbox tulajok OFF topicja
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Battlefield 6
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...
- MSI Radeon RX 6950 XT GAMING X 16GB DDR6 Videokártya! BeszámítOK
- EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING 10GB GDDR6X (10G-P5-3897-KR) Videokártya
- EVGA FTW3 ULTRA RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya!
- ASUS ROG RTX 3060 OC 12GB GDDR6 jegelve nagyadam29-nek
- MSI RTX 3070 8GB GDDR6 SUPRIM X - Dobozos, Újszerű - Eladó!
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G8 - i5-1145G7 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- PocketBook Touch Lux 5 (PB628) /hibás/
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Xiaomi Redmi Note 13 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő