Új hozzászólás Aktív témák
-
[AMD quarterly revenue expected to surpass Nvidia's for the first time in 8 years.]
AMD – 6,7 milliárd dollár
Nvidia – 5,9 milliárd dollár -
[Seems Robert Hallock, Director of Technical Marketing at AMD has left.]
Pedig ő egy jó arc volt. nem tudom ki tudja átvenni a helyét mondjuk YT-n.
-
#45495
b.
félisten
Petykemano
#45494
válasz
Petykemano
#45494
üzenetére
Nem tudom én sem,de látod az utolsó havi eredményt mutató sor augusztusi.Nem tudom mondjuk egy Rx milyen elonnyel jár egy kis navival szemben.Vagy lehet tényleg a Glofo igy a TSMC rendeléseket szabaddá tette.
Kina is lehet de nem tudom hogy az OEM gyartóknak vagy a kavezoknak jó az RX a Navi helyett? -
#45492
b.
félisten
Petykemano
#45488
válasz
Petykemano
#45488
üzenetére
Ami érdekes még a második táblázat.Polaris.40% és a Vega 7 % eladás.Tehát AMD vagy gyártott a bányászoknak polarist és Vegát vagy az OEM gyártóknál ennyivel népszerübb mint a Navi 5- 6000 széria.A két navi együtt éppen eléri az eladásban az 50 %részt és a Polaris+ Vega szintén majdnem ennyi pl Augusztusban míg Nvidiánál a Turing és Ampere 77 %.
-
#45485
b.
félisten
Petykemano
#45484
válasz
Petykemano
#45484
üzenetére
Szerintem most az Nvidiát a gamerek tartják fent mert eddig nem fértek hozzá a kártyákhoz és most árak is viszonylag jók lettek. erre utal a piacrész alakulása .
-
-
#45481
b.
félisten
Petykemano
#45480
válasz
Petykemano
#45480
üzenetére
Ezerszer megfogalmaztam ezt anno több vitában is itt feleslegesen , már leírtam mind az ARM nak milyen előnyökkel járt volna mind az Nvidiának mind a felhasználóknak.
Az ha licenszelsz egy dizájnt nem azt jelenti hogy te szabhatod meg annak a fejlődési irányát.
Az ha te szabod meg nem azt jelenti hogy az irány rossz , főleg mellette garanciát vállalsz 10 vagy 15 évre hogy meghagyod a szabad licenszelhetőség feltételeit mind GPU mind CPU terén és mondjuk az egyik legjobb GPU tervező gárdával rendelkezel a világon.
Erre kötelezték az Nvidiát...ez azt jelenthette volna hogy az ARM ütőképes
mert az Nvidia rá és nekik és velük tervez dizájnokat évtizedekre előre belátva egy fejlődési irányt...
AZ hogy Nvidia 5x annyi pénzt adott volna fejlesztésre ARM nak és olyan kombókat hozhattak volna desktop és szerver frontra ami jelenleg nem létezik csak az Apple termékeknél. Az hogy az ARM úgy indított volna hogy a világ legnagyobb szerver gyorsítókat gyártó cégéhez elkerült volna 10 év alatt felbontotta volna az X86 egyeduralmát."Csak valószínűleg nem az volt a cél, hogy ezzel betörjenek az AMD és Intel által jelenleg dominált szerverpiacra, hanem sokkal inkább az lehetett, hogy az ARM processzorokat, amiket világszerte milliárdszámra használnak szerverekben, telefonokban és infotainment rendszerekben hozzászabja a saját AI/ML/grafika/Accelerator/stb rendszereihez. Ne lehessen, vagy legalábbis ne legyen érdemes mellette elmenni. Legyen az Nvidia ezen a területen is ugyanolyan név, mint az Apple. Tudod van a tablet, meg az Ipad."
Ki mondta hogy ez lehetett a fő cél? te? vagy valami sugallat? Tudod milyen kicsi szeletecske az pénzben? A szerver piac és a hatalmas projektek ökoszisztémákkal a nagy pénz. Lásd Frontier @ AMD... de amit itt leírtál az éppen lehet jó dolog.. Mert az Jó ha Exynos@ AMD van a telefonodban? Tud valaki jelenleg az Nvidiánál jobb GPU alapú AI rendszereket tervezni? vagy szerver gyorsítókat? Tisztában vagy vele hogy az ARM ezt szeretné elérni de soha nem tudja? és egy Intel nem arra fog törekedni hogy az X86 mellett felnevelje a kis ARM CPU trónkövetelőt? Minden veszély amit itt leírtál totálisan többszörösen igaz az Intelre. Egyszerűen a hozzáállásod magyaráztat bele ebbe npozitív dolgokat az Nvidiás sztoriba meg negatívumokat feltételezel .
pedig Totálisan hasonló de valójában rosszabb forgatókönyv .mennyi idő és pénz áthozni valamit Samsung és Intel gyártásra?
Ugyan úgy nem kellene ezért megvennie Intelnek és samsungnak az ARM-ot ahogy szerinted Nvidiának sem kellett volna hogy elérje a céljait. Ezért nekik sem kell, hisz rengeteg dizánjt a Samsungnak terveznek 7 nmLPP 5 nm stb mind működő tervezett ARM dizájn van a Samsung Foundry-val közösen. Messze nem nulláról indulna ez a dolog.
Amit belelátsz az szerintem csak egy hozzáállásbeli történet az Nvidiánál negatívnak tartanád ha belőlük 2. Apple vagy domináns CPU és GPU gyártó lenneegyben, az AMD és Intel mellett míg ezt az Intelnél és AMD nél ezt nem tartod problémásnak. Elengedem inkább a részemről. -
#45479
b.
félisten
Petykemano
#45476
válasz
Petykemano
#45476
üzenetére
semmiel nem nyom többet a latba, maximum ha ha ilyen "felhasználónak hűhűhű, milyen jó is lehetne, miközben az NVidia hülyére keresi magát keresi i magát" bugyuta érvet teszel a mérleg másik oldalára tőled elég szokatlanul . Mindenki degeszre kereste magát Az ARM-on kívül.
Egy CPU és egy GPU gyártó állt volna össze akik egy célt néztek hogy Intel és AMD mellett betörjenek a szerverpiacra nem X86 dizájnnal.
Színezheted meg variálhatod de ez semmivel nem másabb üzlet versenyhatósági szempontból mint az Nvidia vételi szándéka. legalább annyira veszélyezteti a versenypiacot mint ha az Nvidia vette volna meg őket ennyi a lényeg. -
#45474
b.
félisten
Petykemano
#45472
válasz
Petykemano
#45472
üzenetére
Még annyi hogy engem nem az érdekel hogy megveszi őket a Samsung vagy az Intel, mert jobb forgatókönyvnek tartom az ARM-nak , mint a tőzsdét és a konzorciumot.
Samsung még érthető is de ő is konkurencia mindenkinek a telekommunikációban. Intel viszont egy amerikai giga cég állami támogatásokkal és amerikai stratégiai vállalat.
Ezt nem tehette meg az Nvidia ők meg igen rá egy évre? Vicces lenne. Keserű a szőlő nekem. Szerintem nem tehetik ezt meg akkor ők sem.
ha megnézed a kommentedet te is leírod az elején hogy az Nvidiának milyen hátsó szándékai vannak ( bár szerintem azzal sokat nyertek volna a végfelhasználók, mint te meg én)az Intel -Samsung üzlet meg nem káros, sőt.
Egy brit székhelyű japán tulajdonú vállalat a oda portol dizájnt ahova akar.a második részére:
AZ Intel a legnagyobb Szerverpiaci részesedéssel rendelkező cég , akinek a piacát támadja Nvidia mind a gyorsítóival mind majd a Grace- CPU val. és nagyjából az összes ARM alapú szerver fejlesztés az ő piacukat dézsmálja az AMD mellett.
-
#45473
b.
félisten
Petykemano
#45472
válasz
Petykemano
#45472
üzenetére
Ajaj Pontosan ezt írtam le ha olvasol a sorok között,hogy ha azt elkaszálták,akkor ezt is el kell.Minden akkor Nvidia ellen felhozott érv itt is áll.Samsung hány telefongyártó,tv gyártó,,Al stb cégnek cégnek konkurenciája aki ARM dizájnt használ?Tavaly az ARM alapú szerverek rekordot értek el X86 CPU mellett..Intel?
Az nvidia a világ egyik legnagyobb és legfejletebb gpu gyártója CPU nélkül és ARM GPU nélkül tőlük félt a világ?fordítva.Ahhoz hogy az ARM dizájn Samsung és Intel gyártásra átkerüljön nem kell megvenni őket.Ez egy Valid érv volt itt is az Mvidia ellen ,hogy minek kell neki,ha így is licenszelheti a dizájnokat?+ hogy elvesztik a függetlenségüket stb.Nem kellene ebbe most megmentést belevizuálni a Taiwani helyzet miatt .Pontosan az a szitu.
-
#45471
b.
félisten
Petykemano
#45470
válasz
Petykemano
#45470
üzenetére
A nagy probléma ebben még az hogy Nvidia ARM alapú CPu-kat tervez. Ha Intel megveszi igazából kilövi az Nvidia minden lehetőségét és 10 éven belül lehúzhatják a rolót.
Nem feltétlenül lett volna rossz az ARM @ geforce vonal de ezeket mind vállalták, hogy megmarad a mostani lehetőség az összes partnernek. most persze lehet azt állítani hogy nem így lett volna de akkor ha Intel/ samsung lépi ezt meg nehogy már ne legyenek kétségek ilyen téren.
AZt ugyan úgy vagy még jobban tiltani kellene ha a Zöld biznisz nem ment át.Azt gondolom ha ez megtörténne nem fog majd Inteltől licenszelni dizájnt az Nvidia.
-
válasz
Devid_81
#45441
üzenetére
Kérdés azért az hogy tartalmaz e esetleg valami speciális funkciót ami az RDNA 3 mal teljesedik ki vagy csak " simán " jó kis CPU.
Szerintem nagyon jó lett,.
azt gondoltam hogy a 7600X 105W TDP-vel már 8 magot hozni fogja a belépőbe, de érthető hogy megtartják a lépcsőket. -
#45435
b.
félisten
Petykemano
#45434
válasz
Petykemano
#45434
üzenetére
Tipikus kínai IP lenyúlás, még a nevezéktan is Az NVidia A100 ellen BR100., A104 @BR104
Az Nvlinket is "lenyúlták" átnevezték, architektrúális felépítését is ugyan úgy tervezték meg meglepő módon, mint az Nvidia.
A számok meg.. hát persze. biztos valósak. 3 év alatt zsebpénznek számító 800 millió dollárból a nulláról, első gyártásra 7 nm-n. -
#45427
b.
félisten
sutyerák007
#45426
válasz
sutyerák007
#45426
üzenetére
Kíváncsi leszek lesz e eredménye a Micro nyomulásának.
-
-
válasz
imi123
#45398
üzenetére
Van valami a levegőben amúgy Nvidiánál. Nagy a csend. Ok hogy jönnek az infók hogy ennyi Vram meg ilyesmi,.de kb azon kívül, hogy monolitikus meg hogy lesz benne cache semmi infó.
AMD nél egint van azért hype és a csoda várás . Ez nem azt jelenti hogy nem lesz jó a cucc persze, sőt biztos, hogy jó lesz,de :
Közben pedig Kopite már 1 évvel ezelőtt elhintette hogy a ki nem adott Hopper architektből hoztak át dolgokat az Ada-ba és már nem az a dizájn ami volt. Azt gondolom fog tartogatni meglepetéseket az Ada. 5 nm TSMC , AMD 5 és 6nm. Nv tud tervezni, az a 100W többlet fogyi( ha lesz) nem a Monolitikus dizájnból jön szerintem.
Az árazás meg olyan dolog, hogy egy szám, ami majd annyi lesz amit mondanak rá valójában. -
-
válasz
hokuszpk
#45388
üzenetére
Hát hogy őszinte legyek 1080P ben vállaható a 6400-zal szemben a teljesítménye ( már amennyire annak vállalható a teljesítménye)és 7% mínuszért cserébe ad teljes multimédiás támogatást. De a méretei nem teszik mindehova alkalmassá ahova a 6400 és 1650 befér.
Így ránézésre is 2x akkora nem csak 2x annyi tranyó van benne.Amúgy fogyasztásban is nagyon random anomáliákat produkál a GPU. Van ahol 55W max terhelésen van ahol 75W és lassabb mint 55 W -nál meg van ahol 75 W nál 37 % kal gyorsabb. Nem igazán értik a modderek sem mit miért csinál a kártya.
-
-
#45386
b.
félisten
Petykemano
#45383
válasz
Petykemano
#45383
üzenetére
De azon a charton hol látod a PC gaming GPU szegmens bevételét/ arányát stb külön kiemelve? mert ugye bányászatról van szó mennyit jelenthetett ,ezt Másból ezt nem tudod megállapítani... Szerintem te is itt voltál a bányászláz alatt és láttad hogy világon sehol nem volt semmilyen kártya elérhető értelmes árban sem Nvidia sem AMD .
Az AMD gaming piacrészesedése sem nőtt, tehát nem az volt ,hogy az Nvidia kártyákat vitték bányába az AMD meg ment a gamer piacra mint láthatod. Sőt, ha jól emlékszem még csökkentek is...
Mindkét gyártó ugyan úgy emelt áron ment ,mindkét gyárótól ugyan úgy elvitték az összes kártyát és nem tudtak eleget gyártani.
Az AMD kártyák is bőven profitábilissak voltak a bánya szezonban és ugyan úgy RIG-ekben kötöttek ki mint az NV kártyái és árazásba is ugyan annyiba kerültek amikor lehetett kapni őket.A különbség annyi volt, hogy az egyik jó volt a másik meg jobb volt arra.
Nem látom miért keresett volna kevesebbeta bányászaton AMD.. ( arányosítva természetesen, az eladott mennyiségek tükrében). ez naív elgondolás.
Szerintem az érintettségük egyforma de jelenleg az AMD től nincs még DGPU bevétel kimutatás Y/Y.. Konzolok + nőttek laposokban is elég szépen.Egyszerűen a gyártók portfóliójából adódóan az Nvidia nagyobbat esik.
-
-
#45365
b.
félisten
sutyerák007
#45364
válasz
sutyerák007
#45364
üzenetére
Ez egy Vs topik.
Azért remélem átérzed petyke megjegyzéséből származó íróniát és az általad belinkelt idézet utolsó pár szavából eredő lényegét, mert nem vagyok benne biztos, hogy átjött a kis cinizmus.
Petyke is tudja hogy igaza van és én is tudom , hogy igaza van .Mindenki tudja hogy ez van.
De ami az Nvdiára vonatkozik abban, nem a topikokban történő hallgatásban vagy lapulásban.Kiemelkedő bevételük van a nem bányászati időszakra összenézve amúgy most is, csak megszokták a könnyű pénzt.
Nvidiánál Innentől dolgozzanak meg érte hogy jobb legyen, Hozzanak CPU-t, adjanak jó VGA-t ,és fejlesszenek ahogy eddig tették, mert más különben mélyrepülés lesz ha jön az új gen ha nem. AMD ügyesen dolgozik, eléri a sikereket kemény melóval, de rohadtul beáraznak sajnos, ahogy a lóra ülnek és ebből nem fognak engedni ők sem ráadásul egyre jobban érik nekik az árukapcsolásos sztori, ami igazából csökkentheti a piaci szereplők számát vagy VGA vagy Cpu téren. -
#45363
b.
félisten
Petykemano
#45360
válasz
Petykemano
#45360
üzenetére
Hol láttál te ilyet hogy elismerő csettintés hogy most kussolunk mi Nvidiások erre akarsz utalni? mert gondolod hogy most hogy az Nvidia csődbe megy vagy mi? Vagy mit kellene írni most erre?
Gondolom ha nem linkelte volna be más megtettem volna én mint ahogy mindig beszoktam a legtöbb nvidiás hírt tenni vagy ide vagy oda.
Amíg az nvidia szarrá kereste magát a GPU eladásokon és a bányászaton ugyan úgy az AMD is.
Az Amd bevételeinél CPU eladás jelentősen emelkedik és ellensúlyozza a GPU eladások csökkenést amit ők is ugyan úgy megélnek a hogy a zöldek,de gondolom neked nem kell elmagyarázni, hogy mivel utóbbiak fő profilja 50% fölött a gaming eladásból származik ez totalban egyértelműen hatalmas csökkenés náluk míg a másiknál total 20 % bevétel esett 40 % körüli részt az mellett a Xilinx 22 % kal dobta meg azt a "kicsit"
Gondolom nvidia sem így tervezte az ARM körüli üzletet most mélyebbre fognak esni mint valaha az miatt amit eddig eltolt a bányászlát miatti hatalmas bevétel, de most üresjáratban fog lecsengeni annak a sikertelen üzletnek is a hatása ez ellen csak az segíthet ha megfelelően kihozzák a Grace-t és/ vagy Intel jobban rájuk fog szorulni.
most hogy visszavágjak lehet örülni az AMD fanoknak csúnya gonosz, mindenben bajt kavaró Nvidia most majd jól szarba lesz. -
válasz
Yutani
#45331
üzenetére
Valószínűleg nem az Nvidiától származnak ezek az infók hanem valami Mérnöki tesztpéldányok , akár egy egy AIB partnertől. Semmi féle konkrétum nincs lehet hogy ott egy tesztben 400W limitig ment fel a kártya, tesztelgetik a hűtéseiket ilyesmi.
Az AD102 nek 800W a limitje a plafon amit bele lehet tenni, az AD104 nek meg lehet 400 W ez nagyjából logikus lenne , mert akkor Kb 200- 250 W körül lehet az optimuma. a 4090 nek meg 400-450W.. -
inkább tűzoltásnak tűnik a befektetőknek már ez..megy a marketing ezerrel mert az, hogy évek óta előszőr veszteséges az Intel elég kemény arcul csapás volt a tényekkel nekik.
Most már amit tud évek óta mindenki az kézzel fogható visszajelzés lett a Piactól.
Azt gondlom Raja így vagy úgy, de megint marketing birodalmat épít, azt látom vissza köszönni ami az AMD nél volt. Poor Volta, benchmark leakek, várakoztatás , kiéheztetés, csak hát ezzel nem lehet... Nem tartom kizártnak, hogy megint lelövik az egész desktop vonalat és mennek az APU-k IGP-k irányába tovább ami a mostani helyzetben egyébként tök logikus lépés lenne szerintem. -
válasz
awexco
#45295
üzenetére
Hibrid folyadékhűtés. Ha Titan SKU gondolom 3-5000 dollár között lesz az ára, belefér.
Devid_81: Ezt ( szerintem)nem tudják széria gyártásban gyártani nagy mennyiségben AIB partnerekkel. Limitált cucc lesz ez 800W -tal.
A 450W a normál AD102 nél is már hasonló,de még megoldható feladat lesz.
Gondolom azt fel lehet tolni 600 W ig extrém esetben pl EVGA vagy MSI egy egy példánnyal de nem tömegesen. -
válasz
Devid_81
#45281
üzenetére
Azért mikor erre a táblázatra, képre ránézel érdemes erre is gondolni.
Az A380 ezeket az eredményeket 25 % tuniggal volt képes hozni a referencia AMD és nvidia kártyákhoz. Én ez alapján a 770 kártyát a 3060 teljesítményére várom ami 250$ MSRP vel van Szerintem értelmetlen kártyák ezek ennyiért, persze alapnak és kezdő fejlesztésnek jók lehetnek. -
válasz
Raymond
#45234
üzenetére
Nem,ezen az aron nem.
valamiert nem áll be az ár.Igazabol.Lehet most kezd elerhetővé lenni úgy igazàn. Főleg annak a fényében érdekes,hogy már szinte az összes SKU beállt MSRP környékére,sőt pl 799 dollárert volt 2 napja 3080 12 GB e a 3050 meg 300 dollár folott megy . -
3050 nel az is nagy problema volt,hogy sokaig kevesbe volt elerhető,mint a 6600.Nvidia az OEM gyartok felé es a laposokba alig tudta teljesiteni a megrendeleseket,tobbek kozott azert adtak el meg sok 2060 at es hoztak vissza a gyartasat.Ez az idoelony elobb rendezte a 6600 arait.Lassan beall ,de pl Newegg angol szallitasi is 10% kal dragabb a 3050.Igaz ott mondjuk EVGA val nyit .
Összesen 8-9 féle erhető el csak,míg 6600 ból 16 féle ,2x annyi -
-
[Google's Linux Kernel Build For Stadia Adds NVIDIA Driver Support]
"Google's Stadia cloud gaming service since its 2019 launch has relied upon custom Vega-based GPUs in their Linux servers but now it looks like they may be quietly transitioning to using NVIDIA GPUs." -
Visszautalva Igor tesztjére [link]
A zöldek azért megoldják, hogy ki lehessen mutatni az konkurenciát is a PCAT segítségével."Nvidia's PCAT-in action. Power monitoring RX 6800 XT. CapFrameX TBP Sim on the right side is not far away.
Let's hope AMD will provide proper TBP sensors with upcoming RDNA 3."
-
#45171
b.
félisten
Petykemano
#45169
válasz
Petykemano
#45169
üzenetére
és esik.
-
-
#45154
b.
félisten
Petykemano
#45151
válasz
Petykemano
#45151
üzenetére
Igen a cikknel irtam pont ezt .A Sapphire valószínűleg hozza azt amit a Zen3 Epyc nehany dologban jobb is de olcsób az szinte biztos.
Az is tuti hogy a kovetkezo intel cucc ,az Emerald bele megy ebbe a foglalatba.Kerdes errol mit tud Nvidia,mert szerintem ezt Intel mar mernoki mintaban esetleg megoszthatta veluk.Igy igazabol ha kicsereli AMD-t Intelre megmarad a teljesitmeny es kulonosebb atdolgozas nelkül az erkező Emerald bepattintható lesz ugyan ezen Nvidia mellé.
És hát talán 2-3 év múlva ott lesz már Intel bérgyártása is ,amire NV igényt tart így a két cég mosr pár évre biztos összeborul és a fejlesztéseikeg összehangolják.
Nem tartom kizártnak,hogy a bejelentett késés Nvidia miatt történt.Egyszerre jött a hír hogy nagy az igény rá ezért a nagyvolumenü szállítást késleltetik pár hónappal valamint az Nv is most jelentette be a váltást.Összefügg a két dolog sztem. -
-
Persze nehéz megmondani mi lesz, de ugye folyamatosan az jön hogy a 3090 2.3x teljesítény a cél a 4090 nél, de már van olyan hír is, hogy annál nagyobbat fog lépni a csúcs Ada és a Radeon is.
Persze nehéz olyan dologról beszélni ,ami még nincs itt de, ha tényleg a 4090 2x gyorsabb lesz mint a 3090 akkor a 4060- 4070 -4080 között ha 25-30 % lépcsőket feltételezünk akkor is elérhető cél lehet. Hangsúlyozom ha valóban igazak ezek a pletykák és nem raytracingról, vagy extra DLSS ről FSR ről vagy egyéb félrevezető infokról van szó.Más magyarázat nem igen lehet egy TSMC 4-5 nm gyártáson készülő 220W os GPU ra. Azt gondlom ez alap elvárás hogy a 3080 meglegyen de inkább az fölött,3080 Ti 220 wattból.
Ha ennél kevesebbel elégedett lennél ilyen fejlett csíkszélen készülő 220 Wattos GPU tól , azon csodálkoznék. -
válasz
Devid_81
#45118
üzenetére
Értem de az is egy súlyos probléma ha nincs elég előrelépés teljesítményben. tekintve hogy valószínűleg brutális áron fognak jönni. A 4060 szerintem 500$ körül fog bemutatkoizni MSRP-n de 400+ az szinte biztos ezért kell hogy gyors legyen.
Ha 4060 220W ból mondjuk hozza a 350 W teljesítményű 3080 vagy ne adj isten a 3090 teljesítményét akkor azt mondom jó ez a fogyasztási adat lehet.Most az hogy 200 vagy 150 W alatt valószínűleg majd az Ampere refresh verziói lesznek, az más tészta. Lehet hogy lesz megint GTX vonal vagy ilyesmit tudok elképzelni, mint a Turingnál és lesz az Ada meg lesz az Ampere refresh, alul.
Szerintem ha nagyjából azt mondjuk igazak a pletykák akkor nagyobb előrelépés lesz mint eddig valaha volt, pascalnál is komolyabb. és azt gondolom ezt helyezik most előtérbe a gyártók az energiahatékonyság helyett.
Majd az MCM szerintem jobban erről fog szólni.
Amúgy a Titanra kopite 800W+ pleytkát mond vízhűtéssel, hibrid módon megoldva, Gondolom 5000 $ feletti áron.
-
-
válasz
Valdez
#45113
üzenetére
Az alaplapgyártók sírnak amúgy a legjobban ez miatt. A régi HEDT platform árain adják most a jobb felső kategóriás de nem prémium alaplapokat , hogy keressenek pénzt...Nekünk felhasználóknak természetesen az a jó, ha sokáig támogatott egy deszka csak nekik nem jó. Én a 2 generációnak is örülök az Intelnél a régebben nyomatott 1 gen új chipset helyett, ez is már valami magukhoz képest persze nem AMD hez.
Persze én 4-5 évente cserélek csak CPU-, aki gyakrabban, annak ez nagy hátrány. -
-
-
-
#45083
b.
félisten
Petykemano
#45082
válasz
Petykemano
#45082
üzenetére
Nem tudom azért is kérdeztem óvatosan. csak ötletként, inkább kérdezem de arra gondoltam, hogy mondjuk fejlesztesz egy játékot, ami AMd támogatott, azaz figyalma veszik a hatalmas cache-t a 300+ mega IC -t az RDNA 3 ban és mondjuk BVH -ra fel van használva és hasít, RT megy mint az állat, míg RDNA2-n meg beleáll a földbe mert se akkora IC se sávszél vagy Turingban sem igen.
De csak ötletként írtam nem tudom mi más oka lenne annak hogy ki lehessen kapcsolni. -
#45081
b.
félisten
Petykemano
#45080
válasz
Petykemano
#45080
üzenetére
Inkább csak arra ,hogy lesz ,de megkerülhetően egyes esetekben, mint ahogy linkelted mondjuk tesztelésnél. Gondolom az ekkora IC ami az RDNA 3 ban lesz elég problémás teljesítményben mondjuk még az RDNA 2 nek is,és minden régebbi AMD hardvernek, tartani azzal a lépést kompatibilitásként.
-
-
Nem értek hozzá nem vagyok autószerelő, kb amit nekem átadtaka szerelők öltönyösnek ott lent, azt mondtam itt el.
Biztosíték és vezeték összekötésről/ széthúzásról volt szó típustól függően. ( Vectra / Corsa / Astra. van amelyiknél csak vezetéket kellett átkötni beforrasztani van amelyiknél biztosítékot is kellett buherálni, de alapból az összes H típus tudta már és a G-s verzióknál opciós volt.
Feladatunk akkor értékesítőként annyi volt hogy eladjuk a vevőnek az említett modult, a gyári szőnyeggarnitúrát, a Recaro gyerekülést, mert erre plusz pénzt kaptunk.
A komfort modul gondolom házon belül a szerelőké lett mert nem kellett hozzá semmi, csak pár perc barkács.Aztán attól hogy így lekezelően kérdezed ,mint mindent velem kapcsolatban, ez igaz történet, Dunaföldváron voltam az Opel Gemencnél értékesítő.
De csak a kedvedért [link] [link] tévedtem, komfort modul ,nem kényelmi. Régen volt már. [link] -
#45053
b.
félisten
Thronks.90
#45049
válasz
Thronks.90
#45049
üzenetére
Értem én csak ez mennyibe kerül amúgy? vissza hívni 130 ezer autót, részvények leesőben fél év alatt a legalacsonyabb értéken állnak és még ez a hír is... A pár napos hír óta ma előszőr ment fel valamennyit az árfolyam. Ez nem olyan hiba hogy most kicsit kevesebb szivacsot teszünk bele aztán nem is veszik észre hanem konkrétan lefagy a rendszer.
Nem ide passzoló dolog de azért mégis valamilyen szinten kötődik a spúrsághoz.
Az Opelnél voltam a kétezres évek elején értékesítő. A legjobb találmány a kényelmi modul eladása 50 ezer forintért a vevőknek.
Ez az a szolgáltatás, amikor nyomva tartod a kulcson a bezárást és felhúzza az összes ablakot vagy a nyitást és lehúzza. Ezt az összes Opel tudja és tudta alapból a gyárból kigurulva, de Magyarországon bejöttek a kocsik és egy biztosíték eltávolításával a kocsi nem volt képes erre. Ha a vevő kérte az 50 ezres modult akkor vissza helyezték szerelők a biztosítékot. 40 ezer tisztán a szervízé,10 az értékesítőé lett. -
válasz
Devid_81
#45041
üzenetére
Csak azt nem értem, hogy a cél az volt hogy majd állva töltés közben milyen faszán játszhatsz, mozizhatsz és akkor nem működik az infotainment rendszer, mert elveszi a kocsi a hűtést tőle és rátolja az akksikra. Ez egy alapvető mérnöki hiba.
Ilyenkor odamennék a főmérnökhöz és a homlokára vágnék " józan paraszti ész vazze" tegyél rá már egy 100 dolláros álló hűtést ami akkor működik mikor az elöbbi nem, aztán le tud hűteni egy Ryzen APU-t 80 fok alá...
Érted, ezek 30-40 milliós kocsik. -
[Tesla Soft-Recalls 130,000 Cars Due to Overheating Ryzen APUs]
Ez azért elég ciki a Teslának, hogy erre nem figyeltek oda.
-
[link] Ennek fényében ennek az Intel kártyának 200 dollár környékén kellene jönnie 2022 ben. Szerintem ez megint zsákutca lesz , ha így folytatják.
Nem vagyok biztos ezekben a szoftveres halasztásokban, hogy valóban ez van a háttérben."SO For everyone who does not believe me 512 eu intel gpu is no where near a 3070 in performance i have been saying this for months rx 5700 xt in time spy gtx 1070 in firestrike and gtx 2060 in port royal !!!"
-
válasz
GeryFlash
#45025
üzenetére
Ez egy renderelt videó, abba a kategóriába tartozik mint a játékok elején az adott grafikus motorral renderelt animációk.
Azt írja valós futtatásnál a grafika rosszabb és ez így elég tág fogalom. Jól néz ki de ez így kb nesze semmi fogd meg jól, szép animációkat eddig is láthattunk.
Unity real time animációt adott ki egy hónapja , [link] engem az sok szempontból ( arcmimimka) jobban bejön ,míg az Unreal jobban ábrázolja a környezeti elemeket. Itt a futtatásra használt hardver egy RTX 3090 és 4 K ban 40 FPS azaz vállalható már.
Ez real time valóban( állítólag)de főleg a filmes effektusokra alapoz és elsősorban nekik kedvező ez a fajta megközelítés, míg az Unreal inkább játékos.
Valahol a kettőt kellene jól összegyúrni frankó környezeti megjelenítés és Unity szintű filmes arc és haj animáció. -
válasz
Raymond
#44996
üzenetére
Köszi-
Nagyjából választ is ad arra hogy őket miért is büntették meg, de a konkurenciára és a bányászatból származó bevételeire vonatkozó kérdésem jogosságát is igazolja.
Nem igazán lehetett látni az AMD nél azt, hogy a GPU szegmens töredékét is bányászatból bejövő bevételként jelölték volna mega negyedéves vagy éves jelentések.
"
Regulation S-K also required that the discussion of material changes in results of operations during the quarter “shall identifyany significant elements of the registrant’s income or loss from continuing operations which do not arise from or are not necessarily representative of the registrant’s ongoing business.” Former 17
C.F.R. § 229.303(b), Instruction 4 (subsequently amended, 17 C.F.R. § 229.303(c), Instruction 2).As the Commission stated in a 2003 MD&A interpretive release, “if events and transactions
reported in the financial statements reflect material unusual or non-recurring items, aberrations, orother significant fluctuations, companies should consider the extent of variability in earnings and
cash flow, and provide disclosure where necessary for investors to ascertain the likelihood that pastperformance is indicative of future performance.”Tehát kötelező lenne minden bevételre fontos és szokatlan, nem kiszámítható elemet jelölni a jelentésekben mindegyik cégnek.
A 14.-15 . pont amúgy választ ad a büntetés jogosságára.
-
válasz
Raymond
#44994
üzenetére
Lehet én értek valamit félre, akkor bocs,de Én úgy értelmezem a vádat hogy nem tájékoztatták a befektetőket hogy a bevételük jókora része a bányászatra szállított termékekből származik. Ezt az Amd sem tette meg.
.Ez büntetés egy sarcnak tűnik nekem, lehúzzák a saját részüket. Nvidia is inkább fizet.
Megbüntetik őket egy olyan dologért ami tök evidens.
Csak hát a másik gyártó kártyait is ugyan úgy vitték bányába és ők sem adtak ki erről nyilatkozatot hogy a bevétel x része a bányászatra eladott termékekből származik, pedig nem véletlenül volt utána 100-120 dollárért RX 570 és 580 a piacon dögivel. elötte meg a Vega 64- 56 a lejobb bánya kártyák voltak és az RX 570-80 is. -
[Nvidia to pay $5.5 mln penalty for 'inadequate disclosures' about cryptomining -SEC]
Most nem Vs ként de AMD ebben miért nincs / nem volt elővéve?
-
AZt hiszem elég jól sikerülhet az Intel 4N [link]
EUV + FinFet
50nm gate pitc
h 30nm fin pitch
40nm min metal pitch
16 metal layers
Enhanced Copper at lower layers for lower line resistance
8 VT options (4N+4P)Claims of 2x area scaling of HP logic library, plus +20% perf at iso-power over Intel 7.
-
#44987
b.
félisten
gainwardgs
#44986
válasz
gainwardgs
#44986
üzenetére
Valószínűleg igen, de ez már az elején köztudott volt. Arról volt szó, hogy az Ada 3090x 2,3 a navi 3 3090 2,5.
-
#44985
b.
félisten
Petykemano
#44982
válasz
Petykemano
#44982
üzenetére
N31 XTX 48WGP/96 CU/12288FP32
N31 XT 42WGP/84CU/10752FP32
N31 XL 36WGP/72CU/9216FP32
N32 XTX 32WGP/64CU/8192FP32
N32 XT 28WGP/56CU/7168FP32
N32 XL 24WGP/48CU/6144FP32
N33 XT 16WGP/32CU/4096FP32
N33 XL 14WGP/28CU/3584FP32
[link]
N31 XTX = 7970XT
N31 XT = 7950XT
N31 XL = 7900XT
N32 XTX = 7800XT
N32 XT = 7800
N32 XL = 7700XT
N33 XT = 7600XT
N33 XL = 7600 -
#44984
b.
félisten
Petykemano
#44982
válasz
Petykemano
#44982
üzenetére
Nem kicsit zavaros. Én azt gondolom ugyan ez zajlik Nvidiánál a fogyasztással, meg hogy a H202 speckók bekerültek az ADA 102 be. Már senki sem tudja mi van. Ilyenkor szokott jönni amúgy nagy pofára esés mert már akkora hype vonat van az egész sajtóban hogy az ember alig talál haza.
Most már az Ada akár 150 Tflops is lehet ...
[link] -
#44978
b.
félisten
Petykemano
#44976
válasz
Petykemano
#44976
üzenetére
[link]
I can only say that the two products have improved a lot compared to their predecessors, but if you want to ask me directly which one is better, I'm sorry I can't answer, because no one knows the specific improvement by percentage.Ma írta ki hogy az ADA nagyon közel teljesít órajelekben az RDNA 3 hoz. ekkor szörnyetegtől félelmetes.
Mint írja mindkét architektúra nagyon sokat változott a kezdetekhez képest. fejlesztenek ezerrel, végre megy a harc. -
#44977
b.
félisten
Petykemano
#44976
válasz
Petykemano
#44976
üzenetére
na igen én sem tudom . AZ biztos, hogy ez a jövő.
Egy GPU ként kell viselkednie szerintem mind a mid-, mind front end szintjén. valószínűleg úgy is fog. Kérdés mennyire lesz e kiforrott az elején.
Ha szigorúan a gyártástechnológát nézzük és ez alatt a chipletet értjük akkor nem biztos hogy pont ez a fejlettség irányszáma még. Lehet nem jól fejezem ki magam.
Eredeti terv ez volt az nvidiánál, hogy Ada monolitikus de ez egy átmeneti dizájn lesz az MCM hez. Ha most ezzel azért tudják tartania lépést vagy gyorsabbak lesznek akkor azért érdekes ez az architetúrális felvetés, még ha valóban 20 % körüli többlet fogyasztással is de azért WTF. nem kellene, hogy gyorsabb legyen, már csak marketing miatt sem.
A másik a fogyasztás pletyka hogy egyre többen írják hogy nyugi itt azért erős bulvár megy főleg az ilyen 900 W pletykákkal.ÉN arra vagyok kíváncsi, hogy állnak majd ehhez a programok illetve igényelnek e valamiféle speckó optimalizációt. Gondolom nem, de azért vannak kételyeim, főleg úgy hogy fél év van a megjelenésig és ilyenkor az RDNA 2 nél már tele volt a sajtó azzal, hogy az Ampere le lesz taszítva a trónról.
Nincs kizárva hogy ezek jönnek lassan, csak már hiányolom ezeket az irányszámokat. majd MLiD tolja.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Micro Four Thirds
- Gitáros topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Diablo IV
- Okos Otthon / Smart Home
- E-roller topik
- Nem egy, nyolc képe is van hozzá a Matroxnak
- Projektor topic
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H110M i5 6500 8GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 1050Ti 4GB Zalman T3 Plus NBASE 600W
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF Gaming RTX 5090 32GB GDDR7 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 Ryzen 5 PRO 7540U 14" FHD+ 32GB 512GB Lenovo gar: 2028.01.07!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest