Új hozzászólás Aktív témák

• #4959 HSM félisten CsonkaImo #4956

  Új Válasz 2015-04-19 13:54:27 #4959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz CsonkaImo #4956 üzenetére

  Pedig teljes mértékben meg kellene egyezzen. Közös API is van, elvileg ugyanazt a képet számítják ki, ugyanannak kéne lennie a végeredménynek is. Ha viszont nem ugyanaz a végeredmény, akkor semmi értelme összehasonlítani FPS-eket, mert az egyik egy körtét számol, a másik meg almát.

  (#4957) Locutus: Nem ugyanaz egy normális képre utólag ráhúzott digital vibrance, mint egy alapból fakó kép. Nekem is kalibrált monitorom van, és gyakran dolgozom fotókkal is, van szemem meglátni az ilyen utólagos trükköket (hányok is tőlük), nem erről van szó Radeon/GTX képminőség tekintetében.
  Legalábbis azon videók alapján, amiket volt szerencsém megtekinteni YT-on a különböző kártyákkal felvéve.

• #4957 Locutus veterán CsonkaImo #4956

  Új Válasz 2015-04-19 13:46:29 #4957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Locutus

  veterán

  válasz CsonkaImo #4956 üzenetére

  Ez a téma úgy baromság ahogy van
  A plazmám geforce-ra van kalibrálva műszerrel János keze által, és bizony egyáltalán semmilyen gond nincs vele.

  Persze aki szemre szeretne szebb képet, az nyugodtan tologathatja geforceon is a digital vibrance csúszkát. Azzal szépen túl lehet szaturálni olyanra, amilyen állítólag egy radeon alapból. Hajrá.

Új hozzászólás Aktív témák