Új hozzászólás Aktív témák

• #37718 b. félisten Kicsimix #37716

  Új Válasz 2019-01-09 20:23:07 #37718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Kicsimix #37716 üzenetére

  2080 hoz is van, Anthem és BF5.

• #19261 gbors nagyúr Kicsimix #19252

  Új Válasz 2016-07-14 11:32:48 #19261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Kicsimix #19252 üzenetére

  Nem erdemes kiragadni csak a ROPokat - ennyivel azt is mondhatod, hogy a 970 1600 ALUval hozza azt, amit a 480 2300zal.

• #19253 #85552128 törölt tag Kicsimix #19252

  Új Válasz 2016-07-14 10:31:48 #19253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Kicsimix #19252 üzenetére

  5.2 a fullos GM204-ben van, a 970-ben kevesebb aktív egység van...
  Nem, nincs benne 2x több, de csak azért mert 2x több rop van benne még nem lesz benne több "vas", ezért is nézem a tranzisztorszámot ami még mindig a 480-ban több.
  Ha pedig a Pascalhoz nézem a 1080 +26% tranzisztorral átlagosan legalább 70%-kal gyorsabb mint a 480 (még Doomban is +50% úgy, hogy pascalokon nem minden aktív) szóval sehogy sem lesz hatékonyabb... A 1060 meg gyanítom megint csak kevesebbel hozza majd ezt a szintet.

• #19245 #85552128 törölt tag Kicsimix #19243

  Új Válasz 2016-07-14 09:32:56 #19245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Kicsimix #19243 üzenetére

  "Hatékonyabb" több tranzisztorral

• #19244 schawo titán Kicsimix #19243

  Új Válasz 2016-07-14 09:31:40 #19244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Kicsimix #19243 üzenetére

  Fú, te, én nem simogatni vásárolom.

• #19241 schawo titán Kicsimix #19240

  Új Válasz 2016-07-14 09:07:09 #19241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Kicsimix #19240 üzenetére

  Nem hótt mindegy, hogy az eredményt 1 roppal, vagy ezerrel hozza?

• #12856 Valdez őstag Kicsimix #12854

  Új Válasz 2015-12-14 10:25:57 #12856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valdez

  őstag

  válasz Kicsimix #12854 üzenetére

  Hát igen, nem kicsit. Async compute gondolom akkor max. nyomokban lesz benne ellenben támogatni fog minden opcionális nvidia dx12 feature-t. Én erre tippelek.

• #12855 nonsen5e veterán Kicsimix #12854

  Új Válasz 2015-12-14 10:23:03 #12855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nonsen5e

  veterán

  válasz Kicsimix #12854 üzenetére

  Itt mi a mentségük az nvidia partnerségre? (a pénzeszsákon kívül )
  Egy szintetikus benchmarktól pont az objektív teljesítményképet várnám, amiktől a játékok majd úgyis eltérnek, mert jön beléjük mindenféle szeretetcsomag.
  Erre a benchre sem fogok sokat adni, úgy látom.

  Bárki ír egy programot, amiben az ősrégi 3dfx kártyák jönnek ki "legjobb" kártyának, mert a mai gyártók kártyáit érzékelve a vízben tesszelálja a hajszálakat, és háromszor kiszámolja a végtelen ciklust, mielőtt kirenderelne egy 2*3 pixeles négyszöget és nyugtázná magát, hogy lefutott a program.
  Kb. ennyire lesz objektív a teszt ha gameworks szarságokat fog tartalmazni, esetleg direkt 10x jobban optimalizáltak x cég kártyáira mint y cégéire.

Új hozzászólás Aktív témák