Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
oAcido
aktív tag
Most már értem miért ilyen szarok a Vega eredmények... Biztos Win 8.1-en lettek mérve.. Grat AMD
És akkor még páran azt ecsetelik a kommentekbe, hogy milyen jó döntést hozott az AMD.. Eszem megáll...
-
#29145
oAcido
aktív tag
gainwardgs
#29144
oAcido
aktív tag
válasz
gainwardgs
#29144
üzenetére
Ugyan már, ez a kis Vega vágott verziójának a vágott verziója, amihez még driver sincsen. Lesz majd még itt poor Volta, meg hamm-hamm
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#26400
oAcido
aktív tag
->Raizen<-
#26398
oAcido
aktív tag
válasz
->Raizen<-
#26398
üzenetére
Ja, felmész egy 64 fős BF1 szerverre aztán összeszarja magát az i5 a 1080 mellett. De még az i7 is profitál a tuningból...
-
-
-
oAcido
aktív tag
válasz
Venyera7
#21333
üzenetére
De ha gyorsabb lenne a Radeon, akkor mi értelme van visszatartani a DX12-t?
Kijön, az AMD hajszállal a konkurencia előtt (azonos kategóriában). Majd jön a patch és kategória ugrás a GCN kártyákkal.
Ehelyett nem jön megint semmi csak DX11. Ebből nekem az jön le, hogy a szabvány DX12 kóddal egyáltalán nem volt gyorsabb a Radeon, sőt...
-
oAcido
aktív tag
-
oAcido
aktív tag
válasz
#45997568
#18879
üzenetére
Hogyha újra reg vagyok, akkor örülök neki
Nyilván undorító dolog hamis specifikációkat megadni. Viszont tavaly a 970 3,5GB-jánál is mindenki eret akart vágni, mikor kiderült. Az mellékes volt, hogy a beígért teljesítmény semmit se változott.
Itt is mondhatták volna, hogy 64 helyett 48 ROP aktív, csak az nem nézett volna ki ilyen jól. Viszont ennek ellenére ugyanazt kaptad a pénzedért, amit ígértek. TX fölötti teljesítményt, ami megvan.
AMD-zést meg nem rád illettem, hanem az ígérgetésekre. Arrafelé van már egy pár a padláson.
-
oAcido
aktív tag
válasz
nonsen5e
#18737
üzenetére
Én is erre akarok kijukadni. Akkor felesleges volt a 3-4 (nem tudom pontosan) éves mantra a hú de fejlett GCN-ről, amikor ugyan azt az időt éli meg, mint az ellenfele.
Na ezért tart ott az AMD, ahol most van. Igérgetésekben, meg állmok kergetésében viszont toronymagasan vezetnek.
-
oAcido
aktív tag
Mivel mindenki pénzből él, persze hogy nem akarnak "plusz" munkát végezni. Ráadásul az is jó dolog, ha sikerül eladni a partner termékét is, mert legközelebb is adni fog pénzt/embert a fejlesztéshez.
Viszont aki megvette a 7970/290X/390X kártyáját, hogy majd egyszer profitálni fog belőle fps tekintetében, az meg "át lett verve". Előjöttek/előjönnek az újabb limitek, amit csak az új kártyák tudnak megoldani rendesen.
Béküljön ki azzal a tudattal a vásárló, hogy nem 2 fps-sel fog futni a játék mint a konkurenciánál, hanem 7-tel?De most a Polaris-ból látszik, hogy aki eddig a jövőre vásárolt, az ugyanúgy nem nyer semmit, mint aki megvette a másik oldal buta kártyáját.
Nyilván a példám túlzó és ahogy eddig látszanak a dolgok, ez még mindig egy hosszú folyamat lesz.
-
oAcido
aktív tag
Szóval, ha pár év múlva (Vega-Volta és az utánuk jövő generáció idején) esetleg ilyen játékok jönnek (ahogy írod jönni is fognak, mert a stúdiók majd szarnak rá) akkor ugyanúgy mehet a kukába a GCN1-2-3, mint a Kepler-Maxwell-Pascal trió?
Szép volt AMD, megérte a "jövőbe" fejleszteni -
oAcido
aktív tag
válasz
#85552128
#18116
üzenetére
Persze, mert jött a hülye marketing duma, hogy "olcsó VR", mintha a VGA-nak bármi szerepe is lenne a szemüvegek árában.
Szerintem a legrosszabb dolog volt amit tehetett az AMD, hogy a 1080-an ellen "mutatta" be az RX480-at. Megint felkorbácsoltak mindenkit, aztán megint pofára esés lesz a vége.
(#18119) Loha: De nem érted... Az már mindenkinek ott porosodik a polcán, mert egy időbe ingyen osztogatták. Ráadásul szarni bele, hogy pénzt se tudsz félrerakni havonta, mindenkinek telik 2db 480-ra
-
oAcido
aktív tag
"De az már érdekel, ha arról hazudnak, hogy az adott effekthez használt eljárások miért terhelik indokolatlanul meg az adott hardvert. Ennek nagyon prózai az oka, én nem hiszek a gépigény mesterséges növelésében"
Valahogy vissza kell fogni a 980Ti-t, hogy a konkurencia 2 év múlva hozni tudja a teljesítményét
-
-
#17818
oAcido
aktív tag
Malibutomi
#17814
oAcido
aktív tag
válasz
Malibutomi
#17814
üzenetére
A Maxwell-nél is hogy beálltak az árak a másik oldal hatására... Kisebb nagyobb ingadozásokkal, de tartották az árukat. Egynek-kettőnek most esett lejjebb az ára... Ja, jön a Pascal, az nV "magának csinált" konkurenciát.
-
#17241
oAcido
aktív tag
->Raizen<-
#17239
oAcido
aktív tag
válasz
->Raizen<-
#17239
üzenetére
"GTX 1070 FE: 499 euró"
Ebből kiindulva 160k és akkor hol van még a kereskedői haszon? Újdonság ára? A majd felmerülő készlethiány?
Szerk.:
(#17238) Keldor papa: Ha jól emlékszem a 980 is magasan nyitott, aztán megjelent a 980Ti és ~50$-ral esett az ára. A Ti pedig a csökkentet árnál volt 100-120$-ral drágább.
Remélem nem neked lesz igazad és becsúszik majd 300k alá -
#17237
oAcido
aktív tag
huskydog17
#17235
oAcido
aktív tag
válasz
huskydog17
#17235
üzenetére
"GTX 1080 non-FE: 665 euró"
Ezek szerint 230k fölött lesz az ára nálunk. Hát én inkább megvárom a 1080Ti-t
-
oAcido
aktív tag
Volt 280x-em és 290x-em is, BF4 játszhatatlan volt velük számomra. Aztán GTX 980-ra váltottam és érdekes mód sokkal "smoothabb" lett a játék (pedig az fps nem változott, 144-re volt rögzítve).
Akkor mégis milyen játékkal kellett volna játszanom, ha már egy AMD-s címnél is mikrolaggolt?
-
#17180
oAcido
aktív tag
FollowTheORI
#17179
oAcido
aktív tag
válasz
FollowTheORI
#17179
üzenetére
És akkor a júzer a hülye, amikor azt mondja hogy AMD-ről nVidia-ra váltás során megszűnnek a mikro akadások...
-
#17089
oAcido
aktív tag
Malibutomi
#17074
oAcido
aktív tag
válasz
Malibutomi
#17074
üzenetére
Ha meg kijön a Vega és nagyobb lesz, mint a GP104 akkor azokat se lehet majd összehasonlítani?
-
oAcido
aktív tag
válasz
#85552128
#17063
üzenetére
És talán még így se tudja majd megfogni a 1920 magos 1070-et
. Mindegy is, a jövő fontos dolog 
A teljesítményszintet benéztem, csak a találgatósba hozták fel a 980Ti/Fury X szintjét valami bench alapján. AMD-től semmi ilyesmi nem volt.
(#17070) tailor74: Jó a példa ugyanis, amikor megjelent mindenki sokallta az árát, ehhez a teljesítményhez. Azzal lett "megvédve", hogy Mini-ITX-hez lett tervezve, ott meg ez a legerősebb.
-
oAcido
aktív tag
TPU-nál tesztpadon mértek vagy Mini-ITX házban, ahova az AMD a Nano-t szánta? Megnézném azért utóbbinál mit művel a kártya 2-3 óra játék alatt hőmérséklet/ventilátor zaj/órajel terén.
AMD Radeon R9 480 3DMark11 benchmarks
Hát nincs közel a 980Ti-hez, Fury X-hez ahogy korábban volt róla szó. De azért ott van a Fury seggében.
-
oAcido
aktív tag
-
oAcido
aktív tag
Ez az 188x Mhz ez nem OC, ez a Boost 3.0 műve. Ezt csak pár másodpercig tudja tartani, 45-50 fokig kb. Utána szépen visszaveszi az órajelet a Boost 2.0 értékre, ezt adta meg az nV is. Viszont, ha eléri a 83 fokos limitet utána áll be alap órajelre (1600 Mhz).
Amit eddig néztem tesztoldalakat mindnek 2100 és 1900 között volt az OC értékük. Itt is közrejátszott a hőfok, ha tudták hűteni, ment 2100-on, ha nem akkor eltűnt a Boost 3.0 és 2.0 is és 1900-on pörgött.
-
oAcido
aktív tag
Nyilván van ennek is valami határa. Történetesen nem láttam az adást, úgyhogy nem tudom mi hangzott el benne.
Amiket én hallottam, ott "normálisan" beszéltek le róla, hogy a másik gyártótól vedd a kártyád. Ugye ott van a legerősebb egy GPU-s kártya (980Ti -> nVidia), kevesebb fogyasztás/hőtermelés (nVidia), újabb átnevezések (AMD -> ezért vegyél nVidia-t) és ugye ott van még a csak mert faktor (Hype? Esetleg a piac uralása végett?).De itt most nem is ez a lényeg. El is lehet felejteni a konkurencia elleni kampányt. Az összes (nagy) Youtube-os, Twitch-es gépébe nV dübörög (980, 980Ti, 980 SLI, ne adj isten 980Ti SLI). Már csak ezért is ezt veszik a hozzá nem értők (még közép vagy alsó kategóriában is, ahol esetleg jobb/olcsóbb a konkurencia).
Eközben az AMD mit csinál? Hát semmit, mert én még csak hasonlót se láttam az oldalukról (akkor ne hívjuk támogatásnak). Aztán csodálkoznak, ha nem megy nekik a szekér. -
oAcido
aktív tag
válasz
#45185024
#16856
üzenetére
Látod barátom, a kulcsszó a támogatáson van. Nézd meg a nagyobb magyar vagy külföldi csatornákat (akik "gamervlogakármi" csinálnak) az összes gépébe nVidia kártya csücsül. Kaptak (most vonatkoztassunk el Mo.-tól) a milliós feliratkozóik miatt 1 vagy 2 hardvert, bizonyos feltételek mellett. Ebben benne van a reklám vagy esetleg a konkurencia lehúzása. Pistike meg azt fogja mondani, hogy szar az AMD, mert két kedvenc videósa is azt mondta. Ezért vesz majd nV kártyát.
Az egyik oldalon ott van megint a marketing, a másik oldal miért töketlenkedik? Annyi feltörekvő youtube, twitch meg tökömtudja milyen csatorna van, miért nem lehet őket megdobni pár (csúcs)kártyával?
-
#16832
oAcido
aktív tag
Malibutomi
#16828
oAcido
aktív tag
válasz
Malibutomi
#16828
üzenetére
Érdekes, mert átnyálaztam még pár magyar és külföldi oldalt, plusz az AMD oldalán is jártam a driverrel kapcsolatban, de csak itt lehet ezt olvasni... Akkor honnan is az infó? Honnan tudjuk, hogy hiteles?
-
-
-
-
oAcido
aktív tag
AMD allegedly pushes VEGA GPU forward to October
Ha-ha, félünk a Pascal-tól?
. Ha ez igaz, akkor a Polaris 10 valószínűleg a 1070-nel egyáltalán nem lesz pariban. De talán így az nV hamarabb árat csökkenthet vagy idő előtt bemutathatja a nagy Pascal-t. -
oAcido
aktív tag
válasz
#45997568
#16344
üzenetére
Ahhoz képest, hogy 1,7Ghz-en jár a 1080, illetve a "sokat" fogyasztó GDDR5X van rajta 10Ghz-en, nem lehet itt se soknak mondani a fogyasztást.
Nekem eddig úgy jött le AMD oldalon, hogy bizonyos beállítások mellett, bizonyos fps-sel van olyan fogyasztásuk.
Példának okáért ott volt a Battlefront. 1440p bekapcsolt VSync mellett, valószínűleg medium beállításokkal. Mindezt 80 (?) wattból megoldotta. Szerintem, ha felrakják Ultra-ra a grafikat, kikapcsolják a VSync-et, akkor többet evett volna az a kártya.Ettől függetlenül szerintem is az elődökhöz képest sokkal kevesebbet fog fagyasztani.
-
oAcido
aktív tag
válasz
#45185024
#16332
üzenetére
"Valós tesztek nélkül manipulálni tömegeket akiket másfél évente lefej. Ügyesen csinálja komolyan!"
Ezt hívják marketingnek?
Mint profitorientált cég inkább csinálja ezt (a mi kárunkra...), mint etetni a júzereket a jövő szarságaival, akik végül "semmit sem" kapnak belőle. Utóbbiból nem is lesz (annyi) profit, meg is látszik a részesedésen.
-
#16249
oAcido
aktív tag
Malibutomi
#16245
oAcido
aktív tag
válasz
Malibutomi
#16245
üzenetére
Itt a kolléga poénkodott, de aztán lehet hogy tényleg válogatott kártyák lesznek, ahogy te is írod.
Én azért remélem, hogy nem csak a "szar" chipeket kapják a gyártók. Jó lenne megint egy MSI kártya nagy tuning potenciállal, teljesen némán.
-
#16184
oAcido
aktív tag
FollowTheORI
#16181
oAcido
aktív tag
válasz
FollowTheORI
#16181
üzenetére
Ja, cserébe azonos órajelen 50%-kal erősebb a 980Ti... Ennek én miért nem tudok örülni?
Nem annyira jó az angolom, de 3DMark11-nél azt írja szarul jelzi az órajelet ezért 570Mhz. FireStrike-nál meg, hogy az elcső bench ahol 1800+ Mhz-et látunk.
Valaki segíthetne megérteni. Honnan veszi a cikk írója, hogy a második órajel (1800+) helyes érték? Mi van, ha az a rossz? Esetleg mindkettő?
-
#16029
oAcido
aktív tag
huskydog17
#16026
oAcido
aktív tag
válasz
huskydog17
#16026
üzenetére
Nesze neked DX12... Az hagyján, hogy így néz ki, de Radeon alatt még rondább, mint nVidia alatt... Aztán a Tomb Raider-es DX12 sikerült szarul... Legalább ott nem lett csúnyább az eredmény.
Múltkor volt a DX12-ős AMD driver hír, meg hogy mennyivel erősebb a konkurenciánál. Ezek után nem csodálkoznék, ha az összes DX12-es címben szarabbul nézne ki az AMD.
-
oAcido
aktív tag
"Quantum Break nagyon esélyes a közelmúlt legrosszabb PC-s portja díjra."
Legalább elértünk a konzolok szintjére. Nem elég, hogy a FHD 60fps nincs meg, de ha nincs a gépedbe Fury Nitro/Fury X, akkor még a 30 fps-nek is búcsút mondhatsz
Még több copy-paste játékot a népnek. Ez a jövő
-
#15950
oAcido
aktív tag
Malibutomi
#15947
oAcido
aktív tag
válasz
Malibutomi
#15947
üzenetére
Engem nem érint, mert amúgy se érdekel egyik játék sem (na meg Intel IGP-n is szépen futna
). De azzal érvelni, hogy az MS leszarja az NV-t, miközben mindenkit leszar magán kívül... Csupán erre próbáltam rávilágítani. -
#15946
oAcido
aktív tag
Malibutomi
#15945
oAcido
aktív tag
válasz
Malibutomi
#15945
üzenetére
Ahogy, megfigyeltem az AMD-re se szánnak időt. Ugyanis szar mind a két gyártó VGA-ján mind a két játék
-
oAcido
aktív tag
válasz
Televan74
#15927
üzenetére
Talán ezért lesz 650$ az x80. Reméljük, hogy csak pletyka és 600 alatt fog megjelenni
(#15929) Malibutomi: Az oké, hogy kapnak chipeket, de ha az nVidia-nak elég egy termékre, akkor az AMD is jöhetne GDDR5X-el. Hacsak tényleg nem direkt játszanak más-más területre a nyáron (nV: közép-felső, AMD: alsó-közép).
(#15930) mcwolf79: Csúcs alatt a fullos Polaris 10-re, illetve a GP104-re gondoltam.
AMD-nél a Vega 10 kap majd csak HBM-et. De azért egy 490/X idén még jöhetne GDDR5X-el.
nV oldalon pedig remélhetőleg lesz GP100 (GP102?) gamer kártya, amire megint csak HBM kerül.
(#15931) daveoff: akkor meg is van, honnan emlékeztem rá
-
oAcido
aktív tag
Nem úgy volt, hogy a GDDR5X ősszel jön legkorábban? Előfordulhat, hogy az nVidia felvásárolta az AMD elől a készletet és utóbbi ezért csak később tudja piacra dobni a csúcskártyáit?
-
#15912
oAcido
aktív tag
Szeszkazán
#15911
oAcido
aktív tag
válasz
Szeszkazán
#15911
üzenetére
Ennyiből pont hogy nem derül ki semmi. A PS4 GPU-ja ezt tudja:
18 CU = 1152 Shader, 800 MHz
Ebből jól látszik, hogy dupláztak, meg megemelték az órajelet. Vagy ahogy Abu írja kettő IGP került bele.
-
#15906
oAcido
aktív tag
Malibutomi
#15905
oAcido
aktív tag
válasz
Malibutomi
#15905
üzenetére
Ha Polaris-szal jönne, hogyan oldanák meg a teljes kompatibilitást? Minden eddigi munkát szinte dobhatnának a kukába.
Én úgy tudom a konzol játékokat spécin az adott konzolra optimalizálják, még az is fontos hogy a CPU-GPU rész hány Mhz-en üzemel.Szerk.: Én eddig csak az új Nintendo kapcsán olvastam a Polaris-ról. Viszont, ha a Nintendo meglépi( a többiek meg kénytelenek maradni), akkor erősebb lesz a Nintendo konzolja?
-
oAcido
aktív tag
válasz
#45185024
#15900
üzenetére
Marad ugyan az az APU, csak kicsit tuningolnak rajta. Ha más architektúra lenne, mehetne a kukába az eddigi fejlesztés. Elvileg akár a cpu részen való bármiféle módosítás (gondolok itt +10mhz-re) miatt is inkompatibilis lehet az egész cucc. A játékokat nem csak az APU-hoz, hanem a konkrét teljesítményéhez optimalizálják.
Jelenlegi (és a most érkező) konzolgeneráció modulárisan = PC. Ha alkatrészeket akarsz cserélgetni tessék utóbbi mellett dönteni/maradni.
Ráadásul ha lenne ilyen megoldás, akkor ahogy fentebb írtam totálisan inkompatibilis lenne.(#15903) Pepeeeee: Ugyan olyan sebességgel fognak futni az eddig megjelent játékok az új PS4-en, mint a régin. Hacsak nem nyúlnak hozzá és kiaknázzák az új erőforrásokat. Aztán patch formájában kiadják.
-
oAcido
aktív tag
-
oAcido
aktív tag
válasz
velizare
#13845
üzenetére
Ott van, ahol lennie kell? Jó vicc, egy olyan PH-s 390/390X teszt után, ahol még a 390 is gyorsabb, mint egy 980...
Itt pedig (PCGH) a 980 ~20 fps-t ráver a 390X-re, (avg, min). Sőt, még a 970 is a maga 3,5GB ramjával +10 fps környékén jár és ott van a Fury X szintjén (ami nem mellesleg árban a 980 Ti-vel versenyez...)
Persze, végül is tök felesleges az a driver... Csúnya nVidia bácsi még mindig túl sok drivert ad ki, hozzászoknak az emberek és ezt várnák el a másik oldaltól is...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Samsung Galaxy A32 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! HP Victus Gaming 16-S0017NH 16 notebook - R5 7640HS 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4050 6GB WIN1
- HP 16 Elitebook 860 G9 WUXGA IPS i7-1255U 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3536,100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő