-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
denesdr
addikt
válasz ozzy711 #13501 üzenetére
Igen, ez így van szerintem is, viszont az sem mindig egyértelmű, hogy objektíven mi a jobb vagy rosszabb, mert lehet valami az egyik paraméterben jó, de másik kettőben meg gyengébb és így máris árnyalódik a helyzet, hogy összességében melyik is a jobb vagy a gyengébb. Aztán ahogy írod is, szubjektív oldalról az egész objektív megközelítés/eredmény akár borulhat is.
[ Szerkesztve ]
-
rukh
aktív tag
Egy olyan, meglehetősen szubjektív hobbiban, mint a "hifizés", mik lehetnek logikus, alátámasztott érvek? Különösen, amikor keveredik a "kiváló" reprodukálás (pl. flat átvitel) iránti vágy és a "szerintem így szól a legjobban" vélemény?
Üdv mindenkinek, Rukh
-
btraven
őstag
válasz Dorian #13499 üzenetére
Mert Gyuri öreg róka és nem ugrik be az ilyen emeletes butaságnak.
Abx meg vakteszt az nem tudományos dolog hanem a szkeptikusok csodafegyvere.
Nagyon egyszerű módszer:
- kell X próbát csinálni
- ha sikerül akkor nem hiszik el, tehát kell még X próbát csinálnina most ezt addig ismétlik amíg:
1. megunják és hagyják a francba az egészet
2. mivel ember csinálja, előbb-utóbb belehibázik és a teszt elbukik - szkeptikusnak lesz igaza -
Az, hogy ki mit keres, mit kedvel, az más tészta. Azon nem érdemes vitázni.
Alátámasztott érv: xyz kiegészítőnek pozitív a hatása, sokkal szélesebb a színpad. Tfh ezt nem tudjuk műszerrel kimutatni, de legalább egy (de inkább több) ember bizonyíthatóan hallja. Nem elég, hogy állítja. Ha ez tényleg bizonyítható, habár műszer nem mutatja ki, akkor ez már alátámasztottnak minősül.
Nem szotkam hibázni.
-
ozzy711
őstag
válasz denesdr #13502 üzenetére
Erre mondták, már a hi-fi piac ( talán a magazinban is ) újságban is annak idején, hogy adott készülék sokkal jobban teljesít komolyzenén, mint pop-rockon. Itt is bizonyos paraméterek kiemelkedőek voltak, mások meg nem. Sokan viszont az all-rounder készülékeket preferálják.
[ Szerkesztve ]
-
#10726912
törölt tag
válasz Dorian #13499 üzenetére
Nos, akkor én nem futok el. Lehet tesztelni!
Adok 100 ezret erre a célra, és kidobom a teljes rendszerem a kukába, ha vesztek. Tessék tessék!
Vegyük sorba: szerinted nem számít, hogy 168 kbit vagy flac. Nem számítanak kábelek. Nem számít, hogy van e.biztosíték, vagy sincs. Semmit nem számít, hogy vannak e banándugók, rca dugók , tápkábel direktbe kötve a trafóra, kikerülve a biztosíték foglalatát, kapcsoló léte nemléte sem számít, esetleg idevegyük a hangváltón lévő szar alkatrészeket, hangdobozban a csatlakozásokat, hangváltópanelt, de természertesen tápösvényben sem hisz mindenki..
A teszt rendszert tesztel, ugyanis ezen hatások összeadódnak! Ez logikus nemde? Ha nincs hatásuk, akkor minek tesztelnénk külön-külön? Együtt sem lesz hatásuk!
Építsen valaki két egyforma rendszert, azaz egyforma erősítő, hangdoboz, dac, forrás! Mindez új áron nézve együtt 1 millióért. Ez olyan beleférős alap szint, nemde? Usb dac legyen, rca-s kimenettel, lehet integrált sztereo erősítő, forrásnak egy projet 100-ért, hangdoboz lehet 3 utas akár, de egyszerű Canton a vintage korból, erősítő Cambridge, dac pl topping.... Azért így, mert az usb kábel se számít ugyebár! Az egyik rendszert én készítem elő, megcsinálom a nemszámít változtatásokat, kell rá egy-két hét, ugyebár, aztán ezt be kell járatni, a masik rendszer full gyári legyen, alap kábelek, pl Hama rca, nyomtató kábel usb-hez, gyári tápkábel, hf kábel is jó az MM-ből....s természetesen, ha nem számít, akkor a bejáratás se fontos, az se kell. S mehet a tesztelés, egyiken flac ( nem mp3-ból gyártott), a másikon mehet mp3, a flacból tömörített. Ja, a fázishelyesség...baszki, a felét kihagyom a sok felesleges sz.rnak
Előtte egyeztetünk, hogy a másik szerint mi számít és mi nem, nehogy félre értés legyen!
A változtatasokat meg egyenként vaktesztelni akaróknak meg annyit, hogy a dedóban lehet ilyen baromságokat emlegetni, ha felnőttest akartok jatszani, hát hajrá! Okosnak lenni akartok, meg hifistákat égetni, pöcsméregetés, meg f.szverés? Hajrá!
Áll a radikális vérhifista ajánlata bárki számára, lehet rendszert vaktesztelni rajtam! 100 ezer + vesztés után blútuszos dsp-s teszkós 5.1 -re cserélem a rendszerem.
Ez nem csak Doriannak szól, hanem bárkinek, aki a dedóban él és egy-egy változtatást akar meghallgatni komplex rendszerépítés végeredményei helyett!
Köszi a figyelmet, további szépeket mindenkinek! -
nagyúr
válasz btraven #13504 üzenetére
A "szkeptikusok" szemszögéből vezeted le? Tévúton jársz. A vaktesztet nem a "szkeptikusok" kedvéért kell végezni, hanem önmagunknak, önleellenőrzésre. A vakteszt elutasítása pedig főleg önigazolási kényszer, mellesleg kognitív disszonanciától való félelem.
"Abx meg vakteszt az nem tudományos dolog"
Egyrészt lehet tudományosan is végezni, másrészt az "így van, mert hallani vélem" viszont borzasztóan tudományos, igaz?
[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
Szerintem az teljesen rendben van, hogy "szerintem így szól a legjobban". Ez bőven el kell férjen a hifi topicocban. Csak el kell fogadnia annak is aki mondja és annak is, aki olvassa, hogy ez egy adott személyre igaz. Ilyen szempontból ez az érv nem általános érvényű, nem támaszt alá olyan mondanivalót, ami mindenkire vonatkozik. Ez az érv csak az egyén saját világában igaz. Más világában, vagy a való világban nem biztos hogy igaz. De nem baj, úgy is az a lényeg, hogy a saját világunk tettszen.
Szóval én ideálisan el tudnék képzelni egy ilyen beszélgetést egy jó hifi topicban:
A: -X kábel szerintem torzít magasban.
B: -Szerintem X kábel kristálytiszta magasban.
C: -Vakteszteltem kábeleket, X-et is. De semmi különbségnem jött ki Y hoz képest.És itt vége, mindenki elfogadja és a szerint cselekszik, hogy a saját világában mit gondol igaznak. Aki meg jön és olvassa eldönti melyik véleménnyel tud azonosulni.
De nem ez szokott történni, hanem így folytatódik:
A: -Te B valami nem oké a füleddel, ha X szerinted kristálytiszta.
B: - C, de van különbség X és Y között, mert X kábel szigetelésébe rozsomák szőrt kevertek, ami jobban szigetel.
C: - Nem hallhatsz különbséget, csak benyaltad a marketinget.Jó lenne, ha ez utóbbi nem zajlana le mindig.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dorian #13499 üzenetére
Nem futottam én sehova. Kitiltással lettem megfenyegetve, ha nem hagyom abba a 'vitatkozást". Én ezt egyrészt ultimátumnak véltem, másrészt nem személyeskedtem addig, amíg el nem hangzott, hogy műszakilag analfabéta vagyok (kicsi igen, de nem teljesen) és nem tudok alátámasztani olyasmiket, amire a szaksajtó (tudomány??) sem képes 2022-ben, mert nincsenek rá megfelelő szavai/m. Én meg majd jól alátámasztom azt, ami sehol nincs leírva, nem??? Hülyeségeket ne beszéljünk már...
A hifi nem 2x2. Ezt csak az informatikusok gondolják így.... Második, harmadik felharmonikusról hallottál már? Na, akkor arra varrj még gombot, hogy hogyan kapcsolódhat ez tudományosan a hifihez és mondjuk az eq-hoz, vagy bármihez, ami nem is mérhető igazán.
Az örömnek van mértékegysége? Mérhető? Hifiben is van olyan, amit nem nagyon lehet megmagyarázni és nem is akarnám, ha nem lennének állandóan kerékkötők."csak a zene van"
-
kukulec
őstag
szerintem ezt a részét nyugodtan rövidre zárhatjuk, végtére is részben ezért is van két topik. a vicc az, hogy az audiokultúrások sem azt mondják, hogy a dsp és mérés ördögtől való lenne, pl engem is érdekel. a különbség az, hogy én azt a baromságot nem tudom hova tenni, amikor valaki szerint egy olcsó dobozból (és ezt a tulajára nézve nem dehonesztálóan mondom, lehet hogy akkor erre volt pénze vagy szüksége) dsp-vel kategóriákat lehet ugrani. szerintem a helyes sorrend az, hogy az ember spórol, megveszi a lehető legjobb hangfalat, amit csak tud, és aztán, amikor már egy tisztességes hardver áll rendelkezésre, az egész eszközpark-szoba kombinációt tökéletesíti dsp illetve egyéb mérő kütyü segítségével. senki sem fog tudni arról meggyőzni, hogy dsp segítségével adott szobában a QA 3030i akárcsak a közelében lehetne a Velámnak. és ez nem azért van, mert a pszichém igazolni akarja a költésem mértékét, hanem mert olyan teret és felbontást hallok, ami összehasonlíthatatlan.
nem is teszem be hifi-műszakiba egy darabig a lábam, mert egyszerűen nem azonos nyelvet beszélünk. laptopról, meg filléres eszközökről sikerül megállapítani, hogy nem hallanak különbséget bizonyos felbontások között. most mit mondjak erre. rácseszhetem a kis Aurisomra a legdrágább Pirelli abroncsot, majd a Kakucs Ringen megállapíthatom, hogy nem is mentem vele jobb időt, de lássuk be, maga az autó és adott esetben a sofőr sem olyan minőségű, hogy lássam mik is az abroncs határai.most pedig szokásos unalmas cd-zés.
ACDC - Back in Black: loudness-es, de valahogy úgy, hogy mégis érzékelek egy egészséges középtartományt. a tér érdekes, mert az énekes nagyobb térből szól, mint a ritmikus szekció. a cinek ércessége picit vissza van véve, amit értékelek. külön öröm, hogy feltekerve sem érzek túlzásokat, egységes marad a hangzás. mondjuk 3,5/5 a cd minősége. a művészeti értéke természetesen 5*
Van Halen - Best of: hiába szeretem a nótákat, gyengébb master számomra mint az AC/DC. a Panama vagy a Me Wise Magic csörömpöl. azzal sem tudok mit kezdeni, hogy egyszer koncertszerűre lett editálva a felvétel, egyszer meg összehúzzák a teret. a Jump-nál jól feltolták a billentyűket. nem értem, hogy mi lehetett a koncepció. jóindulattal 3/5Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Mathiask
senior tag
válasz fererencz89 #13505 üzenetére
"Ha ez tényleg bizonyítható, habár műszer nem mutatja ki, akkor ez már alátámasztottnak minősül."
-
s4tch
veterán
válasz liszi70 #13494 üzenetére
Lóf...t nem. Elmondtam neki is, idéztem a saját hozzászólásaiból. Nyilván zéró önreflexió, egyszerűen lepereg róla. Az ilyennel én nem szeretek beszélgetni, függetlenül attól, hogy én bele sem folytam a vitába.
Örülök, hogy veled megvitathattam a történéseket.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
s4tch
veterán
válasz liszi70 #13515 üzenetére
Francokat nem. Az egész vakteszt téma számára egy verseny, amivel a vélt felsőbbrendűségét kívánja bizonygatni. Ha tudja a nép, hogy ennyire arrogáns a gyerek, tuti, hogy nem szavazza meg senki topikgazdának. Nem elég, ha jó füle van valakinek, vagy szakmabéli, illik tudni vitatkozni és alázattal állni a többiekhez, amihez hozzátartozik, hogy olvassuk is, amit írunk, és nincs akkora arcunk, mint a bécsi kapu.
Ha az én rendszeremet azzal akarják lehúzni, hogy olcsó, mosolygok egyet, és meghívok bárkit hallgatózni. Ezt simán tudni kell kezelni, és nem úgy, ahogy a kolléga tette.
Megkerestem:
"legyőzöd"[...]"A valóság viszont sajnos más, esélyed nincs"[...]"Szállj be egy ABX versenybe"Igen, a pöcsméregetés definíciója számomra valami ilyesmi. Az én e-péniszem nagyobb, gyere, lenyomlak, sanszod sincs Mint egy kocsmában, amikor a ladás gyerek a skodás gyereket akarta megpüfölni.
És ez a topikgazda. Védd szándékod szerint. Szerintem kínos a kolléga stílusa.
-
Az egy folyamat volt, hogy a beszélgetés idáig jutott. Bebizonyitotta, hogy nem süket, és hogy nem az ő rendszerének az áteresztő képességével van a gond.
Talán nem szép, amit leírt, de nem látom az ellentábor sarazását a stílusukért....
Én pl nem lettem volna olyan higgadt és kimért a helyében. Más?
Nem szotkam hibázni.
-
s4tch
veterán
válasz fererencz89 #13517 üzenetére
Egyáltalán nem érdekel az előzmény, ilyen mélyre egy topikgazda semmilyen körülmények között ne süllyedjen. Voltak itt már sokkal rondább verbális csaták, de mindegyik topikgazdának volt annyi lélekjelenléte, hogy vegyen egy mély levegőt. Ha meg már elgurult a gyógyszer, akkor utána legyen annyi az emberben, hogy "bocs srácok". Ez egyszerű intelligencia kérdése. Ehelyett csak végtelen arroganciát látok.
#13518 dgyuri0123: a high end egy része parasztvakítás. Nyitottnak kell lenni, el kell menni meghallgatni az ember rendszerét. Ha a szent grál megvan 2-300 ezerből, akkor nincs miről beszélni, követni kell a kollégát.
-
-
nagyúr
"legyőzöd"[...]"A valóság viszont sajnos más, esélyed nincs"[...]"Szállj be egy ABX versenybe"
Ez neked pöcsméregetés? Tényleg más fogalmaink vannak erről. Arról nem is beszélve, hogy koncepciózusan, szövegkörnyezetéből kiragadva idéztél, mert a mondat úgy hangzott, hogy:
"A valóság viszont sajnos más, esélyed nincs a DSP-vel szemben"Érted? A dsp-vel szemben, nem ladás gyerek vs. skodás gyerek.
"egy verseny, amivel a vélt felsőbbrendűségét kívánja bizonygatni"
Lehet, de egy másik vélt felsőbbrendűség ellen teszi. Semmivel sem rosszabb a vitakultúrája, mint itt vagy ott egyeseknek. Sőt.
"Ha az én rendszeremet azzal akarják lehúzni, hogy olcsó, mosolygok egyet, és meghívok bárkit hallgatózni. Ezt simán tudni kell kezelni, és nem úgy, ahogy a kolléga tette."
Ja, értem. Tehát neki, mivel topikgazda, mosolyogva kell fogadni a "sértést", de ha ő "sért" meg valakit, az viszont hogy is írtad........kínos stílus, arrogáns, akkora az arca mint a bécsi kapu stb. Bocs, de nekem ez színtiszta kettős mércének tűnik.
Hozzáteszem, szerintem senki nem sértett meg senkit nagyon, mint ahogy sem nagy arcot, sem kínos stílust, sem arroganciát nem igazán olvastam, vagy már nagyon magas az ingerküszöböm.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
válasz dgyuri0123 #13510 üzenetére
Nekem aztán teljesen mindegy, hogy itt milyen módon magyarázod meg az elcsendesedésed, akkor is, ha a személyemet teszed meg az okának, miközben csak az nem cáfolt meg a topikból, aki nem akart, de jó lenne, ha nem hazudnál olyat, hogy bárki kitiltással fenyegetett. A moderátorok biztosan nem, mert ha nekik van bajuk, akkor mindkét vitapartner repül. Én biztosan nem, hiszen akkor már nem lennél ott, de nem vagyok diktátor, megtűröm a véleményt, csak elmondom, ha hülyeség. A te hibád az volt, hogy konkrétan egyetlen olyan kommentet nem tudtál leírni, ami nem arról szólt, hogy "én ezt így hallom, innentől ez az igazság, és pont". Próbálhatod bárhogyan árnyalni, ettől még ez történt.
És akkor most a kommented szakmai tévedései, csak mert van időm:
- Le van írva a kábelek változása, végtelen kutatás szól a jelátvitelről, ami ráadásul egy államilag pénzelt és nagyon fontos kutatási terület infrastruktúra szempontból is. Itt 68000-nél is több publikációt látok, egyértelműen téged cáfolva.
- A hifi 2x2. Ezt azok gondolják így, akik feltalálták a szakmát, és akik jelenleg is azon dolgoznak, hogy jobb legyen. Szerintem eközött a 150000 mű között nincs olyan jelenség, amire ne találnál magyarázatot.
- Te most komolyan azt hiszed, hogy aki tudományosan áll hozzá, az ne tudná, hogy mi az a felharmonikus? Tudom, hogy lenézed a szakmabelieket, de ennyire azért már ne, mintha azt mondanám, hogy "hehe, nézd azt az ácsot, tuti nem tudja, mi az a kalapács".
- Az örömnek van mértékegysége, és fMRI-vel vagy EEG-vel lehet mérni. Csak az utóbbi témában 2368 tanulmányt tudok mutatni.
- Nincs olyan, amit hifiben nem tudunk megmagyarázni. Olyan van, amit én nem tudok, vagy te nem tudsz, de csak keresni kell, és megtalálod a magyarázatot vagy az ellenérvet. Ezért írok mindenről úgy, mintha nagy önbizalmam lenne és ismerném. Sokszor akkor hallottam róla először, csak tudok találni akadémiai forrást, értelmezni, és megbizonyosodni az igazában. Ez egy kiforrott szakma, már bőven nem azt keresik a tudósok, hogy hogyan megy át egy jel másik helyre, hanem azt, hogy hogyan lehet totálisan elhitetni az emberekkel, hogy más térben vannak.#13516 s4tch: Segítek a gondolatmenetedet kicsit átrendezni: szóval szerinted az nem arcoskodás, hogy "olcsó szar a rendszered, nekem amúgy még a fülem is jobb", de amikor erre azzal válaszolok, hogy "jó, akkor egy teszten bizonyítsd", az már péniszméregetés? A topikból valahogy mindenkinek leesett, hogy kicsit más a támadó, és dgyuri ezt nem tudta helyén kezelni, ezért jött át ide.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz VoidXs #13522 üzenetére
" de jó lenne, ha nem hazudnál olyat, hogy bárki kitiltással fenyegetett."
Értem. Akkor ez itt lentebb mit jelent?
"Amit te csinálsz, hogy "én hallom, ezért ez tény" a lehető legrosszabb alap. Ha mindenkinek ilyen szinten nekimész, csak mert kételkedni mer az állításaidban (ott rontottad el nagyon, hogy helyesen kételkednek benne, mivel magadnak is rendszeresen ellentmondasz), akkor nagyon jó úton haladsz afelé, hogy az személyeskedéssé váljon, és ki kelljen gyomlálni a topikból."
"A topikból valahogy mindenkinek leesett, hogy kicsit más a támadó, és dgyuri ezt nem tudta helyén kezelni, ezért jött át ide."
Ami veled kapcsolatos, az soha többé nem tudom majd a helyén kezelni. És ki az a mindenki? Mindenki, akinek a szavára fabatkát sem adok? A számomra fontos emberek nem úgy gondolják, hogy nem lehet velem kijönni.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
VoidXs
nagyúr
válasz dgyuri0123 #13523 üzenetére
Hogy a kommenteket topikgazdai kötelességem törölni, amennyiben elharapóznak. Ha én nem teszem meg, a másik kettő fogja. Úgy választotta ki a topik a 3 embert, hogy egyikünk tudományos, egyikünk hifis, egyikünk pedig semleges hozzáállást képvisel, így az egyetlen dolog, amiben egyetértünk, és amit tiltunk, az az anyázás. Ettől még senkitől nem veszik el a mikrofon, lehet folytatni normális hangnemben.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
s4tch
veterán
válasz liszi70 #13521 üzenetére
A topikgazda egyfajta kiváltságos helyzetben van. Ennél fogva kötelessége kívül maradni a hasonlóan gyenge nívójú szardobáláson. Kínos, ha nem megy.
De, ladás gyerek, skodás gyerek. "Az enyém erősebb, nem az enyém az, gyere ki a hóra."
Nem kettős mérce. Különböző szerepekről beszélünk.
-
RetepNyaraB
veterán
Örömmel láttam beindult a totyik újra, de aztán beleolvastam
Miért szinte csak a hifis fórumokon verik össze egymást virtuálisan, de állandó jelleggel?Elkeserítő, komolyan.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
VoidXs
nagyúr
válasz RetepNyaraB #13526 üzenetére
Minden hobbitopik ilyen, például a kutyásban prémium táp van prémium kábel helyett.
#13527 s4tch: "Másban a gerendát..." Esetleg arra nincs kedved reagálni, amit írtam is?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dorian
félisten
válasz VoidXs #13528 üzenetére
Nem feltétlenül minden hobbi ilyen, a fő probléma akkor van, ha a hit és a tények akadnak össze. így a témát inkább hasonlítanám a covid- vagy politika- témához.
(A kutyásban pl. mindenki egyetért abban, hogy a prémium tápok nagyságrenddel minőségibb összetevőkből vannak, a teszkópolcosokánál, hiszen ez tényszerűen megállapítható. Persze az is, ha egyes prémiumban hívott táp valójában egy szar: vannak ilyenek, de ott az összetevők listája, onnantól nincs vita)[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
VoidXs
nagyúr
válasz Dorian #13529 üzenetére
Ott a vita tárgya inkább az szokott lenni, hogy ha nem adod a kutyádnak a legprémiumabb tápot, akkor állatkínzó vagy. Ugyanez, ha egy hifisnek bizonyítod, hogy a kábel hülyeség, te leszel a hülye, hiába objektíven bizonyítható.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
kukulec
őstag
ne kezdjük újra, ha lehet. legalább ne itt. meg ne kezdjük azt el, hogy mi ebben a műfajban a hit. senki sem ostoba túlárazott kábelekkel jött.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
VoidXs
nagyúr
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #71562240 #13532 üzenetére
namivan, visszaengedtek?
Ne tetézdVoidXs@ szerintem (tényleg halkan és csak a saját, valamint magam nevében) ne kezdj vitába Kam Máriával. Semmi esélyed. Egy élő enciklopédia, még ha most épp nem is úgy látod. Engedd el, meg a hozzáállásodat nézve ezt a topikot is. No offense, csak minek kúrjuk fel egymás agyát feleslegesen - megy az amúgy is, ahogy nézem.
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
VoidXs
nagyúr
válasz RetepNyaraB #13534 üzenetére
Mindig jó egy boss fight, főleg ha új dolgok enciklopédiája, már kezdtem unni, hogy mindig ugyanazt az 5-6 érvet hallom.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
kukulec
őstag
válasz VoidXs #13535 üzenetére
csak itt nem az a cél. tudom, hogy neked a mérés a minden és ez tök rendben is van. de sokunknak meg a fülünk, a zene, meg valamennyire a kütyüzés. ráadásul nyitott kapukat döntögetsz sok esetben, mert kivétel nélkül mindenki értékeli az alapos tervezés szülte eszközöket, és senki sem szeret itt sem százezreket elkölteni csak azért, hogy felvághasson vele. a tapasztalt kollégák akkor vesznek valamit meg, ha hallják, ha neked így jobb, hallani vélik a változást. ha ettől boldogok, akkor az szerintem senkit sem kell, hogy zavarjon. a mérés meg fontos, ebben nincs vita. a vita abban állt részben, hogy van-e értelme tejfölösdobozok (értsd, egy szint alatt) esetén dsp-zni. biztos van, de minek.
haladjunk tovább, mert ez a téma már kezd ránk poshadni nappal jövök a Fear Factory és Charpentier cd-ről szerzett tapasztalataimmal.Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
VoidXs
nagyúr
válasz kukulec #13536 üzenetére
Jogos, legyen egy safe space, ha erről szeretnétek beszélgetni. Én távozok is, read-only se leszek, de akkor ne terjedjen itt olyan, hogy tisztogatás van a szakmaiban, mert nincs, meg lehet szólalni. Más dolog, hogy szakmai topikban szakmaiatlan állítás mellett kitartani nem egy életbiztosítás.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nagyúr
válasz kukulec #13531 üzenetére
"ne kezdjük újra, ha lehet. legalább ne itt."
Érdekes ezt pont tőled olvasni, mert el sem kezdődött volna itt, ha szombat este nem kezditek el itt.
"Akkor ez itt lentebb mit jelent?"
Az ott lentebb pont azt jelenti, ami oda van írva. Személyeskedő posztok esetleges törlése. Amit neked sikerült kifacsarni belőle, hogy "kitiltással lettél megfenyegetve, ha nem hagyod abba a vitatkozást", az tényszerűen nem igaz. Ismét félreértettél egy írott szöveget. VoidXs erre a "félreértésre" reagált, nyilván esze ágában sem lett volna idejönni magától, ha nem muszáj neki.kammerer:
Majd akkor kérd számon a "kultúrát" a vendégeken, amikor a háziak is megfelelnek rá. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz liszi70 #13538 üzenetére
Erre nem vagyok vevő.
Most sem én kezdem, csak reagálok. Mint mindig. Ha adott egy nem valós állítás, azt nem fogadom el még egy tipikgazdától sem. A szöveget utólag lehet magyarázni, hogy én azt nem is úgy gondoltam, mert szokásos módon félreértés, meg hasonló terelések. Nem, abban a szövegkörnyezetben az fenyegetőzés volt, akár a kommentjeimet illette, akár a személyemet. Nem kéne a nyilvánvalót tagadni, belőlem meg hülyét csinálni.
A legeslegelső kommentemben sem szaroztam semmit, csupán megjegyetzem, hogy belépő szintű aktív dobozból ugyan hogyan lesz hájend, csak mert kapott dsp-t? Ekkor szabadultak el az indulatok. Aztán egyre beljebb haladva a vitába, kissé személyesebb lett a hangnem, de ez sem feltétlenül az én saram. Bocsi."csak a zene van"
-
#01758976
törölt tag
válasz RetepNyaraB #13534 üzenetére
Ilyen reggel és már az audio..
Én örülnék kammerer, de VoidXs maradásának is. Nem baj az ha okos embereket gyűjt egy topik. Még ha az egyiken látszik is fiatalsága és a szemellenzője. Engem egy hsz háborgatott fel mikor az elején olyan ált isk szinten kioktatta gyurit, de azóta korrekt végig. Akkor majdnem komolyan billt is ragadtam. k tiltakozása is ideiglenes, mint minden, bár őt amúgy sem hergelné a dolog, talán csak a makacsság És kérem ne feledjük, hamu alatt izzik a zsarátnok vagy parázs?
Amiért ideraktam az egészet csak nincs időm rákötni, jöhetne tőled pár zene, amiket mostanában hallgatsz. Eddig minden általad nyomott szinte teli találat.
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #13539 üzenetére
"az fenyegetőzés volt"
Rendben, most már csak "fenyegetőzés" a vád, miután a "kitiltással való fenyegetőzés" hamis vádja megbukott. Már ez is valami.
-
válasz liszi70 #13541 üzenetére
Nincs értelme!
Az emberek máshogy látják a dolgokat, akkor is, ha az egyértelműen fekete, vagy fehér...Jó lenne, ha a topik "feltámadása" tényleg hozna valami audiokultúrát. Én is olvasnék ajánlásokat, leírásokat. Főleg, ha már zenéhez igazán közeli tagok is vannak.
Nem szotkam hibázni.
-
Dorian
félisten
válasz VoidXs #13537 üzenetére
Egy hobbinak több megközelítése is lehet. Lehet a hifizést műszaki irányú hobbinak és élvezeti cikk jellegűnek is felfogni, megférnek egymás mellett, de egymás mellett. A kávés, sörös, stb. topikban is furcsán néznének ha miután vki leírja mit tapasztalt, vegyi elemzést várnának tőle
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz liszi70 #13541 üzenetére
Miért is bukott meg? Mert te így gondolod? Nálam nem bukott meg, mert semennyire nem volt egyértelmű (számomra), hogy mire/kire vonatkozott a fenyegetés. Jó lenne ha a saját véleményedet nem tényként adnád elő. Amúgy sem kérek belőle egy pár éve, mert szemtelen vagy és keresed a kákán a csomót. Bár, a "cimbik" (triumvirátus) kákáján valahogy sosem találsz, csak kiemelten nálam és még néhányunknál. Szerintem ne fokozd a hangulatot feleslegesen.
#13542fererencz89 "Az emberek máshogy látják a dolgokat, akkor is, ha az egyértelműen fekete, vagy fehér..."
Mi fekete fehér? Én a szürke 50 árnyalatát látom inkább...
Ha ránézek az adatlapodra, bizonyos értelmet nyer a kételkedésed és hogy sok mindent elhiszel, félreértelmezel...[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
válasz dgyuri0123 #13544 üzenetére
"Jó lenne ha a saját véleményedet nem tényként adnád elő."
Szép gondolat. Maradjunk ennél. Legyen már kultúra!
dgyuri0123:
Nem mondtam, hogy az. De már megint. Leírtam valamit, ami nekem egyértelmű, másnak meg mást jelent.[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #13544 üzenetére
Fogalmam sincs, milyen triumvirátusról hablatyolsz, de lényegtelen.
Hogy miért bukott meg??? Komolyan magyarázni kell? Kitiltásról szó sem volt, és a vádad hamis volt. Örök mementóként ott a SZÖVEG, amit csak megérteni kellene. -
-
#58092032
törölt tag
válasz kukulec #13511 üzenetére
Az AC/DC melyik kiadás? Gondoltam már én is, hogy veszek tőlük néhány lemezt, csak van, amelyiket nagyon hangosra keverték. A korábbi kiadások talán jobbak, de azok meg drágák és ritkák.
A Van Halen Best of az az 1996-os kiadás? Ez? Egy barátomtól kölcsönkaptam nagyon sok éve, de már nem emlékszem, hogy szólt. Nekem nagy csalódás volt már 25 éve is, az ez: Right Now Nagyon csörgött, "szúrós" volt, túltolva magasakkal. Pedig ha érzéssel nyúlnak a régi felvételekhez, nagyon jól tudnak lenni azok is.
-
nagyúr
válasz #10726912 #13547 üzenetére
Ja. "Egyszerre." Két tök egyforma rendszert összeállítani. (facepalm) Mégis hogy? Már csak a hangdobozpárok egymás melletti elhelyezéséből adódó akusztika-különbség miatt is abszurd felvetés, és a többi. Na ez a "dedó", nem a hagyományos vakteszt. Gratulálok, így kell teljesíthetetlen, megvalósíthatatlan, értelmetlen feltételeket szabni, és később majd kijelenteni, hogy te felajánlottad a lehetőséget, miért nem élt vele? Nem vagy te politikus véletlenül?
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #13544 üzenetére
Az esetleges kigyomlálás a topikból nem rád vonatkozott, hanem a hozzászólásokra, de ez is csak akkor, ha tovább fajult volna a dolog.