-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz RetepNyaraB #13199 üzenetére
Szimpla?!?!?!?!?
Valami melodikus death metal.
Alexi Laiho stílusáról:
"His guitar style was influenced by black metal, power metal and classical music, all cemented together by blistering solos."Nem szotkam hibázni.
-
Dißnäëß
veterán
válasz RetepNyaraB #13199 üzenetére
És tudod mi az izgi bennünk ? Hogy amilyen primkók, és egy kilencéves számára "just another dalocska Barbiékról", így felnőtt fejjel végighallgatva, omg Vetkőztess le, kettyintsünk, és társai, töményen végig K jó Meg persze egy nagy fricska is az egész műanyag világnak (műanyag nők, szilikonok, smink, meg a sok golddigger..), mondjuk ahogy elnézem őket, tele tetkókkal stb, inkább Gwen Stefani baráti köre lehet, mintsem tényleg egy ilyen gumicukor-jópofi himihumi banda. Szóval lényegében az egész együttes és minden számuk valamit így vagy úgy, de kifiguráz, de ez csak érettebb fejjel vehető ki a számokból, és az is meggyőződésem, hogy szándékosan ilyen primkók
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Ba cy lus
őstag
-
kukulec
őstag
válasz Ba cy lus #13204 üzenetére
komolyan azt hittem, hogy ezt poénként dobtad be. kedvelem a metált, majd minden alműfajban hallgatok valamit, de itt tényleg nem hallom, hogy mi is történik
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Ba cy lus
őstag
válasz kukulec #13205 üzenetére
Van olyan black metal zenekar, ahol hallod? Mert nekem úgy jött le, hogy ezt a műfajt magát sem hallgatod. Akkor pedig azt sem tudhatod, hogy mekkora név az Emperor a black metálban.
Egyébként valószínűleg a tremolo pengetés a fő bűnös, hogy nem hallod ki a témákat - amik amúgy általában nincsenek túlbonyolítva, ez a műfaj nem erről szól.
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz fererencz89 #13201 üzenetére
A klasszikus igaz az összes mai gitártitánra abban az értelemben, hogy a stílus szerves részévé váltak az olasz preklasszikus hegedűiskola valamint szembetűnően Paganini trükkjei, melyeket kb. annyira macerás gitáron kigyakorolni, mint hegedűn ugyanazt (főleg, mert P-nek valami ujjbetegsége volt, ill. fejlődési rendellenessége, tehát ő "úgy született", más meg szanaszét sz@pja a... kigyakorlás közben). Ld. Satriani jobb napjaiban pl.
Disznész@
nekem is úgy fest pontosan tudták mit csinálnak (hülyét a világból). ÉS betegre keresték magukat vele[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
btraven
őstag
válasz Ba cy lus #13206 üzenetére
De hát szimfonikus black metál.
Nem egy egész szimfonikus zenekar van szimulálva szintetizátorokkal?
Gondolom ezt a zenét nem lehet megismerni úgy hogy egy vacak YT videóból meghallgatok 1 percet a vacak számítógép vacak hangkártyáján.
Én nem ismerem egyébként. Jó, az Emperor nevet hallottam már, mert azért elég híres. Hoppá, lehet hogy az a baj hogy nem Hi-res. Na ezért nem hallhatók a részletek. -
Ba cy lus
őstag
válasz btraven #13208 üzenetére
Azért, mert kibővített a hangszerelés, attól az még ugyanaz a műfaj. Az Emperor mitől ne lenne, vagy lenne kevésbé black metal? Sokkal többet tettek ezért a műfajért, mint pl. a "true black metal" Darkthrone. Ne legyünk már szűklátókörűek.
Hoppá, lehet hogy az a baj hogy nem Hi-res. Na ezért nem hallhatók a részletek.
A low-fi cuccomon sem esett nehezemre értelmezni. Ennél sokkal vacakabb hangzást sem. Pl. korai Bathory lemezek.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz btraven #13210 üzenetére
Azért, mert rá kell állnia a fülnek. Én elsőre a Slayer - Reign in Blood lemezén sem tudtam kivenni a témákat, minden szám egyformának tűnt. De ahogy többet hallgattam, idővel ráállt a fülem. Csak hát az emberek, akik zajnak hallják, nem is kínozzák inkább magukat ezekkel a zenékkel, így aztán marad értelmezhetetlen kakofónia.
-
Zenei hallás fejlesztésére ajánlom mindenkinek a Locust nevű banda csodálatos albumait, pölö: [link]
Nem szotkam hibázni.
-
kukulec
őstag
válasz fererencz89 #13213 üzenetére
egek
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
RetepNyaraB
veterán
válasz fererencz89 #13213 üzenetére
Baszki de rossz kedvük van
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
btraven
őstag
válasz Ba cy lus #13203 üzenetére
A hifi rendszernek nincs köze hozzá - ezzel nem értek egyet.
MORBID ANGEL Formulas Fatal To The Flesh (direkt nem linkelek borzasztó YT linkeket)
Most nálam ez egy jó példa erre. Ez egy "zajos" egyfolytában ugyanazt darálják lemez volt nekem mindig.
Na de ha egyszer egy jó rendszeren hallgatod. Egyből kiderül hogy milyen szépek a gitár tónusok, tele az egész harmóniával és rengeteg részlettel. Mestermű. -
btraven
őstag
válasz fererencz89 #13213 üzenetére
Valóban jó tesztnek.
Azt írják: hardcore punk együttes, grindcore és new wave kísérleti zenével
És valóban, aki elég művelt hozzá az pontosan hallja ezeket a hatásokat. -
-
#07400704
törölt tag
válasz fererencz89 #13218 üzenetére
Amikor elindítottam, rendesen megijedtem... Az ilyen ,,zenét" törvényileg be kellene tiltani! És aki megszegi, azt életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélni egy Venezuelai börtönbe.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #07400704 #13219 üzenetére
Előző munkahelyemen sok zenét hallgattunk. Csak hárman voltunk azon az osztályon, így zeneileg már nem volt tabu, szóval nem popslágerek mentek. A kolléga volt a zenefelelős éppen, akitől ezt ismerem. Két albumot simán letolt tőlük. Tudtam, hogy nem csak szivat, ő ezt élvezte. Hogy érzékeltessem milyen ember: elmondása szerint volt olyan, hogy fogtöméskor kimondottan kérte a dokit, hogy ne adjon be érzéstelenítőt...
Nem szotkam hibázni.
-
-
-
#07400704
törölt tag
válasz dgyuri0123 #13223 üzenetére
Kb. ennyi, meg is válaszoltad a lényeget Gyurikám
-
kukulec
őstag
válasz Ba cy lus #13225 üzenetére
itt most nem egyszerű metálról volt szó. lehet dühből és balhéból combos metált is tolni. nem véletlenül van pantera, sepultura vagy megadeth. én pl. még elvagyok a Cradle Of Filth és Dimmu Borgir szerzeményeivel is. de ami arról szól, hogy poénból lemennek a srácok, kitombolják magukat, csak piszok gyors riffelés meg dobolás megy, majd utána közlik, hogy ez művészet, hát nem tudom. egyébként a gépemen leginkább metál/hard rock van. aztán klasszikusok (Emperor - With Strength I Burn - 1:35 után kezd vállalható lenni. de a kevesebb több volna; ha nem torzítanák a gitárt ennyire rongyra, akkor még kedvelném is pár részét)
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
AMDFan
addikt
válasz fererencz89 #13213 üzenetére
Hát igen, ez azért elég súlyos avatatlan fülnek.
Emlékszem anno amikor ismerkedtem a metallal, akkor a The Dillinger Escape Plan volt az ami megdöbbentő volt számomra, hogy van aki ezt élvezi. De azóta már én is tudom élvezni [link]
Hogy ez művészet-e? Szerintem ez nem is lehet kérdés. Hogy az emberre milyen hatással van, és hogy tudja-e élvezni az más kérdés. Ha nem ragadunk le a megszokottnál, akkor meg lehet találni benne a szépséget. Nekem pl. ez a "grindcore" stílus lényegesen könnyebben emészthető mint pl. az Emperor vagy egyéb súlyosabb black metal. -
AMDFan
addikt
Ezt a stílust talán egy Rolo Tomassi-val lehet emberközelibbé tenni: [link]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz AMDFan #13229 üzenetére
Hát, ez nagyon sok minden, nagyon sokadszor felmelegítve. Az, hogy hörögnek benne, az egyetlen "újítás" 198x óta, de annyira nem is az. Nem szeretem a stíluskategória szavakat (nem is ismerem őket rendesen), de mondjuk a legrégebbi The Gathering - még Anneke előtt - tolt ilyen doom fost, dallamos enyhe depit az emóknak, hörgéssel vegyítve. Meg még sokan mások azóta és akkor is. Igazából néha kiemelkedik egy-egy tehetséges előadó és hamar kinövi a stílt, amitől az addigi rajongói elkezdik fuldokolva gyűlölni az "árulót", aztán ha vállat von és elég kitartó, még érdekes is lehet később. Vagy elmerül. Ld. pl. kezdeti nagyreményű Xandria, béke kreatív poraira (bár ők sose hörögtek, csak nagyon hangulatosan tolták az emóknak), vagy a szépemlékű After Forever az istennő Floor Janssennel, akit épp a Nightwish pazarol Holopainen terméketlen agymenéseire.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Mathiask
senior tag
(Az elmúlt napok beszélgetéséhez:) Szerintem egy bonyolultabb, összetettebb művet(nem feltétlenül zene) csak akkor lehet objektíven megítélni, ha van némi "előismeret", "előképzettség" az adott műhöz. Gondolok itt arra, hogy ha meg akarjuk ítélni, érteni "D" művet, ahhoz először végig kell menni "A"-n, "B"-n és "C"-n.
Nem lehet belecsapni a lecsóba és ítéletet mondani "Z"-ről, hogy az márpedig szar. Maximum azt lehet mondani, hogy nem tetszik nekem és nem tudom megítélni, hogy ez most amúgy értékes, vagy nem, mert én "G"-nél vagyok épp. Valószínűleg "nulláról" szarnak tűnik Picasso, az opera, a metal, stb. Be kell járni egy utat, mire hiteles véleményt lehet mondani róluk, vagy egyáltalán be tudjuk fogadni őket. Az szokott segíteni az "Ez szar" vélemények "jogosságának" megítélésben, ha ott van, hogy "Ez szar, mert...", különben lehet tudni, hogy valószínűleg csak szűklátókörűségről van szó.
-
btraven
őstag
válasz Mathiask #13231 üzenetére
Így van.
Ráadásul én nem ítéletet mondtam a linkelt videóról. Hanem csak a műfaját próbáltam meghatározni.
De hát én kérek elnézést hogy hardcore, grindcore műfajokról beszélek. Előtte meg a rave, trance vagy akár a korai klasszicista, neoklasszicista stílus. Ajajaj.
Miközben ebben a topikban csak a bélsár, sz@r, kaki, ürülék kategóriákba lehet besorolni a zenéket.
Kár hogy macit kirúgták, már nem tudja beírni ezt az összefoglalóba :-( -
btraven
őstag
-
#71562240
törölt tag
Ugyebár a következő fél évben húsznaponkénti egy hozzászólásnyi kvótám lenne, ha felhasználnám, ezt most a búcsú ("lezörögsz-e végre már") kedvéért felhasználom.
-----------------------------------------------------------------------
Aktuális vörös farok kivételesen az elejére.
#11739 kammerer 2021-05-04 21:31:28
"Megejtő figyelni hónapok óta, hogy btraven valamelyik topikban mond valami ironikusat, és a hozzászólók 70-90%-a nem arra reagál, amit mondott, ugyanis nem értik a szövegét."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"#13231 Mathiask 2021-07-02 07:53:14
"(Az elmúlt napok beszélgetéséhez:) Szerintem egy bonyolultabb, összetettebb művet(nem feltétlenül zene) csak akkor lehet objektíven megítélni, ha van némi "előismeret", "előképzettség" az adott műhöz. Gondolok itt arra, hogy ha meg akarjuk ítélni, érteni "D" művet, ahhoz először végig kell menni "A"-n, "B"-n és "C"-n.""
Amikor itt például kammerer vagy anno a hifitopikban például kammerer és Andorra erről, azaz a bármirőli beszédhez az általános és a témához való speciális tudás és műveltség szükségességéről szokott beszélni, fogadottprókátorunk mindig igyekezett puhítani, mert őt zavarni szokta a megalapozott ítélet is. Talán egyszer magáévá teszi azt az álláspontot ő is, hogy a kultúrához szükséges az ítélés, a szelekció, a nivellálás. Enélkül nincs kultúra - és nincs beszélgetés, csak egymás melletti beszélés. Kultúra nincs kritika, bírálat, ítélet nélkül.
Hattyúdalomnak Fáy minapi ÉS-beli kritikáját (recenzió) választottam, mert műszakikulturális hobbink bölcseleti vonatkozásai mellett megjelenik benne a műszaki aspektusa is, érdemes figyelni rá - benne van, hogy miért alapítottuk ezt a topikot mint műszaki és humán kulturális szalont, lásd sámándob-csontfurulya a tábortűznél >>> szerzőiség >>> hangjegyek >>> notáció és előadás (mit gondol az előadó arról, hogy mire gondolt a szerző) >>> viaszhenger >>> analóg magnószalag >>> digitális magnószalag >>> digitális merevlemez >>> digitális flashmemória >>> kvantumbit >>> agycsip >>> elektronikus hangszerek >>> zeneszerző mesterséges intelligencia >>> a mesterséges intelligencia természetessé válása..................................
"Fáy Miklós
Ellenőrizhető(Marta Argerich – The Legendary 1965 Recording – Warner, 2021)
A két lemez megjelenése között 53 év telt el, ez éppen olyan nagy szám, mint nyolcvanévesnek lenni, nem példátlan, de döbbenetes, és Argerich esetében szó sincs valamiféle megengedő félmosolyról, mint akár Horowitznál, hogy persze nem úgy játszik, mint valaha, de akkor is ő az, nagy idők nagy tanúja, nagy név vagy a jelenben élő múlt. A jelenben élő jelen.
Vannak kételyeim a régi idők nagyjait illetően, úgy értem, lehetséges, hogy Paganini nem hegedült a mai fül számára oly gyönyörűségesen vagy ördögien, és Liszt sem volna felfoghatatlan virtuóz most, amikor nem felfoghatatlan virtuózok is el tudják játszani a műveit. Addig legenda a legenda, amíg nem lehet ellenőrizni, amíg csak emlékekre és írott dokumentumokra lehet hivatkozni, de alighanem fejlődik a zenei előadó-művészet, hiszen egy mai zongorista, ha akar, ha bírja, gyakorolhat napi hat-nyolc órát is, annak csak meg kell látszódnia a művészetén. Emlékszem még, mennyire kellett hüledezni, amikor Pavarotti arról beszélt, hogy nem versenyezhet Carusóval, mert azok a régi hengerek, amelyekre Caruso hangját rögzítették, megőriztek valamit a hang fizikai voltából, és nem mindenféle elektronikus bűvészkedéssel idézték föl a valóságot. Meg van kergülve, signor tenore? Talán nem tudta, hogy néhány évtized, és belőle lesz a felfoghatatlan minőség, mai tenorokra mondják majd, hogy jó, jó, de soha nem lesz egy Pavarotti.
Nem róla akarok beszélni, hanem a múlt héten nyolcvanéves lett Martha Argerichről, és abban a csodálatos helyzetben üldögélünk mindannyian, hogy ha róla beszélünk, akkor eldönthetjük, a régi, legendás lemezét hallgassuk, amelyet a születésnap tiszteletére újból megjelentetett a Warner (leánykori nevén EMI), vagy inkább a vadonatújat. Az utóbbi nem teljesen vadonatúj, 2018-ban készült a felvétel, de most adták ki, és Argerich olyan művet játszik, amelyből addig nem készített CD-t, Debussy zenekarra és zongorára írott Fantáziáját. A két lemez megjelenése között 53 év telt el, ez éppen olyan nagy szám, mint nyolcvanévesnek lenni, nem példátlan, de döbbenetes, és Argerich esetében szó sincs valamiféle megengedő félmosolyról, mint akár Horowitznál, hogy persze nem úgy játszik, mint valaha, de akkor is ő az, nagy idők nagy tanúja, nagy név vagy a jelenben élő múlt. A jelenben élő jelen.
Mégis inkább a régi lemezt hallgatom, egyrészt azért, mert ilyen valószínűleg már nem lesz, Argerich egy ideje nem szeret szólóban föllépni, jobban bírja a társaságot a színpadon és a stúdióban, legyen valaki vele, ne érezze magát ötlábú borjúnak, akit megbámulnak. Aki emlékszik még a pesti koncertjeire, tudja, hogy ott is menekült a fellépőstátuszból, leütötte az utolsó hangot, és máris társalogni kezdett a karmesterrel vagy a szonátapartnerrel, jó volt, nem volt jó, mit kellett volna másképp. Még ott, a pódiumon. Nem tehet róla, normális nő, aki nem szokott bele az „én vagyok Martha Argerich” helyzetbe.
Miközben nem épp normális nő. A régi lemez a közhiedelemmel ellentétben nem az első lemeze volt, bőven nem, már öt évvel korábban rögzített vele egy albumnyi anyagot a konkurencia. Argerich sínen volt, de valamiért elindult még versenyeken, és ha elindult, akkor meg is nyerte azokat. Ez épp a varsói Chopin-verseny ideje volt, az ott játszott anyagot rögzítették, a borítón is a versenyen viselt pöttyös ruhában látható. Ő volt a harmadik női győztes, és egyenjogúság ide vagy oda, negyvenöt évet kellett várni a negyedikre, Julianna Avgyejevára.
Mit vár az ember egy versenygyőztes verseny utáni lemezétől? Oroszlánkörmöket, talán, hogy eljátssza a versenyprogramot, oly könnyen és lazán és kicsiszoltan, ahogy csak lehet, nem lesz mély, mint egy kút, de annyira pont jó, hogy húsz évvel később majd úgy emlékezik vissza az ember arra az időre, hogy „amikor még nagyon-nagyon tudott zongorázni”. Ehhez képest épp a súlyossága a legmeglepőbb a zenéknek. Gyors, lendületes, minden, ami kell, de Argerich döngöli a zongorát, kicsit sem akar chopines lenni – ennek ellenére azt mondták akkor róla, hogy jaj, ez a dél-amerikai lány úgy érti Chopint, mint a lengyelek.
Talán tényleg, talán ez volna Chopin lényege, hogy nemcsak a szonátákban meg a prelűdökben súlyos, de a mazurkákban és keringőkben is, hogy kell néha valaki, aki kirángat a szalonzenéből és eleganciából, és azt mondja, hogy teljesen másról van szó, más dimenziókról, más mélységekről, más fájdalmakról. Argerich magával is vitatkozik, mert általában tényleg úgy zongorázik, olyan erővel és elszántsággal, ahogy a vonat megy a sínen, arccal mindig a következő hang felé, itt a h-moll szonáta lassú tételében mer megállni, megállítani az időt, és a haladás helyett lenni, lebegni.
Nem normális."
..............................Mindezek ürügyén:
Kammerer speciális relativitáselemélete:
A hifi az egymás ellen ható paraméterek antagonizmusa vagy kompromisszuma.
Kammerer általános relativitáselmélete:
A hifi az egymás ellen ható paraméterek antagonizmusa vagy kompromisszuma - a róla való beszéd is.
E=mémxc^2------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------Épelméjű viszonyok között itt is Puklics Józsitól búcsúztam volna, de - hifitopikbeli jelek alapján is - úgy sejtem, hogy itt kár belé. Aki értőn tiszteletét akarja tenni, megteheti az AVX-en.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Szerk.: A távozottak lehet, hogy csinálnak valahol valamit.)
[ Szerkesztve ]
-
válasz Ba cy lus #13225 üzenetére
mastering miatt nem biztos, hogy egy jobb fules annyit segitene. mondjuk egy Emperort meghallgatnek eloben, ugy altalaban jobb szokott lenni a hangzas mint a korai lemezeken.
egyebkent a "metalos" felosztasban se vagyok biztos, hogy mennyi ertelme van, amikor a hamisitatlan skandinav tru kvlt enekes kollegaval egyutt varjuk, hogy vegre megtartsak azt az Infected Mushroom koncertet Göteborgba amit eddig haromszor toltak el. alapjaiban es hangszerelesben meg azert hallani rajtuk, hogy hiaba jatszanak eloben, eredetileg full-on psy trance felol jonnek.
technikailag "metalos" kollegak egy reszenek gyakorlatilag hazistudioja van. mondjuk munkatarsak nem reprezentativak, meglepoen sokan zenelnek a szabadidejukben.
masik, hogy pl Perturbator is a Blood Musicon ad ki zeneket.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ozzy711
őstag
válasz #71562240 #13239 üzenetére
"Megejtő figyelni hónapok óta, hogy btraven valamelyik topikban mond valami ironikusat, és a hozzászólók 70-90%-a nem arra reagál, amit mondott, ugyanis nem értik a szövegét."
Ez majdnem olyan, mint amikor valaki szemben meg az autópályán és nem értik a többiek.
Ha 70-90% az arány, lehet hogy valamit rosszul csinál nem? -
-
Ba cy lus
őstag
válasz AMDFan #13236 üzenetére
Szerintem elég fárasztó iróniának is. Bizonytalan értékrendű, ide-oda csapongó, éretlen tizenévesek körében, akik épp szuperfontosnak tartják az ellentábor kifigurázását, még akár vicces is lehet. Gondolom, hónapok alatt sikerült felmérnie, hogy a topik teli van ilyenekkel.
-
RetepNyaraB
veterán
-
btraven
őstag
Megint tanultunk valami újat.
Ha a szalag szabadon fut akkor sokkal megbízhatóbb mint a kazetta vagy orsó. [link] -
btraven
őstag
Tényleg ugyanaz az orvosi meg audio dupla vakteszt?
Páciens kap 10x egy tablettát ami placebo vagy tényleg gyógyszer, és a pontosan 10x mindig megmondja hogy placebot vagy gyógyszert kapott? -
válasz btraven #13248 üzenetére
roviden: bizonyos szempontbol vannak hasonlosagok, de az interpretaciod nem mukodik.
tl;dr (elvileg ez egy BSc diplomaval ertheto, MScvel ennek tananyagnak kell lennie, szakzsargonert sorry, de magyar terminologiat nem ismerem):
altalaban mindket esetben kiserlet variacikrol van szo. gyakorlatilag mindketto a "scientific method" egyik lepese, ennek evszazados (evezredes) hagyomanyai vannak.
hipotezis tesztelesrol szol mindketto, ami konyhanyelven kb azt jelenti, hogy "van egy otletem, hogy a dolog igy mukodik", ami utan az ember elvegez egy "teszt"et, hogy tenyleg. a teszt bonyolultsaga attol fugg, hogy milyen bonyolult a hipotezis:
- hipotezis0: ma esni fog. teszt: kinezel az ablakon, hogy esik-e. egy kiserlet lehet trivialis
- hipotezis1: ha magneziumot dobok vizbe (tiszta H20), akkor heves reakciot fog kivaltani. ezt meg lehet tovabb finomitani, pl ha x gramm y formaju magneziumot dobok milyen edenyben tarolt vizbe. egy kiserlet lehet olyan, ahogy kozepiskolaban kemian kiserletezett az ember. az alapok onnan jonnek.
- hipotezis2: a Higgs-Boson particle megfigyelheto. Egy kiserlet csak azert mert kontrollalt helyzetben elvegezheto, meg lehet iszonyatosan draga es specifikus is.
- hipotezis3: itt van X, Y es Z hangfalpar, melyik szol jobban az emberi fulnek? Fontos, hogy aki segit lebonyolitani a kulonbseget se tudhatja melyik hangfal van epp teszt alatt, mert tudat alatt szinten befolyasolhatja az eredmenyeket, emiatt is dupla-vak.
- hipotezis4: az X gyogyszer hatekonyabb, mintha nem kapna gyogyszert az illeto. a placebo itt a "nem kapna gyogyszer" megfeleloje. kognitivan be kell vetetni valamit, kulonben vissza tudja fejteni akin a kiserletet vegeztek, hogy ki kapott gyogyszert, es az befolyasolja az eredmenyeket. ha az aki adja a gyogyszert se tudja, akkor itt szinten double-blindrol beszelunk.klinikai teszteknel megfelelo meretu populacio kell, es statisztikai szignifikans kulonbseget szoktak nezni. azaz fogjak az adathatlmazt, aztan utana kulonbozo metodusokkal osszehasonlitjak oket (pl t-test, p-test, ANOVA), hogy a kulonbseg egy bizonyos szint folott van. ha a kulonbseg adott szint felett van, akkor van kulonbseg, tehat egy gyogyszernel ez azt jelenti, hogy a placebo (azaz nem kap semmit) ertekhez kepest szignifikansan tudja befolyasolni a paciens allapotat.
fuleseknel nincs "null" ertek (ami a gyogyszernel a placebo), itt megfelelo meretu subset populacion (azaz megfelelo szamu emberen) kulonbozo adatgyujtesi modokkal lehet eldonteni, hogy mi a jobb.
megfelelo szamu egyed amin el kell vegezni a kiserletet hogy reprezentativ legyen nehez ugy, erre vannak funkciok a populacio meretenek fuggvenyeben.
ha valami nem tiszta, kerdezz ra.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- DIGI kábel TV
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Foxpost
- bambano: Bambanő háza tája
- További aktív témák...
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya
- Geforce GTX 460-1 gb DDR5 256 bit videokártya
- Geforce G 210 -1 gb videokártya
- Díszdobozos Lenovo Yoga Slim 7i Pro "Kis Gamer" Ultrabook 14" -40% i5-11300H 16/512 QHD+ 2,8K OLED