-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #12249 üzenetére
Neeeem, maciék ügyesek, ilyentől nem félek, de amúgy sok helyen elsőfokúval bele lehet szaladni, igen. Nagyon széles az átlapoló tartomány, és még attól is lehet völgy, hogy az átlapoló tartomány elejére még elég a center-to-center/2 távolság egy midrange és egy tweeter között, az átlapoló tartomány felétől meg már akkorára nőtt a frekvencia, hogy a center-to-center távolság nagyobb, mint f/2 .. de ha pont ide kiemel valami, doboz, szoba, akármi, jól járhatnak.. de szerintem tudják, mit csinálnak, a részleteket nem ismerem, merésznek merész, de simán lehet jó. Majd meglátjuk, én drukkolok nekik, nem kis vállalkozás. Mindenesetre a doboz és a hangszórókészlet lesz olyan erős alap, hogy kis belenyúlással is át lehet később "konfigolni" a dolgokat kúvára hájendre.
A cone breakup-al nem is az a gond, hogy természetesen lekeveri-e magát a hangszóró (mert igen), hanem a torzítása ahogy közeledünk e tartomány felé, megnő. De mivel nekik amúgyis óriásinak nevezhető torzításuk van egy bármilyen erősítő kimenetéhez képest is (és lovagolunk itt a THD-ken), valszeg sokszor ez is belefér. Sőt, gyakran szeretjük is a torzítást. Kérdés, milyen torzítás, igazából ettől függ, szeretjük-e. Nálam is necc lesz, de negyedfokúval még pont cone breakup előtt lehúzom a lejtőt a közepeken, de nem leszek messze tőle, szóval határeset, meglátjuk majd, mit ad élőben.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12250 üzenetére
Aha, értelek. Hát, csak ügyesen. Én lehet kivinném az udvarra. Ha 1W körül mérsz, a szokásost, akkor szerintem a szomszéd nem fog felébredni és így éjjel is csinálhatod. Éjfélkor, vagy hajnal 1-2, valahogy így. Csend van legalább Talajtól meg elemelni valami nem rezonáns dologgal, tehát alu kislétra kizárt, 100-as damil a meggyfáról lelógatva jó lehet.
De amúgy egy srác írt ilyet egyik fórumban, hogy ő késő éjjel mért, még a hajnali madárcsirip előtt szabadban és bevált. Lehet elpróbálnám, max mégsem jön be.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#03969024
törölt tag
válasz Dißnäëß #12252 üzenetére
Még nem néztem utána, de állítólag van olyan mérőprogram, amely adott pillanatban csak az aktuális frekin mér, tehát nem zavarja annyira a zaj. Nálunk éjszaka sincs nagy csend, valamelyik kutya mindig ugat...
Váltásnál meg ugye már beszéltük, hogy a közép úgy 800 Hz-től lefelé alatta van a kívánt 90 dB érzékenységnek, míg a mély onnan felfelé kiemel, így besegít majd. -
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12254 üzenetére
Hát vagy szimplán figyelmen kívül hagyod a zajt. Lehet azért egy frekigörbéből sok mindent kiolvasni, kutyákat is.
Mondanám, hogy near-field, de az csak hangszóróra jó. Teljes dobozra együtt mérve őket már nem buli.
Marad a bála kőzetgyapot.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #12227 üzenetére
"A váltó az alsó kalitkában lesz, kívülről lefedve a hangszóróterminállal. Kint is vagyok, bent is vagyok, jaj de nagyon boldog vagyok..."
Boldogsághoz vezető út egyik fontos szabálya:
Az ésszerűtlen kompromisszmokat (mint például a hangdoboz belsejébe, aljába, hátuljára, stb. szerelt keresztváltó) nem megideologizálni kell, hanem elvetni
-
Dißnäëß
veterán
válasz btraven #12257 üzenetére
Ez sem garancia semmire, ne így tekints rá, csak szimplán megér egy próbát, nem drága.
A csatik sem. A rugó kicsit bővebb hangyányival, mint a kábel maga, de ez nem gond, az csak törésgátló és ezt a szerepét így is betölti, a kábelt az RCA fej tövénél lévő leszorítás tartja jó erősen a helyén, egy lapos fogóval ügyesen rászorítod a karmokat és megvan. Majd látod, ha szétcsavarod a dugókat. Először állítsd be egyenesre és szorítsd, és csak utána forraszd a belső eret az RCA csatihoz, ne legyen benne feszültség, ami nonstop húzza a forrasztást. Árnyék beforrasztás után, még melegpont beforrasztás előtt tekerd rá a hüvelyt a csatira, hogy nem szorul, nem surlódik-e, nem akadályozza esetleg a forrasztóón, a forrasztás maga (a köpenynél) + minimális ferdeséget korrigálsz a végét hajlítva picit és jó. Ha stimm, hüvely leteker és melegpont beforraszt, meg is vagy. Nálam ez vált be.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #12236 üzenetére
"De ennél a leckénél még nem tart az osztály...
Most dobozolunk, kedves Tóthék."
"Néha elábrándozom rajta, milyen jó lenne, ha még több, sokkal több ember foglalkozhatna dobozhajtogatással. Egyszer talán eljön az az idő, amikor rávehető lesz az egész emberiség." -
kukulec
őstag
válasz #71562240 #12210 üzenetére
SACD-n vettem meg, remélhetőleg beszerzek egy jó lejátszót és akkor rendesen meg tudom hallgatni. láttam (native dsd-t nézegetem mostanság). nagyon helyes, én a slágereket szeretem
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
kukulec
őstag
válasz #58092032 #12253 üzenetére
én is Bernsteintől a The Symphony Edition keretében van meg Beethoven. nagyon jó. mostantól meg Solti György felvételeire vadászok. főleg az 1812-re. (mindjárt jön a topikalapító, hogy csak semmi sláger )
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Dißnäëß
veterán
Minden váltó kompromisszum. Szükséges rossz. Mert minek, ugye. De hát a jelenlegi hangkeltő technológiáink ezt determinálják eléggé..
A passzív váltó olyan, amilyen. Lehet jó is, rossz is. Mindenképpen közéáll az erősítő és a hangszóró közé kicsit, vagy jobban.. ami nem mindig kedvező.
Ennél talán enyhébb szükséges rossz az analóg-elektronikus váltás, jel szinten. Itt már direktben hajt az erősítő és a valóságot "látja" a végfok úgymond.
Ennél talán még enyhébb szükséges rossz a digitális váltás, mert még tovább csökkentettük a plussz elektronikai alkatrészek számát a jelútban.Mindnek van előnye és hátránya, hang és bekerülési költség és elektromos, komplexitás és sokféle fronton. A maga szintjén mindegyik működhet jól, ha értik, hogyan kell jót csinálni. Meg lehet elszabott is.
Ha passzív, akkor meggondolandó, hogy mennyibe kerül. Ha prémium alkatrészekkel nyújtózik az építő és bekerül vagy 100-150-ezer Ft-ba, simán alternatíva lehet valamiféle aktív megoldás. Is. Akár. Nem feltétlen, csak akár.
Ha passzívnál marad az építő, megfontolandó dobozon kívülre tenni. Nem éri annyi rezonancia, illetve könnyű cserélni is az alkatrészeket ekkor (bármi miatt is, hangolás, tuning, életciklus-csere).
Én nagyon újításra nyitott gondolkodású, amolyan elsőnek-szívesen-próbáló típus vagyok az élet sok területén, annak minden rizikójával természetesen, de valahogy így működök. Úgyhogy nálam például az évtizedek óta bevált passzív váltó nem az, amire akut merevedésem lesz, de ez csak én vagyok.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz denesdr #12244 üzenetére
Úton vagyok, csak emiatt néztem rá a topikra mobilon, mert sejtettem, hogy ezen hangszórós analógiával ragaszkodni fogsz a tévedéshez. Röviden, mert sietek, de ne maradjon itt a téveszme:
A hangszóróval sorba kötött ellenállás egyrészt ellenáll, aminek a frekvenciafüggő hatási aránya alapvetően függ a hangszóró frekvenciafüggő impedanciamenetétől, és az ellenállás ellenálló hatására még egy kevés rárakódik amiatt, hogy az erősítő nagyobb impedanciát lát (de ahol nagy a hangszóró impedanciája, ott annyival kisebb az ellenállás ellenállási hatása, és ez az arány sokkal jobban érvényesül, mint az erősítő felé való impedancianövekedés hatása, ezért van az, hogy a soros ellenállás általában mosolygósra változtatja a hangszóró frekvenciamenetének görbéjét - mivel a hangszórók impedanciaértéke általában a frekvenciasávjuk szélein növekszik meg). A hangszóróval párhuzamos ellenállás az értékével fordítottan arányosan elsöntöli az áramot a hangszóró elől a hangszóró impedanciamenete függvényében. A párhuzamos ellenállás söntölési hatásából VALAMENNYIT RÉSZBEN kompenzál amit mondasz, hogy az erősítő a hangszóró impedanciájaként az elkenállás frekvenciafüggetlen értékének és a hangszóró frekvenciafüggő impedanciájának a replusz összegét látja, tehát oda az erősítő erősebben dolgozik, ha van tartaléka. A párhuzamos ellenállás egy az egyben történő söntölési hatása sokkal nagyobb, mint amennyivel a hangszóró többet szív le az erősítőből a replusz miatt, ráadásul, mivel a söntölési hatásban az ellenállás értéke fordítottan arányos a hangszóró impedanciaértékével, minden olyan helyen, ahol a hangszóró impedanciája megnő, növekszik a söntölési hatás, de csökken a replusz összeg erősítőre való kompenzáló hatása - emiatt a párhuzamos ellenállás szomorúra alakítja a frekvenciamenet görbéjét.
Ez az elmélet, a gyakorlat pedig az, hogy nap mint nap szabályozzuk hangdobozok magasfrekvenciás hangnyomását a párhuzamos ellenállás változtatásával, és előre ki is tudjuk számolni, hogy adott értékű párhuzamos ellenállás hány decibellel fogja csökkenteni a hangszóró hangnyomását az impedanciamenete függvényében. Kicsi a világ, a saját hangdobozomhoz éppen ma fogom megvenni azt a párhuzamos ellenállást, amit az utóbbi hónapokban kikísérleteztem, hogy optimális a saját hangdobozom saját ízlésű magasszintezéséhez. A szóbanforgó felhasználásban feszosztónak is nevezett L-pad áramosztó mindkét ága szabályozza a hangszóró hangnyomását, egymástól függetlenül is, tehát nem szükséges a hangnyomásszabályozáshoz, hogy az L-padnek legyen szára, azaz soros ellenállás. Az L-pad talpa, azaz a párhuzamos ellenállás prímán szabályozza a hangszóró hangnyomását, majdnem ugyanolyan meredekségű fordított arányossággal, mint az L-padnek a szára egyenes arányossággal.
Kéretik ezen lehetőleg nem vitát nyitni, mert az elméleti alapok mellett ez napi gyakorlat! A párhuzamos ellenállás elméletben és gyakorlatban is drasztikusan szabályozza a hangszóró hangnyomását, majdnem annyira, mint a soros, csak fordított karakterisztikával az impedanciamenet függvényében.
-
#03969024
törölt tag
válasz Dißnäëß #12265 üzenetére
"Ha prémium alkatrészekkel nyújtózik az építő és bekerül vagy 100-150-ezer Ft-ba,"
Ne legyenek illúzióid! Az "igen jó" sem biztos, hogy kijön ennyiből. Csak egy példa:
10uF Miflex KPCU kb. 80 ezer Forint. A hasonló Jantzen, Mundorf több, mint a duplája. Duelundot meg sem mertem nézni...
Aktív pedig erősítőfronton lenne anyagi csőd. Mert ugye csak a cső.... -
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12267 üzenetére
Te csőben méred az erősítőt, én bolti árat nézek össz, de ha igaz, amit passzívra írsz, abból komoly streamer, DSP, komoly végfokok, minden kijön ekvivalensre. Ennyi horror pénzből nem építenék passzív váltósat, sajnálnám bele. Ha Te megléped, itt és most bekérezkednék majd fülelni, ha tervezel ilyet (megosztani másokkal is az élményt), szimplán csak érdekel, mint egy út, a fulldigi és aktív vonalhoz képest.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
válasz #71562240 #12266 üzenetére
Ha az erősítő és a hangszóró közé csak egy párhuzamos ellenállást rakunk, akkor lehet bármekkora az az ellenállás, nem fog változni a hangnyomásunk, csak az impedancia lesz alacsonyabb. Ellenben ha a soros ágban is megjelenik némi jelentőséggel bíró mértékű impedancia, akkor már változhat a hangnyomás is az impedancia függvényében.
Ezért is írtam, hogy ideális feszültségforrást közelítő erősítő esetén van ez így, ahol ez erősítő kimeneti impedanciája gyakorlatilag 0.
Szóval egy elektromosan elsőrendű passzív váltónál már valóban szabályozható a hangerő pusztán egy párhuzamos ellenállással.
Tudom már mikor futottam bele ebbe a dologba, amikor passzív váltó nélküli rendszerben akartam megúszni a szintcsökkentést, úgy, hogy nem akartam használni soros ellenállást, csak párhuzamosat, nem működött.
Úgyhogy én kérek most elnézést![ Szerkesztve ]
-
kukulec
őstag
válasz #71562240 #12268 üzenetére
nagyon szeretem, tiszta csinnadratta. több példányban is lesz: Erich Kunzel, Cincinnati és Solti, Chicago. de erős a kísértés Bernstein, Israelre is. mindenkinek megvan a maga heppje
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
#03969024
törölt tag
válasz Dißnäëß #12269 üzenetére
reményeim szerint azért nem lesz horror pénz a váltó. Legfőképpen azért reagáltam, hogy megint legyen egy adalék, miszerint vajon milyen alkatrészek kerülnek a sokszor emlegetett "egymillás" gyári csodadobozba.
Természetesen, amint méltó körülmények között lehet zenét hallgatni nálam, nagyon szívesen látok bárkit. Kammererrel is azt beszéltük, hogy lehetne nálam amolyan "topikszoba"... Szóval, a dobozon kívül még a "zenekripta" is épülni fog. -
#71562240
törölt tag
válasz denesdr #12270 üzenetére
Nem állja meg az újabb, ideáliserősítős példád sem a helyét, és nem csak azért, mert a hangszóró sem ideálishangszóró. A válasz a mostani felvetésed ellen is benne van az előző mondataimban, de azért majd este vagy holnap mégegyszer egyértelműsítem. Addig egyrészt gondolj a hangszóró impedanciamenetéről általam mondottakra, és még Disznész mondatára is, utalván az első, kéthangszórós hasonlatodban a két hangszóró együttes hangnyomására...
-
denesdr
addikt
válasz #03969024 #12267 üzenetére
Tényleg tök durva, hogy ennyit kell perkálni azért, hogy olyan legyen az a kondi, mintha "nem lenne" kondi a jelútban. Persze ezt még a legeslegdrágább kondi sem tudja elérni, mert még ha ideális kondiról is beszélünk, akkor is csak egy kondi marad.
Na részben ezért hagytam fel a passzívozással, de aláírom, hogy lehet jó sugárzót építeni így is és magam is kiváncsi vagyok mit hoztok majd össze, szívesen meghallgatnám majd, ha lesz rá ilyen lehetőség. -
denesdr
addikt
válasz #71562240 #12275 üzenetére
Az alábbi két képen egy valós magassugárzó valós frekvenci- és impedanciamenete látható, az egyik képen csak a magassugárzó van az erősítőre kötve, a másikon be van iktatva a párhuzamos ágba egy 3 Ohmos ellenállás. Jól látható, hogy csak az impedancia lett alacsonyabb, semmi más nem változott. Most akkor ez a Boxsim szimuláció nem valid?
-
denesdr
addikt
válasz btraven #12279 üzenetére
Oké, de akkor [adjál kölcsön egy kis pénzt] !
-
bta1
őstag
Kívülre szerelve is átveszi a testrezgéseket. A Naim dobozaim gyárilag műgyantával kiöntött X-váltóit lecsavarozva nem nagyon változik azok térbeli poziója, mielőtt valaki a hangszórók mágneses terére gyanakodna. Mégis jobban szól, ha a váltók a szekciókhoz csatlakozó kábeleken lógnak, az erősítőről jövő hangszórókábel pedig kicsit elhúzza a doboztesttől. Színezetlenebb közép, megfogottabb felsőbasszus...
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #12278 üzenetére
Szerintem ez nem csak egy ellenállás, hanem egy RLC és egy Zobel együtt.
Az ohmikus ellenállás nem frekvencia függő, ő egy konstans állandó értékű dolog.
A felső képen látható impedancia görbét két dolog teszi az alsón látható közel egyenes impedanciává:
1. a dombot egy RLC
2. az emelkedő jobboldali szakaszt egy ZobelLá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Z.É.T.
őstag
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #12285 üzenetére
Kimenő impedancia 0, ez volna az ideális feszültsegforrás, ezt írtam is. Ha a kimenő impedancia (vagy bármilyen soros impedancia) a hálózatban nagyobb mint 0, akkor persze fogunk eltérést látni, hangnyomásban is. De egy ideálist közelítő, alacsony kimeneti impedanciájú erősítőnél ez a különbség minimális csak.
Nálam a Hypexekkel gyakorlatilag nem volt hangnyomáskülönbség, hiába raktam be a párhuzamos ellenállást.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #12287 üzenetére
Így van, lásd Hypex, NC400 kimenő impedancia 0.6-1 milli (!) Ohm. Magasról letojja, mi van rátéve, olyan hatalmas a damping factor-a még 2 Ohm-nál is, nemhogy 4 vagy 8-nál.
De azt, hogy egyetlen ellenállás ekkora varázslatot csinál, most sem vágom.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#03969024
törölt tag
válasz #71562240 #12226 üzenetére
Mielőtt még elmennénk egymás mellett, lerajzoltam az élek (sarkok) háromszöglécezését. A sárga a vízszintes, a kék függőleges léc:
Középen még mindig van egy nagy, merevítetlen terület, ugye azt mondtad, a hangszóró tengelyvonalában ne legyen merevítő!
Érted már, miért agyalok a rudakon? Ez már így is megszámlálhatatlan lécecske, a terelők még hol vannak? Arról nem is beszélve, ha mindent még csillapítóanyagokkal is be kell fedni...
(No, kész képeskönyv lesz a topik!) -
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #12288 üzenetére
Pedig ilyet varázsol, minél kisebb a párhuzamos ellenállás értéke, annál laposabb lesz az impedanciamenet, viszont alacsonyabb is lesz az értéke, ez az ára.
Ez a jó például egy -10dB körüli értekű L-padnál is, hogy gyakorlatilag kisimítja az impedanciát, mert olyan kicsi a párhuzamos ellenállás értéke a feszültségosztóban.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #12290 üzenetére
Ez továbbra sem kerek, nem lehet konvergáltatva nullához csökkenteni az értékét, az rövidzárba vinné az erősítőt, végtelenségig növelve meg egyre inkább tűnne el a hatása, mintha csak a hangszóró lenne ott.
Frekvenciafüggően így szelektíven meg nem simít, nem kellene RLC és Zobel akkor sehova, meg L-Pad sem.
Vagy igen és az ábra/szimuláció rossz, mert ott én közel flat-et látok, pici ellenálláson meg óriási áram szaladna át, nagyon hamar áramlimitessé válna az erősítő, a pici ellenállás meg már jóval ezelőtt elfüstölne, nem ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #12291 üzenetére
Pont ez a hátránya, pont ettől válik valóságossá és látszik, hogy nem varázslat, mert tök alacsony lesz az összimpedancia tőle, az erősítőből meg tódul az áram tök fölöslegbe, csak azért mert mi lapos impedancagörbét szerettünk volna kihozni egy db ellenállás segítségével.
Persze, hamar el lehet így füstöltetni egy ellenállást, ha nem vigyázunk. -
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #12291 üzenetére
Igazából sokmindentől függ az ellenállás elfüstölése. Szerintem egy magassugárzónál bátran használható ez a módszer (de túl alacsonyra nyilván nem érdemes menni az impedanciával) vagy egy nem arányos L-pad, amelyiknél beáldozzuk az impedanciaértéket a laposságért cserébe, magyarán a kelleténél kisebb értékű párhuzamos ellenállást használunk, tehát nem fogjuk tartani vele a hangszóró névleges impedanciáját.
A fenti két képen a laposabb impedanciájú megoldás kb 3x akkor erősítőteljesítményt kíván mit a párhuzamos ellenállás nélküli.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #12293 üzenetére
Igen, mert kb. 6 ohm nevleges tweeter lehet, ahogy nezem, a teljesitmeny 3 ohm ellenallas eseten 2/3 - 1/3 aranyban oszlik meg rajtuk, 2x akkora megy ki az ellenallasra, mint a hangszorora, ergo ha 10W megy a magasra, 20 megy ki az ellenallasra, osszesen az 30W az eredeti 10W helyett. Ha jol tevedek.
De tovabbra sem ertem, mitol simitana ki az impedancia menetet egy szimpla parhuzamos ellenallas, ami frekvenciafuggetlen, parhuzamosan kotve lentebb kellene h vigye az egesz impedanciamenetet, sorosan meg felfele, de csak szinteltolas jelleggel, a huplikat benne hagyva.
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #12294 üzenetére
Gondolj csak bele, mi van akkor, ha kivesszük a hangszórót és csak ez előtte párhuzamos ágban lévő ellenállás marad. Az eredmény egy sík egyenes impedancia, namármost, ha a hangszóró bent van és egyre csökkentjük a párhuzamos ellenállás értékét, akkor egyre inkább csak az ellenálláson fog áramlani az elektromosság, azaz egyre inkább az ellenállás impedanciája fog érvényesülni, ami ugye rezisztív, tehát egy egyenes.
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #12297 üzenetére
Ott van a két feltöltött Boxsim kép, tökéletesen szimulálja a valóságot. Az történik ami ott látszik.
Na de akkor nézzünk egy valós mérést arról, hogyan hat egy hangszóró hangnyomásgörbéjére egy párhuzamos ellenállás beiktatása, ha egy majdnem ideális feszültségforrás az erősítő és nincs semmi más passzív elem az áramkörben. A képen a zöld görbe ellenállás nélkül, a barna görbe egy 2,7 Ohm értékű párhuzamos ellenállással:
Hát így és ezért kockáztattam a végfokom épségét, úgyhogy tessék értékelni a dolgot.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #10726912 #12295 üzenetére
Nagyon nemprof. megoldás, egyrészt csak egyenget, viszont az erôsítôt beterheli. De általában az L-Pad-ek esetén a párhuzamos tag a nagyobb értékû, ott nem téma ez, de impedanciát én nem korrigálnék így, nekem nagyon fából vaskarika és amilyen arányban állnak egymáshoz hangszóró és párh. ellenállás, olyan mértékben simul csak a közös impedancián a hangszórót illetô hullámzó rész.
Ez a baj a passzívval, tele kompromisszummal.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- iOS alkalmazások
- iPhone topik
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vodafone mobilszolgáltatások
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- HP ProBook 430 G6, 13,3" FULL HD IPS, I5-8265U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, SZÁMLA, GARANCIA
- Dell Latitude 3420, 14" FULL HD IPS, I5-1145G7 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, Garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo ThinkPad X280, 12,5" HD Kijelző, I5-8250U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, Garanc
- Lenovo ThinkPad L490, 14" FHD IPS Kijelző, I5-8265U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, Gar