-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#07400704
törölt tag
Én tudnék mesélni a vírusról...
3x hoztak vissza az életbe...Na de hagyjuk a szomorúságot, a napokban kaptam kézhez a tompi féle lineáris tápot a Lindemann-hoz, természetesen nem is lett kérdés, hogy a tápot küldöm vissza, vagy a pénzt utalom..., a pénz ment
[ Szerkesztve ]
-
fericske
addikt
válasz alphamooncam #11650 üzenetére
Utolsó itt, tényleg ne offoljunk ezzel a izével.....
Mindenféle személyeskedés, utalás nélkül mondom, írom, hogy halvány, pirinyó szeletét ismerjük a világot amiben létezünk, és még talán azt sem jól. Ennek fényében bármiféle dolgot kijelenteni az inteligencia, tudatosság osztályozásáról az magasfokú önhittségre, szűklátóságra vall.
Privátban beszélgethetünk még ha gondolod. Legalábbis azt, hogy mit látok jól, meg a verseny, mert az nincs meg, talán elbeszélünk egymás mellett.
Tapaizo
Rajtam kétszer ment át. Tavaly áprilisban, meg október-novemberben. Én a szerencsésebbek közé tartozhatok, mert egy átlag nátha jobban megvisel mint ez ami volt. Sok munkatársam még szerencsésebb, mert ők semmit nem vettek észre belőle, csak utólagos ellenőrzéskor tudták meg, hogy elkapták ők is. Mindegy.[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz alphamooncam #11650 üzenetére
"Jó eséllyel súlyosan megbetegszik vagy meghal"
Szépen kérlek, hogy fejezd be a topik olvasóinak alaptalan riogatását!
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #01758976 #11641 üzenetére
Jó kis cikk, a kis ideje Disznész által linkelt eredetiből írta, nem?
shame on mqa!Engem tényszerűen ebből az érdekel, hogy ha letiltom az mqa konverziót (android, pc natív tidal) akkor mi van? Mqa fájl esetén mi szólal meg?
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
#01758976
törölt tag
válasz RetepNyaraB #11656 üzenetére
Próbálni kell, nálam tök kuss van. Ez két dolog miatt idegesít.
1 a "Disznész" miatti okok
2 ha kiveszem mqa-t a streameremből kussol a rohadék, ha külsőre állítom, akkor párosítani kell mellé a fix kimeneti jelet és így nem tudom a hangerőt kezelni a telefonnal csak az amp-al, de ez meg nem távos. Eddig a második verzióval elvoltam, de sajna "lázadó ember" vagyok így mennie kell a forrásnak. Azért is érdekel ez a Lindemann cucc mert ebből van Bridge, tehát D/A nélküli is. Vagy esetleg a Nuprime valami az is csak forrás, tudtommal. -
RetepNyaraB
veterán
válasz #01758976 #11657 üzenetére
Rosszul fogalmaztam. Droidon nem próbáltam, az UAPP Tidal integrációja remek, mqa ide, vagy oda - jobban szól, mint a natív app és pont.
PC-n ha letiltom az mqa szoftveres bohóckodást, akkor is szól a zene, kicsit másképp, de rohadjak meg, ha el tudom dönteni melyik jobb. De ha letiltottam az mqa-t egy mqa fájl esetén, akkor mégis mi szólal meg?"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
vlaca2
tag
válasz RetepNyaraB #11658 üzenetére
Hi! Az mqa "felülről komaptibilis" a normál 44/16-os flac-el.
Ha semmmilyen kicsamogás nem történik, akkor is szól. (A felső helyiértékű bitekbe van "beletrükközve a többlet infó")"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
#01758976
törölt tag
válasz vlaca2 #11659 üzenetére
Ez jó hír, köszi.
Rosebb egye ezt az egész cirkuszt. Baszottúl nem tetszik amiről ez megint szól, a lé, a zsír, de ez van I Love Lóvé. Viszont mikor hasonlítottam külső csöves D/A-n az mqa-t a cd-vel 10-böl nyolcszor az mqa volt a jobb.( És mivel csöviről van szó az véletlen sem bontja ki az mqa-t.) Ennek persze sok oka lehet, maga a Tidal, lehet maga az mqa játszó jobb stb., meg ez a botrány ugye ez is eseti. Vazz, most esik le, nem is próbáltam a streameremen a teljes mqa-t, mert az kibontja, hue vok, aki nyilatkozik
-
Dißnäëß
veterán
Sziasztok,
mi volt ez a brutál kiesés itt ph-n ?Köszönöm mindenkinek a véleményeket, egyelőre nincs tervben se wellness, se utazás, se semmilyen egyéb vergődés. Tényleg tegyük át más topic-ba az oltás témát, pont elég volt nekem ennyi, feltételeztem némi intelligenciát az ide írogatókban (bejött!) , érdekes vélemények, még ha nem is feltétlen össznépi egyetértés, de a lényeg lejött kb, hogy hogyan látjátok.
Tegnap este zenélgettem nem keveset barátnőcskével, kis grillzöldség és pácolt pulykacici sütögetés teraszon, nyitott teraszajtó a nappalira, zene ment, lőttem 1 jópofát, szíves meghallgatásra
Zongora. Kicsit "illumináltak" voltunk már, teljesen átszellemültünk a sötétben, beültünk elé a kanapéra és szétcsapott úgymond. [link]
És a másik. Chill-tüc. [link]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
vlaca2
tag
válasz fericske #11661 üzenetére
Az alsó kb 14bit-en elvileg ugyanaz az adat a felső kb 2-n van eltérés, oda van a többlet infó becsomagolva. Ha nem csomagolod ki akkor csak kb 14bit lossless, plusz 2 bit eltérő adatot fogsz hallgatni.
De ez is csak találgatás, mint az egész "műbalhé", mert aki tudja hogy hogyan működik az mqa, nem mondja, akik megvették a liszenszet szoitén nem mondhatják hogy mi történik.
Az önjelölt szabdságharcosok meg próbálnak következtetést levonni a saját kreálmányikból.
Az unatkozó/hoozá nem értő hifisták meg többszáz oldalt teleirkálnak.
"Így megy ez""I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
Dißnäëß
veterán
válasz vlaca2 #11663 üzenetére
Itt azért elég sokminden le van írva róla, ha kéri valaki, majd lefordítom szívesen vmikor.
MQA-ben az a gond, hogy:1. okafogyott végfelhasználói szempontból. Van sávszél is, van tárhely is, 20-ezer Ft 3-4 tera HDD és ott a FLAC formátum, minek a nagyfrekiket veszteségesen tömörítve behajtogatni 48kHz alá, egy kompromisszumos módszerrel ? Mert egy dolog ezt a malőrt meglépni, egy másik dolog az, hogy ez az alatta lévő, ténylegesen veszteségmentesen kódolt résznek is árt, a teljesen veszteségmentesen tárolt verzióhoz képest.
2. a kitalálójának jó, kevesebb kimenő stream forgalom a szerverekről, kevesebb cloud költség, illetve licenszdíj, az összes MQA-t dekódoló egység gyártója, legyen az hardver vagy szoftver, vagy mindkettő, licenszdíjat fizet. Artisjus módszer, picit más köntösben.
3. óriási félrevezetés, ha azt hiszik a hifisták, hogy ennek bármilyen szinten is köze kellene, hogy legyen, az igazi high-res-hez. Egyszerűen a veszteséges tömörítésnek semmi de semmi keresnivalója 'audiofil' vagy 'high-end' berkekben.
Egy hulladék az egész, szólni pedig azért is szólhat máshogy - túl azokon, amiket változtat a kódolás és dekódolás - mert más a mastering rajtuk. Legalábbis sima CD/lossless esetén is látjuk, mi megy, melyik album vagy szám hogy szól több különféle kiadásban, majd pont MQA alá ugyanazt tennék be eredeti anyagként, amit kiadtak előtte normális, tisztességes módszerrel ? (Még a 16/44.1 is jobb nála szvsz). Szóval szinte 99%-ra veszem, hogy van belenyúlás, ezt megtehetik egyesével is, vagy szoftveren átkergetik, ergo amikor a Tidal megkap egy forrás fájlt akármilyen formátumban is, és bekódolja MQA-ba, hogy így tárolja le a szerverein, a szoftver automatikusan csinál rajta egy preset szerinti módosítást finoman itt-ott és így tárolódik. Aztán mikor megérkezik hozzánk, néha jobb, néha nem, továbbra is megosztó, de mindenképpen kialakul egy olyan 50% az össz hallgatóságból, akinek ez lesz majd a jobb, és nem feltétlen magát az MQA kódolást hallja, annak összes - feltételezett - előnyével vagy hátrányával, hanem a belenyúlás eredményét is, magyarul nincs a végén alma-alma összehasonlítás, csak alma és körte, vagy két olyan almapüré (hogy jobb legyen a hasonlat), ahol az egyikbe mákszemnyi citromot vagy cukrot is csepegtettek. Persze, hogy máshogy szól, de nem tudjuk, az MQA volta miatt, vagy a finom módosítás miatt.
Tovább hiszem, hogy még totál lossless-ben is kétes az igazi hi-res tartalmat meghallani, sőt, néha 320-as mp3 is tud úgy szólni, hogy vakarja az ember a fejét, na most mi szólt, hát kb. ugyanilyen találati aránnyal lehetne az MQA-t is kihallani, ha nem még kisebb találati rátával.
Mindenesetre elvi szinten azonnal bukó nálam, mindenképpen kevesebb, amit a Qobuz streaming és/vagy sok online áruház ad tiszta veszteségmentes tömörített FLAC-ban, ennél NINCS JOBB, és mind elvi, mind gyakorlati síkon SEM lehet az MQA ezeknél jobb, hiszen roncsolt az információ az eredetihez képest, akkor pedig nincs miről beszélni.
Az, hogy egy csövesnek elnézzük a hangját mert számokban picit jobban torzít, mint egy Hypex, egy dolog. De MQA-nál már nem feltétlen állnék így a dologhoz, szerintem tényleg nettó hülyeség. Inkább lossless flac akármilyen felbontásban és bitben is CD vagy afeletti szinten, aztán picike EQ tekergetés, ha valaki nagyon másra vágyik (bár ennek sem vagyok híve).
Az MQA egy mocsok biznic, egy destruktív kódolás és rengeteg embert bevittek vele a sűrűbe És még audiofil/high-end -nek merik hívni. WTF (Elment mindenkinek a maradék józan esze?)
Uff.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
vlaca2
tag
-
btraven
őstag
válasz Dißnäëß #11664 üzenetére
1. pontban nincs igazad
Én a telefonomon hallgatok zenét. Olyan 50 GB áll rendelkezésre. Igenis fáj amikor 24/192-es lemezeket kell ráraknom/tárolgatnom. Persze tárolhatnám máshol, de állandóan másolgatni pfff. És eszem ágában sincs NAS szervert venni, telepítgetni, járatni. Szerintem az átlag felhasználók 99% ilyen.
A streaming-ről nincs tapasztalatom. -
#01758976
törölt tag
válasz Dißnäëß #11664 üzenetére
"Az MQA egy mocsok biznic, egy destruktív kódolás és rengeteg embert bevittek vele a sűrűbe És még audiofil/high-end -nek merik hívni. WTF (Elment mindenkinek a maradék józan esze?)"
"„Egyék meg, amit főztek” – gondolhatná minden vájtfülű; de most az a helyzet, hogy velük akarnak megetetni valamit, amit sohasem kértek, és mégis velük fizettetnék meg az árát."
Köszi szépen Tidal-bá, ágyő az első lehetőségnél.
-
Dißnäëß
veterán
válasz vlaca2 #11665 üzenetére
Nem tudom, hogy van. Az "authenticated" egy maszlag a mozaikszoban, senki nem authentikal semmit. A kiadok szerintem adjak nekik a forrast egy irdatlan nagy gyujtemenybol, gondolom redbook/cd minoseg alap aron, hi-res felaron, aztan a Tidal le kell hogy kodolja maganak MQA-sre, furanak tartanam, ha a szamtalan ilyen-olyan kiado kezdene bibelodni ezzel, de hat manapsag mar annyi orultseget latni, nem tudom. Ha en lennek egy Tidal, es bevezetes elott allna a technologia, ertelemszeruen en kodolom le magamnal MQA-s formatumba, megvan pikkpakk par bivaly szerverrel.
Nem nyulhat hozza: sajnos mar maga az MQA is farag le belole, ergo hozzanyul. De ertelek, passz. Egy dolog ezt kerni, es egy masik dolog betartani/betartatni.
Mindegy is, vegulis aki oromet leli benne, csinalja, de informatikus szemmel nezve + csipet jozan esz, ertelmetlen.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz btraven #11666 üzenetére
Ez marhara reteg dolog, egyreszt ha megnezed a HDD/SSD dollar/Gigabyte arakat, es hogy a FLAC feltalalasakor mekkora tarhelyek voltak elerhetok azokban az evekben, es ma mennyi elerheto, akkor igazan nem panaszkodhatsz.
Masreszt meg szobaban is kerdojeles a valodi Hi-Res is sokaknak, nemhogy egy CD-bol felkonvertalt 24/192, aminek a nagyja nullakbol all, tehat nincs benne informacio. Esbezt Te kiviszed telefonba, urambocsa, hazon kivulre ? Semmi gondom ezzel, de szerintem nagyon overkill.
Az en 2 eves Honor 20-as telomban 128G beepitett tarhely van, van rajta par albumom 16/44.1 klasszik minosegben, de hogy 24, meg 192 ?? Lehet, csak olyan szinten pazarlas ennyi nullat plusszban letarolni, hogy... hogy akinek ez az erve emellett, az megerdemli, hogy kuzdjon vagy a tarhellyel, vagy az MQA-vel. Majd rajon egyszer, hogy nem itt kellene kezdeni. En is buzultam regen a 24/192-t, aztan rajon az ember, hogy mekkora kamu a zome.
Hacsak nem digizel LP-t sajat Magad, mint valami fuggo (pl. Michael Fremer, aki sokat utazik), es oda is eleg a 24/96 amugy (sot...).. akkor Neked erre semmi szukseged. Az eredeti digi anyag, amit 24/192-ben hallasz, LEGJOBB esetben redbook CD, aztan valaki felkonvertalta. Vagy valami hazi LP "scan". Ilyesmi.
DAC viselkedes, filterek szempontbol lehet ertelme magasabb bitmelysegnek es mintavetelezesi frekinek, de ezt meg on-the-fly megoldja egy mondjuk 2x upsampling a lejatszo szoftverben, bar annak is vannak hatulutoi. De erre tarhelyet a helyedben nem pazarolnek, flac-ban redbook formaban 1 audio CD tarhelyre (legyen 700MB) 2 album is felmegy, ez tok jo arany, es bitrol bitre egyezni fog, amit a DAC-od feldolgozasra megkap, az eredetivel (wav).
Nagyon sokat lehet meg a sima jo oreg CD formatummal is menni, most tapasztalom a ket uj Toppingot hallva. Nagyon jo a CD. Persze ami nativan 24/88.2 vagy /96, az plane, bar a tetejet nem hallom.
Na mindegy, csak elmelaztam. Szoval a Te felhasznalasi modod nem eppen tipikus.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#10726912
törölt tag
Most olvastam végig az utolsó 20 hsz-t, és megfogalmazódott bennem egy kérdés.
Mielőtt kipattant ez az mqa balhé, előtte sokqktól, nqgyon sokaktól hallottam, hogy mennyivel jobb az mqa. Meg mennyire jó a Tidal. Most, hogy kiderült eg, adag kaki, mi válltozott? Nem trollkodás, csak én akkora nagyívben xarom telibe, hogy mit próbálnak megetetni a néppel hájend formátummal és emkuá dacokkal ködösítve, mint ide Nagykáta. Családi csomaggal évi 8400 pénz...szól, sok zene, ennyi. Nálam eddig dem a Tidal volt a főcsapás, hanem a letöltött zenék, de jútubtól jobbnak tartom a Tidalt. -
#01758976
törölt tag
válasz Dißnäëß #11669 üzenetére
Mondtam már, hogy szimpi vagy és szeretlek?
Ha rendben van a master, tényleg olyan élményt ad a 16/44 egy tda 1541/43-al, hogy bepisi. És most nem haza beszélek. Van egy 24/192-es D/A-m is itthon, köszönő viszonyba sincsenek egymással. Aztán volt még 32/384, ilyenből kettő. Az egyik tudott felskálázni minden sz@rt, amit ma kell, de rohadtúl nem érzem hiányát. Egyszer- egyszer rövid ideig azt hittem ezeken is múlnak dolgok, ( vettem dsd-t, boldog voltam ) aztán elkezdtem tapasztalni. Viszont megtudom érteni akinek ezek fontos dolgok, tudatnak lehet, másnak szvsz nem.
Még mindig nem próbáltam meg a tökéletes kibontásra képes D/A-al, de csövin, ha megvan ugyan az a felvétel cd és mqa filében, 10-ből nyolcszor, jobb, 16/44-en.
Ami felháborító és hányinger és bicskanyitogató, elsősorban a kommunikációja és a lehúzás. Dezinformáltak mindenkit, a veszteségmentessel, erre tessék. Aztán, hogy mitől érezni mégis jobbnak, ez jó kérdés, lehet szoftver valszeg, de hardver oldali dolog is, de mindegy is, vesznie kéne, ennyi a lényeg. Mert hogyan is lesz egy veszteségmentesen tárolt filéből, veszteséges csomagolás után jobb, mint az eredeti?
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz btraven #11672 üzenetére
Neeeem ! Arrol beszelek, hogy a vilag zeneallomanyanak ma durvan 95%-a meg a CD dinamikatartomanyaba is belefer, mert szalag a master. Ergo, amit megveszel es 24/96 vagy tobb, az az esetek ugyanennyi szazalekaban a zenen felul (!!) tartalmaz irdatlan mennyisegu nullat.
Ezt nezd meg. Tobbiek mar lattak, hoztam korabban.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
RetepNyaraB
veterán
Figyu arcok!
A DACAMP topik el van foglalva a saját köldökével, hiába kérdezősködöm mostanság. Persze Ti is, de itt jobban át szok' menni az info
Beszarni akar a Serenade iDSD-m egy ideje, és egyre jobban. Procihibásan gyött már Csájnából anno...
Keresek valamit a helyére:
legyen usb dac+amp, kihajcsa a 600 Ohm Beyert, line out fontos, dsd előny, de nem perdöntő, mqa bekaphatja, ne kerüljön ötször többe. Azt látom, hogy jelenleg ebben az árban felejtős bármi, aminek legalább a nevét hallottam már (Tempotectől elment a kedvem a hiba miatt). Topping E30+L30, duplaárban pl..? Loxjie D20? Mittomén?
Nem szeretnék Kínából rendelni, használt viszont rulz![ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
#01758976
törölt tag
válasz RetepNyaraB #11677 üzenetére
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #01758976 #11678 üzenetére
Yep az iFi-t láttam, a nevet is olvastam már valahol, de ennyi. A Focusrite szerintem visszalépés a Tempotecről és azért az túlzás lenne
bkercso aktív? Ezer éve nem láttam hirdetni bármit is..."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
#10726912
törölt tag
válasz #01758976 #11674 üzenetére
Értem, amit mondasz, valóban hányingerkeltő. Ha van más, ami ilyen minőséget tud, mint a Tidal ( kezelhetőség, ár, választék, hangminőség), menni kell oda, nem kell a Tidallal foglalkozni, rothadjon meg a zemehallgatókat hülyítő fajtája. De ha nincs, akkor az se érdekel, ha unikornis patáját reszelik rá a felvételekre, akkor is a Tidal marad.
-
#01758976
törölt tag
válasz RetepNyaraB #11679 üzenetére
Ígéretes írások alapján az iFi, ha tudsz hallgass rá, bkercsot nem tudom, de egy levélért nem kár.
Sajna így, ahogy mondod.
-
#71562240
törölt tag
válasz RetepNyaraB #11679 üzenetére
Pedig naponta hirdet.
bkercso hirdetései - HardverApró (hardverapro.hu)Toppingok elég jól árazódnak, jól mérhető hangjuk van. Audio-gd-k ellenben művészibben zenélnek. Köztük például RME.
-
btraven
őstag
válasz Dißnäëß #11676 üzenetére
Szalagom sose volt, arról nem tudok nyilatkozni. Bár érdekes hogy a studiókban azt használják.
Annyit tudok hogy az LP-nek jóval nagyobb dinamikatartománya van mint a CD-nek. Hallásra. Nem számolgatni az 1 bit=6dB butasággal.
Vacak ez a digitális, de kényelmes.Van egy ismerősöm aki mindig ájuldozik hogy 3D-s program már milyen élethűen rendereli az erdőt.
Egy túrázó ember meg ránéz aztán egyből látja hogy milyen messze van a valóságtól.
Ismerősnek is mondom hogy legalább a János hegyre sétáljon fel. De nem hajlandó. Kényelmesebb a gép elé ülni. -
denesdr
addikt
válasz btraven #11683 üzenetére
Könnyen lehet, hogy amit nagyobb dinamikának hallasz LP esetén az pl torzítás. Ha már analóg vs digitál, akkor egy VHS vagy bármilyen analóg képhordozó is biztos sokkal jobb dinamikatartománnyal rendelkezik mint egy digitális.
3D renderelés vs valóság nem egyenlő digitál vs analóg adathordozó esetével, mert a hordozók esetében mindkettő a valóságot akarja visszaadni.
Egy 3D render inkább olyan mintha egy hegedű hangját teljesen nulláról, szintetikusan generált hanghullámokból szeretnéd előállítani. -
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #11674 üzenetére
Meg nem, de mar nagyon vartam.
A legfontosabb szerintem is a hangmernoki munka. Egy jo ful, jo izles, tapasztalat + jo minosegu technika aranyat er.
@Tigris: van jobb alternativa, a Qobuz, de ok meg idehaza nincsenek. Viszont mult heten nyitottak egy csomo uj EU-s orszag fele is, tehat onnan is elerhetove tettek, ez jo jel, lassan mi kovetkezunk, ha a jogi oldalt kishazankra is kitisztazzak. (Valtottam par mondatot veluk, erre hivatkoztak, hogy ezert nem elerheto meg itthon, valoszinuleg kicsit mas a licenszelesi modelljuk, mint a Tidal-e).
Egyebkent Tidal-on sokmindent nem talalni, ami otthon a gepemen flacban megvan. Foleg a megannyi valogatas albumok (Various Artists), pl. Hotel Costes, Tao Lounge, Cafe del Mar, Cosmic Chill Lounge, Erotic Lounge, Buddha Bar es hasonlok. En imadom ezeket, akkora aranybanyak, olyan isteni elektroakusztikus gyongyszemek elrejtve 1-1 albumon, ahhh. Es eleg foghijasan tartja oket a Tidal, mondhatni alig. A mainstream megy, de en azt hittem, az ilyenek is azok, .. de .. nem. Vagy benaznak, nem tudom. Szoval nekem peldaul nem maradektalan az elmenyem a streaming szolgaltatokkal (ez ervenyes a Qobuz-ra is, Deezer-re is, Spoti-ra is, oket probalgattam 1-2 hetig, bar Deezer mint ceges elofizu ingyen jar, az strandra jo)
Most azon dolgozom, hogy az otthoni zeneimet elerjem barhonnan a vilagon. Nem nagy dolog, csak neki kell vegre esnem, kell egy kis torpoles hozza.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz btraven #11683 üzenetére
Nem nezted meg a video-t. Egy phD-s, 30+ eve, szakmajaban is elismert hangmernok eloadasa.
Az LP szubjektiven jo. ~80Hz alatt minden melye mono. Egyszerre uti ugyanazt bal es jobb oldal a mely frekiken. Ez a DJ eraban is kedvelt hatas volt, mig divat volt vinyl-el bulizni, es nyilvan szobaban is lehet kedvezo. Amugy en is kedvelem a hangjat, de amennyi atalakitason atesik, a szalag utan (merthogy az az alapja, legalabbis regen, ma meg mar CD is gyakran)..
Nincs ezzel gond, oruljunk, hogy ennyi mindent hallgathatunk. Szep korszakot elunk most. Piszok jo eszkozok, hangszorok, erositok allnak rendelkezesunkre, 100x annyi, es sokkal elerhetobb aron, mint mondjuk a 90-es evekben. Tobb a vacak is, persze, de tobb a tenyleg rohadt jo kutyu is. Na es a digitalissal ez a hatalmas merteku mobilitas es flexibilitas, potolhatatlan.
Vacak ez a digitális, de kényelmes.
Vegyél egy új DAC-ot.[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #71562240 #11682 üzenetére
Közben megkerestem, igen.
Egyrészt kilóg a büdzséből (90+90 dac\amp, ha jól rémlik tegnap éjjel kettőkor 🥴), másrészt nekem fapad, ennyiért. Nem vagyok audiofil, tehát legyen usb bemenet.
Audio-gd jó lenne, de az is drága nekem.
Lapozgatom az avx-et, hátha beugrik valami ismerős és kifizethető lelakott dolog. Aztán rákérdek itt-e."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
#07400704
törölt tag
válasz RetepNyaraB #11688 üzenetére
Ha írnál egy max. összeget, lehet könnyebb lenne a segítség
-
#71562240
törölt tag
válasz RetepNyaraB #11688 üzenetére
180ezerért már elég komoly DAP-okat lehet kapni, főleg , ha használtan - asztalit, mobilt egyaránt. Lejátszás pendrájvról, memóriakártyáról, merevlemezről... De ennyiért már elég jó hálózati erősítőt vagy DAC-erősítőt is - hangdobozhoz is, és akkor zenehallgatni is tudsz vele.
IFI-k, Focusrite-ok is szoktak olyan ár-érték arányúak lenni, mint a TempoTec-ektől várható (utóbbit még nem hallottam).
Használtan Audio-gd-t is találhatsz, ami beférhet a keret környékébe - de nem fontos, lehet chi-fi is, lásd Topping, IFI, Focusrite, RME...
Vagy oldd meg Momentekkel, ha már ahhoz szabtad a célkeretet. -
RetepNyaraB
veterán
válasz #71562240 #11690 üzenetére
Naja de nekem nincs 180k-m ilyen huncutságokra, akkor nyilván nem Tempotec-kel csapatnám
Nagyonmax 100k és az se most, hanem ha egyszer valami pénz beugrik véletlenül az ablakon és nem tudok elugrani előle."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
#71562240
törölt tag
válasz RetepNyaraB #11691 üzenetére
Ja, hogy kilógó példaként írtad a 90+90-et, azt hittem, büdzséként. Mindegy, akkor értelmezd 100ezerre, amit írtam.
-
btraven
őstag
Lehet hogy most 1 TB lemezek vannak tele wav fájlokkal, de már a hőskorban is rengeteg kazettát lehetett lejátszani egymás után [link]
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #10644 üzenetére
Még rengeteg munka van vele.
Most olyan 65-70%-ra gondolom az első doboz készültségi fokát.
Elvileg el lehetne kezdeni járatni, de szigorúan csak járatni, mert semmi sincs még végelegesen rögzítve, rések kitöltve, díszlécek, letörések, töltő/csillapító anyag nincs még benne, etc. etc.Többi épülő doboz hogy áll srácok?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#03969024
törölt tag
válasz alphamooncam #11694 üzenetére
Még mindig várom a hangszórókat... Addig nem fogok hozzá a dobozhoz.
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #11694 üzenetére
-
Dißnäëß
veterán
válasz alphamooncam #11694 üzenetére
Wooow de baba.
Asztalost kicsit megfaggattam, bevallotta h csusznak, nem sertodik meg, ha elhozom a projektet toluk, stresszes napokat elnek..Azt hiszem, a sajatjaimat en magam fogom megcsinalni. Alapszinten, youtube-rol, innen-onnan ellesve a felsomaro es lakkozas hogyanjat.
Egy kompromisszumos kulseju sajatot is jobban elvezek, mint egy fel evet varolistas "bocs, megsem"-et.
Egyszeruen nincs itthon eleg ketkezi szakiLá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #11698 üzenetére
Viawave GRT-145W-8, SEAS MCA15RCY, 2x Peerless HDS 830869.
Passzív doboznak készül, minimális attenuationnal (középnél nem lesz beiktatva ellenállás), kicsivel 90dB feletti érzékenységgel.
A magas árban kicsit kilóg a sorból, de majd meglátjuk, szerintem jó lesz.[ Szerkesztve ]