-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #11895 üzenetére
A CRT monitor sorsa olyasmi, mint az analóg hifi sorsa. Háttérbe szorította a praktikum. Ahogy beszéltük, az LCD képminősége egyelőre "messze" mögötte van a Sony Trinitron/Mitsubishi Diamondtron technológiájú CRT monitoroknak, csak hát a praktikum. Lásd plazma kijelző közelebb áll a CRT-k lehetséges tudásához, csak hát praktikum, a plazma is kiment egyelőre a divatból - talán majd helyére lép az OLED, ha kiforr, abban vannak lehetőségek.
Ugyebár grafikai tervezők számosan lehetőleg ma is CRT-t használnak. -
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #11895 üzenetére
Érdekes meglátások, én ennyit nem várok. A csövek kapnak kis időt, mechanika mire beáll, 1-2 finom pattanás megszűnik, 5 perc alatt simán, tranyósnál meg az összes többi eszköznél meg szimplán hallom is, hogy kicsit még máshogy szól, aztán .. beáll. Ilyenkor még teszek-veszek, jövök-megyek, keverek egy szörpöt, limonádét, ilyesmik, és mire lenyugszok, beállt a motyó.
(Lehet ugyanazt csináljuk, csak másnak tűnik, szóval .. én bekapcsolom, de élvezni még ugyanúgy nem tudom igazán, ahogy - szerintem - Te sem a Tied).
Fülesnél jellemzően filmekkel kezdem, kora este egy kedvencet előveszek, ott a hang úgysem kritikus számomra annyira, aztán vagy végig nézem, vagy nem, és csak ezután zeneélvezés.
Topping E30 több óra után sem kézmeleg, mérsékelten hideg a háza, nem tudom, belül mi van, de nehezen izzad be. Nem tudom, van-e értelme ott is a "melegítő körnek" (Épp F1 megy).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #71562240 #11900 üzenetére
Az odafigyelős zenehallgatásra ezzel teljesen egyetértek. Amikor fülelek, tényleg élvezni akarok valamit, már minimum megy 2-3 órája. Múltkor reggel óta végig, közben még a PC-t is kikapcsoltam, ezek meg itt maradtak befűtve az asztalon mellette. (Na ez is fura érzés, mert feleslegesen sem jó "koptatni" őket, de ez ilyen szubjektív izé).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #71562240 #11901 üzenetére
"plazma is kiment egyelőre a divatból - talán majd helyére lép az OLED", ha kiforr"
Hmm. 3 éve van oledem. Soha nem térnék vissza sem plazmára, sem egyéb megjelenitőre. Annyival jobb az oled általános képminősége, hogy még így, félig meddig kiforratlanul is ver mindent. Nyilván szerintem és nyilván nem minden paraméterében jobb, ezért írtam, hogy "általános képminősegben", bár 2021-ben már talán semmilyen paraméterében nem rosszabb egyik "régebbi" technikánál sem Az élvezeti faktora mindenesetre sokszoros bármilyen kijelzőhöz viszonyítva.
"csak a zene van"
-
#03969024
törölt tag
válasz Dorian #11905 üzenetére
Engem képminőségben nem győzött meg egyik új technika sem. Ha a "boltban" kifejezésen mosolyogtál, azért ha szépen kéred, megkapod a távirányítót, s magadra hagynak a készülékkel. NEKEM egyikkel sem jött elő a HŰHA érzés. (Mint annó, amikor szanitereket kerestem, s egy idő után már csukott szemmel, tapintásra be tudtam azonosítani pl. egy mosdó árkategóriáját. Ezen is lehet röhögni, de tapizz meg egy Villeroy&Boch kerámiát...)
Lehet, hogy szép nagyok, meg beállítás nélkül jobb a képgeometria, de ne írjuk már le a régi technikát, persze most a nagyokra gondolok, nekem is volt Diamondtron képcsöves monitorom.
Azt már csak mellékesen jegyezném meg, hogy bár CRT-nél sem volt ismeretlen a beégés, de nem is rinyáltak a tulajok, amikor megjelent egy világosabb logó valamelyik csatornán...
Pont ez a bajom a célkészülékekkel is. Fapaci is ódákat zengett a Zidoo-ról, másik fórumon pedig keseregnek a felhasználók, hogy ez sem jó, meg az sem, de majd talán az új firmware kijavítja, valamikor.
Ó, és volt olyan, amikor a médialejátszósok kiröhögtek a HTPC kapcsán, emlegettek is valamilyen drága lejátszót, hogy az fényévekkel jobb bármiféle számítógépnél, aztán kiderült, az sem célhardver, "csak" egy PC. Csak valahogy nem volt kép a hátuljáról...
Ugyanez a csövekkel. Most milyen felkapott a TMP, sőt, a Gaussok atyja is ezen töri a fejét... -
Dorian
félisten
válasz #03969024 #11906 üzenetére
Esszèt tudnèk ìrni a tèmaròl, de nincs most időm ilyesmire.
Csak egy dolog: tèvèt nappaliban járatos fènyviszonyok közt pròbálunk, a boltban a sokezer lux neon mellett nem lesz releváns az eredmèny. De folytathatnam kèpgeometria, felbontás, stb stb stbKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
btraven
őstag
Mit kevert hozzá ehhez a számhoz a Pink Floyd hogy nem csak a felvételen, de élőben is vonyítanak a kutyák? [link]
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #11904 üzenetére
A képminőségi produkciója már viszonylag jó az OLED-nek, a kiforrást arra értem, hogy tartós is legyen, mert ma még nagyon sok példányuk beég egy-két-három... év alatt - mint kezdetben a plazma. Nem tartós az OLED egyelőre, ezügyben lassan fejlődik.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #71562240 #11910 üzenetére
Tény hogy be tud égni, de ennek nem sok köze van ahhoz, hogy a képminősége áll leejtős 3 év után is. Ja.. nálam 0 beégés van, mert "ésszel" használom, pont úgy, mint az előző 4-5 plazma tévémet. Kb. 100-120 nit mellett nehezen ég be. Akik 500-600 nittel "kínozzák", (meg magukat is ) 80-100-as oled fényerővel, sok statikus elemmel, azok inkább ne vegyenek oledet, de ez már egy másik történet ugye.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Mathiask
senior tag
válasz nakos1212 #11870 üzenetére
"Az a baj sajnos hogy két külön láncot, tehát egyet a házimozinak, és egyet a sztereónak nem tudok csinálni"
Én megfontolnám a szteróra váltást. Sokan vannak(vagyunk), akiknek volt 5.1-es HM rendszerük, majd inkább áttértek 2.0-ra. Mivel így adott keretből jobb sztereó hangot lehet elérni, amiből amúgy a filmek is profitálnak. Persze ez egy lehetőség, vannak, akiknek hiányozna az sok.1. Ha te is ilyen vagy, akkor ez nem opció, de én pl jól megvagyok sztereó filmezéssel is, sőt. Lehet én tapasztaltam keveset HM erősítő ügyben zenén, de amit eddig hallottam az, mind az a kategória, hogy szól, szól, tonálisan nehéz belekötni mi a baj, de valahogy egy egyszerűbb sztereó is több dinamikát képes közvetíteni, hangszerek szeparációja is sokkal jobb(nem feltétlen csak térben, inkább megkülönböztethetőségben, érthetőségben). Ha marad a HM akkor a legjobb megoldás egy olyan sztereó erősítő, amin van HM bemenet, ami gyakorlatilag annyit tesz, hogy arra kötöd a HM erősítőt és a sztereó erősítős ilyenkor csak végfokként üzemel.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Mathiask #11912 üzenetére
Tegnap estefelé volt valami akció a tévében. A lövések, "csattanások" közvetlenül a fülem mellett szólaltak meg sztereó rendszeren. Néha még mögém is kerül egy egy "hangfoszlány". Természetesen nem annyira térhatású így, mint 5-6-7.1-el, de igen jópofa, mikor a kétcsatornás rendszer is "hasonló" térélményt nyújt, mint a sokcsatornás. Egy nagy piros pont még a sztereó mellett, mégpedig a sokkal-sokkal jobb általános hangminőség és a beszédérthetőség, amitől természetesen egy koncert is lényegesen felemelőbb élmény főleg LPCM hangsáv meglétekor.
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #11888 üzenetére
Pfűűűűh ezt csak most veszem észre, bocs. Oké, viszem.
(De csak RCA-ja van, Fusionamp meg XLR, nem ? Nem tanulmányoztam őket közelebbről még).Fusionampoknál mi történik ADC-nél ? 24/96-ra digizi, DSP, majd vissza, vagy valami egyéb értékre ? (PCM az biztos). Lehet megőrzi így is a DSD-ból Topping által kreált analóg természetes karakterét, ezt majd meghalljuk szerintem az orosz magassal, ha bekötöd. Mondjuk ez kapásból két ismeretlen az egyenletben, de jó esélyünk van bemákolni
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Mathiask
senior tag
válasz nakos1212 #11915 üzenetére
Ilyenkor jönne az a kérdéssor, hogy Mennyi a keret?, Használt szóba jöhet-e?, Elvárások?(pl dac, stream funkció legyen benne?) Milyen zene?, stb.
De én nem teszem ezeket fel, mert ezek ismeretében sem tudnék konkrét készüléket ajánlani. Esetleg a többiek.
Én max irányokat tudok mondani, ami mentén el lehet indulni, de mindenképp utána magadnak kell eldönteni melyik a szimpatikus és azon belül is fülre mi az ami neked tetszik.
El lehet menni külön készülékek irányába és akkor a használt piacon is könnyebben találhatsz olyan eszközt, ami pusztán csak egy integrált erősítő és pl a DAC, vagy phono funkciót külön készülékkel oldod meg. De akár lehet egybekészülékek felé is menni, amiben van phono, dac, fejhallgatóerősítő. (pl. funkcióban ilyen a Heed Audio Lagrange is, amiben normális a phono, a fejhallgató erősítő és az opcionális DAC is és még van HomeTheatre Bypass bemenete is(ha erre mégis szükség lenne), amire lehet kötni akár HM erősítő preoutját, csak ez elég drága. Olcsóbban pl az Arcam SA10-es is tudja ezeket(még talán a HT bypasst is be lehet konfigurálni), de semmilyen információm nincs, hogy milyen minőségű az erősítő-, dac-, fejhallgató erősítő-, phono- része és hogy milyen a hangja, csak funkció szempontjából hoztam ezt a két példát)
Szóval sok a lehetőség, nézelődni kell és ami szimpatikus azt meghallgatni, esetleg itt kérdezni, hátha valakinek van tapasztalata a konkrét típusról, de ez nyilván nem helyettesíti a meghallgatást. -
RetepNyaraB
veterán
válasz nakos1212 #11918 üzenetére
Ott az Edwards nem, minek vennél másik phonót? Dacod is van, minek cserélnél mindent egyszerre?
Az LG szerintem jobban szól dacként, mint egy tetszőleges 50-70k Ft értékű alapcucc. Ráadásul stream média tár, mqa képes (ha ez érdekes).Én se szaroznék sokponteggyel (volt sokáig, de mindig bajom volt az erősítő hangjával, bár nem is vintage vonalon próbáltam, mert fiatal voltam és kényszerítettek, hanem egy Yamaha rx565-tel), T&A T120 frontokkal, tehát nem gyenge kimeneten. Már 7 éve sztereó van filmre is és nem mennék vissza. Ha lenne dedikált moziszobám és a hozzávaló vagyon, az más. De nincs
szerk.: apámnak van valami ősi Denon nagy mozivas, nem tudom a számát sajna, még hdmi sincs rajta, ami baj. Viszont szól elég szépen; anno drága darab lehetett. Erre mondom, hogy 15 éves csúcskategóriában is lehet keresgélni. Sztereóban meg 20-30év simán. Legfeljebb némi átnézés ráfér.[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz RetepNyaraB #11919 üzenetére
A HDMI nélküli mozivasak nagyságrenddel megbízhatóbbak és sokkal jobban is szólnak kategórián belül. Saját tapasztalataim alapján természetesen...
"csak a zene van"
-
btraven
őstag
'60dB SNR is "tök jó"'
Na ezzel egyetértek. Egyébként mérőoldalon is így indult, csak hát úgy unalmas lenne az oldal. Azért mentek bele hogy először 96dB az etalon, gondolom a CD miatt. Aztán 105, aztán 120dB. Majd 10 év múlva már csak a 200dB lesz elfogadható.
Miközben a jól kimért erősítő elé beraksz egy olcsó kínai tube buffer-t és sokkal kellemesebb, részletesebb, tisztább lesz a hang.
Most a TUBE-03-mal kísérletezek -
Dißnäëß
veterán
válasz btraven #11922 üzenetére
SZOBAHANGERÔN (!!), tizen-huszon wattokon, vagy akár 50 is.. kb, érzésre.. de többmindentôl függ. Érzékenység, szoba nagyság,a hallgató fülének kellemes hangerô (hangnyomás x méteren), stb.
Azért az mindig jó, amirôl a napokban írtam hárásónak is, hogy milyen csendes egy Hypex, cimbinél meg a sok-sok Watt-os Electro Voice aktív PA monitorokból XLR ellenére is ömlik a zaj. 3-4 méterrôl is hallani finoman.
Tehát nem azt írtam, hogy BÁRHOVA elég egy szolídabb szám, csak van az a szitu, amikor igen.
Egy 105dB SPL képes klassz mozis (akár 2.0) esetén szoba noise floor-t is figyelembe véve, meg minden fiszfaszt + aktív erôsítés, DAC preamp módban, megnyugtató, amikor nincs jel és temetôi csend van a szobában. Ezt hívják úgy, hogy good engineering.
Van, aki nem szereti a good engineering-et, én igen.
Azaz inkább válogatok hangra mérnökileg remekül kivitelezett motyók között, mint hangra önmagában, bár az észlelt zaj egy gyengébb darabnál szintén hang, ha így nézzük, mindenesetre ez jó kérdés, mit kezdenék hifistaként egy PS Audio DirectStream DAC-al, ha nem láttam volna soha ASR méréseit róla. (Mondjuk ez pont rossz példa, mert egy fórumtag nem volt elégedett a hangjával és beküldte mérésre neki, így derült ki, hogy annyira nem buli. De mutatja, hogy bizony szar mért értékek meghallhatók, ergo ez visszafele esélyes, hogy ugyanígy mûködik, azaz jól mért eszközt szintén meghálál a fülünk).Na de ma aki ezzel nem ért egyet, kérem, hogy btraven-el focizza le, jó napom van.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dißnäëß #11923 üzenetére
"napokban írtam hárásónak is, hogy milyen csendes egy Hypex"
Nem kötekedés, de manapság az lenne a minimum elvárható egy erősítőtől, hogy üresjáratban "kussoljon". Vagy nem? Hosszú évek óta nem találkoztam olyan vassal, ami "zajongott" volna "terheletlen" állapotban.
"csak a zene van"
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #11924 üzenetére
Azért ennek lehet némi köze ahhoz is, hogy milyen érzékenységű hangsugárzók vannak akasztva egy erősítőre, legalábbis azt tapasztaltam, hogy egy 90dB ( Pioneer CS5070 ) érzékenységű és 94dB ( Sonido SFR175a AlNiCo ) érzékenységű között az előbbinél semmi, utóbbinál hallható az alapzaj ugyanazon rendszerben.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz alphamooncam #11925 üzenetére
94 dB-es érzékenységű dobozom sosem volt, de szerintem nem is ez az általános érzékenység, inkább 86-90dB között "szoktak lenni", ha jól saccolok. Sajátom 91dB-es és néma mint a hal full kivezérlés mellett is. Erősítő "D" osztály, nem hájend.
"csak a zene van"
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #11926 üzenetére
"...szerintem nem is ez az általános érzékenység, inkább 86-90dB között "szoktak lenni", ha jól saccolok."
Én is ilyesmire gondolok egyébként, és innentől kezdve logikusan felmerül a kérdés, hogy ezek a Hypexek mennyire csöndesek nagy érzékenységű hangszórókkal/hangsugárzókkal.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz alphamooncam #11927 üzenetére
Logikus, amennyiben feltételezzük, hogy jellemzően 94dB-es vagy érzékenyebb dobozokkal lesznek párosítva a "Hypex"-ek.
"csak a zene van"
-
bta1
őstag
válasz nakos1212 #11915 üzenetére
A "Best Buy" legfeljebb addig érdekes, hogy árkategórián belül mindig is voltak nagyon jó / jó / rossz / nagyon rossz vételek. Különösen az erősítőkre és a hangsugárzókra igaz, hogy nincs fix, "rendszerfüggetlen" minőségi szintjük. A párosítás többé-kevésbé beleszól, hogy melyikből mit lehet kihozni.
-
denesdr
addikt
válasz alphamooncam #11927 üzenetére
Nálam, 109dB érzékenységű magashangszóróval közvetlenül a Hypex kimenetére kötve (aktív váltás) azért már hallható az alapzaj több méterről is, bár még mindig nem zavaró, simán hallgatható, zene közben el kell teljen egy kis idő csöndben, mire észreveszi a fül a zajt.
Nemrég beiktattam egy fix -11dB L-padot, mert amúgyis kell a magas halkítása a többi hangszóróhoz, síri csönd lett az eredmény.[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #11923 üzenetére
"temetôi csend van a szobában"
Temetőben is csicseregnek a madarak... sehol sincs csend. Koncerten főleg nincs! A really good engineering ott kezdődne, hogy nem mondvacsinált problémákra koncentrál. A "noise floor" pedig egy nagyon csúnya félreértés (féltudásról árulkodik).
-
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #11797 üzenetére
Visszatérve erre a hi-res, hol a határ témára. Amirnak van egy videósorozata, ahol hi-res file-okat elemez, mit is tartalmaznak. Nyilván azokat mutatja, amikkel gond van, tehát nem reprezentatív felmérésről van szó. De azért látszik, hogy itt-ott van gond némelyikkel. Vagy nem is hi-res, csak annak mondják, vagy a hi-res pcm-et DSD64-ből konvertálták valószínűleg és a 20kHz feletti ultrahang tartomány a zenei jellel megegyező, vagy hangosabb(!) zajjal van tele. Amit nyilván nem hallunk, csak kérdés az erősítő(ha nagy sávszélességű) és a magassugárzó mihez kezd vele. Volt olyan is egy hi-res zene letöltőoldal mintái között, hogy az éneksávban voltak magasfrekvenciás zajok. Ezt egyébként a videó után a cég megjavította(megvolt nem zajosan is az az éneksáv, mint kiderült) és megköszönték Amirnak, hogy rámutatott. Csak hát ez szúrópróbaszerű elemezgetés Amirtól, ki tudja mennyi problémás file van valójában.
Szóba került a kommentek között a "haverod" Mark Waldrep, aka Dr. AIX is. Ugye Dr. AIX szerint nem kell hi-res (Amir szerint csak pár éve ez a véleménye a "Doktornak"). Az AVS Forumon van is pár teszt file, aminek azt kéne demonstrálni, hogy a hi-res megkülönböztethetetlen a Redbooktól. Ami sokaknál így is van. Mondjuk Amir pont meg tudta különböztetni a hi-rest a nem hi-restől vakteszten.(mondjuk ő elég gyakorlott abban, hogy vakteszten fedezzen fel különbséget) Szóval én úgy veszem ki, hogy ő szerinte van a hi-res vs redbook között különbség, csak az a gond, hogy vannak gyenge minőségű hi-res kiadványok, amik nem adnak többet, mint a CD minőség, sőt.
Én a magam részéről ha kényelmesen elérhető a 96/24(e fölé én már nem mennék), akkor azt preferálom, biztos, ami biztos alapon, de nem esem kétségbe a 44.1/16-tól se, sőt. Szerintem nem olyan jellegű/mértékű a különbség, ami miatt foggal körömmel kéne ragaszkodni a hi-reshez, sőt mint látjuk lehet problémás is akár. -
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #11924 üzenetére
Ez igaz Gyuri, de nem 4-500W-os végfokaid vannak. (Vagy igen?) Ott ugyanazon a hangfalszetten, ugyanazt a szolíd kellemes szobahangerőt nagyon pici teljesítményen adja a saját maximumához képest, és igen nagy dolog egy ekkora bivalytól, hogy kis hangerőn is "nagyon hifin" szól (aminek a zeneiség, zaj, minden egyéb része).
Van egy két öreg HM vasam, mindkettő néma maximum potiállásban is, tehát amikor az input fokozat előtt nincs csillapítás, de ők 70-80W@8 Ohm, nem ennek majdnem 10x-ese.
De ez csak 1 tényező, alphamooncam +1 #11925
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Hogy jön ide a koncert ? Egyértelmű, hogy az Arénában ha odaállok egy magassugárzó elé, jönni fog az alapzaj rendesen a tölcsérből, mégsem hallok ebből semmit a porondon sem, meg szélen a lépcsőkön ülve sem, meg seholsem. Nem az a lényeg, hogy van alapzaja, hanem hogy mekkora, milyen felhasználási körülmények között.
Normál szobahifiből alapzaj mentesen (csendesen) kicsikarni a lepkefingot halkan, aztán meg a mellszaggató basszust is, egyetlen rendszerből, szerintem kimeríti a "kurvajó kell hogy legyen" fogalmát, akárcsak a "fasza dinamika"-ét is.
És innentől lehet korreláltani akármit akármivel, meg belemagyarázni, ferdíteni jobbrabalra stb, de hülyeség.
Szobahifi nem mellszaggató, mellszaggató meg nemhogy nem hifi, de még zajos is 1 méterről mondjuk. VOLT. ÍGY. RÉGEN. Ma meg mindkettő teljesül, és ez szerintem igenis fasza bravúr a mérnököktől, márkától, osztálytól, mindentől függetlenül. És még zeneileg is értékelhető...
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #11933 üzenetére
Aha, értelek. És egyet is értek az írtakkal.
Nekem nem magával a hi-res-el van bajom, hogy "felesleges". Nem azért felesleges, mert [...] (n+1 indok), hanem mert CD-be is beférő anyagot tesznek bele ezekbe a fájlokba, úúúúúúgy, hogy közben amit Te is írsz, a redbook formátumba is annyi minden belefér egy fasza masteringgel, hogy úristen, de ettől nagyon távol a zeneipar nagyja. Akkor meg .. ?
Nagyon rétegzenék azok, amik felérnek a CD határáig, ténylegesen kevés nekik egy 16 bit és 44.1kHz, nisé (van ilyen magyarban?). (Niche). Azaz lényegében az összes klasszikus beleesik ebbe a "rétegbe", csak őket pont nem úgy vették fel régen (szalag ugye), hogy még csak közelébe is legyen a CD tudásának. A hifisták meg reprodukció során szerintem a DAC-ok miatt ekézik a CD-t, de ők nagyot ugrottak (vagy látszanak ugrani) a kilencvenes évekhez képest, hát majd ha hallunk a mai modernekből többet is, alakul a vélemény, bármilyen is legyen mérve.. egy ASR-en is egész jónak vélt R/2R-t azért élőben meghallgatnék.
Van most egy 33 CD-s Karajan pakk Amazonon, lehet behúzom. Pedig azt hittem, nekem sosem lesz már fényes műanyag korongom. Digiben nincs meg máshogy online..
Ha valakinek van egy Plextor-ja, kérem tegye fel a kezét.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Mathiask
senior tag
válasz btraven #11922 üzenetére
"Miközben a jól kimért erősítő elé beraksz egy olcsó kínai tube buffer-t és sokkal kellemesebb, részletesebb, tisztább lesz a hang."
Hát, könnyen lehet, hogy te nem azt szereted hallgatni(lehet én se, lehet senki), ami a CD-n van, hanem annak módosított, torzított változatát. Nincs ezzel baj, rakj be még pár torzítót a láncba, hátha még jobban tetszik majd. -
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #11935 üzenetére
Hát nem tudom miféle "hifit" hallgattok ... nálam a csöves végfok sem zajos. Normál hallgatási távolságból vakon senki meg nem mondaná, hogy be van kapcsolva, még a zajtalanabb nappali időszakokban sem. Régen (közvetett fűtésű csövekkel) még csendesebb volt. Innen kezdve az "eszmefuttatásnak" se füle, se farka. Egyébként ki beszélt itt mellszaggató koncerthangerőről? Ennyit a belemagyarázásról, előre megfontolt félreértelmezésről ...
-
#01758976
törölt tag
válasz denesdr #11930 üzenetére
A 109 durva, tölcséred van? Ezen az értéken, ha nincs nesz, annak nagyon baba kis erősítőnek kell lennie. Nekem 100-as a doboz és 2x16w az erősítő, de így is bajba vagyok, 10 óra fölé csak igen kerül a poti. Így kénytelen vagyok a forrásnál szoftveresen halkítani. Nálad nincs ilyen probléma? Általában 7 és 9 óta közt van a poti.
Ha nekem még erősödne még 10 db-t, okafogyottá válna az erősítésbta1: Többször olvastam már, hogy csövinél meg hibridnél van némi alapzaj, sőt komoly csöviknél is olvastam már brummról.
[ Szerkesztve ]
-
-
#01758976
törölt tag
válasz #01758976 #11940 üzenetére
Fele nem ment át a bta-nak írt részről.
Ilyenkor szokott előkerülni a tápszűrő, rendszerint eredménytelenül, madzag csere, dettó, én is háklis vagyok a csendre, nekem a rendszer na adjon ki hangot, maximum állásban kis sistergés belefér, de inkább az se, ha lehet. Fasznak az alapzaj, ha el lehet kerülni?
-
bta1
őstag
válasz #01758976 #11940 üzenetére
Sokat érünk a 109dB érzékenységgel, ha 98-ra vissza kell fogni...
Persze 98db/W/m sem csekélység, ott már halk zene mellett is észrevehető a DHT SET erősítők brummja.
Mondtam már, hogy komolyabb hifit én már csak az analóg lemezjátszó kiszolgálására tartok? Annak vajon mennyi lehet a jel/zaj viszonya? Az érintetteknek további jó szörnyülködést, illetve csámcsogást a mondvacsinált problémán. A "mai fül igényei" ugyebár
-
bta1
őstag
válasz #01758976 #11942 üzenetére
"Fasznak az alapzaj, ha el lehet kerülni? "
El lehet, pl. kisebb zajú indirekt fűtésű triódákkal. Ennek ellenére teljesítményerősítőben én maradnék az őskövület DHT-k mellett, a meghajtó és a végfokozatban mindenképpen. Lényegesen nagyobb érzékenységű hangsugárzókkal is.
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
Lehet félre megyek ezzel, de ide teszem.
Analógon engem sem zavarna, a legsötétebb, síri csendes éjszakákon sem. Ezt gondolom magamról. Digin már nappal is kivagyok a zajtól, valahogy nekem a digit-hez nem illik, nem kell ott lennie. Ilyen érzetem van. Éjjeli nagy csendben Beethoven VII és belerondít valami, akkor annak az volt az utolsó hangja, részemről. Atomjaira tudnám dühömben zúzni.
Mikor gyakrabban volt a fejemen fejhallgató az érzékeny Meze99 C-vel, és volt valami zaj, valamelyik erősítővel vagy dap-al a frász kerülgetett. Volt, hogy felültem biciklizni, mert az kellemesebb zaj volt -
denesdr
addikt
válasz #01758976 #11940 üzenetére
Azért ha az a 109 nincs visszafogva, akkor hallható némi alapzaj. amolyan diszkrét fehérzaj szerű sistergés, de egyáltalán nem zavaró, búgás, cicergés ilyesmi semmi. Sokáig használtam így, rendszeresen nagyon hallkan is hallgatva (éjszaka, elalváshoz stb.) és még így is tök jól szól. Maximumra tekerve pedig csak a hanganyag lesz hangosabb, a zaj nem lesz több.
Nálam nincs semmi poti, a váltás, hangerőszabályzás mind DSP alapú. Meg jelenleg kizárólag kapcsolóüzemű tápok látják el a hifi-t (sőt, az egész szobában nincs lineáris táp, de talán még a házban sem ) , ezek ugye nem búgósak szerencsére, úgyhogy ilyen probléma sincs (előző erősítőmnél volt trafóbúgás). -
denesdr
addikt
Az az értelme a magas érzékenységnek (mégha vissza is van fogva), hogy 100dB fölött sem fog leégni a magas hosszabb távon sem, erőlködésmentesen szól amíg az ember füle föl nem adja. Persze nem kizárólag a hangerő miatt lett ilyen magas választva. Nekem ez tetszett (halkan is, hangosan is, hosszútávon is), ezért maradtam ennél.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #11948 üzenetére
100W, folyamatos szinusz jellel igen, de a zene nem folyamatos szinusz jel. A korlát pedig termikus jellegű, ha komolyabb hűtést adunk neki, akkor tud többet hosszútávon is mint 100W.
Új hozzászólás Aktív témák
- Stellar Blade
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Hobby rádiós topik
- Filmvilág
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hobby elektronika
- BestBuy ruhás topik
- OpenWRT topic
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!