-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz RetepNyaraB #11501 üzenetére
Reszkessen a rémhírterjesztő Puklics Józsi!
-
válasz #71562240 #11498 üzenetére
Nem írtam, hogy nincs különbség, sőt, ki is mutatta valaki, hogy van. Én ezt elfogadom. Viszont a felvevő telefon helyzete nagy eséllyel megváltozott: "A telefon helyzete egy 15-20 cm-es körön belül azonos volt."
Ha a telefon kepes is ugyan azt rögzíteni 2x, ugyan arról az állapotról, akkor is néhány cm, néhány foknyi elmozdulás teljesen más eredményt produkál.Na meg ismételhetném a többi dolgot, amit leírtam, de a fontos részeket "mindenki" átugorja.
A kísérlet sikerült, az eredmény egyértelmű. Én kérek elnézést...
Nem szotkam hibázni.
-
#71562240
törölt tag
válasz fererencz89 #11503 üzenetére
Ismételje meg Long rögzített helyzetű telefonnal.
-
-
bta1
őstag
válasz hosszu #11484 üzenetére
Néhány felvetésre hadd válaszoljak én is.
PWB. Azóta sincs egyéb épkézláb hipotézis. Ha nem szeretnénk végképp kinevettetni magunkat, akkor vagy a PWB-effektusokhoz soroljuk, vagy pedig ismeretlen hatásmechanizmusról beszélünk. Nem fecsegünk olyasmiről (elektroakusztika határterülete), amihez nem értünk. Darvas írását nem csak publikálnod ajánlatos, hanem megérteni is. Noha egyértelműen összefügg a rezgésekkel, egyetlen mikrorezgésből kiinduló elekroakusztikai "magyarázat" sem állja meg a helyét.
Pendrive-kísérlet. Ez mitől akkora szenzáció? Régóta tudjuk, hogy ha kicseréljük a (mozgó alkatrészt nem tartalmazó!) számítógép alatti (nem fém!) asztalt másik fajtára, akkor megváltozik a hangminőség.
Színek. Nem értem, mi szükség van egy állítólagos kutatási terv beharangozására. Meggyőző ereje nulla, illetve ha alaposabban meggondoljuk, ellenkező hatást érünk el. A nagyeszű (valóban intelligens) sündisznócskákban joggal vetődik fel, hogy eddig hány audiofil beállítottságú kutató próbált utánajárni ezeknek a dolgoknak? Vajon miért nincs épkézláb hipotézis Belt óta...? Akiról ugye köztudott, hogy mindkét(!) oldalról sarlatánnak tartják Sajnálatos módon több "varázslattal" kacérkodó blogon észrevehető, hogy markánsan próbálnak elhatárolódni az egyetlen (úgy-ahogy) értékehető kutatástól. A nagy erőlködésben (megfelelni akarásban?) akaratlanul is csacsiságok sorát írják le[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz fererencz89 #11503 üzenetére
Sajnos roppant kellemetlen következményekkel jár, ha elfogadjuk Peter Belt elméleteinek létjogosultságát. Mivel ezek alaplán rendkívül sokféle dolog bírhat hatással a hangminőségre, szinte képtelenség az okokat szétválasztani. A kísérleteket tehát szigorú körültekintéssel, minden eshetőséggel számolva kellene elvégezni.
-
btraven
őstag
-
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #11504 üzenetére
Vagy még inkább valami rendes mikrofonnal. És akkor már mindkét esetről(ott vannak a kütyük, nincsenek ott a kütyük) két-két felvétel kéne. Tehát ugyanazt kétszer felvenni, referencia gyanánt. Hogy ha a nagyérdemű két változatlan állapotról is azt mondja különbözik, akkor tudjuk, hogy nem alkalmas ez a módszer ilyesmi tesztre se. (mint ahogy szerintem nem is alkalmas) És akkor ügyesen a 4 felvételből lehetne kis tesztet csinálni. A múltkor hiba volt elhinteni, hogy minek is kéne kijönnie: "a két felvétel során valóban ki lett cserélve a rendszer egyik meghatározó eleme".
-
Mathiask
senior tag
válasz fererencz89 #11497 üzenetére
"Ugyanis eddig az volt az érv, hogy hallható a változás, csak nincs megfelelő méréstechnika a kimutatásához."
Ilyen gyakran előfordul a hifiben, hogy ha épp alátámasztja a mérés/tudomány a hifista véleményét, akkor az megbízható és érvként felhasználható, ha meg nem támasztja alá a hifista véleményét, akkor meg ugyanaz a tudományosság megbízhatatlan és semmire se jó. -
hosszu
újonc
Szimplán nem igaz, amit állítasz!
Számtalan esetben leírtam, hogy azon megoldások, eszközök, melyekről beszámolok, kétélű fegyverek. Soha, egyetlen alkalommal sem állítottam, hogy azok hatása kizárólag pozitív lehet - tehát hazudsz.
Ellenben azt leírtam és ezért bármikor vállalom a felelősséget, hogy a jelzett hatások léteznek. Azoknak megítélése az adott rendszerben, adott preferenciákkal lehet pozitív és negatív, vagy éppen egy kevésbé tanult "fül" észre sem veszi.
Sőt, számtalan esetben leírtam, hogy az adott eszköz bizonyos esetekben kifejezetten káros.
Pusztán a tényszerűség kedvéért felsorolok néhányat:
Kezdem a digitális fogyasztásmérővel, mert vagy szelektíven olvasol, vagy szövegértési problémáid vannak:
"Azok a rendszerek, melyek eleve hűvösebb hangképpel rendelkeznek, némileg erőszakosak, előtérbe nyomuló hangúak, stb., hangjuk csak az analóg mérőóra jótékony “legömbölyítésével” élvezhető, bizony könnyen katasztrofálissá válhatnak a digitális órával. A Focal, Klipsch, Avantgarde Acoustic stb. hangsugárzók, a NAIM és egyéb “kihegyezett” rendszerek tulajdonosai valószínűleg tényleg meg fognak szenvedni a “digitális mumussal”.
Az Entreq Vibb Eater-rel kapcsolatban számtalanszor leírtam:
"Spendor, Harbeth, AN, Magneplanar hangsugárzókhoz tilos használni".
A smirglivel, lávakővel, színekkel (különösen az ezüsttel) kapcsolatban kiemeltem, hogy "azok hatása túltolható, ami negatív hangzásváltozást eredményez".
stb.
Akkor a kedvedért ismételten leírom azt is - mert ezek szerint eddig nem derült ki számodra -, hogy az általam bemutatott jelenségek / eszközök döntő többségének a világon semmi köze nincs a belt effektushoz. Elsődlegesen akusztikáról, mechanikus rezgések, elektromos-, elektromágneses zajok csillapításáról van szó.
Mivel, mint kiderült, vagy szövegértési problémával küzdesz, vagy egyszerűen csak a saját szempontod szerint szelektálod az olvasottakat, ezért a kedvedért leírom:
Az ominózus pendrive-os kísérleteknél sohasem csillapítottunk mechanikus rezgéseket - bár sokak számára egy számítástechnikai eszköznél már az is kétséges, hogy "miért kellene az egyeseket és nullákat mechanikusan csillapítani". Mindössze annyi igaz az állításodból, hogy jeleztem, érdemes a pendrive-okat mechanikusan csillapítani. Azonban a javasolt csillapítás nem horribilis összegű (mint ahogy az egyik hozzád hasonlóan szelektíven olvasó megjegyezte) hanem mindössze 1-200 Ft.
Ellenben a meghallgatások során történt demagnetizálás és energetizálás - ami már igazán érdekes, szokatlan és ami a hifista informatikusokat is képes több nyitottságra ösztökélni. (ráadásul a szenzáció szót is kizárólag te használtad).
Az ominózus felvételekkel kapcsolatban pedig a többiek számára egy elgondolkodtató észrevétel.
Amikor megosztottam a különböző csoportokban a két felvételt, azzal, hogy kíváncsi vagyok, érzékelik-e két aktív eszköz közötti hangkülönbséget egy lebutított felvételen, azzal senkinek semmiféle gondja nem akadt.
Érkeztek a válaszok, érkeztek az észrevételek, és annak ellenére, hogy a válaszolók döntő többsége érzékelte a különbséget, senki sem szólalt fel, hogy bocs, de sz@r a kísérlet összeállítása.
Amikor összegeztem az eredményt, és elárultam az "aktív eszköz" mibenlétét, azonnal jött a "magyarázat", hogy mindössze azért született az eredmény, mert az emberek bebeszélték maguknak a különbséget. Ezzel le is nyugodtak a kedélyek, minden OK, mert mindössze a psziché megtévesztéséről volt szó.
Ezután valaki megcsinálta a spektrumelemzést és egyértelműen kiderült, valóban kétféle hangfelvételről volt / van szó.
Ezután (mondom, csak ezután) elindult a következő kételkedési hullám - mindössze csak a telefon (csekély mértékben) megváltozott helyzete hallható, vagy biztosan valami más is történt, ami titkolva lett...
No komment. -
#03969024
törölt tag
No, megintcsak kinyílt a bicska a zsebemben...
[link]
"Az NCS Reference One álló hangsugárzó 20 éves kutatás, sok eltüzelt prototípus és éjszakákba nyúló meghallgatási tesztek tapasztalatai alapján, innovatív megoldásokat felhasználva kerül a nagyérdemű hallgatóság elé.
A két-utas, két hangszórós hangsugárzó felszereltségéhez hozzá tartozik a „főmotor”, ami egy egy hatékony, nagy teljesítményű, referencia szintű, nagyon alacsony torzítású, mély/közép hangszóró, amit egy amerikai gyártó az NCS megrendelése szerint kis sorozatban ehhez a modellhez készíti. A 200 mm átmérőjű, öntött kosaras, fáziskúppal ellátott hangszóró membránjának anyaga anodizált alumínium. Mágnese neodimium, 1,4 Tesla erőtérrel rendelkezik. A gyártási pontosságra jellemző a 0,5 dB-en belüli tűréshatári érték. Alacsony rezonanciával (FS=26,8 Hz) és 5 kHz-ig gyakorlatilag lineáris frekvenciamenettel rendelkezik, ami a világ élvonalában lévő hangszórók specifikációja szerinti.
A keresztváltóban kézzel válogatott, magas minőségű, nagy pontosságú Jantzen alkatrészek találhatók, köztük időtálló polipropilén Cross-Cap kondenzátorok, a magas hangszóró előtti kritikus helyen „Superior Z” kondenzátorok és MOX ellenállások. Elengedhetetlenek az aprólékos munkával előállított, tiszta, oxigénmentes rézhuzalból készült tekercsek."
Szóval, adott két olcsó Dayton hangszóró, középszerű Jantzen kondik, igencsak nagyképű duma hozzájuk, s már kész is a "milliós" audiofil hangsugárzó! Vagy Daytonék annyira szívén viselik a gyártókat, DIYereket, hogy 110 Eur-ért világszínvonalú hangszórót árulnak? Kötve hiszem, hogy komolyan átdolgozták volna Csere Úr számára... (Csak hozzáteszem, nekem is ajánlottak az Accuton mélysugárzó helyett kisszériásat, mely csupán abban különbözik az általam rendelttől, hogy a megrendelő lespóroltatott róla két darab rezonanciacsökkentő tappancsot...) -
-
#71562240
törölt tag
válasz hosszu #11513 üzenetére
Terminológiai egyetértés fontos.
"az általam bemutatott jelenségek / eszközök döntő többségének a világon semmi köze nincs a belt effektushoz. Elsődlegesen akusztikáról, mechanikus rezgések, elektromos-, elektromágneses zajok csillapításáról van szó."
Amikor Belt effektusról, Belt eszközökről beszélünk, a tudomány mai állásának sejtései szerint legelsősorban elektromágnesesnek nevezett és egyéb atomi-molekuláris erők-mezők-rezgések manipulálására gondolunk - pl. kozmikus háttérsugárzás, napszél, gammasugárzás, magerők, hő, elektromosság, fény... Másodsorban mechanikai rezgésekre. Akusztikára ritkábban és kevésbé, de arra is, már csak azért is, mert az nem különválasztható a mechanikai rezgésektől. Nem feltétlenül 3+1dimenziós téridő kontinuumban, hanem esetleg többdimenziósban, és mindenképpen kvantumfizikai szinten is. Tehát "kék gyöngyök", színes filctollak, rézkarikák, bútorláb alatti kétfo... pardon, húszfo... pardon, kétszázforintosok, olajjal töltött unicumos üvegek, smirglik, patkányok, virtuális földek, Shakti-kövek, bevonatok, dielektrikumok... mind-mind praktikusan beletartozandanak a "Belt-eszközök" fogalomkörébe. Hiszen csak sejtéseink vannak arról, hogy a Belt-effektusok a hivatalos fizika, kémia, biológia... mely hivatalos effektusaival korrelálnak. -
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #11514 üzenetére
Ismeri valaki az építőt ? Normális arc, milyen ember ?
Egynek nem rossz ahogy olvasom, de ez a "reference", ez gerillára sikerült, természetesen a valósághoz semmi köze, hacsak nem saját márkán belül ez a reference nekik .. igen, a gerillaság puszta vállalása pedig taszító.Miért nem lehet ezeket a dolgokat - ami alapvetően egy jó start szerintem - szerényen tolni ? Aztán majd a hallgatóság, piac, stb. ítél.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#03969024
törölt tag
válasz Dißnäëß #11517 üzenetére
A Dayton Reference szériájából valók a hangszórók. Lehet, hogy sikerült egy egész tisztességes dobozt csinálnia belőlük, de túl nagy az "arc" mellé. Nem tudom, miért kell a középszert talán érintő alkatrészeket HighEnd-nek beállítani? Amit csinál, ahhoz képest DysCus kezdő ministráns... Face csoportban is, egy hazai erősítőgyártó mindig belekötött Ottó erősítőibe, mert mit akar az őskori technikával, most meg csöveket keres...
Nem ismerem sem Bodor Feri, sem Tompi cuccait, de náluk nincsenek ilyenek...
Néha úgy érzem, vannak emberek, akik nem úgy boldogulnak, hogy jobbat csinálnak, hanem jobban hazudnak, mint mások... -
RetepNyaraB
veterán
válasz hosszu #11513 üzenetére
Csodás lenne a személyeskedést még azelőtt befejezni, hogy elkezdenétek. Nem segít, nem visz előre, baromi fárasztó olvasni.
Én igazán szívesen követem ezt a fórumot, de a kéthetente újra fellángoló aktuális anyázást nem.
Tessék befejezni a gyerekeskedést minden érintettnek. Ha nem megy a kulturált beszélgetés, nem muszáj erőltetni, avagy privátban remekül lehet aljazni másikat.
Uff.Ui.: Ez nem kifejezetten neked szól, kedves @hosszu, de megint kialakulóban van a sorozat, jól láthatóan.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #11518 üzenetére
Rengeteg olyan megoldás van, ahol még mindig megengednek bakikat, én spec. ezeket az egyenes téglalap "kocka" dobozokat unom már nagyon. Jöhetne valami friss fuvallat, ha már egy milkó valami. Persze - sajnos - ez nekünk sok, egy nyugatibb embernek inkább csak elgondolkodósabb. Bár már jó ideje ott sincs kolbászból a kerítés, a lendület viszi elôre ôket - még.. de elég súlyosan vannak az usákok is lassan.
Daytonokat nem ismerem, jó lenne, ha Zaph-tól a stafétát átvenné valaki. Kár, hogy ASR hangszórót nem mér (valami hasonló metodológiával, minimum).
Amúgy ez a Dayton mánia is fura nekem, vannak jó cuccaik, de hogyhogy nem néz körbe mondjuk TLHP-n, vagy egy loudspeakerdatabase-en, .. persze, nagy a Parts Express, de azért van rajta kívül is élet, és megannyi izgalmas márka és termék.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #11520 üzenetére
Apropó, Te hogy haladsz ? (Ezt most nem magamtól kérdem..)
Jövô héten már hallani fogok két sztereó nCore-t is, Topping D30 Pro-val, XLR-en. Kíváncsi leszek. Canton belépô monitorokkal + a Canton sub. Míg a DIY hangfalakkal az asztalos várat, ezek lesznek. Az egyik D30 Pro-t otthon is összehallgatom a kis E30-al. Utóbbi ugye AKM, a D30 Pro meg Cirrus.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#03969024
törölt tag
válasz Dißnäëß #11520 üzenetére
Nem haladok. Közel egy hónapja a kereskedőtől azt a választ kaptam, hogy a gyár ígérete szerint még azon a héten készen lesznek a hangszórók. Tegnap megint írtam egy érdeklődő mailt. Kezdek kissé pipa lenni, mégiscsak közel 3000 Eur-ról van szó...
Dayton... Mint írtad, a piac ítél. 110 Eur, (itthon, ha jól látom, 31k) egy ilyen mélysugárzó. Ami ugye az élvonalbeli ár... Jó, lehet, más a mágnes, pár apróság a One-ban, ami növelheti az árat.[ Szerkesztve ]
-
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #11516 üzenetére
"tudomány mai állásának sejtései "
Sejtésről nincs tudományos közmegegyezés, éppen ezért nevezik sejtésnek! Így semmiképpen sem keverendők a tudomány "mai állásával", mely itt amúgyis csak hasznavehetetlen lózung lenne (nem szeretném kifejteni, miért. Hosszú ). Amiről mégis van, noha nem bizonyított / bizonyítható kétséget kizáróan, azt nem kérdőjeles sejtésként kezelik, hanem kvázi tényként, alapismeretként, lásd "Nagy Bumm" teória és bizonyos illetve meg nem cáfolt, objektív módon igaznak tűnő matematikai sejtések. Belt hipotézisére azonban a bizonyítottság legcsekélyebb mértéke sem áll fenn.
Rezgések, atomok, stb.
Belt mindig is arról beszélt, hogy olyan fizikai és egyéb* hatások mutatnak furcsa kapcsolatot egy elektromágneses mező által gerjesztett vagy azt az ember számára csak zavaróbbá tévő hipotetikus energiamezővel, melyekről a józan ész hatásösszefüggést fel sem tételezne. Az egy dolog, hogy a mechanikai rezgésekkel. Is. Többek között. Csakhát ezen a ponton a sejtés megállt, illetve mélyen hallgatott. Szerintem benne nem annyira kutatót, inkább felfedezőt tesztelhetünk. Utólag is béke poraira.* Sheldrake elmélete szerinti morfikus mező...
-
bta1
őstag
válasz hosszu #11513 üzenetére
(Zanzásítva válaszolok, de talán megérted , miért.)
Azért ez egy kicsit erős volt...! Túloztam, de nyilvánvalóan pontosan úgy értettem, neked, bloghozzászólásban is leírtam. Nem láttam olyan bejegyzésedet, amely nálad tökéletesen be nem vált varázslatféleségről", vagy annak felemás auditív hatásáról szól. Bocs, ha úgymond szelektíven olvastam, és nem találtam rá (nem különösebben oszt vagy szoroz).
Még rosszabb, ahogyan "megmagyarázod" a kivételeket. Kihegyezett Naim rendszer + mittudoménmilyen maszlagok. Leírtál néhány kivételt, még szép... Közben egy olyan hatásmechanizmus tényként való kezelése bontakozik ki , amely talán nem is igaz. Mondhatod erre, hogy mit lehet tenni, ha még a Vibb Eater terméknév is sugallja? Talán nem kellene elfogadni mindenféle marketinget. A mikrorezgések nagyságára, pláne rezgéscsillapításra alapozott feltételetések legfeljebb lemezjátszóra, vagy millivolt nagyságrendű jelfeszültséget erősítő elektroncsöves készülékekre állják meg helyüket. Vagy még ott se teljesen. Konkrét példával szeretném a dolgot megvilágítani.
MC-illesztőtrafó. Régen egy hokkedlin foglalt helyet, aztán egyszer észrevettem, hogy emberi kézben tartva (meg kell markolni, hogy ki ne essen) határozottan jobb hangja van. Józan paraszti ész: csillapítani kell! Rezgéscsillapító alátét, öntapadós vibrációcsillapítók. Tévedés volt. Külön-külön is rontanak a helyzeten, együtt meg pláne. Később jött egy koccintásra hosszú másodpercekig csengő-bongó, vagyis könnyedén rezgésbe hozható speciálasztalka. Van annyira előnyös, mint a kézben tartás, csak másképpen. Tanulság? Kínos a biztonságérzetet nyújtó vélt összefüggéseket elvetni, ha a gyakorlat akár csak egyszer is az ellenkezőjét ordítja, de hasznos.
-
#71562240
törölt tag
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #11532 üzenetére
Nincs sajnos! Ha a termékek káros eü. mellékhatással bírnak, nem használjuk. Mivel a hétköznapi dolgokkal történő PWB-jellegű manipulációk nyilvánvalóan nem, ilyesmit Darvas is alkalmaz. Páros/páratlan szabály, szobában elhelyezett lapos vagy egyirányú lapokból, lemezekből összeálló tárgyak irányhatása, szőnyeg az állólámpa alatt, stb.
-
btraven
őstag
Én 4 különböző lejátszó programot használok. Ha az egyik minőségéhez nincs hangulatom akkor próbálom a többit. Általában valamelyik jól szól. A jóisten áldja meg a programozó urakat akik képtelenek a 0 és 1 biteket hibátlanul kezelni
Vagy esetleg más mindegyiknek a jittere az USB DAC felé?[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz hosszu #11513 üzenetére
"Ezután (mondom, csak ezután) elindult a következő kételkedési hullám"
Lehet számodra ilyen időbeli lefutása volt a dolgoknak, de pl számomra nem, mert Én csak a végét láttam. De igazából mindegy is az időbeni lefutás, meg, hogy ki hogy nem szólt hozzá. Mint érv egyáltalán nem számít, attól még maga a módszer vagy hibás, vagy nem.
Szerintem ha valamit bizonyítani akarunk (ami nem kötelező egyáltalán), akkor azt csak rendes, védhető módszerekkel lehet. Ha nem ez történik, akkor pont nem ér semmit. -
btraven
őstag
válasz RetepNyaraB #11541 üzenetére
Usb Audio Player Pro
Neutron (eval)
Onkyo HF Player
Hiby Music Player -
hosszu
újonc
Darvas László mintegy 30 évvel ezelőtt kizárt minden PWB-effektust, és az effektussal bármilyen módon összefüggő tárgyat, alkalmazást az életéből. Sajnos, nem csak "visszafordult a damaszkuszi úton", hanem el is zárkózott minden "szokatlan" megoldástól.
Mivel a témába vág, ezért megosztom veletek egy igencsak nagy tudású elektromérnök gondolatait, melyek egy baráti beszélgetés során hangoztak el. A mérnök nem mellesleg a KFKI-ban írta a doktori disszertációját:
"...Tudatosan kizárok az életemből minden olyan jelenséget, amit a hifisták (is) az ezotéria témakörébe sorolnak, mert a hatásokat érzékelem, hallom, de mérnöki, fizikusi énem nem képes megmagyarázni, értelmezni. És ez félelemmel tölt el..."
Mivel elsősorban az Entreq Vibb Eater körül kialakult beszélgetés miatt regisztráltam, így jöjjön néhány konkrétum vele kapcsolatban:
A "patkányok" hatásmechanizmusa két irányú. A bennük lévő keveréknek köszönhetően rezgéseket csillapítanak, valamint a vörösréz- és turmalin-tartalomnak köszönhetően egy elektromágneses védőernyőt alakítanak ki az alattuk lévő tárgyak körül. Ez a "védőernyő" a "bőregerek" méretétől függően kisebb, vagy nagyobb.
A hatásuk nem helyettesíthető szimpla homokzsákkal, de ha az adott zsákba kvarchomok és vörösrézreszelék keverékét tesszük, egész jó eredményt érhetünk el.
A "patkányok" mindössze a formájuk miatt megosztóak.
A pontosan azonos céllal megalkotott Artesania Audio Damper hatásosságát, létjogosultságát soha, sehol nem vitatták, azon még a kevésbé tájékozott hifisták sem kacarásztak.
Valószínűleg azért, mert egy pofás és alapos fémmegmunkáláson átesett fémkorong látványa befogadhatóbb, mint a vicces "bőregereké".
A linken elolvashatjátok, hogy mi a különbség a "megköpködött" Vibb Eater és az elfogadott Audio Damper hatása között.
[link] -
bta1
őstag
válasz hosszu #11543 üzenetére
"A "patkányok" hatásmechanizmusa két irányú. "
Tudnál mutatni egy, azaz 1db bizonyító erejű, hiteles vizsgálati eredményt az amúgy logikus elképzelésekre? Akármelyikre? Naugyehogyugye...
Okos ember a legvalószínűbbnek tűnő elképzelésről sem beszél tényszerűen hatásmechanizmusként, amíg nincs bebizonyítva (esetleges kutatás során ui. könnyen kiderülhet, hogy tévedés). Te se mondd, ha nem kedveled, hogy komoly mérnökök sora nevezi vicclapnak a weboldalad hifis részét, illetve nem kívánsz Darvas 1. törvényének demonstrációs alanyává válni. (A rosszindulatú, bár kézenfekvő feltételezést említeni sem illik, bár a veszély fennáll.)
Bocs, ha kipécézve érzed magad, de egy ismeretterjesztőként viselkedő blogger kinyilatkoztatásait szerintem sokkal szigorúbban kell megítélni, mint az átlagfórumozóét...
[ Szerkesztve ]
-
btraven
őstag