-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
alphamooncam
őstag
válasz Dißnäëß #11348 üzenetére
"Egy jó írás a témában. [link]"
Beleolvastam- bár nem értem, miért pont ez a cikk, amikor létezik számtalan más hasonló témájú,de legyen - Tervezési szempontból közelíti meg a problémát, hogy mennyivel könnyebb megtervezni egy DSD Dac-ot, vagy pontosabban mennyivel nehezebb jól megcsinálni egy LADDER Dac-ot.
Az én szempontomból lényegtelen mennyivel könnyebb jó DSD DAC-ot tervezni kivitelezni... engem biztos nem. Nem tervezni akarom, hanem hallgatni.
Tudom nem mérvadó, de ráadást, amit hallottam DSD-t itt (ott semmivel) sem volt jobb, szebb stb a számomra, mint amit az R2R Dac-om produkált.
Nem hirdetem, mert nincs megfelelő mennyiségű mintám, ami megalapozná az állításom, úgyhogy ezzel kapcsolatban eszem ágában sincs ellentmondani senkinek sem.
Azt gondolom, hogy a különböző technológiát alkalmazó és jól megépített DAC-ok közül az fog jobban tetszeni - azonos láncon hallgatva - amelyiknek jobb, pontosabb, precízebb, gondosabb volt a felvételi technikája, rögzítése, illetve ami a legtöbbet nyom a latban, az a befogadó stílus igénye.
" Általános esetben az R2R DAC tervezésénél és beállításánál keményebb , mint a sigma-delta-modulátor alapú PCM DAC.
A minimális DSD DAC-nak nincs túlmintavételezés / digitális szűrés és sigma-delta modulátor szakasz. Így könnyebb, mint bármilyen PCM DAC.
A valódi DAC-k összetettebb eszközök, mint fogalmai (A, B, C, D részek a "DAC típus-összehasonlítás" képen ).
A koncepciók a mérnököknek csak lehetséges tervezési képességeket adnak. A DAC típus önmagában nem garantálja a jobb / rosszabb minőséget."
Árulkodó a cikk méretéhez képest ez az egy fél mondat, ami mégis a leglényegesebb az egészben, és aminek az értelme, hogy egyik technológia sem jobb a másiknál.Mire utaltál, amikor vagy-vagy kifejezéssel elutasítottad a gondolatát is egy R2R Dac kipróbálásának, amikor a közvetlenül ezt megelőző hozzászólásodban meg éppen azt fontolgatod mi lenne ha...
" Egy nativ PCM-essel lehetne jol osszevetni, vajon valtozik-e valami. Lehet brahibol kifejezetten ilyen lehet(ne) a masodik DAC es majd megprobalok kihallani valamit.. "
Nem kötözködni akarok, csak érdekelne, hogy mi az oka, hogy az egyik érdekel, a másik meg nem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Dißnäëß
veterán
válasz alphamooncam #11351 üzenetére
Beleolvastam- bár nem értem, miért pont ez a cikk, amikor létezik számtalan más hasonló témájú,de legyen - Tervezési szempontból közelíti meg a problémát, hogy mennyivel könnyebb megtervezni egy DSD Dac-ot, vagy pontosabban mennyivel nehezebb jól megcsinálni egy LADDER Dac-ot.
Az, hogy mi a cikk címe, és milyen rejtett kincsek, mondatok és információk vannak benne, két egymással totál nem korreláló dolog. Ez jött szembe 3. találatként guglin, a rengeteg közül, amiket említesz, meg én lementettem magamnak otthonra (nem otthonról írok), de leginkább az ábra fogott meg kicsit lentebb görgetve, annak egyszerű érthetősége miatt, akit pedig érdekelnek a részletek, beleáshatja magát.
Az én szempontomból lényegtelen mennyivel könnyebb jó DSD DAC-ot tervezni kivitelezni... engem biztos nem. Nem tervezni akarom, hanem hallgatni.
Én csak attól félek, hogy bután halok meg, ezért olvasgatok ilyen cikkeket. Ez valami fétis, mint mikor barátnő ide vagy oda, belekukkantok a pornhub-ba.Tudom nem mérvadó, de ráadást, amit hallottam DSD-t itt (ott semmivel) sem volt jobb, szebb stb a számomra, mint amit az R2R Dac-om produkált.
Tényleg nem mérvadó, semmi sem fix, se kettőnk füle, se lánca, se semmije, szóval még csak véletlen sem szerettem volna már csak emiatt sem összehasonlítás-szagú akármibe belemenni. Nincs értelme. Nem is mondom, hogy KELL lennie köztük érezhető különbségnek, van erre recept egyáltalán ? Szerintem ez mind az élvezetről szól, ha Neked nincs köztük különbség és mindkettő formátum hűdejó, az szvsz tök klassz dolog, élvezd. (Valszeg teszed is).Amit érdekesnek találok, hogy bár annak ellenére, hogy akár PCM-el etetsz egy DAC-ot, akár DSD-vel eteted, nem csak a DAC felépítése határozza meg, hogy melyik formátumot fogja milyen "szépséggel" (nevezzük "jó"-nak) analógba átalakítani, hanem az is, hogy a DAC-ba betolt anyag eredetileg is az volt-e, azaz ha DSD, akkor natív DSD, ha meg PCM, akkor natív PCM, mert ha olyan DSD-t dekódol az amúgy belső működésre inkább DSD-re ajánlott DAC, aminek PCM az eredetije, akkor nem igazán lesz látványos különbség a kettő formátum között. Ergo, ezer és n+1 dolgot kellene fixálni ismétcsak ahhoz, hogy akár csak összehasonlíthatók legyenek, de amikor azt mondja valaki, hogy van egy mittomén, tökmindegy mit hozok példának, Dire Straits Remastered (!) SACD és emellett egy Hi-Res letöltése ennek flac-ban 24/88.2 vagy 24/96, mindegy is, szóval PCM, akkor megfogalmazódik az emberben, hogy a DSD vajon:
- új transzfer a mesterszalag X-edik kópiájáról, és akkor a remaster elég korlátolt is (technológiailag, a DSD miatt) + maximum analóg domain-ben EQ-znak rá, vagy wide-DSD aztán vissza 1-bitesreVAGY
- meglévő PCM anyag, amit szépen fülre megmókolnak, aztán átkonvertálnak 1-bit konzumer DSD-re és ollé, kész az újabb hifi anyag.
Ha első, akkor ugye a szalag a "probléma", de talán nem történtek még ott akkora drámák, hogy halljuk, ha a második, akkor meg a konverzió a két formátum között.
Tehát nem lehet DSD-t PCM-el összehasonlítani, mert ahhoz nem csak ugyanazon lánc kell - kivéve a két eltérő DAC-ot talán - hanem ugyanazon anyag is, két eltérő módon felvéve. Nincs értelme PCM-ben felvett anyagot DSD-re konvertálva DSD-ként tesztelni, illetve nincs értelme DSD-ben felvett anyagot PCM-re konvertálva PCM-ként tesztelni, mert ha már deltaszigmás vs. multibit DAC-okat akarnánk egymáshoz nézni, egy normális összehasonlítás végett MINDENNEK egyeznie kellene a két DAC előtt és mögött, és az egybites DAC-ot inkább natív DSD-vel kell etesd, az R2R-t meg PCM-el, ehhez ugyanazon anyagnak meg kell lennie mindkét formátumban natívban, ilyen meg csak max úgy lehetne, ha említett szalagot mindkettőbe archiválják, például DSD-be is és DXD-be is (PCM), utána pedig ... áhh.. de nem... mert eltérő a mastering.. szóval .. nekem ez nagyon mission impossible.
Nem hirdetem, mert nincs megfelelő mennyiségű mintám, ami megalapozná az állításom, úgyhogy ezzel kapcsolatban eszem ágában sincs ellentmondani senkinek sem.
Azt gondolom, hogy a különböző technológiát alkalmazó és jól megépített DAC-ok közül az fog jobban tetszeni - azonos láncon hallgatva - amelyiknek jobb, pontosabb, precízebb, gondosabb volt a felvételi technikája, rögzítése, illetve ami a legtöbbet nyom a latban, az a befogadó stílus igénye.
Én is hasonlót hoztam. Nem érdemes a technikán görcsölni.Az említett AKM DAC topológia azt is sugallja egyben, hogy a DSD azért szól szubjektíven jobban - ezen legalábbis, de ahogy az "audiofil" közösséget hallom-olvasom, rengeteg egyéb DAC-on is - mert szimplán a PCM-et nem natívan dekódolja, hanem átkonvertálja 1-bitre belül, magyarul ha a PCM-nek esélyt akarunk adni, hogy az is nagyonjól szóljon otthon, természetesen, "analógul", satöbbi, akkor meg azt egy natívan multibit DAC-ba kell betolni, lehetőleg NOS, stb.. ahogy írtad. Na, ilyet meg nagyon kevés ember engedhet meg magának, mivel ami mindkét formátumba elkészült natívan és nincs digitális konverzió benne, az eléggé fehér holló. És itt árnyalja a képet az is, hogy ez a DAC-os belső konverzió - vélhetően - "szebben" megy végbe 24/88.2/96 (vagy nagyobb) PCM-re, azaz itt már beérkezünk (legalábbis én) azon küszöb környékére, hogy igazából nem tudnám megkülönböztetni a DSD-t a PCM-től, csillag a margóra: ez simán lehet mastering is. Hiszen más az anyag. Egyedül a nativedsd.com -on találok olyan anyagokat, melyek mind ténylegesen DSD-be is be lettek húzva (ADC, tehát lépcső legelején, tape transfer), meg PCM-be is (esetükben DXD-be), összes többi PCM/DSD otthoni összehasonlításnál zéró infóm van arról, és a nagytöbbségnek sincs szerintem, hogy natívban mi volt akár az analóg transzfer, akár a mikrofonozás utáni ADC-k típusa. És itt +1 pont, mi miatt gondolom azt, hogy felesleges ebből "formátumháborút" generálni: a mai 100%-ban digitális felvételeknél, mint ami az iTrax demói is például, minden hangszert PCM típusú ADC-n kergettek át, majd digitálisan így-úgy mókolták finoman, és lett végül egy 24/96-os anyag. Nem olyan 24/96-os, aminek alapja egy 16/44.1-es adatbankban lévő, fillérekért megvehető "valami", ahogy a HDTracks kummantotta a legelején a dolgokat, hanem valós 24/96 (tehát nem kell félni attól, hogy 24/88.2 lenne igazából az ideális, de mi /96-ot kapunk, hanem ez natívan így 96kHz).
Nem tudom, nincs rálátásom arra, hogy az esetek hány %-ában használnak a stúdiók, producerek, mérnökök.. PCM alapú multibit ADC-ket, és az esetek hány %-ában DSD-re konvertálókat, de ha az ipart, a teljes zenei állományát veszem alapul a bolygónak, ami nem szalagról digiződik, hanem ténylegesen fulldigi felvételek, + a DSD editálási nehézségei, hááát passz, tippeljek ? 90% PCM, 10% DSD. És ez a lánc legeleje. Innen még vagy van konverzió a másik típusúba, vagy nincs. Egy Rihanna mondjuk gyanítom, marad PCM-ben örökre Egy Mark Knopflernek már látom esélyét a natív DSD felvételre is, de ki tudja, hogyan rögzíti őt is a stúdió (Shangri-La SACD - vajon mi az eredetije? Lehet szalag + PCM-es ADC, mastering, aztán DSD-re végül). Passz. Egy Chesky-ből meg lazán kinézem, hogy DSD totálvégig az egész, és az ő SACD-jükre a DSD tényleg minden előnye "rákerül". Azaz inkább: nincs árnyalva egy köztes PCM-DSD konverzióval.
" Általános esetben az R2R DAC tervezésénél és beállításánál keményebb , mint a sigma-delta-modulátor alapú PCM DAC.
Ezen nem tudom, mit ért a cikk, a kimeneti szűrők meredekségét ? (PCM-et szokták meredekebben szűrni).
A minimális DSD DAC-nak nincs túlmintavételezés / digitális szűrés és sigma-delta modulátor szakasz. Így könnyebb, mint bármilyen PCM DAC.
Így tudtam én is, lásd linkelt AKM 4493EQ blokk diagram, DSD kerülő útja felrajzolva lent. Csak ha ez egy PCM-ből digitálisan konvertált DSD és így kapja meg a DAC, a "magic" lehet csak fele akkora lesz, kerülőút és egyszerűség ide vagy oda.
A koncepciók a mérnököknek csak lehetséges tervezési képességeket adnak. A DAC típus önmagában nem garantálja a jobb / rosszabb minőséget."
Önmagában nem. Egyetértek. Mind a PCM, mind a DSD szólhat elképesztően jól.A) Akkor viszont más a helyzet, ha DSD-t favorizáló (leegyszerűsítve így hivatkozok rá) DAC-od van, mint az én kis Topping-om, és VALÓDI DSD az anyag, nem volt konvertálva soha. Ha vélhetően, vagy biztosan tudja az ember, hogy eredetileg PCM-es DSD-t tol a DAC irányába, tehát 1 konverzión túl van az anyag, akkor az egy R2R-en (mivel DSD megy be) visszakonvertálódik multibitté, tehát 2 konverzió összesen. Egy egyszerűbb DAC-on pedig a diagram kerülőútja, ollé.
B) Ha viszont sikerül megszereznem a motyó PCM változatát is, tudva-sejtve, hogy az amúgy az eredetije is a mastering végén, akkor ez egyértelmű, hogy ezt tökfelesleges DSD-re átültetni, ha pedig a magamfajta DAC-on hallgatom, lesz benne 1 digi konverzió multibitről 1-bit-re, egy R2R igazi multibitessel pedig sokkal jobban járnék.
C) Magyarul, ha figyelembe veszem zenehallgatási szokásaimat, ezt összevetem a piacon elérhető zenékkel és azok feltételezett (nincs rálátásunk általában) ELSŐ digitalizálási módszerével, akkor a PCM-re sokkal nagyobb esélyem van, ha abban veszem meg az anyagot, és R2R-be tolom be, nem pedig 1-bitesbe.
Nekem ami még szöget ütött a fejembe az, hogy mi eddig nagyjából a keletkezés (ADC) és a formátumokról beszélgettünk, a végén a filter egy másik dolog, meg az is, hogy a kvantálási pontatlanságokból adódó zaj hogyan oszlik meg: PCM esetén ez a teljes frekispektrumon egyenletesen elterül, ez tekinthető jónak is, meg tekinthető rossznak is, ki hogy gondolja. DSD esetén a kvantálási zaj a felsőbb frekitartományokra tolódik, amit a sampling rate növelésével (DSD128....) lehet fentebb és fentebb tolni, majd analógra átalakítás során - értelemszerűen - szűrni anélkül, hogy "élveznénk" a szűréssel járó anomáliákat, hiszen ott már nyugodtan rombolhatunk, ahol semmit sem hallunk. Így viszont a DSD-s analóggá átalakítás során a hallási tartományba eső frekik "tisztábbak" maradnak és ez is hozhat olyan plussz szubjektivitást, hogy jajdejó a DSD. PCM-nél meg az egész frekitartományon elterülő kvantálási zaj csökkenthető a bitmélység növeléssel, és az bemegy füli-agyi észlelési tartomány alá, és végeredményben tényleg DAC-tól és digi-konverzió megléte vagy nemmegléte ellenére juthatunk el oda, hogy vállvonós, PCM vagy DSD*.
Csillag:
- PCM szerintem 99% PCM, mire hozzánk eljut.
- DSD általában 10% ténylegesen natívan megőrzött DSD, előtte PCM volt, vagy minimum átment egy DSD-PCM-DSD konverzión (2 konverzió).Most a százalékok nem is biztos, hogy stimmelnek, de DSD esetén több esélyét látom a hype és a gyártóipar profitorientáltsága miatt annak, hogy jópár DSD alkotás valójában nem is az natívan, csak PCM-ből kreált konverzió. Persze még így is tudjuk élvezni, tényleg "minuscule" dolgokról beszélgetünk.
Mire utaltál, amikor vagy-vagy kifejezéssel elutasítottad a gondolatát is egy R2R Dac kipróbálásának, amikor a közvetlenül ezt megelőző hozzászólásodban meg éppen azt fontolgatod mi lenne ha...
" Egy nativ PCM-essel lehetne jol osszevetni, vajon valtozik-e valami. Lehet brahibol kifejezetten ilyen lehet(ne) a masodik DAC es majd megprobalok kihallani valamit.. "
Nem kötözködni akarok, csak érdekelne, hogy mi az oka, hogy az egyik érdekel, a másik meg nem.Hááát, most hirtelen nem tudom. Dehogy utasítottam el, ha Neked történetesen pont ilyen R2R-ed van, itt és most mindenki előtt bekérezkedek majd egyszer valamikor érte, végülis az én szettem, amit megszoktam, hónom alá kapható (füles rendszer)
Főleg PCM anyagokat hallgatok, DSD alig, és teszem ezt nagyon megelégedve egy - számomra - gyönyörű hangú, igazából natívan DSD-t jobban preferáló DAC-al. Ergo, ha erre egy tisztességesnek tartott R2R rá tudna fejelni, miért zárkóznék el előle ?
Tudod tervezem a szobai rendszert is. Lehet a kis Toppingot leadom hugomnak, na ő aztán nem audiofüli, elsírná magát a gyönyörűségtől, ha ezt megkapná. Bitcoin ingadozás kitermeli Magamnak PC-hez tartanék brahiból (tényleg nem látom indokoltnak) egy másik Toppingot, lehetne mondjuk a D90 (tökfelesleges, bár az csúcs AKM chip, ugyanígy szigmadeltás), a szobainak meg lőnék valami R2R típusút, ami azért nem 70dB egy SINAD mérésen (bocs) , extrán odafigyeltek az ellenállások tűréshatárára (szórására), szóval tényleg penge. Lehet meglepődnék egy nagyot. És ezután még mindig kidobhatom valamelyiket, bár a változatosság gyönyörködtet, nekem a jó a szőke is, a fekete is Lévén, hogy tényleg főleg PCM fixált vagyok, lehet több értelme lenne NOS R2R-eznem. Mintha bkercso is mókolt volna ilyenekkel, vagy rosszul emlékszem..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#10726912
törölt tag
válasz Dißnäëß #11350 üzenetére
Hitachi tranzisztoros végfok, csöves még nem járt nálam. Tompi csinálja majd, de még nagyon az elején járunk a részleteknek. 50 voltos táp oldalanként. Amiről lemondtam Magnum végfok is ilyen volt ezeknél a paramétereknél. Majd meglátom, hogy mi lesz.
Észre vettem, hogy kevés a jó minőségű dsd. Sajnos.
Szerk: toppingból a ds70 a kiszemeltem...egyszer, talán. Varsányi nagyon dicséri a Core Femto24 usb-vel...[ Szerkesztve ]
-
btraven
őstag
válasz #07400704 #11358 üzenetére
Nekem is szerepel. De az olyan hosszútávú terv hogy...
Ma különben is egy világ omlott össze bennem. Leültem zenét hallgatni és olyan különösen jól szólt most a cucc. Néztem hogy mi okozhatta ezt a változást?
A Nokia butatelefon töltője be volt dugva az elosztóba.
Kész, vége. -
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #11357 üzenetére
Majd egyszer eljut oda, ebben biztos vagyok. Amikor megunta a tranyókat.. És meglásd, utána még a Hypex/Purifi D osztály x-edik inkarnációját is megkóstolja majd. Átkozni fogja a napot, hogy nem ugrott fejest hamarabb valami fasza Hypexbe, csô elôfokkal
De nálam majd megfülelheti, én ezt tervezem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #11362 üzenetére
Neeem. Elsô egy Tim Mellow OTL lesz.
Második egy KT88-90-120-150 képes SE A osztály, kimenôvel.
Harmadik lesz csak az említett D osztály. Aztán hogy inputra mi megy, passz. Ott a gyárija, ott egy pár opamp, csô, a skála széles, ezek közül persze a csô a leglimitálóbb, "sajnos" a Hypexek elképesztô csendesek, mondjuk normál szobahangerôre tök8 kb.
Megvan a játszanivalóm az elkövetkezô 2-3 évre, de kicsit a DIY öröme is éltet, nem csak a célok maguk, különben készen venném ôket már rég. (Persze a D egy integrált modul, ott sok DIY nincs a csatik összekötögetésén kívül, de a többi, na az izgi lesz).[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
RetepNyaraB
veterán
Szarakodtam kicsit a jRiver DSD variációival (Pat Metheny/Have You Heard - Tidal+WDM driver, hogy még több ócskásító változó kerüljön a képbe). Nehéz, mert a Serenade iDSD Asio drivere már alapból elég válogatós, nemhogy körbekergetve a Hold körül. Viszont kell a jRivernek a bitstreaming miatt. Tehát nem jutottam érdemben semmire, de két play kattintás között eltelik minimum egy perc, vaktesztről szó sincs, fene emlékszik az előző hangképre
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Dißnäëß
veterán
válasz RetepNyaraB #11364 üzenetére
Hmm.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
Ömlesztve.
Chick Corea 1941-2021
Tallér Zsófia 1970-2021
Szomjas György 1940-2021
Fülöp herceg 1921-2021 Fülöp herceg: az utolsó nagy nem PC humoristák egyike - 444 -
#07400704
törölt tag
Tudtok ajánlani valami jó szakit, aki lineáris tápokat készít?
-
#07400704
törölt tag
válasz ozzy711 #11372 üzenetére
Az új dobozok kitűnőek, egyetlen percét sem bántam meg az utána járásnak, és hogy ezt vettem, a bejáratás folyamatban van, kábelekkel kísérletezem, és ammennyire tudom tologatom ide-oda, de sajnos nem nagy mozgásterem van, de úgy néz ki megtaláltam a megfelelő pozíciót és elcsatolást, hangfal zsinór tekintetében továbbra is a csupasz drót szól a legjobban.
Jövőhét elején kapom meg az új kis Lindemann Limetree Network hálózati lejátszómat, úgyhogy kíváncsi leszek az összhangra az én körülményeim közt, de szóltak már együtt ebben a felállásba, annál akitől vettem a hangdobozokat. -
Dißnäëß
veterán
Urak,
1. a Roon lifetime opció (most épp $699) minden verzióra szól, azaz jövőbeliekre is ?
2. Van olyan erősítő, amit Roon eszközzel standby-ba lehet tenni, majd vissza ? (On/off) Távolról, pl. app-ról. Szóval befekszem az ágyba, kis zene még, aztán lelövöm az egészet telóról anélkül, hogy felkelnék.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
btraven
őstag
[link]
A nagy audiophile, aztán még a lemezt se tudja rendesen megfogni -
RetepNyaraB
veterán
válasz btraven #11384 üzenetére
Uh ez tényleg üt. Nem szeretek sznoboskodni, de a kézzsírt rákenni a lemezre azt feltételezi, hogy a szalvétát sem ismeri
Mellesleg a tűről is egy mélytengeri hínár rengeteg csüng, ahogy ráközelít azájfónnaltelefonnal."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Dißnäëß
veterán
válasz btraven #11384 üzenetére
Ez az a szint - nem a beleölt pénzmennyiségre értem - ahova én SOHA nem szeretnék eljutni. Amikor a kütyük alá tett vulkán alakú kis tartókat ha kintebb húzza a sarkok fele, akkor "világosabb", nyíltabb (?) lesz a hang, ha meg befele tolja őket, sötétebb, mélyebb (?)..
Uh.
Megyek Netflixezni
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
btraven
őstag
Einstein mondta: Ego = 1/tudás
Látjátok ezért vannak akik nagyon magabiztosak abban hogy minden DAC/kábel/stb egyformán szól. Meg 1 db 1kHz szinusz jelből meg lehet mondani hogy szól egy eszköz.
Mert igazából csak egy kicsi tudásuk van. Például az már túl van a tudásuk határán hogy 100 Hz-re is lehet THD-t mérni.
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz #10726912 #11394 üzenetére
Arra próbáltam utalni, hogy nézőpont kérdése.
Ha egy eszköz érzékeny erre, hogy összébb húzod alatta kicsit az alátámasztást, aztán vissza széjjel, az arra is utalhat, hogy ott súlyos gondok vannak az építés minőségével.
Mint ahogy egy DAC érzékeny mondjuk a táp minőségére, mégis, vannak DAC-ok, amik magasról tesznek rá, hogy mivel eteted, mert nagyon jó a gyári szűrés és stabilizálás bennük.
Tehát nem feltétlen előny az egy asztali játszó esetén, hogy tilitolizol alatta kicsit összébb húzva, aztán kicsit jobban széttolva 4 ilyen kúp alakú valamit és változik a hang, hacsak nem szándékos, például pokoli erős neodímium mágnesek vannak a műanyag/gumi alatt ezekben és az a mágneses mezejével átlógva az eszközbe, ami rajta van, ott nemkívánt dolgokat okoz kábelekben, nyákokon, amire mondjuk eredetileg nem gondolt a gyártó sem, hogy annak ott kéne lennie.
Na, szóval a Holdnak van sötét oldala is.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#10726912
törölt tag
válasz Dißnäëß #11397 üzenetére
És ha érzékenység helyett a rendszer tisztaságáról beszélünk? Minden rendszer érzékeny minden változásra. Kérdés, hogy van e olyan tiszta az építése, van e annyira torzításmentes, hogy kihalld belőle ezeket a változtatásokat? S ha van ennyire tiszta ( egységeken belüli alkatrésztisztaságokra is gondolok), az a tisztaság miért baj? Elhagysz vagy lecserélsz egy pár dugót és meghallod a változást, vagy nem hallod meg...melyik a jobb?
Szerk: nem kötekedés, beszélgetés.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #10726912 #11398 üzenetére
Hát nézd, itt a hit határait súrolod nálam, mert a dugót, amiről írsz, elhiszem, meg az alkatrészek tisztaságát is (bármit is értsünk ezalatt), lehet játszani a spéci kondikkal, ellenállásokkal, akármikkel.
De ez, hogy alul tilitoli néhány spéci ilyen kis alátétekkel, a készülék meg a levegőben lóg a saját lábaival együtt, ez ilyen "nincs jobb dolgod?" kategória nálam, emberünk vagy az életét unta már meg teljesen, vagy nő nincs, vagy nem is tudom.
Csinálja az, aki erre vevő, beszélgetünk csak.. persze
Nekem ez az út azon része már, amit soha nem fogok megérteni és az érdeklődésemet sem vonzza (sőt, kifejezetten nem, mert nem rendeltetésszerűen használnám a kütyüket). A Te dolgaidban még látok fantáziát, de az is számomra ilyen "meh..", nem ezzel kezdeném. Nyilván Te már máshol jársz, úgy érzed, ezért csinálod (Te sem ezekkel kezdted sztem). Majd csak a legeslegvégén, ha már beléptem a Nirvana kapuján és még bentebb kell mennem pár lépést, hogy le is ülhessek egy székre. Kb.
A vulkánok helyett biciklibelsőre tett gránit lapnak látnám értelmét még, vagy ugyanezt belufizni úgy, hogy a kúpoktól felfújt-beterhelt állapotban úgy 1-2 milliméterrel legyen csak magasabban a gránit alja, így ha egy lufi megadja magát vagy ereszt, ráül az egész szépen a kúpra, nem esik le.
Költsön inkább erre az ember, na eeez engem is piszkál. Fremernek van más gyártótól, de ugyanígy mágneseken levitáló LP-je. Én hoznám ide is a szokásost: gránit lap, enyhén süllyesztett-beleragasztott neodímium mágnesek az aljára, ugyanilyen ellenoldal csak felfele nézzen és hangyányival tágabb körben a mágnesek (így középre szorító vektor alakul ki minden irányból egy kicsit), és indulhat a lebegés.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #11386 üzenetére
"Ez az a szint - nem a beleölt pénzmennyiségre értem - ahova én SOHA nem szeretnék eljutni. Amikor a kütyük alá tett vulkán alakú kis tartókat ha kintebb húzza a sarkok fele..."
Akkor legjobb lesz befogni a füledet, illetve komolyan elgondolkozni, hogy megfelelő hobbit választottál-e. Majd vigyázz, nehogy átess a ló túlsó oldalára (laza szkeptikusból hívő), amikor a valóság letagadhatatlanul a képedbe vigyorog.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5