-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#07400704
törölt tag
Egy kis napközbeni könnyedség.
Nagyon tetszik! -
ugyes
aktív tag
válasz Dißnäëß #10347 üzenetére
Próbáld ki a Plexet. Az alap ingyenes. Egész jól megtalálja az előadók életrajzát, fényképét (last.fm integráció). Mobilra ott a Pleampja, amely bitperfect és gapless. Bárhonnan eléred a zenéidet, nem vagy helyi hálózathoz kötve. És nagyon hasonlóan néz ki, mint a friss 1.8-as Roon.
Igaz ez fizetős, ~90 EUR akciósan a lifetime (egyébként 120). + nem olyan multiroom, mint a Roon. Sonos-szal integrálva lehet igazi multiroom. A hátránya, hogy a Sonos max. 16bit/48kHz-et kezel. -
Dißnäëß
veterán
Ez lesz, megnézem. Sonos nélkül poénból. Az sem baj, ha a Roon marad, annyira nem volt érfelvágás az a kis itt-ott apróság. Volumio-ék készítik a multiroom-ot, még.. (egyik legnagyobb prioritás a fejlesztôcsapatnak).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#07400704
törölt tag
-
ugyes
aktív tag
válasz Dißnäëß #10353 üzenetére
Vehetsz havi előfizetést is 1600Ft-ért, próbának. A normál mobil appja is fizetős, szóval megéri.
A digitális média nálam egy WD TV Live volt, amely nem rossz, de nem mai darab és voltak problémák. Az optikai kimeneten nem kezelt 24/88,2 és 24/176,4 felbontásokról nem is beszélve. Elkezdtem helyette nézni eszközöket, először főként filmekre. Kipróbáltam ezt-azt, főként RPI-ra. És nem voltam megelégedve eggyel sem. Végül vettem egy Nvidia Shield-et, amelyen nem volt standard lejátszó program (vs. WDTV). Ott volt a Plex. És azt kezdtem el használni mind filmekre, mind zenére. Android hátránya, hogy csak 24/48-et kezel. Vagy felkonvertált 24/192-et (mindent felkonvertál, még az mp3-at is), ha PC-n futtatod a Plexet jobb eredményt érhetsz el (vagy RPI). Nálam közös zenei könyvtáron ül a Roon-nal.
Amíg a gyerek nem lesz nagyobb, ez lesz. Utána meglátjuk mit árul a Linn a Selekt DSM utódjaként. -
Dißnäëß
veterán
Érdekes látni, kinek mi tetszik különösen.
Nálam japók.. nagyon. Néha hegedû. Néha sakuhacsi. Néha ilyen állatságok.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz Dißnäëß #10358 üzenetére
Jaj, ne viccelj már, ez nagyon durván jó. Árad belőle az archaikus hangulat. Ha emellé még hozzá tudják rakni a szakralitást az a menyország, minden zene kedvelőnek. Népiben ez viszonylag Csángó felségterület, de garantálom ha fogékony valaki erre, annak ott a lelke kiszakad viszi a szívét és csak könny és mosoly. Néha még hifin is.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #10359 üzenetére
18-20 lehettem ? Kb. Elvitt minket hugommal anyám egy csángó nô elôadására a debreceni Csokonai Színház kistermébe. Oldalsó bejáró, összecsukható székek.. elsô sor. Pfh. Hát, bôgtünk. Az "kemény" volt. Benne volt lelke, mindene. Néha szólóban ének, néha nagyobbacska kísérettel, a számok között saját szavaival saját és családja története. Nyeltünk nagyokat. Bár én nem vagyok népzene hívô.. ez azért nagyon ott volt, beégett. A végén a nô odajött anyámhoz és megköszönte megilletôdve, hogy két fiatal is ott volt. Szégyellem, hogy sokminden nem maradt meg, csak fôbb mozzanatok.. úgy 30 felett kezdtem el felfogni az életet, addig sodródtam elég éretlen fejjel.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
funkmester
aktív tag
Hi. Egy kabel lehet zajos? Megtört a pc-s aktiv hangfalam kabele, rendeltem egyet ebayrol- a hangfalak most sugnak bekapcsolt allapotban, zene lejatszas kozben pedig iszonyat zajosak...
-
#01758976
törölt tag
válasz funkmester #10362 üzenetére
Nem világos előttem a problémád, de annyi kijelenthető, egy kábel magában zajt nem hordoz. Azt valaminek keltenie kell.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dorian #10367 üzenetére
Diffrakció, minél magasabb frekin vagyunk, annál inkább terjed a felszínen is a hanghullám (másodlagos ill. sokadlagosa) és az éles élekrôl lepattan a szabadba, ami kb. olyan, mintha ott egy 2. magassugárzód lenne.
Nagyon konyhanyelven. Mobilrol vagyok uton, nemtok sokat irni. Par kep szavak nelkul.
A masik faktor a beaming. Iranyitottabba valhat egy dom is, ha korbevesszuk ilyen csillapitokkal, bar inkabb egy muanyag v egyeb waveguide-ra mondanam ezt, de filc vastagsagtol fuggoen beleszolhat abba is, hogy horizontalisan/vertikalisan mennyire szor el a tengelytol. (Dom nagyot, ribbon, AMT jellemzoen horizontalisan kicsit vagy sokkal szukebben, vertikalisan mindenkeppen sokkal szukebben). A szukebb nyalab eredmenyezheti azt, ami hazimozira kivanatos, hogy csak oda menjen az energia zome, amerre nez a hangszoro tengelye, kevesebb verodik vissza a falrol. Emiatt lehet "tisztabb" a hangzas erzetre.
A diffrakcio ugyanugy, mint a fali visszaverodes, nyilvan nincs fazisban a tengelyen Feled lesugarzott hanggal es mint ilyen, nemkivanatos. Azaz ugy mondom, a diffrakcio nemkivanatos jelenseg, a fali visszaverodes meg izles dolga, suketszobaban szolo hangszorot sem lehet sokaig hallgatni, total termeszetellenes a hangzas, tulcsillapitott, stb. Az csak merni jo.
Hat kb. ez az oka. Szvsz ezek a lapos kis korongok az iranykarakterisztikaba nem szolnak bele akkorat, diffrakciot csokkenthetik viszont.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz ozzy711 #10375 üzenetére
Részletesebb, mert kevesebb a plussz forrás, az általuk okozott fáziskatyvasz, a kiemelések és kioltások, amik bekavarják az észlelésünket, az agyat. Szóval pontszerűbb a forrásod most, hogy a diffrakciód csökkent kicsit, csillapítás által, kevésbé jön több "fantom" forrásból a hang. (Másik kulcsszó ennek kapcsán: baffle step - egyik kedvenc cikkem, az ábrán látszik, hogy egy dóm magasnak a saját széle is sugározhat, ezért szokták pl. precízen süllyeszteni, és a süllyesztés + csillapítás eredményez ilyen Scan-Speak-eket, amit faló hozott, valszeg nincs panasz rájuk ).
A színpadod maradt ugyanakkora, gondolom. Azért ha van még tapasztalatod, oszd meg velünk. Segíti a jelenség elkerülését (a "leválási frekit" fentebbre tolni) a lekerekítése a doboznak, minél nagyobb a lekerekítés sugara (épeszű határokon belül), tehát minél lágyabbak a szélei, annál később jelentkezik ez a leválás ahogy nő a frekvencia, a B&W például nagyon nemhülye, amikor a dobozai tetejére ilyen kis cuki kerekített cseppre hajazó házakba teszi a magasakat.. néha a közepet is már).
Amikor a gyakorlat és a design összeér. Tök jók.
Sztereóra.Mozira Klipsch.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
btraven
őstag
Van amikor a drágább jobb.
Vettem téliszaláminak csúfolt Pikok-ot a Lidl-ben mert jóval olcsóbb.
Valami fehér porral van beszórva ami hullik mint a hóesés, a héját alig lehet lehúzni. Nagyon száraz a külseje majd beletörik a fogam. Tele van mócsinggal, a fogaim közül szedem ki az ínakat utána kilószámra.
Most újra Pick-et vettem. It is heaven. -
btraven
őstag
Felkerült egy mérés a youtube-ra hogy van mérhető különbség audio kábelek között. Bár tudom hogy ebben a topikban ezt mindenki tudja.
Mármint hogy van különbség. -
bta1
őstag
válasz funkmester #10381 üzenetére
Meghallgatva? Igen, szokott lenni.
Objektíve? Mivel még nem találták fel, az "intelligens kábelt", mely képes a zenei jelet a zajtól megkülönböztetni (erre a mutatványra a magukat zenehallgatónak mondó emberek sem feltétlenül képesek ), különbség csak akkor lehet, ha az elektromos jelátvitel frekifüggő veszteséget és/vagy torzítást szenved. Ami egyrészt nem csupán a kábelparaméterektől függ, másrészt a jelelváltozás az esetek 99.99%-ában elektroakusztikailag tökéletesen elhanyagolható (torzítás hétköznapi eszközökkel nem mérhető). Egészen kivételes helyzetektől eltekintve, a maradék 0.01%-ban sem akkora a jelelváltozás, hogy auditív tapasztalatok magyarázataként komolyan lehessen venni. Outsiderek és egyéb műkedvelők talán el sem tudják képzelni, hogy mérnökhallgatóként mennyire frusztráló érzés volt egy ilyen egyszerűnek tűnő problémakör megold(hat)atlanságával szembesülni.
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #10376 üzenetére
Felső kép. A magassugárzó ki van forgatva és el is van tolva a doboz síkjaihoz képest, dehát ettől még ott marad a tetőlap, annak éleivel, sarkaival. Négy közeli dobozsarok a szokásos kettő helyett... Alsó kép, középsugárzó. Mivel túl jelentős, nem szokás megemlékezni a "precízen síkba süllyesztett" kónuszos hangszóró kör alakú külső élén fellépő hullámelhajlásról. De vajon mi a helyzet a dizájn és a jobbítási ideológia oltárán kb. duplájára növelt diffrakciós térszög esetében? Másképpen szólnak, mint a hagyományos (nem feltétlenül rosszabb) kompromisszumok, és sokkal drágább legyártani, az nem kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
crissprivat
senior tag
Sziasztok.
Egy amatőr kérdés. Vannak sztereo erősítők, amiken a hangerő potméter dB -ben van skálázva. pl -80dB +10dB. Ezt hogyan kell értelmezni? El tudná valaki mondani érthetően, hogy ezt miért csinálják így? Gondolom így sokkal pontosabb adatot közöl, mint 0 - 20 hangerő bejelölése.
És még valami. Lehet venni elég jó akusztikai panelokat. Hogyan, hova és mennyit célszerű alkalmazni?
Köszi a segítséget.Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
Dißnäëß
veterán
Nem írtam, h tökéletesek, de egy próbálkozásnak nem rossz. A marketing valszeg nem a tökéletes megoldást fogja megvalósítani ebben, ha amúgy még ott az ennél még eggyel fentebb lévô Nautilus. Szóval persze, egyrészt igazad van, egyetértek, másrészt továbbra is egy nagy cégrôl beszélünk, aki ugyanúgy, mint mindenki, diverzifikálni próbálja, ilyen-olyan árszegmensek mentén a termékeit.
Ha pl. van a kezükben X kihasználható tulajdonság, megtehetik, hogy nem 1 terméket dobnak piacra, ami mindent tud, mondjuk 1000 dollárért, hanem van a classic "hasáb design" az alsó házban, vannak az említettek a középligában, meg van a top liga, és az ultra liga. Mondjuk.
Most elvonatkoztatva, mennyire tetszhet valakinek a Nautilus, vagy hangra milyen, fizikája milyen, stb: azért ôk legalább próbálkozgatnak, nem ? Van simán 2M körül hifi, de felette is, ami továbbra is magasan tesz a diffrakcióra, vagy máshogy korrigálják annak hatását, nem natívan próbálják elkerülni.
Nekem spec annyira nem tetszenek, de mindig bejönnek az ötletes, nem egykaptafa receptet követôk.
Másik kedvenc, szintén nem tökéletes megoldások, de mégsem a szokványosak, a francia Courbé, pedig itt is van él a magas körül.
Egyébként sokszor gondolom azt, hogy a high-end már rég nem feltétlen a hangról szól. Ha így lenne, mindent alárendelnének a hangnak, ehelyett a design az uralkodó, és a hang ennek az alárendeltje, nem fordítva.
Lásd Wilson, azért itt is van pár él.
És akkor még pár egzotikum, mindig kérdés, vajon hogyan zenélnek. De tény, hogy gyönyörû alkotások is vannak.
Na, kicsit el is kanyarodtunk, de jólesett így vasárnap reggel ágybólLá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz crissprivat #10386 üzenetére
"Lehet venni elég jó akusztikai panelokat. Hogyan, hova és mennyit célszerű alkalmazni?"
Mennyi sót célszerű az ételbe tenni? Annyit, amennyire szükség van. Ne "JÓ" akusztikai panelt akarj vásárolni, hanem a szobád akusztikai problémáihoz illeszkedőt!
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz crissprivat #10386 üzenetére
Relatív skála mindkettô, otthon szobába klasszikus passzív felállásban, ahogy az emberek 99+ %-ánál van, a dB skála max picit mérnökibb, ízlés dolga, melyiket választod, a hangerôpotid karakterisztikáján (logaritmikus) egyik sem változtat. Ha viszont rendszerbe illesztesz, csak a dB skála hasznos, legalább a deltáidat ismered már akkor, még ha abszolút értékben nem is mond semmit a dolog.
Otthon, említett felhasználás esetén mindkettô olyan, mint a sebesség az ûrben, csak az egyik m/s, a másik meg 0-100 akármi, ami lehet kifli is. A kérdés ugyanúgy megvan: mihez képest.
0-100 esetén annyit tudsz legalább, hogy 100 a rendszer teljesítményének felsô határa, de hogy alatta mi van, passz, 0 meg a süket. Köztük tök vakon vagy, egy képzeletbeli fantázia skálán.
dB skálán az "alatta mi van"-ról van fogalmad és összehangolható más eszközök dB skáláival.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
fehér_ember
addikt
Komolyabbnak látszó hangváltó egy monitorsugárzóhoz képest.
Persze ez most csak 1db. De ha valakinél elfér állítva centerként, biztos nem fogja megbánni; főleg ilyen olcsón.
Bizonyára önmagában bármelyik hangszórója drágább.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #10390 üzenetére
Kár h csak 1db.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
fehér_ember
addikt
-
ozzy711
őstag
Négy közeli dobozsarok a szokásos kettő helyett..
Abból kettő, kb. 30 cm-rel a hangszóró síkja mögött, szögben helyezkedik el. Az mennyiben befolyásolja a visszaverődést?
Nekem is van egy kisebb doboz ( a hangváltó eltakarására ) a magas sugárzó mögött, de nem igazán vettem észre, hogy negatívan befolyásolná a hangot, de majd kipróbálom pl. akusztikus szivaccsal bevonom.
-
Dorian
félisten
válasz crissprivat #10386 üzenetére
Elvileg a dB skálán a 0dB a vègfok(ok) maximális kivezèrlèse.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
fehér_ember
addikt
válasz fehér_ember #10393 üzenetére
Habár annyira nem is lényeg, hiszen minden bizonnyal a legtöbb hangkártyán/dacon is van ilyen sztereóról monóra átállítási lehetőség. Szóval akkor csak át kell ott lőni és az erősítőnek csak az egyik csatornáját felhasználni. Ha valaki 1db hangdobozon akar/tud zenát hallgatni. Persze nem hifizésről van szó, de háttérzenének akár az is megteheti.
-
btraven
őstag
válasz Dorian #10395 üzenetére
Az én fejhallgató erősítőmön is így van. Kijelzi 0 dB és -60 dB között számokkal.
A -80...+10 dB elég érdekes. Ez lehet egy tube buffer ahol alapesetben nem erősíti a bejövő jelet, az a 0 dB. Ugye csak a "csöves" hangot adja hozzá.
De azért mégis rátehetünk ízlés szerint egy kis +10 dB erősítést. Meg le lehet halkítani -80 dB-re. -
#92251648
törölt tag
válasz Dorian #10395 üzenetére
A maximális kivezérlés nem csak a potmétertől függ, hanem a bejövő jelszinttől és a terhelő impedanciától is, ezért a gomb skálája erősen elnagyolt infót ad.
A konkrét készülék ismerete nélkül csak általános választ lehet adni. Az erősítő - mint neve is mutatja - a jelet erősítő valamilyen szorzóval. Az említett dB skálázás ideális esetben annyit tesz, hogy a névleges teljesítményt 0 dB állásban kapjuk meg, amennyiben a bejövő jelszint (specifikációkban bemeneti érzékenység) is a névleges szinten van. Ha utóbbi adott, akkor a dB skálázás mutatja a potméter állásától függően változó teljesítmény relatív szintjét (mivel a dB eleve egy viszonyszám), azaz a szorzószám alakulását.
Mindez persze csak a mesében és konstans jelekkel jön össze, a valós zenehallgatás során soha.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz fehér_ember #10393 üzenetére
"Régebbi erősítőkön volt kapcsoló amivel sztereóról át lehetett állítani mono-ra. Ekkor tulajdonképpen mi történik sztereó forrásanyag esetén?"
Elektromos átkötés jön létre a két csatorna között, azaz mindkettőn ugyanaz a jel közlekedik tovább, ami a két csatorna jelének szummája.
[ Szerkesztve ]
-
crissprivat
senior tag
Dißnäëß, Dorian köszi.
Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motoros topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- MIUI / HyperOS topik
- További aktív témák...